【GCAP・XF9】F-3を語るスレ267【日本主導】

**前スレ1** (ﾜｯﾁｮｲ 3610-hO6y [153.131.99.14]) · 2023/11/23(木) 23:30:46.41

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
前スレ
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ266【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697193375/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/12/18(月) 12:35:09.45

>>669
だから…？
AESA式のAPG-79が機械式のAPG-63(v)1より圧倒的に高性能であることには変わりはないし、そもそも動画だと2機1組のターゲットがいるって言ってないか？

2023/12/18(月) 12:39:17.60

レーダーの話まだやってんのか
正直【ピー】としか書いてないからポジティブにもネガティブにも自由に取る事すらできるだろ

2023/12/18(月) 12:40:18.37

>>670
フォーティーン、と言うのか？
これこそが有り得ない事柄だと思うが

https://www.armystudyguide.com/content/army_board_study_guide_topics/communications/phonetic-numerals-military.shtml
フォーティもまぁヤバい

2023/12/18(月) 12:40:51.62

>>671
>圧倒的に高性能

APG-79はAPG-63に対して分解能と同時追尾数が優れている一方でレーダー径とビーム出力で明確に劣る
総合的な仕様が圧倒的に高性能かは不明だしぶっちゃけ高性能なのかも分からん
技術的にはAPG-79の方が進んでいるがそれは性能の絶対的差を意味しない
最新のノートPC向けCPUの性能を古いデスクトップCPUと比べるようもんなのでな

いずれにせよジオスの発言は「F-2のレーダーは優秀」という
他の評価と矛盾しているとは言えない

2023/12/18(月) 12:42:40.73

>>663
GCAPが日本主導と分かって発狂してるネット芸人がいるんだよ

2023/12/18(月) 12:43:44.76

これキムチやない？

何でF-15kなんて出してくるよw

2023/12/18(月) 12:44:04.82

>>672
まあまあ、に続く言っちゃいけない本音がポジディブはないだろw

>>673
事実として一桁ずつ言っていない上に、専門的内容で協力先(空自)のチェックが入る番組で字幕ミスはありえないでしょ

2023/12/18(月) 12:47:31.01

>>674
機械式走査だとヒット数も減るからレーダー径・出力同等でも捕捉・追尾距離は劣るよ

確かに整備員からみれば優秀かもしれないが、現役パイロットからみたら優秀と言う代物ではないことは確かだね

2023/12/18(月) 12:47:40.22

>>677
「まぁまぁ」
「ぶっちゃけ未だに機械式のイーグルどもと比べりゃ圧倒的にマシ（他部隊と喧嘩になるのでピー）」
とか普通にあり得るな

2023/12/18(月) 12:49:20.16

>>678
近距離ならそうだが相手が自分から見てあまり動かない遠距離では大した違いはない

お前が自分に都合がいいから確かだと思い込みたいだけだな

2023/12/18(月) 12:49:29.77

>>677
字幕ミスはしょっちゅうしてるし(日本に住んでる？)
マスコミの連中は切り抜き編集～相談無し～がも頻発。

あと、ただしくはWun Fowerじゃないとダメ
サウザンドと言うOKなのは言っていてこれだけ
２桁文字を間違いやすい形では伝えない

2023/12/18(月) 12:51:57.74

>>676
普通に考えればF-2のAESAレーダーは機械走査式のAPG-63なんかよりずっと優秀で、周辺諸国のフランカーはもちろん韓国のF-15KをBVRで圧倒できそうなんだけどね

でも現役パイロットはAPG-2を「まあまあ」というし、

2023/12/18(月) 12:53:25.63

>>682
誰もF-15kの話なんてしてなかった件

について。
昨日のスップは唐突に軍板での話にしてたが

2023/12/18(月) 12:55:01.41

>>679
だとするとF-2は空自最強のレーダーってことになるが、それを「まあまあ」とは言わんだろうなw

2023/12/18(月) 12:56:21.98

>>683
F-2のライバルとなる周辺諸国軍保有機としてフランカーと並べて提示されただけでは？

2023/12/18(月) 12:59:08.16

>>685

「F-2はフランカーやF-15K等の諸外国の戦闘機に十分対抗できる」というGCAP関連井戸端会議の前提

とまで書いてる訳だが。
前提って言葉、わかる？>>601

2023/12/18(月) 13:00:13.56

>>684
空自最強であってもAPG-77や82と比べたら明確に劣るからな
「まぁまぁ」になるのは仕方がない

2023/12/18(月) 14:29:42.36

>>684
今は身近な比較対象にF-35のAN/APG-81も有るんで

2023/12/18(月) 15:57:51.44

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DHVEA-u7KgE0&ved=2ahUKEwinndyJs5iDAxVpzTQHHcoGBqY4ChCjtAF6BAgFEAY&usg=AOvVaw3BieccFHxooY3dBStogzlM

試験中のレーダーは性能がよいようです

2023/12/18(月) 17:34:59.74

素子性能ははっきり良い。FTBでの単体性能結果は満足できる。
でも組み込みの不整合や、バックエンドの性能と使い勝手はまぁ今後に期待(不安)
バックエンドは日英伊で良いとこどりなので、期待しましょう

2023/12/18(月) 18:03:19.48

他スレにも小波が

703 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6213-f4jA) sage 2023/12/18(月) 13:01:39.61 ID:9TITJecB0
案の定、F-2のレーダーに関するパイロットの展示が独り歩きしているな。

726 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9260-TrRP) sage 2023/12/18(月) 13:29:08.41 ID:xfic0ei+0
>> 703
何かあったんですか？

2023/12/18(月) 18:04:10.28

755 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6f89-3PPy) sage 2023/12/18(月) 14:17:46.20 ID:4l4jUfpi0
>> 726
字幕ミスを騒ぐマヌケが居たって話。

く"らモコ＠C103日東サ10ab@grachan_smile
このF-2の女性Pの動画Cypherさん（@Laurus_nobilis0）に送って「14マイルって近いですね？」って聞いたら、
一瞬で「40マイルの字幕ミスです」って返って来て、実際音声もう一度聞いてたら本当にそう言ってた。
ガチオタク怖すぎる
https://youtube.com/watch?v=G6JeO3a2F3Y

く"らモコ＠C103日東サ10ab@grachan_smile
chihiro氏の動画によると、AIM-120BのRAERO（目標が回避機動しなくても当たる距離）はヘッドオンでも37nm程度らしいので、同じような状況だと仮定したら少なくともAAM-4はAIM-120Bよりは「「射程」」長そう

**名無し三等兵** (JP 0H62-0jWm [129.253.182.58]) · 2023/12/18(月) 18:10:46.02

>目標が回避機動しなくても当たる距離

目標が回避機動しても当たる距離

2023/12/18(月) 19:03:27.15

それより有視界戦闘でJHMCS無いの不利過ぎるな

2023/12/18(月) 19:10:17.22

14濃厚おじさんはもう一回謝罪しよう

2023/12/18(月) 23:57:37.82

後十数年はRRとサフランは次世代戦闘機用エンジンは出せない
特にRRはGCAPがXF9系統なので、独自にエンジン開発は需要面で困難
アメリカがF135を他国の戦闘機開発でも供与できるかだ
アメリカが供与しなければ、日本のXF9の一択になるかもしれない
アメリカはF135を他国の戦闘機開発に供与するか？

2023/12/19(火) 00:06:01.83

日本主導が覆せなくなってF-2のレーダーで憂さ晴らしをしようとするもマヌケを晒すだけの20円

2023/12/19(火) 00:10:23.59

しばらくステルス機用高出力エンジンは日米二ヶ国しか作れない状況が続くだろうね
我が国にとって大きなアドバンテージになる
さらに次はアダプティブ化とさらなるCMC部材化が待ってるのでやるべきことは山のようにあるぞ

2023/12/19(火) 02:03:06.39

F135とXF9-1で比較するとどっちが優れてるんですか？
単純な比較はできないだろうけど

2023/12/19(火) 02:31:36.59

135は第二世代合金をコーティングで無理矢理持たせてるので耐久性に難がある
TITもXF9の方がはるかに高く実際の運用性とか価格を無視すれば135に劣る部分は何も無いと思われる
そもそも実用化してないエンジンなので比較できない

2023/12/19(火) 02:52:14.05

昨夜放送されていたNHKの「バタフライエフェクト」、ガンジーの非暴力とそれを受け継ぐ者たち、
という趣旨で放送していたが、最後の部分で現代のインドが宗教弾圧や取締を行っている、
というところがシュールだな。
結局、どんなに理想を高く掲げても、行き着くところは皆大差ないのである。

ところでNHKさん、「非暴力主義の抵抗」を扱うなら、中国の天安門事件で殺されていった
中国の若者たちを取り上げなくていいんですかい？

2023/12/19(火) 02:52:41.15

>>701
自己レス。すまん。誤爆した。

2023/12/19(火) 06:56:04.28

米2社は相変わらず強いが、欧州2社が揃って出遅れ
特に三大メーカーの一角であるRRが出遅れ、日本がエンジンに目処をつけたのは
ある意味歴史的な出来事かもしれない
戦後、エンジン開発技術は米英仏戦勝3カ国が握っており、敗戦国は航空機開発では常に戦勝3カ国に頼る必要があった
それが、英仏がエンジン開発で出遅れてしまい、敗戦国だった日本が目処をつけたのは戦後体制の終焉の一つの現象でもある

2023/12/19(火) 07:53:03.59

せめて搭載可能状態で作ってから言おうw

2023/12/19(火) 08:09:21.09

英仏はCGしかない(笑)

2023/12/19(火) 08:44:15.34

XF9-1からどれくらいパワー上がんのか楽しみだね。
新型の試験公開動画出たら脳汁でまくりだろうな。

ドライ13tくらい期待していいのだろうか。12tでもいいけど。

2023/12/19(火) 09:16:55.96

フルパワー回転でなくても目標推力を軽くクリアしたらしい
XF5-1が目標推力に達成するのに1年位かかったの対して
防衛装備庁に納品して間もなくの試験で軽くクリアしたので
推力向上の余地はXF9-1の段階でも大きかったらしい

2023/12/19(火) 09:36:32.02

>>704
心配せんでもすぐに地上試験が始まる
飛行試験用エンジンがお目見えするのは2~3年後だな、寝て待っとけ

2023/12/19(火) 10:00:48.02

>>708
>すぐに地上試験
さて、どこまでの新技術要素が a lot of new technologiesの中から実装されているのか・・wkwk
・SiC CMC化の拡大 (燃焼器など2-3箇所)、新世代耐熱合金の投入、発電力アップ、推力偏向(日本案の仕様)、ノズル形状/電波赤外ステルスへの努力

2023/12/19(火) 12:16:14.65

今まで全く知らなかったが、いつの間にか対環境性に優れる第二世代CMCなんてのが作られて試験まで進んでたのね

2023/12/19(火) 14:18:20.85

なんかロッキード社のレーダーを超えたと豪語する戦闘機用の国産レーダーがあるらしい

2023/12/19(火) 14:46:22.13

ロッキード・マーティンって航空機用レーダー作ってたっけ
レイセオンとかノースロップ・グラマンと間違えてないかな

2023/12/19(火) 16:10:44.35

だから、レーダーというハードは作れても
それをうまく利用して戦闘システムと組み合わせて使う術を知らなきゃポンコツ
アンテナとTV作れても砂嵐しか表示できなきゃゴミなんだよ

2023/12/19(火) 16:13:08.55

マスゴミはF-35のエンジンもレーダーもロッキードマーチン製で通す
構成要素なんて知らん
頓馬だと指摘されたら逆ギレ
相手をマニア呼ばわりして己の無知を棚に上げるのが流儀

2023/12/19(火) 16:14:26.58

>>713
フィリピンの防空レーダーで日本はアメリカとイスラエルを押しのけて採用勝ち取ったが

2023/12/19(火) 16:19:50.17

>>712
アレは「LM社の（戦闘機に搭載された）レーダーの2倍の性能がある」という意味だと理解したが。

2023/12/19(火) 16:23:07.16

まあ、そんな意味だろ
トヨタのクルマのエアコンがデンソー製だとしても
一般人向けのニュースではトヨタのクルマのエアコンと言われるのと同じ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd62-9xyY [1.75.0.48]) · 2023/12/19(火) 17:22:25.26

レーダーのサイズまるで無視しているのが滑稽
どうしても日本製レーダーは性能が悪いことにしたいらしい
実際は戦闘機どころかミサイルにもAESA使ってるくらいなのに

2023/12/19(火) 17:38:02.32

ドンガラ国内で作れないんじゃF-35以下の国産率じゃん

2023/12/19(火) 17:43:16.89

もうポンチ絵じゃ我慢でけない！
はよモックでも良いから実物見たいやー

2023/12/19(火) 18:23:24.85

無尾翼でない自称第六世代機を目にして絶望するまでが御約束

2023/12/19(火) 18:35:47.61

無尾翼にしたら、どうしても機動性が犠牲になるのではないか？
近距離でのドッグファイトや、急激な回避行動を取らない前提ならアリだと思うが。

2023/12/19(火) 18:46:47.11

空自の前提的に機動性を捨てるのはありえないから、無尾翼にするとしたらベクターノズル必須やな

2023/12/19(火) 19:23:19.73

231219
長官官房会計官オープンカウンター
調達要求番号：T-05-1-31010-AF-0024 品件名：次期戦闘機開発用ファイル暗号化ソフト
規格：10 Code GmbH 社GnuPG VS-Desktop(Standard) 数量・単位：1枚履行期限：令和６年３月１日納地：防衛装備庁
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/oshirase/open_counter05_051219.xlsx

2023/12/19(火) 19:32:56.84

無尾翼は第7世代からやろ

2023/12/19(火) 19:40:03.93

水平尾翼が無いのも不安なのに無尾翼なんてと考えてしまう

2023/12/19(火) 20:05:03.03

>>726
そこまで行くならB-21に対空ミサイル爆盛でええやろとなりかねないけどな
無尾翼の時点で遠距離での撃ち合い前提で機動力半分捨ててるようなものなんだから

2023/12/19(火) 21:10:38.04

次期戦闘機の主任務は迎撃だからな
しかも、迎撃対象は大型の爆撃機や哨戒機だけでなく
小型な戦闘機や攻撃機、巡航ミサイルも迎撃対象になる
しかも、迎撃だから自分で戦う時と場所は選べない
小型の機体同士の戦いも想定されてるから、格闘戦はしなくても機敏に動けない機体は使い物にならん
長距離攻撃機としての性能を第一にした機体とは形状が異なるのは当たり前

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd42-JvDf [49.104.28.15]) · 2023/12/19(火) 21:42:55.74

>>727
ほんとコレ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd62-9xyY [1.75.0.48]) · 2023/12/19(火) 21:47:54.34

日本側で出したポンチ絵やCGって最近有ったっけ？
なんか見るもの多くが英国で、ちょっとイタリアが有ったようなイメージしかないや

2023/12/19(火) 21:52:58.44

模型出してるからポンチ絵はいらんだろ
2025年に実大モックアップが出るかもな

2023/12/19(火) 22:34:32.12

無尾翼って水平尾翼無しのことかと勘違いしてたわ
垂直尾翼も水平尾翼も無しってことか、それは無理だな

2023/12/19(火) 22:45:18.48

>>730
GCAPという括りでよければ無人機がある
https://i.imgur.com/5WBJVyQ.jpg
https://i.imgur.com/7zbwpPV.jpg

あとCGでは無いが将来中距離ミサイルのシーカー試験の映像
https://i.imgur.com/TbTl1rT.jpg

2023/12/19(火) 22:46:40.41

アメリカのNGADのコンセプト図みたいなデザイン（水平尾翼、垂直尾翼なし）は、
かなり割り切ったデザインだなと。

2023/12/20(水) 00:04:32.71

垂直尾翼の最終寿命はレーザー兵器の登場次第だろうな。
レーザー出現したら機動力の存在意義が無くなるし、ステルス性全振りしかない。

というか、ミサイルも性能上がってるし機動力で回避とか無理なわけで、
一度されたロックオンを外すにもやはりステルス性の方が重要な要素でしょ。

2023/12/20(水) 00:08:43.62

レーザーは射程距離が極端に短いから逆にどれだけ有利なポジションを取れるかになりそう
垂直尾翼は無くならない気がする

2023/12/20(水) 00:11:33.12

>>735
ミサイルの機動性もそうだけど、ミサイル自体が知能化するのも確定してるので全ての欺瞞手段がオワコンになる
今後のミサイル対処はパッシブステルスかアクティブステルス、もしくはレーザーによるハードキルの三択になると思われる

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd62-9xyY [1.75.0.48]) · 2023/12/20(水) 00:27:34.15

>>733
ありがとうです

2023/12/20(水) 02:31:25.77

来年度予算が今年最後のイベントかな
イギリス関連だがFCAS(テンペスト)構想の残骸である実証機制作と
エンジン共同実証事業をどうするかだな

2023/12/20(水) 08:32:57.10

お役所言葉の「機動性」を追求すればこそ、翼端は少ないほうが良い
無尾翼は妥協の産物などではない

2023/12/20(水) 08:38:28.90

Y-23より22を選んだ米軍だしNGADも出てきたら案外保守的なところに落ち着いてるやろ

2023/12/20(水) 08:42:49.15

NGADは、昔でいえばF-111やトーネードIDSみたいな役割でしょ？
日本の次期戦闘機の方がF-15やF-22の系譜
求めてる役割が違うのだから、そりゃ形状も違う

2023/12/20(水) 08:52:19.19

NGADはゴリゴリの戦闘機だぞ
昔ならPナンバーがつくくらいの

2023/12/20(水) 08:55:20.99

それはF/A~XXの役目
NGADはレーダーすらない爆撃機のような機体で、戦闘機的な役目は無人機が、あるいは無人機との組み合わせで今までと全く異なる戦闘方法を取る
でもその場合ステルスが陳腐化したらNGAD自体も一気に陳腐化する

2023/12/20(水) 09:24:27.20

空戦ドクトリンが変革された結果顕れるビジョンが従来の戦闘機らしい戦闘機ではない、というだけのこと
むしろF/A-XXこそが、純然たる戦闘機ではない戦闘攻撃機を志向している
このへんの整理がついていないように伺われる

2023/12/20(水) 09:51:34.15

現在主流のマルチロール戦闘機の子孫に相当するのはF/A-XXだろう
空母だからそんなにいろんな種類の機体積めないし。

2023/12/20(水) 10:56:42.86

>>744
海軍のF/A-XXも、NGAD同様に無尾翼（垂直・水平）のイメージ図だったよ。
NGADには長距離を飛行して敵地奥深くまでB-21等を護衛する任務もあるから、
従来の制空戦闘機に近い能力が求められる。

あと一部報道では、「海軍のF/A-XXの正式名称も空軍と同じNGAD」という話もあるから
ややこしい。
https://breakingdefense.com/2023/08/3-us-aerospace-primes-actively-facing-off-for-navys-next-gen-strike-fighter-f-a-xx/
＞The program to build the Navy’s next strike fighter is formally called “Next Generation Air Dominance”
＞? the same name the Air Force has given its next-gen fighter

2023/12/20(水) 11:08:10.36

F/A-XXの公式の絵はこれだと思うぞ
https://theaviationist.com/2021/11/01/the-u-s-navy-has-released-new-details-about-the-f-a-xx-next-generation-strike-fighter/

カナードがついた無尾翼だったり完全に無尾翼のイメージ図もあるけどもあれ海軍公式なのか？

2023/12/20(水) 11:13:07.25

初めて見る

2023/12/20(水) 11:16:05.50

F/A-XXと言えばこれでは？
画像検索結果
https://i.imgur.com/VDxoflG.jpg

2023/12/20(水) 11:23:54.35

>>749
>>748の絵はアメリカ海軍が公式に出したもの
ここのP.11が出所
https://www.documentcloud.org/documents/21095460-navy-aviation-vision-2030-2035_fnl?responsive=1&title=1

他の絵は全てボーイングとかあるいは趣味でオタクが出したものでアメリカ政府のものでは無いと思うぞ

2023/12/20(水) 11:28:24.46

>>748
カナード尾翼付きで垂直尾翼は無いけど総枚数変わらないかよ
いやかっけぇけど

2023/12/20(水) 12:21:31.87

ラダー無しで推力偏向ノズルも２次元だし着艦がゲロムズじゃないんかね

2023/12/20(水) 13:21:16.34

>>753
さすがにもう手動での着艦はやらんのでは？
非常時はどうかしらんけど。

2023/12/20(水) 13:22:46.77

なんとなくだが、米海軍は早いとこF-35Cから乗り換えたい、と考えてるように見える。

2023/12/20(水) 13:25:54.36

>>753
>着艦がゲロムズ
全翼(無尾翼)の艦載無人機は各国が研究/試作中。装備庁のプレゼンでもひゅうが型/いずも型に離着陸する・・で出現している (国内開発に向けての研究はされていない)
人間が介在しなければ、案外成立するらしい。

2023/12/20(水) 15:19:00.14

要はNGADはいわばF-22のチーミングの役割を無人機とパッシブ・アクティブで二分するんでしょ
いくらパッシブとはいえ常に同じ所から同じ所へデータリンクしていたのでは位置バレしてしまうから、
そこら辺の問題をどうやって回避してるのかが一番興味ある

2023/12/20(水) 16:43:46.06

前衛と指令機の間に中継機をかませときゃ問題なかろう。
戦闘機動中のリンク間距離は当然敵に察知されない間隔を保つ。

2023/12/20(水) 18:02:13.87

>>754
訓練は手動でやってるってどっかのスレで見たぞ
>>756
甲板が真っ直ぐなら簡単そうだがアングルドデッキはラダー使いまくるよね

2023/12/21(木) 06:03:01.12

https://www.sankei.com/article/20231221-IZNPBBVJC5KT7PUOIWJ34YUBLY/

次期戦闘機と連携する無人機の日米協力に進展があった模様

2023/12/21(木) 06:21:08.31

格納式（横に倒れて主翼のへこんだところに格納される）の垂直尾翼の画像もあったから
ラダーが必要ならそうなるのか

2023/12/21(木) 09:40:14.56

>>761
可変垂直尾翼？
これまた整備が憤死しそうな代物だな

2023/12/21(木) 09:43:42.21

どっちかというと発想が英国的っつーか
ポンチ絵上げてみただけで、現実的に運用絶対うまくいきっこねーよなという

2023/12/21(木) 10:00:27.21

>>762
F/A-XXとは明言されてないがアメリカの予算書だった何かにイメージがあった
https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2022/9/19/secretive-jet-fighter-program-reaches-design-phase-sort-of

2023/12/21(木) 10:18:21.11

NGADイメージ図の1つじゃなかったか？
まあ、勘違いかもしれんが・・・

2023/12/21(木) 10:24:09.20

F/A-xxも海軍内部ではNGADと呼ばれている

2023/12/21(木) 12:33:36.24

>>762

https://i.imgur.com/20r96a3.jpg

2023/12/21(木) 12:55:55.19

>>764
なんだこのF-117とB-2の間の子みたいなやつ

2023/12/21(木) 13:59:32.50

>>760
やっぱ無人機本体か中身のどちらかもしくはその両方で米国にはない強みが日本にはあるんやろうな

2023/12/21(木) 14:18:55.51

>>768
従来の戦闘機より航続距離と滞空時間と兵器搭載量を優先した結果でしょ
日本に必要な戦闘機の究極系みたいなもん
その点GCAPは従来の戦闘機の域から抜け出せてない
滞空時間と兵器搭載量を優先した方が強い(数的劣勢を覆せる)という研究結果が出たにも関わらず、次期戦闘機は全長19～21mで内装8発程度という中途半端ぶり
時間が無いからしょうがないけど、中国の次期戦闘機相手にキルレシオ10:1を実現出来るくらいの物を作ってほしかったよ
NGADと比べたら残念感半端ないわ