>>7
砲術史とセットで買っとけば

艦砲射撃の歴史も砲術専門の元軍人が書いた資料だから価値があるのは当然だが、同じ軍人同士の海軍反省会で三倍説が攻撃されてるのも事実
決して聖典ではない
その意味、砲術史や水雷史も聖典ではない
読んでいれば、定番資料にも間違いや議論があることは分かる

ただし、見たこともない奴がウソだのホントだの決めつけることに全く信憑性はなく何の意味もない

>>9
>資料に書いてある事が間違ってるんじゃなくて知識が無くて書いてある事を誤解してるからな
水雷史読んでるのか
だったら、この部分はこう読むのが正しいとページを示して言えば？言えるなら