新・戦艦スレッド 133cm砲

**名無し三等兵** · 2023/12/01(金) 03:17:42.86

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ
新・戦艦スレッド 132cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1699083806/l50

**名無し三等兵** · 2024/01/03(水) 14:41:52.11

アホらしい
魚雷の重量と速度で船底の鋼板なんか紙のように抜ける
米艦だろうが当たれば内部で魚雷が炸裂してこうなる
https://i.imgur.com/ymvvg5R.jpg

**名無し三等兵** · 2024/01/03(水) 14:50:50.79

大和型は25ミリ鋼板だっけ。
駆逐艦初春型や3式戦飛燕なんかもそうだけど
バラスト積むくらいなら外板厚くすればいいのにと

**名無し三等兵** · 2024/01/03(水) 14:56:38.54

大和のバルジは第一層が15mm 第二層が11mmだな　ここで爆発してくれればめっけもの　大量に当たったから外板で炸裂した魚雷もあっただろう

**名無し三等兵** · 2024/01/03(水) 15:14:38.28

スペースドアーマー

**名無し三等兵** · 2024/01/03(水) 15:18:00.75

バラストは重心の調整のために重心から遠くに載せるので軽くて済む
外板で重心の調整なんかしてたら重くなって仕方ない

**名無し三等兵** · 2024/01/03(水) 21:31:27.56

大艦巨砲主義大好き
https://i.imgur.com/qkp1wUo.jpg

**名無し三等兵** · 2024/01/03(水) 22:44:52.27

>>718
これを見ると、日米戦艦の対空火器配置の思想の違いがよく分かる

アメリカは守備線重視
5インチは艦首尾どちらにも全門指向可能だし、40ミリも特に艦尾方向に手厚い
原則として急降下爆撃機は艦尾、雷撃機は斜め前が射点になることに対応している

大和の場合、空きスペースにとにかく高角砲機銃を増設しており、スケールアップでしかない
高角砲も機銃も雷爆撃機の射点に弾を集中するという思想が感じられない

**名無し三等兵** · 2024/01/03(水) 23:57:21.08

丁字戦法大好き米軍なら艦砲は横方向に最大にしないとダメだろ
大和は副砲も中心線配置するくらい前後左右に火力が出せる

しかも倍も大きい館なのに脆弱な上部構造物は米軍よりコンパクトで被弾し難い
はるかに洗練されてるな

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 01:49:32.08

戦艦アラバマの高角砲では隣の高角砲塔を撃ち抜いちゃって16名を殉職させてしまう事故も発生したけどね、

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 02:11:51.57

それと、米新戦艦も28ミリ機銃4連装4基16門、20ミリ単装20門で計画設計され、進水後や就役後に空きスペースを利用して増設を行なった点は同じ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終戦後ニミッツが召集した戦訓委員会の勧告書では、これらの増設機銃は波浪や主砲の爆風の悪影響を受けたと指摘してるが、この点も日本と似てる。

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 09:10:16.03

ワッチョイもIPも無いのに黒色カタパルターって簡単に判るの草ww

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 13:21:25.55

三陸沖大地震（前々回）の時も海軍が海上から支援体制組んでたが
上陸後の地盤が軟弱だとそのあとが辛いんだよな…

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 13:32:42.99

1944年2月17日、トラック諸島で魚雷攻撃を受ける日本軍の輸送船
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/HailstoneTorpedo.jpg/1280px-HailstoneTorpedo.jpg
駆逐艦
https://dimg.donga.com/egc/CDB/BIG/Article/20/03/10/15/2003101511948.jpg
商船
https://media.lelombrik.net/t/8343661b693e6417d6b02610f1f649dd/f/8343661b693e6417d6b02610f1f649dd.jpg

魚雷が命中すると高く水柱が立ち上がるのが特徴

しかし戦艦武蔵の元見張り員によると、爆弾の水柱は戦艦の橋楼よりずっと高くなるが
魚雷の水柱は高さと幅が20～30mくらいのシャボン型になるらしい。

戦艦武蔵が水柱に囲まれてる写真があるが、あれはだいたい至近弾とか

米魚雷はバルジを貫通してから5～6mも艦内に潜り込み、装甲鈑にぶつかってから炸裂する。
魚雷は艦内で炸裂するため爆圧で効果的に武蔵の船体を破壊できたという

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 13:43:56.36

>>725
外板から装甲までせいぜい2メートル
しかも空層だから、船体を貫通した魚雷は水防区画の空中を飛んで装甲に命中する

装甲が破られないとしても例の継手問題もあるし、装甲外側の空層には必ず大量浸水する
空層防御ってなんのためなのか本当に分からん

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 14:17:28.10

欠陥継手と空層防御だから大和型はクソ
米新戦艦万歳(ﾉ≧∀≦)ﾉ

何年やるんだコイツ...

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 15:22:56.05

新戦艦25隻のうち、空層オンリーは大和型2隻のみ
くの字継手も同じ

クソかどうかは知らなかったが、>>727によればクソらしい
液層採用が万歳なら、残り23隻も万歳
それは知らなかった

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 15:28:01.88

空気が入ってるところには簡単に水が入れられる
浸水して傾けば反対側に水を入れればいいだけ

武蔵はそうやって魚雷20本に耐えたが米戦艦だったら1/4も当たれば沈んでるだろうな

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 15:31:45.46

米戦艦は黒色カタパルトに一発当たれば爆沈する

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 15:33:32.72

スペースが充分確保出来ていればデッドウェイトにしかならない液層防御なんか要らん
大和や武蔵の喪失は戦闘機の援護無しに反駁空襲喰らえばこうなるという要するにマレー沖海戦で自らが証明した事を繰り返しただけで防御方式の違いでは無い

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 17:56:27.55

>>725
5mも潜り込むのはうそ
巡洋艦ならあたりどころでは突き抜けちゃうレベル。

大和でも最大幅で40mだから半分で20mしかない。
5mも食い込んでたら、あそこまでたえられないよ。

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 17:57:39.84

もちょっと考えて書かないと真実味がないよ。

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 18:53:53.37

サウスダコタ級やアイオワ級の構造なんてTNT爆薬318kgに対してすら舷側主装甲と水面下装甲の接合部が15センチ押し込まれて水密を破られ、全ての空層に浸水し、最も内側の機関室側壁ギリギリ耐えられる構造。　　　　　　　　　　　　　　これをもって設計目標をクリアしたとされていたんだから、大和型各艦に命中したトルぺックス爆薬600ポンドと同じ威力の魚雷には当然耐えられない。

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 19:12:23.64

その割に大和、武蔵ともに手こずったよな。
アイオワだと30本くらいたたきこまにゃ沈められんって事か。

空母1隻分の艦上攻撃機が100％あてにゃいかんとは…アメリカ戦艦おそるべし

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 20:00:12.29

アイオワはそもそも水中防御の目標値が大和よら小さく、いったん防御構造を破られると動力喪失と浸水量が大きい。　　　　　　　　　　　　　　予備浮力も少ないので同じ被害を受けたら確実に大和より早く沈む。

45センチ魚雷であれば30本いけるかもしれないが

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 20:21:39.85

そもそも米新戦艦たちは片舷3本の魚雷命中に耐える、という要求性能に基づいて設計されたんだから、この意味でも30本は無理だろうね、

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 21:03:02.42

>>732
> 大和でも最大幅で40mだから半分で20mしかない。 5mも食い込んでたら

大和型の断面図
https://image.space.rakuten.co.jp/d/strg/ctrl/9/7b38021677171afcc0ac1d7a1460983241e05e76.33.2.9.2.jpeg

魚雷の命中箇所が浅ければ相当耐えられそう。装甲も厚いし爆圧も大半が空中に逃げる

しかし魚雷が深く艦底に近いような位置に命中したときは危険な感じ

**名無し三等兵** · 2024/01/04(木) 21:34:04.54

大和も武蔵も内側のスクリューは沈没した時でも回ってた
魚雷一本で機関が止まる米艦とは比較にならん

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 01:00:33.13

非番で人がいなくて奇襲でやられ放題の真珠湾と比べられてもちょっと

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 01:07:09.99

あれあれ？
非番で人がいなかったのに黒色カタパルトに一発食らって何千人も死んじゃったの？
変でちゅねw

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 01:11:51.25

でも同じような状況の呉空襲だとやっぱジャップ戦艦ゴミだったじゃないすか、動けない戦艦なんてただの的ですお、そしてそんな状況でもわが身可愛さに逃げ回ってた昭和天皇は殺人鬼

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 01:51:47.91

シナチョン在日がいくらイキろうが日本戦艦は爆沈などしなかった
皇室侮辱してイキり散らそうが黒色カタパルトの米戦艦は爆沈w

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 06:10:55.23

大和爆沈シーン

https://i.imgur.com/SDv3T7v.jpeg

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 06:24:10.69

戦艦部隊は艦隊決戦に使って活躍させて欲しかった

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 09:19:12.76

>>743
かわりに日本の伝統イジメに耐えられなくなったインキャに放火爆沈させられたのが陸奥。

松永弾正に並ぶ日本史上の2大自爆テロ

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 09:24:30.99

シナチョンは妄想大好きだなw
アメリカは自分の戦艦を乗員ごと爆沈させてスペインに喧嘩売ってフィリピンを奪ったけどなw

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 11:53:01.63

>>725のレス以降　変な奴が湧いてるな

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 12:55:14.09

>>746
放火説だとは確定してない。
それに、放火説でもその理由はイジメとは考えられていない。それこそ世界でただ一人、お前だけの惨めな妄想。
インキｬとはまさにテメエの事だボケが。

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 15:28:56.76

第二次ソロモン海戦で陸奥の無能ぶりが暴露されたから、仮に爆沈しなくてもマリアナやレイテで長門とセット運用され、大した働きもしないままどこかで撃沈されるかビキニ送りになったであろう

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 16:26:10.81

>>749
ごめんな。

どんな理由でも長門を除いたすべての戦艦が沈められてるのに

爆沈などしなかった(キリッ)とか書いてたので同じレベルで皮肉ってみただけ。

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 17:45:09.81

日本艦は黒色カタパルトのような致命的欠陥が無かったのでどんなに爆撃されても爆沈しなかった
米戦艦は世界に恥を晒してしまったね(;^ω^)

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 17:50:32.53

>>751
つまり、あんたもタダの馬鹿ってわけだな、
ズレまくった自称、皮肉の内容を見れば納得だわ

俺から見れば、イジメという誤解をしていた事を認めたくないから、皮肉でしたで逃げただけの糞つまらない

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 17:53:56.97

インキャ野郎の言い訳でしかないが

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 17:56:44.59

長門型は機関の入れ替えで２９ノットは無理なのかね？
第三砲塔撤去してもいいから

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 18:02:55.46

>>755
29ノット化計画はあったので
後は予算と造機能力さえ確保できたら行けた

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 18:03:48.68

大和の半分しか排水量がないワシントンやダコタがあんな間延びした
機関スペースを使って速度が変わらないという体たらく

アイオワなんかあの長い全長の半分くらいが機関でどこに食らっても
致命的に速度を失ってしまう
欧米人にはあれが限界だったのかね（　＾ω＾）・・・

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 18:11:15.60

>>755
金剛型と同じ機関を入れれば可能だと思う。
それをやる意味は別として

ただ、金剛型の機関は最上、利根型、蒼龍と同じものでもあるので、機関製造能力からして
長門型の分までつくれたかどうか

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 18:19:11.99

アメリカはWW2参加戦艦26隻のうち、恒久撃沈されたのはアリゾナとオクラホマだけ
しかも平時の真珠湾でのスニークアタック

12隻のうち11隻を沈められといて反省ゼロ？
PDCAなきスーパーポジティブに進歩なし

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 18:25:15.95

だが黒色カタパルトに爆弾一発で爆沈などという恥ずかしい戦艦は米軍だけw

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 18:32:43.50

>755
機関も炸薬も現代のやつに入れ替えれば性能はガラッと変わるぜ
船なんてただの箱だもん

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 18:41:21.50

極論全部原子力でええな、これには放射脳味噌自由民主党もニッコリ。

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 18:59:56.82

>>757
缶・主機械スペースの長さ
大和　63m
ノースカロライナ　54m
サウスダコタ 49m
間延びしてるのは大和

缶室は小さいからリスク分散を無視して全缶全機で固めればスペース節約にはなるが、駆逐艦主機を流用した主機械室長さが26mもあるのがイタ過ぎる
米新戦艦の主機械室長さは10m～13m

大空間の主機械室を縦隔壁で区切り4つ横に並べているので、ここに浸水すると容易に傾く
武蔵は被雷20本に耐えたというが、主砲の揚弾薬不能になる5度傾斜した時点で浮いてるだけ、戦艦としては戦力喪失、耐えられてない
そもそも舷側装甲の継手が壊れやすいのでバイタルパート浸水が起きやすい
液層防御なら燃料と海水の置き換わりがあり純増浸水は極限できるが、空層オンリーなので損傷部位には全て浸水する
主砲を撃つには反対舷注水して傾斜修正しない訳には行かないが、注水+被雷浸水のダブルで予備浮力を喪失
バイタルパート以外でも、集中防御の徹底によって必然的に船体前後の非防御区画が大きいため、前部被雷で艦首トリムになったのが武蔵
艦首低下→凌波性低下→速力低下でますます魚雷が当たる

戦艦にとっては致命的なコンボが実現した形

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 19:18:02.61

>>758
もし加賀と土佐も天城型で作ってれば
加賀の機関換装が不要になるから
造機能力に余裕が出たんよなぁ

紀伊型以降は天城型のマイナーチェンジ版なんだから
加賀型の存在って結構浮きすぎだと思う

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 19:24:08.55

黛治夫氏が大和の艤装を担当してたとき液層防御を提案したら
時間がないからダメって言われて諦めたとか

対空兵装の強化も主張したけど不要だと言われて断念

これらが実現してたら更に強靭な戦艦になっただろうに

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 19:27:19.42

縦隔壁がなければ、ここに浸水したり、弾が飛び込んできたら窯すべてが全滅する。

その対策としてのシフト配置だけど、これはスペースを食ってしまうので、痛し痒し。

日本的には、戦艦は砲撃戦が主任務なので浸水によるデメリットよりも窯への損害を考慮した。

反対舷への注水による予備浮力喪失はそのための6万ｔ戦艦。

逆にL/B比が大きく予備浮力を確保しにくい巡洋艦は縦隔壁を無くしてシフト配置にすべきだったと思う。

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 20:11:31.23

>>757
米戦艦の機関が間延びしてるのは缶が長くて煙突の間隔が広く上部構造物も間延びしてるから
どうしても被弾に弱い部分が長くて撃ち合いや爆撃に弱い

しかも黒色カタパルトという致命的弱点もあるので撃ち合いになっていたら悲惨だっただろう

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 20:17:13.50

欧米艦は集合煙突じゃないから防御力の低い構造物が占める割合が
どうしても多くなってしまうな

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 22:31:15.59

そもそも２発までは戦闘力維持しろとしか要求されてない
それ以上食らって主砲撃てなくなってもそれは仕方がない

なんで設計要求以上の事をもとめるのかね？？
それで「欠陥だ～」「日本の戦艦は駄目だ～」って喚いてはバカ晒らすのがお約束

**名無し三等兵** · 2024/01/05(金) 22:45:27.09

チミは宇宙戦艦ヤマトを見たことがないのかね。
無限のエネルギーと無限の航続力を有する愛の無敵再生戦艦、コレこそが日本の基準なわけ。
これに到達できない戦艦は全てポンコツとなるのだ

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 00:43:43.16

>>769
一発目で肝心の射撃方位盤が壊れとるやん

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 00:53:49.52

魚雷当たっただけで戦闘力無くす物にリソース回すの勿体無い気がする
そこまでして巨砲運ばなくてもいいよ

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 01:45:11.09

>>763
継手が壊れやすい、被雷箇所の全ての区に浸水するのはサウスダコタやアイオワも同じで、
大和に命中したのより小さな威力の魚雷で、それが発生する。

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 01:56:21.04

>>765
あの案だと200kgぐらいの炸薬量の魚雷にしか耐えられなさそうだから結果は大同小異だったろうと思う。

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 02:03:30.22

>>771
それには運という要素もからむ。戦艦ワシントンでは近くの海中で爆発した爆雷の衝撃で方位盤が故障してるし、魚雷の炸薬威力の問題もあるだろう。

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 02:49:43.78

>>775
設計要求満たせてねーじゃねーか

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 03:16:37.82

設計上、想定された魚雷の威力はT N T爆ライ薬350kg相当。
実際に方位盤を故障させた米航空魚雷はトルペックス爆薬600ポンドで、これはT N T爆薬380kgないし510kgに相当する威力になる。

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 03:35:00.46

>>756
長門高速案って長門型の第二艦隊編入構想でもあるから、予算と造機能力だけではない。

長門・陸奥を第一艦隊から引き抜いて戦艦部隊の弱体化を許容するか、第二艦隊に加えて重巡部隊の強化を優先するか
ということでもあるから艦隊編成の問題でもある

まあ金剛30ノット化計画の長門バージョンってだけなんだけどな

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 07:27:31.16

>>766
シフト配置を採用したアメリカの条約後巡洋艦で航空魚雷1発で全機喪失した事例が2例もあるんですがそれは…

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 08:40:21.21

>>779
完璧な防御力方法なんてないよ。
同じ防御でも状況によってコレで良かった悪かったは発生するもんだ。

縦隔壁もシフト配置もしてなければ、もっと多くの全滅例が続出したとは考えられんか？

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 09:02:23.79

そんなものは実際は気休め程度の代物
巡洋艦程度の船なら魚雷1本で機関停止や船体切断なんて珍しくもない
涼月みたいに魚雷で何度も船体切断されても還って修理される艦もある

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 09:27:09.39

航空魚雷一発で戦闘能力を喪失した戦艦の例は武蔵だけではない
イギリスのPOWも最初に艦後部に喰らった魚雷で戦闘能力を
ほぼ喪失してしまった。主砲以外の機能はほぼ無傷だった
武蔵と比べるとずっとひどい有り様だ。
ある意味ビスマルクも似たような話だな
魚雷攻撃に装甲で対抗しようとした戦艦の思想に無理があったんだよ

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 09:54:49.56

水面下で大きく横に張り出す艦型にすれば、爆発力が水面に逃げて被害を軽減できるのではないだろうか

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 09:58:34.84

箱根駅伝思い出した
今年は靴底延長頼みだって

青山死ねよ、日本陸上の恥だわ

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 10:12:51.01

帝国海軍もバルジの空気層より液層の方が水雷防御上有利だと言う結論に達しいる。大和級に続く唯一の新設計で完成した大鳳は米軍と同じ発想の空気層と重油タンクを交互に配置する液層防御になった
ただし、大鳳は液層以前に軽油タンク破損からの爆発であっけなく沈んだので液層防御以前の問題で水雷防御に大きな欠陥があるとされて、あまり話題にならない
大鳳喪失の戦訓から残存正規空母に対して軽油タンクと弾薬庫付近のバルジ内またはバルジを増設してコンクリートを詰めるという工事を実施した。
これはかなりの効果があったという説もあって、瑞鶴が多数の魚雷が命中してもなかなか沈まなかった理由の一つとも言われる。ただ同じ工事を実施した信濃はあっさり沈んでいるので、ホントかなと思うところはある

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 10:15:51.86

当たり所と衝撃の伝わり方みたいな物が悪けりゃそうなるよ・・って例でしかないな
大和にしてもビスマルクにしても一発もらっても特に航行にも戦闘にも影響なしだったこともある

大体主砲なんかどこの国も下手すりゃ自分の発砲の衝撃で故障するような代物だし

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 10:16:09.50

前から気になってたが本邦の戦艦、戦時中に戦闘等で主砲塔が大きく損壊した場合
修理とか再製造ってできるものなの？　平時でも製造大変なのに

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 10:22:19.57

軽油タンクw

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 10:32:25.85

日向「できるさｗ」

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 10:34:37.49

>>787
砲塔を再製造している間に戦争が終わってしまうのでしない想定だと思うよ
実例となる日向の場合は砲塔爆発した５番砲塔は撤去して機銃台座にしてしまった

実際、宇垣が対空機銃が増備されたお陰で近代化されたなんて喜んでるし

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 10:56:12.68

陸軍の要塞砲に転用された砲塔もあるから、そこから取り外してくればなんとかなるだろう
八八艦隊戦艦の40ｃｍ連装砲を全部集めてヴァンガードのような戦時急造戦艦をつくろう

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 11:01:00.64

十数年かけて整備した要塞砲をわざわざ取り外してる時間がないよ

それに戦艦なんて時代遅れの役立たずより要塞砲の方がずっと役に立つ

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 11:11:44.84

全然使われてない要塞砲なんてハリボテで充分

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 11:56:48.40

>>780
中央隔壁の妙高は魚雷1発くらっても片舷は生きてて自力で帰投に成功してるね

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 13:10:25.38

主砲を修理するより飛行甲板を追加しよう。

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 13:11:10.23

喰らった時点で戦闘力喪失はやむを得ないので、傾斜しようが揚弾エレベータが停止しようが片肺だけでも機関が生き残れる可能性高い方がいいよねって言われたらそうかも>巡洋艦

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 13:47:21.10

ちょっちゅね

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 17:46:53.13

一次大戦だと、結構潰れた砲塔を修理して復帰してる。

主砲についてなら、一度全力戦闘したら交換せにゃならん位に損耗するので、予備は一定数常備してると思う。

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 17:59:15.66

消耗するのは内筒だけだから砲塔が破壊される損傷だと作り直しになるのでは？

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 18:00:22.02

そんなことはないと閣議決定＠自由民主党

つよい！わーぐんはつよいぞ！！

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 18:11:38.02

未だに大本営発表してるのはシナチョンだけどなw

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 18:13:37.71

帝国海軍は決戦一回コッキリの想定だから予備砲はない　18インチ砲だと信濃用に準備していた7門しか無かったよ

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 18:16:31.55

決戦一回コッキリの想定だから予備砲はない

なぜかこれ思い出した
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 18:28:19.80

んなこたーない
長8センチ高角砲なんか寿命が短すぎて艦上で交換できるように予備内筒を載せてたと言われるくらい

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 18:37:22.72

>>804
主砲と高角砲って違うんだよ

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 18:48:28.96

珍説吹く前にソース貼れよ

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 18:52:55.30

妙高にしても、シカゴ、インディアナポリス、ニューオーリンズ、愛宕、摩耶など被雷した条約型巡洋艦は妥協の産物だから、水中防御など語るだけ無駄

米条約巡の機関配置にしても、ニューオーリンズ級、ウイチタ、ブルックリン級とシフト配置をやめて全缶全機に戻している
ついでに言えば、条約型空母のヨークタウン級も全缶全機、ワスプはシフト配置だが液層はないという妥協の産物
雷撃に対しては液層＋3列配置のサラトガが勝る

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 18:55:23.39

>>806
いつものアタオカ基地外か　NGポイっと

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 18:56:53.67

ソース出せと言われて逃げ出した奴が居るようだ

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 19:07:33.89

>>807
インディアナポリスは3本で転覆してるからな　実績から言えば米巡の方が水中防御が優れているとは思えんな

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 19:10:32.83

サラトガは魚雷二本で押し込まれた防水隔壁が缶室突き破って1/3の缶が浸水
レキシントンは同じく二本でガス漏れ起こして爆沈
1本で航行不能になるよりは確かにマシだが・・・

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 19:22:11.67

>>811
ヨークタウン級の喪失艦2隻は航空魚雷2本で機関が浸水して行動不能になってるから戦前型米空母の水中防御は日本の魚雷に対抗する能力は無かったな

**名無し三等兵** · 2024/01/06(土) 19:31:48.77

米軍も潜水艦搭載の赤トンボ以下の水上偵察機に何度も偵察爆撃されたが
一機も撃墜出来なかった

挙句がロサンゼルスの戦いw