>>441
ところがスカッドも落とせて無いwwNYTの記事が写真、動画、地図、図等多々用いて
非常に詳しく検証している。かなり良く分析されているなww

https://www.businessinsider.jp/post-108092
しかし、ニューヨークタイムズは最新記事(https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html)で、ミサイルが空港に当たらなかったのは幸運なだけで、5発の迎撃ミサイルはすべて外れたとしている。
すなわち記事は、空港近くに落ちた弾道ミサイルの破片から判断すると、PAC-3から発射された迎撃ミサイルは弾頭には当たらず、弾頭をすでに切り離した後の、ミサイルの胴体部分に当たったとしている。
弾頭はほぼコースを維持したまま、妨害を受けずに飛行し、空港の外側で爆発したようだ。目撃者らは爆発音を聞いており、ニューヨークタイムズが公表した衛星画像によると、爆発を受けて緊急車両が出動したようだ。
今回、フーシ派が使用したのは旧型のスカッドミサイルの派生型。目標に対して、約1キロの誤差が生じる可能性がある。スカッドミサイルは古く、エラーも多い。フーシ派は古く、安価なミサイルを使用している。