なぜ西側諸国はウクライナを失いつつあるのか　-POLITICO

しかし、広い意味では、全体的なペースを握っているのはショルツとバイデン、そしてその補佐官たちである、というのが取材陣の共通認識だった。彼らの慎重さ、漸進主義、核エスカレーションへの恐怖が、防衛手段、エスカレーション管理、核対立の回避に主眼を置いた西側の戦略を決定づけたのであり、ウクライナの対ロシア戦での成功は二の次である。しかし、これが "戦略 "であることに誰もが同意しているわけではない。

「戦略など存在しない」「物事はただ起こっている。後になって、戦略があった、すべては計画の一部だったと言うのは簡単だ。しかし、そのようなことは一度もない」 4人目の外交官も同意する。"必要な限り"、"ロシアは勝てない"、このようなスローガンがある。しかし、そのどれもが本当は何を意味するのか？スローガンは人々が口にするものだ。重要なのは彼らが何をするかだ

この自制は、ウクライナを「必要なだけ」支援するという大胆な演説の裏に、別の暗黙の意図が欧米の行動を左右している可能性を示唆している。来年、ウクライナにとって最適な結果を説明するよう求められたヨーロッパの外交官数人は、紛争の「安定化」について語った。外交官たちは、紛争を凍結し、現在の領土を固定化するためにプーチンと交渉を開始するようキエフを誘導することであり、それと引き換えに西側の「安全保障」（フランス、オランダ、イギリスとの間で最近締結されたような）とEU加盟への道を開くことだと答えた。

西側諸国はウクライナを諦めたわけではない。しかし、リスク管理に重点を置いていることから、紛争を収束させ、可能であれば早期にプーチンと取引したいという願望が見え隠れする。ウクライナ紛争に立ちはだかる問題は、そのようなアプローチで災難を食い止めることができるのか、それともさらに悪い事態を招くのか、ということだ。

https://archive.is/oFqw7
https://www.politico.eu/article/ukraine-war-russia-why-west-is-losing/