【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ15機目【P-8A】

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 14:14:43.93

※前スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ14機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697528195/

過去スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ4機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1226390154/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ5機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1247058162/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ6機目【XP-1】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1269056966/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ8機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328170910/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ9機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1371818110/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ10機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1403749168/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ11機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1456563857/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ12機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520155924/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ13機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1538105710/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 21:26:11.97

>>907
あの国というか常に乾燥した地域がある国の特権ともいえる天然の保管庫って羨ましいもんだね
配備前の装備と予備役になった装備を気兼ねなく保管できるのは継戦能力にもろに直結するだろうし

警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/08(火) 21:54:09.74

艤装に時間かかるからドンガラだけ先に生産するだけでしょ

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 22:13:00.77

> 艤装に時間かかる
対潜機器は最先端の技術なのに加えて重要機密だから確実に1年以上2年近く掛かるね

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/10/09(水) 20:15:06.20

わー国もP-1のドンガラ多めに作っておけばいいのに

**名無し三等兵** · 2024/10/09(水) 20:30:07.07

>>897
AEWにも哨戒機にも人員輸送機にもつかえるベース機体を開発したほうがいいような

**名無し三等兵** · 2024/10/11(金) 13:13:48.41

やってできない子だったからボロクソに言われ続けているんでしょうに、P-8。特に爆弾層は無茶の極みで当時から問題しかない、と言われ続けていた。
P-X/C-X時代からP-8vsP-Xで専用機体とかおくれているー（こなみかん）だったけど、悔しいの言い換えでしかないも。

**名無し三等兵** · 2024/10/11(金) 14:39:37.68

結論ありきの反日勢は別としてもアメリカのやることに間違いはないという思い込みのあるやつは多い

**名無し三等兵** · 2024/10/11(金) 14:58:50.82

積んでるシステムをP-8と共通にしろ!!
→まだわかる

(運用の想定が違うけど)機体も共通にしろ!!
→ア　ホ　く　さ

**名無し三等兵** · 2024/10/11(金) 15:28:46.37

そうは言ってもP-8めっちゃ売れてて、特にトラブルも聞かないしなぁ

**名無し三等兵** · 2024/10/11(金) 15:43:55.47

今からかったらライン閉鎖駆け込みプライス価格になるだけだろう。

**名無し三等兵** · 2024/10/11(金) 16:04:26.71

>>916
アメリカや日本ほど全力で潜水艦を追いかけ回してるわけでもないし、取り敢えず部品の入手が安定していて対潜能力があればそれで良しってところが多いからだと思う
その代わりアメリカと日本がやってるような潜水艦を血眼になって追いかけ回しつつ小型船による瀬取りの監視までやるとなると、そもそも機体がそれに向いてないことに加えて無人機との連携が残念なことになってるP-8ではちょっとねぇ……っていう

**名無し三等兵** · 2024/10/11(金) 16:12:04.18

日本みたいに特定の海峡を重点的に封鎖する使い方ならMADは有効だけど
アメリカ含むその他のユーザーは大洋でソノブイ撒きまくる運用で大正解だから、P-1は当て馬にされるばかりでP-8が売れまくっている側面がある

インドくらいだよね、日本の対潜哨戒と同じ使い方してるの

**名無し三等兵** · 2024/10/11(金) 16:32:10.08

C/P-130かえよで割とおわらね？

**名無し三等兵** · 2024/10/11(金) 16:36:33.96

>>920
C-130からC-390に乗り換えてる国が出てきてる中でそれがどれだけ通用するのかという

**名無し三等兵** · 2024/10/11(金) 17:43:44.70

KC-390を買っている国でどんだけ大量（5機以上にしておくか）があるんだか。

あと、P-1みたいな面倒なエアフレーム＋システムを運用できる国がどんだけあるんだ、と。
ソノブイばらまきとかチビモサさんあたりが超ゆるーい顔で「そうぉね、ロータリーランチャーで苦労してばら撒いてるんでしょ（はぁと）」で片づけるかと。
P-1はP-3Cよろしく専用ランチャーがハリネズミ＋ロータリーランチャーも当然、だし。

**名無し三等兵** · 2024/10/11(金) 18:14:27.17

装填はロータリーランチャーの方が楽そう

**名無し三等兵** · 2024/10/11(金) 20:43:44.81

>>921
ソナーばらまきはP-3基準でなら楽そう

**名無し三等兵** · 2024/10/12(土) 06:08:58.91

>>924
ばら撒くというよりぶち撒けるぐらいの勢いなんですかねぇ……

**名無し三等兵** · 2024/11/17(日) 07:34:38.59

シーガーディアン高いな
早期に国産機にしたいところ

! 警備員[Lv.6][苗] · 2024/11/17(日) 09:19:55.57

>>926
空母にも載せてボリュームディスカウント！させよう図

**名無し三等兵** · 2024/11/17(日) 17:43:58.54

MQ-9の値段は1700万ドルのはずだが、いつの間に値段が8倍になった？
と一瞬思ったが管制システム込みの1式で120億か
空母に載せるならMQ-25だろ！と言ってみるｗ

**名無し三等兵** · 2024/12/13(金) 19:25:48.47

話半分で
https://x.com/Gabriel64869839/status/1867005959417077921

**名無し三等兵** · 2024/12/14(土) 17:49:23.04

>>929
Green Airframeってどういう意味なんだろ
スペインがP-1を研究だか検討だかするみたいな合意もあったし
期待したい

**名無し三等兵** · 2024/12/14(土) 18:01:30.31

>>929
>There are rumours going around of Italy potentially procuring
>japanese P-1 airframes for its maritime patrol aircraft needs.
>"Green" or semi-green airframes, specifically,
>to then outfit with relevant italian systems where appropriate.
>Sounds pretty wild, but would be fascinating

以下機械翻訳

イタリアが海上哨戒機の必要性から日本のP-1機体を調達する可能性があるという噂が流れている。
具体的には、「グリーン」または準グリーンの機体で、必要に応じてイタリアの関連システムを装備する。
かなり荒唐無稽に聞こえるが、魅力的な話だ。

**名無し三等兵** · 2024/12/14(土) 18:56:58.79

アビオ抜いたエアフレームだけ欲しいてことかね？

**名無し三等兵** · 2024/12/14(土) 19:00:51.07

アビオぬいたらFBLの制御とかふかのうじゃあね？

まあ無人機の制御やそれに伴うアンテナや制御用PCや対潜規格をEUに併せる程度は必要だろし。ソフトウェアとか使い慣れたやつの方が良いだろうしね。

**名無し三等兵** · 2024/12/14(土) 19:50:50.91

>>930
海軍でgreenって言えば恐らく領海からの作戦行動半径なんじゃないか？
沿岸海域のことをGreen waterって言って、外洋海域のことをBlue waterって言うので
外洋までは要らんけど、沿岸プラスα程度の行動半径が欲しいって意味だと思う

**名無し三等兵** · 2024/12/15(日) 16:51:19.21

海外ニキ曰く、既に機体は何年も運用されててエンジンについても海自の分だけで200基近く調達されてるF7エンジンは十分信頼性に富んでるらしい
他の候補は元々哨戒機以外の機体だから運用面に不安があるし、P-1が候補になるのは妥当だって言われてる

某谷は憤死してそう

**名無し三等兵** · 2024/12/15(日) 18:07:59.33

ついでにUS-2もどうぞ

**名無し三等兵** · 2024/12/15(日) 18:37:57.48

信頼性はあるけど供給が細すぎて、日本産なのに日本国内で共食い整備してたって知ったら海外ニキ卒倒しそう

**名無し三等兵** · 2024/12/15(日) 19:25:51.87

細いのは供給能力じゃなくて予算でしょ

**名無し三等兵** · 2024/12/15(日) 21:49:26.35

https://x.com/lYWLTaGOMuZXoo3/status/1867178922837950710?t=_fx_PolNapyRNjpUmNY1iA&s=19

やっぱり憤死してて草

**名無し三等兵** · 2024/12/15(日) 22:21:23.67

なんと言うか
ダサい英文書くな

**名無し三等兵** · 2024/12/15(日) 22:57:05.86

ピキッてるのを誤魔化すような笑顔の顔文字が生々しい心情を伝えてくる

**名無し三等兵** · 2024/12/15(日) 23:30:21.57

キヨの中だけの真実なんて誰も知らんよｗ

**名無し三等兵** · 2024/12/16(月) 10:12:15.97

どれだけ安くても目的に合ってなければ役に立たないなんて誰でもわかってることだろうにねぇ……
コストがどうこうっていうのも、お前のお友達が最初の段階で予算を渋ってなければそもそも問題にならなかったってだけの話だし、稼働率云々も機体側の問題じゃなくて予算の問題だし

**名無し三等兵** · 2024/12/16(月) 11:10:10.42

これが国外にでるとは思ってたけど

**名無し三等兵** · 2024/12/16(月) 14:50:48.23

まあ従来の哨戒機と同じ運用を考えてるなら
ガワ的に一番向いてるのがP-1なのは確かだろうし

**名無し三等兵** · 2024/12/16(月) 16:05:13.65

イタリア空軍はATRの何に不満なんだろ

**名無し三等兵** · 2024/12/16(月) 16:14:27.44

対空時間短い、とかじゃないの？
それはそうと、HPS-106の威力にFMS（とは言わんか政府が直接売る訳じゃないだろうし）で買うんじゃない？イタリア、何ならスペインも。

あとキヨさん、独身貴族って欧米のハイソ界だと結構厳しい扱い受けますよ、パートナーいてナンボなので社交界。

**名無し三等兵** · 2024/12/17(火) 14:53:51.48

ATR72の機体規模はP-8/P-1のザックリ1/4、
アトランテックの半分程度
S-3と同程度くらいかな
いろいろムリゲーで高翼でもボムベイとかヴイ・ディスペンサーとか
キツイだろうな

もう737NGフェードアウト近いし
P-1買うか、モハーベの砂まみれのP-3買うか
固定翼対潜放棄するか三択かな？

A319MPAは今何処？

**名無し三等兵** · 2024/12/17(火) 14:59:27.67

>>948
C-130（P-3）は？
というか現有機のシステムってどれつんでるんだ？

**名無し三等兵** · 2024/12/17(火) 22:04:44.99

C-130は開発費だせて言われるから無理だろ
あれペーパプランだし

**名無し三等兵** · 2024/12/18(水) 07:45:09.60

イタリア軍部はタレスの対潜システムを載せる意向のようだ
イタリアだけでは、たった10機プラスの需要しかない
対潜機改修は機体の荷重かかる構造材を切り貼りするが
その生産数のために製造ジグや強度試験体を準備するんかって話になる

無条件の国産推しはどこでも居るからATRの話になるが
仮にC130なら穴開き機体を10機～20機用意して
大物武装はパイロン懸架になるとかだろうな
メリット感じないな

**名無し三等兵** · 2024/12/18(水) 08:34:22.93

それ以前に使い慣れてるし。サポートがしやすいからだろうな＞タレス
イタリアからしたら当然では？

警備員[Lv.21] · 2024/12/18(水) 09:16:09.49

たった10機プラスでも治具やら追加コストが向こうさん持ちなら悪い話ではないな。わーくには経験値積める。

**名無し三等兵** · 2024/12/18(水) 10:19:10.23

ATR72 ASWはタレス AMASCOS積んでるからATR72にタレス製の対潜システム積むのは問題ない

**名無し三等兵** · 2024/12/18(水) 18:54:26.28

最悪儲けゼロでも輸出できればメリットが大きい
韓国みたいな自爆の赤字輸出は論外だが

**名無し三等兵** · 2024/12/18(水) 21:31:41.60

やるならP-1のドンガラ提供するだけみたいだしな
イタリア目線でネックはF7かな
どうせテンペストの枠組みあるんだし
供給メンテすればOK？

**名無し三等兵** · 2024/12/19(木) 10:01:58.26

>>936
1機700億では誰も買わん

だいたい20万トンタンカーの船体が70億円で作れるのに
なんで100tそこらの船体くっつけただけの飛行艇が何100億もかかるんだよ？

**名無し三等兵** · 2024/12/19(木) 10:20:52.56

>>957
量産効果

**名無し三等兵** · 2024/12/19(木) 10:36:45.79

>>958
yahoo記事にもあるけど
いまや世界ではバンバン試作機レベルの機体が生まれてる
量産効果なんてもはや存在するのは日本だけ
日本には工夫がなにもない

**名無し三等兵** · 2024/12/19(木) 10:39:17.37

>>959
結局は国産装備sageしたいだけのキヨ類で草

**名無し三等兵** · 2024/12/19(木) 10:49:23.02

そうやってキヨを敵視ばかりして
それが目的になって思考停止してるアホ
自我崩壊してるぞ

**名無し三等兵** · 2024/12/19(木) 10:56:43.13

いまや世界では（US-2の開発は90年代後半、初飛行は2000年代の機体）
わかりやすいキヨ仕草

**名無し三等兵** · 2024/12/19(木) 10:58:26.77

て、誰かと思えばF-Xスレで「イギリスは超技術を持ってるんだ！！」とか言ってる小学生か

**名無し三等兵** · 2024/12/19(木) 16:00:34.38

ただまあ、こっちじゃUS-2製造終了しかけてるときに、AG600たくさん作りますとか言われると
もやッとするものはあるな

**名無し三等兵** · 2024/12/19(木) 16:32:01.13

飛行艇に武装を施してガンシップ化とか、機首を観音開きにして特殊部隊仕様にするとか、やりようはありそうに感じるが。
https://i.imgur.com/sIbDgwj.jpeg

**名無し三等兵** · 2024/12/20(金) 23:46:31.46

まあおフネと飛行艇をまぜこぜに出来るのは3歳児までかなー？　しょうがくせいでももうちょっと気の利いた事言えるかなー？　ｗ

そもそもＡＧ６００は典型的な内水だけ向け水上飛行機だし、カウントする必要無いだろ、離水もかなり距離必要だし。

P-1のドンガラ、て、ソノブイランチャー、何ならMADまでがドンガラ扱いなんじゃ？と。
作戦装置は好きに載せて良いから、エンジンは日本製ね、で充分バーターな気がする、適切なエアフレーム何て有る訳無いし、
真っ新から爆弾層とソノブイの穴を大量に持ったエアフレームを作る、は充分変態の所業。

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 00:30:57.26

内水とか何とかの話をしているのではなくてだな

日本はUS-2の製造環境維持すら難しくなり超高騰中、そろそろこの水上艇の技術を手放しかねない状況だが
中国はまさに量産開始するところだ

日本は手放し、中国は得る、それを好ましく思わないという話なんだが
反射的に負け惜しみが出るのは却って痛々しい、日本側の負けっぽさが際立つので推奨できない

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 05:08:12.67

>>967
無人飛行艇開発として生き続けるみたいですけどその程度も知らないとは

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 05:13:34.02

米特戦群向けの変な外見の飛行艇開発するから無問題
あんなんで敵制圧下の海岸に特殊部隊突っ込むと考え
るとムネアツ

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 06:39:12.18

造船屋にエンジンと翼渡して作ってもらえよ

輸送機もそうだが、航空機の本体は翼とエンジンでいいんだよ
胴体がコンテナだろうが船だろうが何にでも合体できるような考えで作っとけっての

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 10:35:39.53

そら流石に無理や
それやって失敗したのがソ連のエクラノプラン

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 12:36:02.22

>>970
こんなのが財務省にいるから予算が下りづらいんだろうなぁ

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 12:38:29.58

ジャベリン対戦車小隊には発射機はいくつ装備されますか？

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 12:40:25.01

>>968
新明和工業株式会社
開発中の無人飛行艇「XU-M
寸法全長 3ｍ × 全幅 4ｍ × 全高 0.9ｍ
運用重量 25kg未満

そうだな、大型有人機はやめておもちゃを作るらしい、二式大艇の伝統と栄光は忘れよう

こんなおもちゃはいいとして、K-programが少しでも良いものになる事を祈る

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 12:49:45.86

>>974
「日本は技術を手放してるんだ！！」に対して「別の機体で維持してますけど？」って返したら「それはおもちゃだ！！」は草

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 13:37:26.23

>>975
大型機の技術の話で、お出しされた回答が小さなおもちゃじゃ大草原でしょｗ
本気で言ってるなら尊厳破壊もいいとこだなｗ

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:11:19.75

>>976
無人探査機の母機として無人飛行艇が開発されてますけど？
大型有人機についても開発企業側が残すつもりで動いてる上に今後も製造を続けるつもりでいるみたいだし、工場についても国有地に工場を建設できる法が成立してるんだから、技術が手放される可能性は非常に低い

まぁ情弱のフリに必死なキヨ類は知らないんだろうけれどもw

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:27:44.80

>>977
あ、やっぱり>>974の最終行、目が真っ赤になって読めてないんだ？すでに書いてるよ

K-programとして
「海空無人機による海洋観測・監視・調査システムの構築」
への取り組みがある、自動離着水とAUVの運搬揚収が目的

随分と格落ちは否めない、有人遠距離救助ができないのが痛いよ
US-2に関しては、部品再利用での生産続行なので「製造終了しかけてる」
今後の生産はどうなんだろうね、続けられる地力がもうないのは明白なので、ダメになったらおもちゃで我慢するか

大人のブンブン遊びに売ってくれねーかな、XU-Mとかさ

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:36:46.04

>>978
>随分と格落ちは否めない、有人遠距離救助ができないのが痛いよ
まず自分で書いた文を読めるようになれよw
そもそもその機体は救助を目的にしてるんじゃなくて調査目的なんだが

ちなみに新明和がUS-2を諦めてない根拠はこれな
https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/defence/shinmaywa-looks-to-upgrade-us-2-amphibious-aircraft

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:41:23.01

>>979
何言ってるんだ？救助目的の機体だなんて書いてないぞ
救助ができる　US-2は　終了しそう　かわりの　無人機は　救助が　できない

わかるか？US-2から格落ちするって話をしてるんだよ、もう本当に最近の日本人は駄目だな
ちなみに、２次３次メーカーが撤退した後、それを埋める必要があるが新明和単独では不可能
そこを解決できるかどうかが鍵だ

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:43:10.40

おフネに翼を、で馬鹿にされている事が理解できないんだから、3歳児は訂正するよ、日本語能力を得ることが出来ない何か、だた。
母国だってステンレスの使い分けくらい出来るようになってるぞ。材料は適切な使い分け。

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:43:45.57

一品物スカイツリーが500億で出来てるんだし
飛行艇くらい一品物で50億で作れるくらい頑張ってほしい

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:45:47.91

優秀な職人10人でDIYで作ったほうが安くいいもの出来そう

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:48:04.09

>>980
US-2の後継でもなんでもない調査用の機体を引っ張り出して、これが代わりの機体だ！！格落ちだ！！日本はダメだ！！とか笑わせたいならもっとマシなことを言えと

自分で言ってることの矛盾点に気づいてる？
救助目的の機体だなんて書いてないと言っておきながら、US-2のかわりでもなんでもない機体を「かわりの機体」と言ってるけど日本語わかってる？
「救難飛行艇」のUS-2の「代わり」と書くってことは、その機体は救助用って書いてるも同義なんだけど

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:49:17.24

>>981
そりゃ馬鹿にしてるんじゃなくて馬鹿なんだよ、話のポイントも分からない人間が無理に入ってこようとしなくてよろしいｗ
賢いと思い込んだ馬鹿ほど痛々しいものは無い

>>982
スカイツリーは建設費400億、総事業費600億だっけ
それを超える値段の飛行艇、胸が熱くなるな

実際は旧部品の再使用で1期300億まで抑えて2機調達、奇しくも同じ600億円だ
苦肉の策だな

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:50:31.37

>>984
ん？

>>977
> >>976
> 無人探査機の母機として無人飛行艇が開発されてますけど？

つまり、救助用じゃないってことだろ、頭がスパークして目が真っ赤になってるな、落ち着け
これが今の衰退した日本人だ

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:52:16.80

>>986
残念
そっちは飛行艇の技術についてであって、救難飛行艇についての話じゃないんですわw
もうちょっと日本語を勉強しましょうwww

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:53:19.62

相手が描いてない意味合いまで勝手にねじ込んで、それに噛みつくとかあまりにも発狂すぎる
どうしてここまで日本人は衰退してしまったのだろう

しかも>>970も次スレ立てないし、しょうがないから代わりに立てて置いたよ
何が辛いって、今の日本人の鈍さを思い知らされるのが何より辛い、かつての輝きがない

【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ16機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1734763907/

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:54:58.50

>>987
何を発狂してるのか知らんけど、相手の話に合わせる努力くらいはするべきだと思うよ
社会性というものを少しでも理解しているなら、だけど

まあ、現状の生産数じゃUS-2維持しろなんて言っても無理があるし、大して使っているわけでもない
救助を不要と断じて多少見捨てる覚悟ができれば、これでいいんだろう

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 16:10:37.34

>>988
あ、反論できなくてお得意の日本sageですか？www
>>相手が描いてない意味合い
後出しで「そんな意味は無い！！」と言い張れば解決すると思ってるあたり、現実から目を逸らすことしか能が無い奴なんだなぁってw

>>989
とうとう「お前が自分に合わせろ！！」と来ましたかw
>>967の「水上艇の技術」というのに合わせて、同じく水上艇の技術を使う無人飛行艇を挙げただけだし、その無人飛行艇という単語に対して、公式発表されてるわけでもないのに「これがUS-2のかわりになるんだ！！格落ちだ！！」って言うから、「その無人飛行艇、救助目的ちゃうで」って言ったら、「US-2のかわりになる無人飛行艇なのに救助できない！！日本人はダメ！！」とか言い出し、「救難飛行艇のかわりって言ってるのに探査用の機体を引っ張り出してんのおかしくね？」と指摘すれば、「おまえが無人飛行艇を挙げてた！！」と言い、それに対して「いやそれ飛行艇技術に対して挙げたのであって、救難飛行艇に対して挙げたわけじゃないんだけど……」と返せば、「お前がこっちの話に合わせろ！！社会性を理解しろ！！」とはねぇ………

小学生からやり直して日本語の勉強をし直した上で人との話し方も勉強し直されては？www

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 16:23:48.86

>>990
会話ができなくなってるな、少し落ち着け

日本語話者としてアドバイスするが、ただまくしたてるより、話にきちんと構造を作って
1文1文に関連性を持たせて書いた方が、コンパクトかつ分かりやすい話になるぞ
目を血走らせて泡吹いてるような文章は、気持ち悪いだけだ

俺とお前だけならともかく、他の人のことも考え…られないかｗ

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 16:33:30.11

>>991
そっくりそのままブーメランになってますよw
君はまず自分で書いた文がどれだけメチャクチャなのか自覚する所から始めてもろてwww

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 16:36:53.21

>>992
凄いな、>>990でギャーってまくし立てながらそう書けるの、見事な自爆ｗ
ま、おつかれ？ｗ

まあとりあえず、AG600如きに追い越されていくのは癪だが、もうUS-2自体役割を終えつつあるって事なんだろう
そして日本の盛りも過ぎた、ここまでわかりやすいと苦笑しかできないな

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 16:41:41.52

まぁ海洋遠方で救難って壮大な無駄で自己満だしなぁ
勝手に死んどけってことだな

海保船で充分ってことだ

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 16:48:07.65

>>993
自分の文がどうこうとは書かずに「ブーメラン刺さってますよ」と書いただけで「自爆だ！！」は草
そういう被害妄想に近いことしか言えないから馬鹿にされてるんやで（＾∪＾）
企業側はUS-2でまだやれるようですけど？とわざわざURLまで貼ったのに、それは無視して「US-2は終わった！！日本も終わった！！」しか言えないの、反論できませんって自白してるようなものだけどわかってる？

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 16:50:11.43

>>990　三回ぐらい転生しないとどもなんないとおもう。というかまともな小学生ももう少し会話に努力する。
ｗ

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 16:57:02.70

>>996
と、会話どうこう以前に現実を直視できない人間が何か言ってますw

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 17:34:31.39

AG600は、短距離離着水能力がなく、陸上機同様のかなり長い距離を滑走する
必要がある低レベルの飛行艇。
US-2の後継は、イタリアのレオナルド社が開発している25人乗りのチルトローター機を
ベースに開発したほうがいいのではないかと思う。
救難機以外にも輸送機として開発すれば量産効果も出るし。

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 17:35:54.73

>>995
きみは自分が>>990で悲惨すぎる醜態晒してるの、直視した方がいいと思う
ここまで崩壊しちゃうと、完全に会話にならなくなるからさｗ

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 17:40:24.49

>>998
そんな低レベルのものはこれから量産され、US-2が先行きくらいのは悲しいなってだけの話をしてたんだけど
なぜか絶叫しだす人が沸いてさ…なんかこう、日本人の衰退を見せつけられて俺は悲しい

ティルトローターはUS-2開発時にも代替候補に挙がったらしいが、ダウンウォッシュや各種問題で
結局US-2の開発に舵を切った覚えがある
遠洋での救難を諦めるしかないのかもね

US-1Aの時の話だが、30年ほど前に遠洋でF-16パイロット救助した実績もある、水上飛行艇が失われるのは辛いな

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 277日 3時間 25分 42秒