練習機総合スレッド58

警備員[Lv.32] · 2024/05/29(水) 04:20:58.18

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1711638137/l50

前スレ
練習機総合スレッド55
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1712169562/
練習機総合スレッド56
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1713052636/
練習機総合スレッド57
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1714365566/

ますます蓋然性が高まる　
T-7Aライセンス生産はスレの総意
文句がある奴はかかってこい

警備員[Lv.32] · 2024/05/29(水) 04:21:27.43

祝　スレの総意実現(⁠人⁠*⁠´⁠∀⁠｀⁠)⁠｡⁠*ﾟ⁠+

警備員[Lv.11][新] · 2024/05/29(水) 04:24:26.12

2024/04/29(月) 14:24:09.52ID:PWmsNXZW
https://www.sankei.com/article/20240411-NMC7CPFV2VIFZFHTSYRKBVPTTE/

日米首脳全文全文

警備員[Lv.35] · 2024/05/30(木) 02:22:14.20

戦闘機(Ｆ－３５)や次期戦闘機といった最先端の戦闘機のパイロットの効率的な育成のため、地上教育及び練習機による飛行訓練を教育システムとして一体化することも含め、あるべき教育体系について検討の上、必要な措置を講じる。

いわゆる第５世代戦闘機操縦者養成等のための飛行教育・練成訓練環境の最適化等に資する初等練習機(Ｔ－７)・中等練習機(Ｔ－４)後継機及び関連するシステムの整備等を実施する。

これが日本の防衛政策に記載された記述

警備員[Lv.37] · 2024/05/30(木) 17:35:40.59

https://www.boeing.com/defense/t-7a#overview

ボーイング公式HPのT-7A紹介

警備員[Lv.39] · 2024/05/31(金) 19:57:31.73

https://aircraft.leonardo.com/en/products/m-346

レオナルド公式HPのM-346紹介

**名無し三等兵** · 2024/05/31(金) 21:21:30.73

そもそも初等が決まるまで中等以降を語っても無駄なのでは？

**名無し三等兵** · 2024/05/31(金) 21:58:23.31

>>7
対ドローン用を加味して
PC-21になります

**名無し三等兵** · 2024/05/31(金) 22:26:32.39

PC-7MKX でええやろ？
ハードポイント6箇所あるし

**名無し三等兵** · 2024/05/31(金) 22:28:59.01

PC-7 MKX
2021年11月14日に発表された最新型。3つの多機能ディスプレイを備えたグラスコックピットを含む「スマートアビオニクス」と呼ばれるアビオニクスの実装により、
PC-21よりも低コストで、新世代機へ向けた効率的な基礎訓練の提供を可能としている。オプションでPC-21に近い高度なシミュレーションを提供することも可能[3][4]。

あ、>1新スレ乙

警備員[Lv.15] · 2024/06/01(土) 07:03:28.91

もうピラタスが提案しない限りはPC-21採用は無いと思ってよい
ピラタス/丸紅がPC-7MKXを提案したということは、少なくともPC-21よりPC-7MKXの方が空自の要求に近いという判断をしたということ
基本的に提案されてない機体は選べない
テキストロンがT-6を提案してる可能性があるが、PC-21ベースの機体ではない
どっちが採用されるにしろ、PC-7系かPC-9系の機体から選ばれる可能性が非常に高い

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 07:47:57.03

JASDFはGCAPのLIFT機がほしい、USAFはNGADのLIFT機がほしい
LIFT機は2060年代まで使用されるだろう
あらゆる訓練を想定すると安いステルス練習機が必要になる

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 08:30:52.52

近い将来、最前線はすべてステルス機になる

ステルス練習機をベース機として様々なニーズに対応するタイプに発展
武装タイプ　：軽戦闘機、無人攻撃機など
非武装タイプ：無人偵察機、AI搭載のアグレッサー機など

武装タイプは米国担当、非武装タイプは日本担当なども考えられるが、
共通部品が多ければ量産効果によりコストは下がる
生産ラインを長期間維持することで部品供給は安定しメンテナンスは楽

非ステルス機では他タイプのニーズは無く生産ラインは短命に終わるだろう

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 11:35:56.10

日米両方ともに、F-35以外の第5世代機が欲しかった
日本は国産ミサイルを装着できる第5世代機を
アメリカは運用経費が低く、双発で運用安全性が高く、
無人機の操縦もできる複座型の第5世代機

しかし、そんなものを開発したいと言った場合、会計監査機関は
「F-35があるから不要」と言ってくるだろう。
もちろんそういう機体があれば便利だが、工夫次第でどうにでもなるという事だ。

日本はその抜け穴として「先進技術実証機」「T-4後継練習機」という言葉を使い
第5世代戦闘機とは明示せずに開発を続け今に至った。
アメリカは、そういうプロジェクトの立ち上げに失敗した。
将来の米空軍はNGADとF-35Aだけ、海軍はF/A-XXとF-35Cだけである。
これは非常に理想的ではあるが、将来脅威や技術革新に対応するには
ある程度の多様性が必要で、ロー級ステルス機、複座型機も必要なのだ。

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 14:10:47.65

ミサイル８発内蔵可能な低価格ステルス戦闘機
があれば、数量でも中国に対抗できる。
ステルス練習機とセットなら、開発費と製造コストを抑制できる。
日米共同開発なら世界中で売れる。
ステルス練習機開発しなかったら、馬鹿だわ。

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 14:30:22.35

>>15
それ事実上のF-35では？（１機70万ドルで新型小径ミサイルを12発搭載）

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 17:04:47.72

まだ夏休みまで一ヶ月以上あるぞ、、

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 18:15:16.19

「開示文書のシルエットがT-7Aに似ている」
とか思いつきで書き込む人が板として
文書の全体を読めば、空幕からの性能要求とかその達成度とか
設計の進捗度とか書いてあって、仮にT-7Aがベースだとしたら
空幕ないし防衛装備庁が、米空軍およびボーイング社と契約して
T-7Aの設計図を受領したとかそんな話になってしまう。
防衛装備庁がこっそりT-4後継を研究したり設計するのは可能かもしれんけど、
T-7Aの設計図を米議会も通さずに日本に渡したら国際問題だよね。

そういう意味で「シルエットがT-7Aに似てる」とか言ってしまう人は
あまり考えてないのではないかな。

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 18:50:56.26

>>18

ボーイングは、RFIに応じてT-7Aの情報を日本に提供してるって公式に発表されているのに ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 18:52:38.86

あ、顔文字ってまだ生きてるんだね

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 19:05:51.02

すでにT-7Aのシミュレーターも日本に持ってきてるんでしょ？

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 19:11:15.80

他に出せるもんないからな

M-346？何でもイタリアって所で
シミュレータやら実機やらLVCやら
試させてもらってるよー

警備員[Lv.18] · 2024/06/01(土) 19:20:13.93

普通に考えれば、日米防衛当局が事前に話をつけないで、いきなり日米共同宣言に練習機の話が出るわけがない
ボーイングがT-7Aを提案したり、シミュレーターを持ち込んで空自に披露してたのは、そういう当局同士の意見のすり合わせの一貫
唐突に日米首脳会談で話しが出てきて、破棄される可能性が高いなんて話を共同宣言に盛り込むわけない
おそらく、2023年中には日米間で教育システム及び訓練機材について協議されていたとみて良い
それでほぼ話が纏まったから2024年4月に、日米同盟アピールの為に政治利用もあり共同宣言に盛り込んだのだろう
防衛省内で次期練習機を開発主張した人がゼロとは言わないが、次期戦闘機関連を推進してる連中は支持してないはず
国会議員も本気で活動してた奴なんて皆無に近い

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 19:25:32.35

>>23
実機完成してないのにシミュレータ持ち込まれても、て感じだと思うけど？
これ、1企業のアッピール作戦でしょ？

そして自衛隊からの反応が一切ない。
T-7A推しは今まで練習機などは機密性の
低い大して関心持たれてない分野の
航空機だと散々(さんざん)書いて来た訳だが…
何の評価、あるいは感想が出てこない事に
違和感かんじなかったの？

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 19:46:45.02

>>19
T-4後継のRFIは2021年だ
そのRFIは開示文書から、製造請負メーカに対しての量産時の見積額の情報要求だった

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 20:31:21.83

>>25

時系列的にきちんと符号するじゃん？

ボーイングはライセンス生産やT-7Aに関わる詳細情報を開示しているそうだよ

ちなみにシミュレーター実機も持ち込んでいて防衛省の職員が実際に触れているとのこと

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 20:38:45.98

で
散々言ってる経験豊富な
米国空軍のサポートは無し

誰かしら会ったと言う話はないヨナ

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 20:42:33.30

>>27
サポート無しどころか日米で練習機を共通化する宣言までしとるで
サポートどころの話ではないで

それに会った会わないで言ったら、首相と大統領が直接会って合意しとる

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 20:45:55.33

>>28
米国当局の担当の話は

何処にあるん　　で　っ　か　？

結局は部会設置までしか合意出来なかった
質の低い話をされてもね

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 21:19:37.97

早く部会で日本主導ステルス練習機開発決めろよ。

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 21:21:18.50

雲をつかむように言い合っても無駄

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 21:28:11.75

練習機にステルスｗ

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 21:29:01.01

>>29
バイデンに聴いてみようぜ

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 21:43:23.46

>>26
「ボーイングはライセンス生産やT-7Aに関わる詳細情報を開示しているそうだよ
ちなみにシミュレーター実機も持ち込んでいて防衛省の職員が実際に触れているとのこと」
それのソースくれや

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 21:50:26.97

ちなみに2021年のRFIは

情報提供企業の募集
防衛装備庁は、初等練習機（Ｔ－７）の後継機（以下「Ｔ－７後継機」という。）、
中等練習機（Ｔ－４）の後継機（以下「Ｔ－４後継機」という。）及びそれぞれの地上
教育システムに関して、取得方法の実現可能性を検討するに当たり、以下のとおり、
情報提供する意思のある企業を募集しますので、ご協力をお願いします。
令和３年７月１９日
防衛装備庁

１募集の目的
本募集は、Ｔ－７後継機、Ｔ－４後継機及びそれぞれの地上教育システムの取得方法の検討
（以下「本検討」という。）に当たり、練習機及び地上教育システムに関する知見、
製造実績等を有する企業のうち、本検討に対して情報提供する意思のある企業を募集し、
各企業と適切な意見交換を行うことにより、本検討を効率的かつ円滑に進めることを目的としています。

２情報提供企業の要件
Ｔ－７後継機、Ｔ－４後継機及びそれぞれの地上教育システムに対する情報提供企業は、以下の要件を全て満足する企業に限定します。
? 防衛省が取扱い上の注意を要する文書等の開示について適当であると認める企業
? 次のいずれかを満足する日本国法人である企業
ア練習機又は地上教育システムに関する研究、開発及び製造等の実績を有する企業
イ練習機又は地上教育システムの開発、製造等に関する知識及び技術を有することを疎明できる企業
ウ日本国内において練習機又は地上教育システムの輸入、販売に関する権利を保有する企業又は権利を獲得できる企業
------------------
これが何のためだったのかは令和３年度のT-4後継機の開示文書に書いてある。この報告書の見積作成用

開示文書の74ページの
「見積量産単価・初度費（２／２）」に
（３）初度費（百万円）
　（黒塗りの、直接材料費などの見積額の表）
（４）その他
　金額は、情報提供者（RFI）の回答による

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 22:45:19.00

えっと確か…
アメリカ国防省と日本の防衛省共に機体開発の主導権争いとか眼中にない
、んだよな？

事務方が適当に進めてんだよな？
正直、機密等もどうでもないプロジェクトで、何のオフィシャルさいどの
(適当な、ガバガバな)発表とか無いんでしょうか？
実はそこは機密性が高くて！とか今更な補足説明がT-7A 推しから
追加されるのかねw

>>33
バイデンに何きくの？

実は、シミュレーター持ち込んでプレゼンしたけど
JASDFの反応が極めて芳しくなかったから別の
席を設けるよう懇願された、とかボー社に
泣きつかれたんですか？ !とかねw

「事務方」が大してボーイング社(機体は未完で
シミュレータのみ)の実演に感銘受けなかったから
特に何も発表してないのが現状だと思うぞ。
で首脳共が何かの事情で再度お見合いしてくれと
頼んでるから(アーメンドクセー！w

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 22:47:46.48

毎回ID変えてまでゴミ文章を…気持ち悪すぎる

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 22:54:22.48

>>37
どしたの？
下らん強迫観念で現状を無理やり特定製品採用の流れに
持ってこうとする奴がいるがそいつらに何か言う事は
ないのかと。

その思考に合わせたら上記のような結論(特に結果を
求めない部会を開催します！)に辿り着く訳だが
何か問題点はあるのかね
…相手の思考をトレースしても何故か間逆な展開になる所かなw

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 22:59:57.94

ほらな？発狂したｗ

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 23:00:47.62

>>39
ただの煽りだよねー

何も言えないから悪態付いてるんだよねw

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 23:01:58.06

ちなみにもうNGしてますｗ

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 23:03:35.22

もう日付変わるけど、他のNG推奨IDは
ID:wOu2aFrJ　ID:k9kQXPdT 　かなｗ

**名無し三等兵** · 2024/06/01(土) 23:04:04.90

>>41
ちゃんとレス出来てんじゃん

て書いたらまた読んで反応するのかねw

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 01:56:23.63

J-20は年産100機以上の量産体制、このペースだと2035年に1000機、2040年に1500機以上
PLAAFの最前線の主力機はすべてステルス機になる

訓練に実機使うとコスパが悪い
低コストのステルス練習機が必要となる

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 02:03:49.57

>>36

長文で少しはファクトベースの主張があるかと期待したのに、100%お気持ちと願望による作文なの流石に草

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 02:04:00.02

それほぼ同数の訓練機がいることになりますよね？

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 02:11:21.86

>>45
だってふたまるきゅだものｗ

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 02:15:14.04

え？　そんなことは言ってないけど

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 02:16:54.73

>>44
戦闘機操縦課程にも戦技研究にも使えない
いらんだろ

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 02:30:42.14

非ステルスこそ使えないゴミになる

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 02:56:39.48

使いどころをトチ狂っても使えないゴミになるだけ
練習機の一言で全部一緒くたにするの無意味

ハンバーグと味噌汁とアイスをミキサーにかけて一緒くたにして食え

警備員[Lv.40] · 2024/06/02(日) 03:41:26.86

物事には段階があってな
教育システムと訓練機材に関しては日米共同でやると首脳会談でやるまど宣言した
そんなのは事務方同士で散々協議している
新年度の早い段階で話が出たということは、昨年秋くらいには話が始まってと推測される

警備員[Lv.19] · 2024/06/02(日) 05:13:43.66

練習機の話を大きくしたのは日本側の政治的思惑
アメリカの方は練習機を派手に売り込んでたなんてことはないし、米マスコミの扱いも「何で練習機？、大した話なの？」という扱い
T-7Aなんて機体はボーイング社が自社製作機であり、アメリカ国防省が開発費出す気が無い分野
前任のT-38からしてもノースロップ社の自社試作機が原型だった
ボーイングから日本への売り込みはあったが、政治問題にするような激しい売り込みでもない
被害妄想で政府を批判したいだけの連中が「国産を首相の一存で撤回した」とか馬鹿理論を展開してる
防衛装備庁の過去の研究を見れば、練習機及び教育体系の研究なんて全くない
どう見ても、日本側が政治的思惑で共同開発アピールした話でしかない
おそらく、日米連携をパイロット教育の段階から訓練に盛り込むという事をアピールしたかったようだ

警備員[Lv.19] · 2024/06/02(日) 06:01:19.46

最近は共同開発という用語を政治利用するケースが目立っている
始まりはJSFことF-35開発

F-35開発は多くの国に出資を募っている関係で、建前上は国際共同開発となっている
ほとんどの開発はアメリカの手で行われており、共同開発国に名を連ねても、大した権利もないのが実情
情報開示や技術移転は極限られたものしか認められず、厳しい制限が課せられている

次期戦闘機/GCAPでも共同開発という言葉が政治利用された
実質的にはFCAS(テンペスト)構想が頓挫して、代案として日本の次期戦闘機が英伊に採用でしかない
機体やエンジンの設計に英伊企業が原点でも参加することがなく進められている
共通機体のほとんどは日本で設計・開発がされている状況だ

それでもFCAS(テンペスト)が事実上頓挫したイギリスの名誉の為に共同開発アピールがされている
テンペストが空中分解して日本の次期戦闘機採用ということが世界的に晒されるのは政治的ダメージが大きい
EU離脱以降、イギリスの国際的地位が低下してる状況では避けたいことだった
日本政府の対英配慮から国際共同開発という体裁を取って、その代償として素直にGCAP/GIGO
合意してもらう政治的取引

今回の練習機の共同開発という唐突な話も、日米同盟の強固さをアピールする為の政治的利用
アメリカも大した影響が無いから日本側の要請に応じて共同声明に盛り込むことに同意したのだろう
実質的には空自がT-7Aを採用、教育システムを日米で協力して構築するという話でしかない

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 06:58:42.21

>>45
…どしたの？

「おそらく、2023年中には日米間で教育システム及び訓練機材について協議されていたとみて良い
それでほぼ話が纏まったから2024年4月に、日米同盟アピールの為に政治利用もあり共同宣言に盛り込んだのだろう」>23
とか、長々と願望書いてるからそれに言い返してるだけなんだが。

"2023年中には日米間で教育システム及び訓練機材について協議されていた"
なんてファクトは存在しないよね？
たかが"作業部会の設置"と言う、結果がどう転んでも、勿論『決裂』しても
良い程度のコミットめんとしかしてないのがあの日米宣言のファクト部分に基づいた
判断なんだが反論は返ってくるのかな
勿論、ファクトベース(based on fact)でねw

警備員[Lv.40] · 2024/06/02(日) 07:42:56.65

いきなり大統領と首相だけで練習機開発を決めたとか考えてしまう思考はヤバイ(笑)

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/06/02(日) 08:35:42.22

防衛省が段階的に検討をしてたのは明白
2019年12月に将来教育体系の情報提供要請、2021年7月にT-7&T-4後継機の取得方法についての情報提供要請
2022年12月に新防衛政策に教育体系と練習機に関する記載、2024年4月に日米首脳会談で日米で教育システム及び練習機に関する共同開発・生産の作業部会設置の発表
4年以上の検討の積み重ねの上での話なのは明らか

そんな4年以上検討した結果が、すぐに破談になるような軽い話のわけがない
しかも、政治的な意図だろうと、日米共同宣言に盛り込むくらいの話なので
話はかなり纏まっているということになる

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 08:56:11.62

>>56
いきなり首脳会談で決まった

から「作業部会の設置」つまり顔合わせで話が終わってる
て事なんだが？

>>57
>2019年12月に将来教育体系の情報提供要請、2021年7月にT-7&T-4後継機の取得方法についての情報提供要請
>2022年12月に新防衛政策に教育体系と練習機に関する記載
ここでの「事務方」の情報収集、でなく判断した事に
対する説明をどうぞ。

相変わらず、漠然とした話で終わるのかなw
初等練習機に関しては具体的にかなり高度な
訓練機能を要求する様だが

警備員[Lv.40] · 2024/06/02(日) 09:31:11.82

防衛政策の記載が何の検討もなく記載されるとか思える感覚がヤバイ(笑)

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 09:45:14.14

というわけで、本日のNGIDは　ID:T9Swvq0W　になりまーすｗ

>>54
また同じ話の繰り返しでしかないんだけど、冗長の度合いが増してる
意味ないから全体像確定するまで待ったら？

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 09:55:01.42

T-7A 採用との日本のマスメディアのリーク報道てあったけか。

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/06/02(日) 11:42:17.54

まだわかってないな、というより事実を認めたくないのか？

欧州機の可能性もある、日本独自開発の可能性まるという段階では
日米で作業部会なんて公式に設置するわけないだろ？

情報提供や提案だけならボーイングやテキストロン、LMにやらせればよいだけ
日米だけ国防当局で協議の機会を設けるなんて公平な選考姿勢じゃないだろ？
例え出来レースでも公平な姿勢で臨まないといけない

それ大ぴっらに他国を排除した日米作業部会を設置ということは
余程の見解や意見の違いや外交的トラブルが無い限りは、もうそこで出された結論が採用されるということ

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 13:08:19.65

GCAPもT-4後継も日本の開発であり、それに英伊米がのっかっている。
なんでそうなったか？英伊米の戦闘機開発体制の弱体化が原因。
かろうじてアメリカはロッキードマーチンが、F-22、F-35、NGADと継続して開発しているが
他は全く開発経験が無いか浅い。
そのロッキードマーチンはF-35のアップグレードとNGADの開発に注力しており
他の機体を開発する余力はない。

第６世代機と第５世代機を新規に同時開発し、その機体に合ったエンジンまで開発しているのは日本だけ。
選択肢は初めから無かったのです。
共同開発というのも、日本で開発中の機体に仕様要求するだけ。
共同開発にすれば、アメリカのルートで第３国に販売できる利点はある。

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 22:42:35.78

うう

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 23:05:20.42

直近の空自
F-15(F100), F-1(アドーア), F-4(J79)

F-15(F100), F-2(F110), F-4(J79)

F-15(F100), F-2(F110), F-35(F135)

3機種運用してエンジンが別々。エンジンが別々なのはエンジン理由で全部の飛行停止を避けるため。
将来は

F-3(F9), F-35(F135)

だが、3機種堅持ならもう1機種必要。もちろんエンジンも違う機種。

警備員[Lv.12][新] · 2024/06/03(月) 04:18:32.42

防衛政策の改定をしないと、2023～2027年度中には練習機開発着手はできないんだよね
2021年7月時点でT-7＆T-4後継機に関する取得方法の情報提供要求をして、2022年12月に現防衛政策が制定されている
2022年12月時点で開発決定しなかったということは、2028年度以降でないと練習機開発はスタートできない
T-4やT-38の老朽化の度合いを考えたら、2028年度以降に開発スタートなんて話をしないのは明らかだ

警備員[Lv.12][新] · 2024/06/03(月) 04:28:21.88

T-4後継機を開発しない最大の理由は次期戦闘機関連と開発時期が被ってること
次期戦闘機開発を推進してるグループが練習機開発に対して良い顔をしない
これに関しては散々言われているのでご存じの通り

もう1つの理由が日本に適したエンジンがない
XF5-1を実用エンジンのように思ってる人がいるが、あれは実証エンジンに過ぎない
実用エンジンにするには開発費をかける必要が出てくる
わざわざ練習機の為にエンジン開発をするのは開発費がかかりすぎて現実的ではないから
機体も練習機レベルなら技術移転・情報開示に制限がかからないので海外機でも問題がない

何が問題になったかというと、F-35以降の戦闘機パイロットを養成する教育システムの構築方法
これに関しては何処の国も手探りな状態
シミュレーターといったもの以外にも、どういう訓練・教育を取り入れればよいか手探りの状態
これを日本だけでやるのは大変だという判断
当然の事ながら同時期に新練習機を導入していくアメリカに目を向けるのは自然な流れ

**名無し三等兵** · 2024/06/03(月) 05:47:41.14

>>67
＞T-4後継機を開発しない最大の理由

もう開発してるのは開示資料であきらかなんだよ。はっきり言ってうざいよ

警備員[Lv.41] · 2024/06/03(月) 06:03:21.55

事業計画と予算が無いのに、何で開発してるとか思う？

知能のレベルを上げてからレスしてくれ

**名無し三等兵** · 2024/06/03(月) 07:17:03.14

だから開示文書読めよ
開発は調査研究と、基本設計、詳細設計、維持設計の段階で
装備庁航空装備研究所の研究官が年間予算範囲内でできるもの。
事業開始前の段階で、事業開始というのは試作機の製作が開始された時点。
研究計画である試験線表は開示文書に書いてあるよ。６６ページに。黒塗りだけど。読んでないんだろ？

警備員[Lv.41] · 2024/06/03(月) 07:38:16.96

防衛政策と予算をよく読め
どこにも練習機開発事業なんて無い(笑)

**名無し三等兵** · 2024/06/03(月) 07:44:56.77

またループしてる
落ち着いて結果を待てよ

警備員[Lv.42] · 2024/06/03(月) 08:01:15.14

防衛政策と予算は結果出てるだろ(笑)

**名無し三等兵** · 2024/06/03(月) 08:05:45.92

だからな、出来上がるブツをまず待て
おちつけ、どうなっても同じだ

警備員[Lv.42] · 2024/06/03(月) 08:16:05.81

事業計画と予算が無くて物が出来ると主張するのは知能の問題

**名無し三等兵** · 2024/06/03(月) 11:13:46.08

今は空幕が装備庁防衛装備研究所にT-4後継の調査研究と設計指示している段階なんですよ。
防衛省の部局間だけの話なので、研究所の職員の給与も年間予算内だし、調査研究も設計も年間の予算範囲。
なんでそれが開発が可能かと言えば、T-4後継はいわばX-2の改良型だからです。
飛行制御装置や、燃料ポンプ、操縦装置、射出座席、なにから何までほとんど同じ。
サイズが違うとか、レーダーがつくとか、ウェポンベイがつくとかそんなもんでしょう。
そのレーダーのスマーRFセンサーも、ウェポンベイやウェポンリリースシステムなどは開発済み。
研究所でやる作業は、空幕の要求に合うように設計図を変更すること、それをシミュレータで確認することだけ。

空幕がT-4後継の検討を装備庁に依頼したということは、空幕に練習機開発計画があるということです
それは空幕が勝手にやってるわけでもなくて、政府与党も了承してのことでしょう。

「事業計画も無い、予算も計上されてない、だから練習機開発計画なんて無いんだ！」

そんなのは表面しか見てないだけ。

警備員[Lv.42] · 2024/06/03(月) 11:52:03.62

そんなのボーイングやレオナルドも出してる(笑)

**名無し三等兵** · 2024/06/03(月) 14:04:00.78

XF5-1エンジンも練習機の範囲ならそのまま再生産して載せればいい。
双発でミリタリー約6トンA/B 10トンは、
T-2のアドーア（双発でミリタリー5.5トン, A/B 7.7トン）を超える

有人で飛ばすターボファンは空自基準をパスしないといけなくて
それには数1000時間の連続運転とか高空性能試験などをパスする必要があると思うので
初期費用を抑えたい練習機の段階では無理して改良型エンジンにしなくてもいい。
T-4後継機の文書でもエンジンについては触れられてないのでXF5-1そのままだろう。

警備員[Lv.42] · 2024/06/03(月) 15:40:04.83

僕が考えた開発計画を言われてもね(笑)

**名無し三等兵** · 2024/06/03(月) 18:29:42.15

>>78
機体もバグ取りは終わって安定しているんだから、再生産で不都合はないしな
メーターパネルを液晶画面にすればT7Aに劣る所はないし

**名無し三等兵** · 2024/06/03(月) 18:47:12.45

意味のない妄想と意味のない言い合い
そろそろどっちかに肩入れして馬鹿になってみてえな

**名無し三等兵** · 2024/06/03(月) 18:47:45.23

>>78
それで完全に決まりだな
X-2も再生産して練習機、T-7Bにしよう

**名無し三等兵** · 2024/06/03(月) 22:45:50.04

動きが無いな。アメリカに主導権取られそう
かもね。

警備員[Lv.42] · 2024/06/04(火) 02:46:52.02

2021年12月に日英エンジン共同実証事業が合意されたが、今どうなってると思う？
結論から先に書くと、事業としてはスタートできないで保留状態になっている　

国家間で合意したことでも、合意したから即実行できるわけではない
何を目的とさて、何を実証する目的で、日英の役割を決め、日英共同で計画立案して予算を付けないと事業がスタートできない
日英エンジン共同実証は計画立案する前のとこで話が止まってしまっている

まして防衛省に取得方法の情報提供に応じたくらいでは決定なんかではない
情報提供なんて海外企業だってやっている
防衛予算で開発する事業は、必ず防衛政策で開発の決定、事業化の為の計画立案して予算を付けないと開発はスタートできない
これは次期戦闘機だろうと、練習機だろうと政治・行政の手続きは全く変わらない
その手順が無い話は100%デタラメな主張と見做してよい

で、練習機選定はどの段階まで来たかというと、防衛政策での決定の手前まできている
事実上、欧州機採用の可能性を日米共同宣言で否定してしまった
全ての可能性を公平に審査する建前なら、例え出来レースでも日米共同宣言に盛り込むなんてしない
大筋で日米合意しており、細かい取り決めをして正式決定手前の段階

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 02:47:18.38

そういうの書いてて飽きない？なんかすごいね

警備員[Lv.43] · 2024/06/04(火) 03:51:17.86

防衛省・防衛装備庁が練習機関連の開発に力を入れるとしたら
もう練習機の機体の方ではなく、シミュレーターや仮想現実を教育システムに取り入れるとかの分野
そこら辺が日米共同宣言で共同開発・生産という話になった最大の理由
F-35は日米共通であっても、次期戦闘機/GCAPはアメリカは採用しない
シミュレーターや教育システムへの反映は日本独自の部分は出てくる
仮にT-7Aが採用されても、機体やエンジンは弄くり回す必要はないが
運用するソフト面では日本独自にする必要がある部分もある
日米作業部会では、そこら辺の話が協議されて話を詰めていくと予想される

警備員[Lv.43] · 2024/06/04(火) 04:05:01.59

何でM-346ではダメか？
まあ、早期に英伊がガッチリ練習機で手を組んでたらチャンスは大いにあった
問題は練習機に関しては英伊は全く協力しようとしなかった
しかも、フランスやスペインまで絡んでくると、欧州お得意の延々と協議に何年も費やして決まらない

日本が全て独自開発するには次期戦闘機関連の開発とモロ被り
T-4の老朽化進行による残された時間を考えると、消去法でアメリカとT-7A採用前提で、日本独自仕様も盛り込むのが現実的になる

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 07:01:29.08

何でT-7Aではダメか？
T-7Aではどういじっても高いステルス性は確保できない

無人ステルス機とも連携する編隊に入っての訓練等には厳しい
また空自はT-4を連絡機としても使用している
有事の際に南西諸島に連絡機を飛ばす場合に非ステルスの連絡機では厳しい

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 08:20:03.39

T-4後継文書　64ページ
開発目的及び運用構想図等

１　目的
　現有のＴ－４及びその教育体制は、■■■■■■■してないことから、
　次期初等練習機の取得に合わせてＴ－４後継機を開発し、新たな教育体制を構築する。
２　必要性
（１）　運用目的
　Ｔ－４後継機は、主として■■■■■■■■■■■■■■に使用する。
（２）　運用要領
　ア　■■■■■■■■■■使用する。
　イ　■■■■■■に使用する
　ウ　■■■■■■■■■■■■■、■■■■、■■■■、■■■■■に使用する。
　※上記に加えて、■■■■■■■■■■■を考慮

------------
穴埋めしよう
１行目：わからん
２行目：基本操縦課程と戦闘機操縦課程
３行目：基本操縦前後期課程
４行目：初級戦技教育
５行目：第4航空団飛行群第11飛行隊、訓練支援、（４文字）、基地間移動
６行目：空対空戦闘能力

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 10:32:21.36

長期に渡り更新　でどう?

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 11:07:18.61

>>90
海自のT-5はその方式で
毎年数機づつ調達して、古くなったら退役させる

1989年（平成元年）から1999年（平成11年）まで36機
2006年（平成18年）から不足分を再調達され
2008年（平成20年）に1機
2007年度（平成19年度）に4機
2008年度（平成20年度）に4機
2009年度（平成21年度）に5機
2010年度（平成22年度）に4機
2011年度（平成23年度）に5機
2012年度（平成24年度）に4機
2013年度（平成25年度）に3機
以降もこのペース

警備員[Lv.5][新芽] · 2024/06/04(火) 11:11:19.30

戦闘機(Ｆ－３５)や次期戦闘機といった最先端の戦闘機のパイロットの効率的な育成のため、地上教育及び練習機による飛行訓練を教育システムとして一体化することも含め、あるべき教育体系について検討の上、必要な措置を講じる。

いわゆる第５世代戦闘機操縦者養成等のための飛行教育・練成訓練環境の最適化等に資する初等練習機(Ｔ－７)・中等練習機(Ｔ－４)後継機及び関連するシステムの整備等を実施する。

これが日本の防衛政策に記載された記述

これ見れば空対空戦闘なんて書いてないだろどんだけ妄想してるんだよ(笑)

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 11:21:34.49

要求仕様に空対空戦闘能力と書かなかったばったかりに
T-4にはその能力が無くなった。
要求仕様にそういうのを入れるのは重要。
・対地攻撃訓練用描き管制装置
・空中給油訓練用給油口
とかも重要ね

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 11:25:09.43

ミサイルに被弾しないグリペンでいいよ

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/06/04(火) 11:43:32.12

日本で練習機ベースの戦闘モドキは必要ない
戦闘機としては低性能、練習機としては無駄に高価
全く必要ない

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 12:00:24.59

T-2/F-1の方式に戻るだけだよ

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 13:03:09.01

パイロットは貴重だぞ、貴重なパイロットを低性能の戦闘機モドキなんぞに乗せられるかよw
パイロットに余裕が有るなら正規の戦闘機を買い増すだけよ、日本はそんな国だよ、米国とかな先進国も同じだよ
ウクライナ戦の戦訓から、低レベルの機体は直ぐ落とされるのから、対地支援のコイン機は絶滅危惧種になってしまった

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 13:17:21.04

女性youtuberがT-4に乗った動画
//youtu.be/zADW1HTaz60

T-4は本当に小さい
中等訓練だからと言ってこのサイズにこだわる必要は全然無い

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 13:28:15.62

>>97

F-35が来るまでギリシャ空軍にも劣るような近代化具合だった空自にそんなこと言われても説得力ゼロなんだよな...

まぁギリシャ空軍にもF-35来ちゃうんだが...

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 13:54:40.77

それは関係ない話・・・

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/06/04(火) 14:06:59.04

尚更、練習機ベースの戦闘機モドキは必要無いという現実