【レールガン】先進兵器総合【レーザー】8

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 05:55:24.74

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】7
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1706768590/

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 06:45:49.14

>>1乙！
対ドローン兵器として安価に作れないかな？

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 10:22:15.62

s://www.mod.go.jp/j/approach/exchange/area/2024/20240530_fra_deu-j.html

５月３０日、防衛省、フランス国防省、ドイツ連邦国防省及び仏独サン=ルイ研究所は、「レールガン技術の協力に係る実施要領」の署名を行いました。

本実施要領は、参加機関間のレールガン技術に関する情報・意見交換を円滑に進めることでレールガン技術に関する研究・開発・試験・評価の協業の可能性を検討することを目的とするものです。本実施要領を活用しつつ、防衛省としては、我が国の防衛力強化を加速させるため、レールガンの早期実用化に向けて着実に取り組んでいく考えです。

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 23:35:41.74

Combined Naval Event 2024で発表された将来護衛艦(13DDX)構想 (1:15～)
https://youtu.be/9V4zbnLr53M?si=-OXOckYjT3dkMDzC

レールガン、HPM、100KWレーザーを含めた兵装を想定

**名無し三等兵** · 2024/06/03(月) 07:34:30.84

>>2
大容量大出力の発電機、蓄電器を要するレールガンが安価?冗談は頭だけにしろ

**名無し三等兵** · 2024/06/03(月) 10:06:57.14

対小型UAVの本命はHPM、次にレーザー

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 12:12:11.85

>>5
レールガンは安価だよ
陸上用コンデンサのみ価格は高くなるが砲システム、バッテリ、弾丸は割安だ

兵器は基本的に玉代+弾丸輸送代がもっとも高く付く
レールガンは砲弾が軽量かつ榴弾、機関砲弾より軽量で大量傾向できるため補給がいらない

重迫や榴弾砲は砲弾コスト+砲弾送料+砲弾積み込み戦闘準備コストがコストの7割になる
重迫ならば車両込み一式1億でも砲弾2000発で3億
榴弾は自走砲10億でも弾薬2000発のコストは16億以上かかる
ミサイルの場合玉代が8-9割

レールガンやレーザーが砲5億、コンデンサ電源関連部品25億かかっても砲弾代がほぼかからない
砲弾込みのコストは榴弾砲1門と同等の価格帯なので陸上ではレールガンを200-400門単位運用できる計算になる

艦上の場合補給不要でコンデンサ込みで127mm対空砲より安くなる計算なので
レールガンに切り替えてもコストは増えるどころか安くなる

レールガンとレーザーは玉代込みでミサイルや榴弾より安いという見積もりがあって推進されてる

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 12:19:51.56

>>7
連射するにはコンデンサーが何基も必要にならないか

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 12:44:09.22

レーザーはともかく、レールガンの弾体コストなんて砲弾と大差ない
むしろ炸薬持たない分破壊力と貫通力重視で高額高密度メタル使わなきゃいけなかったりしたら
1発数万円当たり前になる
かさばる形状だし

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 17:54:04.36

>>7
バッテリー自体が安価になっても安全の確保にコストがかさむんじゃね?なにせ爆発物だ
衝撃で爆発熱で爆発その他の理由で爆発するこいつの維持費と消耗率考えると実際のところどこまで安くできるか
それに爆発しなくても劣化するよな

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 19:50:19.26

命数めっちゃ短いレールガンが火砲より安価だなんてどこの平行世界だ

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 22:15:50.46

ドイツ
フランスと組んで、誘導してから爆発させるの？
レールガンだけど

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 23:04:54.71

大火力リークス更新！
輸送機用誘導弾発射システムの仕様書だ
昔ドラゴンファイアとか言われてたやつ、ガチでやるんすねえ激アツ
https://drive.google.com/file/d/1wEZgn6sHeS6VLcjhUkN1R_RA14EvEQvw/view?usp=drivesdk

**名無し三等兵** · 2024/06/04(火) 23:10:31.30

砲身が摩耗しまくるのと、コンデンサもたぶん寿命あるよね

**名無し三等兵** · 2024/06/05(水) 00:33:14.15

>>13
ラピッド・ドラゴンと言いたいのか？

**名無し三等兵** · 2024/06/05(水) 00:36:08.23

SASMってどう発音するんや
エスエイスムか？エス・エイ・エス・エムか？

**名無し三等兵** · 2024/06/05(水) 10:53:23.22

>>14
コンデンサの負荷は小さい

一般的なミニマムの家電用コンデンサの場合耐用寿命は105度=8000時間=1年
60度=18万時間=22年
となっている

レールガンの場合1回の負荷が1秒以内で1-2MJの電流が流れるとして
これを10000発繰り返してもコンデンサ負荷時間は3時間もない計算
レーザーのほうが負荷は増えるがそれでも年間10時間も負荷はかからない

この程度の負荷なら50年たってもコンデンサは動く

**名無し三等兵** · 2024/06/05(水) 20:01:28.35

>>17
それはひょっとしてギャグで言ってるのか!? (AA略

**名無し三等兵** · 2024/06/05(水) 23:28:13.60

すまんけどジュールのこと電流って言ってるのワロタ
ラピッドドラゴンのことドラゴンファイアと間違えた俺が指摘するのもなんだけど

**名無し三等兵** · 2024/06/06(木) 05:43:45.60

コンデンサーはたくさん用意して順番に充電しなきゃならないだろ

**名無し三等兵** · 2024/06/06(木) 05:45:24.39

>>14
バルカン砲みたいに回転式にしてたくさん銃身をつければいい

**名無し三等兵** · 2024/06/06(木) 06:18:45.70

頭悪いレールガン厨
ベルト給弾すらできないレールガン弾体で何が回転式だよ、たわけめ

**名無し三等兵** · 2024/06/06(木) 06:26:57.84

砲身だけ回って、弾は長い箱に入った給弾方法で横に流すのさ

**名無し三等兵** · 2024/06/06(木) 06:28:38.73

カチッカチッという具合に間欠的にまわすのさ

**名無し三等兵** · 2024/06/06(木) 08:41:06.27

そもそも回転式って基本的にベルト給弾じゃなくね？

**名無し三等兵** · 2024/06/06(木) 09:33:18.47

普通にリンク給弾だが

**名無し三等兵** · 2024/06/06(木) 09:43:34.61

リンク給弾もできるけど、連射速度がコンベア式より落ちるからメインでは使われてなくね？

**名無し三等兵** · 2024/06/06(木) 10:25:35.09

まあコンベアの方が多いわな
レールガンは秒間3発みたいな話もあるので３発ならコンベアでもリンクでもどちらでも問題は無いのでは

**名無し三等兵** · 2024/06/06(木) 15:25:37.22

普通にチェーンガン方式で給弾できるのでは？
連射速度遅いし

**名無し三等兵** · 2024/06/06(木) 22:18:20.55

日本だけ異次元の技術してるから協業開発の件ご破算になって結局日本独自の開発になりそう。
でももそパシフィックの新作出たとして日本のロボだけがレールガン装備してくれたらかっこよくていいよなー

**名無し三等兵** · 2024/06/07(金) 13:52:53.30

レールガンはどう考えても火砲より高い
そもレールの命数が少な過ぎるわ

射程伸長のメリットを考えて高くても進めてるだけで
CCPが大人しく縮こまっててくれれば別に必要はなかった

**名無し三等兵** · 2024/06/07(金) 15:08:30.86

独と仏が足引っ張らなきゃいいけど
引っ張るようなら独自開発に戻せ

**名無し三等兵** · 2024/06/07(金) 16:09:06.40

>>32
単に技術交流で別に共同開発ではない

**名無し三等兵** · 2024/06/07(金) 18:40:13.32

>>33
そーいうことか！

**名無し三等兵** · 2024/06/08(土) 09:11:07.48

>>31
一切合切根拠にならない妄想

原則的に火砲、機関砲は絶対的に弾丸コストのほうが高い
もっといえば小銃も無反動砲も迫撃もすべての砲は砲弾コストのほうが高く、一般的に実戦使用砲弾のコストは砲の5-10倍かかることは証明だ

レールガン高い論者の根拠不足の空想はレールガンの砲が50億を超えるような事態になってやっと榴弾より高いことを証明できる

しかし現状レールガンが榴弾+砲弾より高くなる証左も根拠も何も提示されてない

むしろ普通に考えてレールガン砲システムはコンデンサ込みで玉より安くなる事が濃厚だから
高くつく示しがないからやすかろうがレールガンコスパ評価

**名無し三等兵** · 2024/06/08(土) 10:00:28.64

安くなるんだったら米軍は開発停止なんかしてないわな

**名無し三等兵** · 2024/06/08(土) 11:19:50.77

レールガンはミサイルより格安なだけで
実際作ってみたらミサイルの代替になりえず、火砲用途にしか使えないのがわかった

だからアメリカも放棄

**名無し三等兵** · 2024/06/09(日) 16:30:18.63

レールガン厨は何故｢砲弾が高い｣かを自分で書いてても理解してないからしゃーない

**名無し三等兵** · 2024/06/09(日) 23:07:20.72

アメリカは誘導弾のロケットモーター代わりにしようとしてたけど重たいミサイル飛ばすのにエロージョンが解決しなくて、コストメリットがないと判断してやめただけでしょう

**名無し三等兵** · 2024/06/10(月) 00:36:28.94

レールガンってフランスとドイツは独自に試射とかやってんの？
日本は豆鉄砲なりに一応先行してんのかね

**名無し三等兵** · 2024/06/10(月) 06:25:23.91

レールには鉄粉を混ぜた油を塗っておくと摩擦が減っていいだろう

**名無し三等兵** · 2024/06/10(月) 08:37:41.73

>>39
それを、ミサイルの代替には使えない、と言う

**名無し三等兵** · 2024/06/10(月) 09:25:02.40

レバノン南部で対空ミサイルを振り切るイスラエルのF-16
i.imgur.com/LcpIIMk.png
現代のミサイルは機動では回避できないってミリオタのデマが昔は良く吹聴されてたけど現代でも
ミサイル回避の王道はエンジンの推力で振り切ることに変わりはないんだよね対電子戦技術が発達した分尚更

この実情踏まえるとやっぱ撃てば当るライトスピードウエポンが次世代の防空には必須だな

**名無し三等兵** · 2024/06/10(月) 10:53:05.73

>>43
撃てば当たる(ただし有効射程内に限る)んだが、どうやって(射程内に納めて)撃つかが問題だな
つまり発電力弱いf-16はオワコン

**名無し三等兵** · 2024/06/10(月) 10:59:52.04

>>43
モザイクかけてる赤い奴は何ｗ？

**名無し三等兵** · 2024/06/10(月) 12:05:54.49

>>43
その言説は、ノーエスケープゾーンならと言う前提なのでは
ノーエスケーブソーンで狙われた場合回避方法は無いので、レーザーとか空対空ミサイル迎撃ミサイルとかが研究されてるんでしょ

**名無し三等兵** · 2024/06/10(月) 17:07:26.07

>>43
撃ってきたのは現代のミサイルなのか？

**名無し三等兵** · 2024/06/10(月) 23:34:37.19

レバノンみたいな後進国が持ってるSAMは陳腐化した旧式じゃろ
そら対策されてて当たらん罠
ウクライナでのパトリオットはほぼ必中してるのが現実だし

**名無し三等兵** · 2024/06/11(火) 05:17:36.02

イスラエルのF-16は独自の電子戦システム搭載してるしな
なんで機動性と推力で振り切ったと思い込んでるんだろう？

**名無し三等兵** · 2024/06/11(火) 12:09:22.61

>>43
基本的に弾道ミサイルだろうが対空SAMだろうが直進運動中心で回避容易であり
ミサイルの追尾力が高まるほどシーカー、イルミネーターのロスト確率があがる

これで回避運動なしの命中率が90%以上のいまのAAMは回避されれば命中率は40-60％くらいまで悪化し、2発うちでも同軸、近似ルートで追尾するから命中率×2とならず2発うちでも回避されれば命中率40-50％以下になる

レーザーや弾幕レールガンの場合攻撃回数をかさ増しできるので理論上回避しても90％以上の撃墜スコアを出せる

**名無し三等兵** · 2024/06/11(火) 13:07:52.27

頭悪そう
ミサイルが直進運動中心だって？ｗ

それは目標がちんたら動いてるから、それに当てるにはほぼ直進みたいな軌道になるからであって、相手が高Gならそれに合わせてさらに上の旋回能力で当てに行くんだよ

**名無し三等兵** · 2024/06/11(火) 13:53:50.09

>>50
AAMは30Gに耐えられるよう作ってあるのはご存知？

**名無し三等兵** · 2024/06/11(火) 14:58:55.86

ミサイルは燃費が極端に悪い=エネルギー量が少ない分を断面積の少なさによる抵抗の少なさで補っているので
大きな旋回を強いられると一挙にエネルギーを消費して戦闘機のような高機動目標に追いつける確率は大きく下がるね

**名無し三等兵** · 2024/06/11(火) 15:43:10.22

>>50
単発より2発撃ちのが命中率下がってて草
どんな計算だ

**名無し三等兵** · 2024/06/11(火) 17:08:31.05

現代の戦闘機から発射される現代のミサイルの回避率が結構高い理由はシーカーの種類と精度による
近赤外線を利用するSRAAMなんかは実はそこまで命中率高くないっぽいよね
詳細は不明だけどアメリカ海軍でAIM9-Xを外してAMRAAMに切り替えて撃墜する一幕とかあったりするらしい
たった2～3kmの距離での出来事ではあるけど

**名無し三等兵** · 2024/06/11(火) 18:17:42.10

>>50
その数字のソースは？

**名無し三等兵** · 2024/06/11(火) 19:15:39.94

日本のレールガンってあのサイズで誘導装置付けれるの？
しかも燃料で飛ばして無いから旋回なんかほぼ不可能で基本直線的な誘導がギリギリだし

**名無し三等兵** · 2024/06/11(火) 19:21:32.18

誘導装置はいらん
極超音速兵器の迎撃は予想進路に置き石する感じなので数で勝負がレールガン

**名無し三等兵** · 2024/06/11(火) 20:37:11.01

スターストリークの子弾（22mm×396mm）にも一応誘導装置入ってるんじゃなかったっけ
ブースター部分もろともレーザーSACLOSだけど

**名無し三等兵** · 2024/06/12(水) 18:22:24.04

南レバノンでヒズボラが統治する地域の人口はアルメニアの1/3、面積はカラバフの約1/5
この条件でIDF本体相手に8ヶ月持ちこたえて防空網維持してるのどういう戦術使ってんだ
レーダーが全く逆探知に引っ掛からないからハーピーやハロップは出番すらないみたいだし

**名無し三等兵** · 2024/06/12(水) 21:15:32.58

そりゃレバノン料理さ
レバノン料理は消化に悪いんだ
それで航空機事故起こしたことも

**名無し三等兵** · 2024/06/12(水) 21:58:51.54

独仏とレールガン榴弾、榴弾レールガンの
共同開発かな。

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 07:26:08.93

>>62
おっ新しい戦術核の運搬手段かな?
ロシアが南下してきたら
フランスの潜水艦に積んで
ドイツ領内に撃ち込もう

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 09:45:21.97

>>60
縦深坑道防御
イスラエルは坑道と出入り口の6割把握済みだけど坑道随時拡張されるし、情報100%じゃないから全部爆撃して潰すとかできない

空爆は50-200点までならば各1-10発の爆撃で無力化できる
ところが目標数は500-1000点で爆撃が使えない

また空爆ありきのイスラエルは空爆使えない×攻め手に不利な完全防御陣への突撃×重迫ミサイルなどの支援火器だと攻めきれないのは必然

イスラエル陸軍はマンパ、タイパ、コスパでMBT+機関銃3門+迫撃1門で戦おうとするがこれは敵歩兵分隊から小隊しか相手にできない戦術で中隊、大隊相手に戦える準備がない
マンパワーと金都合でそこらへんケチってる

普通の戦いであれば莫大な歩兵火力隊と3000両単位のIFVないと潰しきれない
イスラエルにそんな準備はないから雑な空爆で攻めた

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 13:17:11.19

>>65
分かりやすいな

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 16:59:23.51

LOCUSTのレーザー照射点は25セント硬貨（直径約24mm）ほどの大きさで、一点に集中して当て続けられるので、米軍で「グループ3」と分類されるような比較的大型のドローンも一瞬で焼き切って破壊できる。マネーメーカーの話では、ビームは6mmの厚さの鋼鉄もたやすく貫通するという。

ようやく本気出してきたね
照準にAI搭載
日本には30年無理

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 17:28:54.71

s://i.imgur.com/1RXDza2.png
防衛省のレーザーはすでに小型UAVのシャフトのみに照準できるし、その照準による撃墜にも成功してる

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 17:53:02.66

レーザーは飛距離どれくらいまで届くんだろう

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 18:59:29.04

アイアンビームが実戦で何の役にも立っていないという現実

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 19:25:17.53

>>65
尼ギフトに交換出来るのか
　

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 19:31:25.01

>>69
出力と天候によるじゃろ
対空はともかく、対艦・対地で使う分には水平線&地平線で制限されるから大した距離じゃないけど

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 21:29:45.04

>>38
砲弾の製造コストで一番大きいのは、火薬の管理取り扱いコストというのを知らんのか？
レールガンの砲弾が安いとされるのはそれが無いから

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 21:42:42.86

火薬工場、輸送、砲弾工場、輸送、弾薬庫の全部で安全基準を守る必要が有るし
施設で一度に保管できる量や輸送ルートも制限がある

**名無し三等兵** · 2024/06/13(木) 22:31:42.09

>>69
地上付近ではレーザーは好天時でも数kmで1/10以下に減衰するからほぼ使い物にならない
あくまで本命は航空機への搭載になる

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 05:53:45.43

>>74
そうね、火砲全廃できればそのコストを無くせるね

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 08:01:42.29

スターウォーズとかスターフィールドやってるけどさ
レールガン、レーザーができても、それらをはじくシールドってどこまで実現可能なの？

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 08:53:33.44

>>77
フィクションじゃなくて物理的な現実の話をしてるの？
それなら今の所実現は不可能
可能となる見込みもないし根拠となる理論もない、完全に架空の技術

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 09:51:44.32

レーザーって中国が低コストで樹脂コーティングで防げる技術作ったとか記事になってたじゃん

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 10:23:30.99

>>79
質問の意図は多分、スタートレックとかに出てくる偏向フィールドとか防御シールド（力場）の話だと思われる
なのでそれは無理という話

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 10:33:14.63

>>73
方式次第よな
ぶっちゃけバッテリーとコンデンサー使うより爆発発電法式のほうが主流になったら結局火薬のコストはかかるし
将来的な発展性やコストより現状叩き出せる実性能が優先されるようなら爆発発電法式でも十分なわけで
正直ちょっとの衝撃で爆発するバッテリーやコンデンサーなんて火薬以下だよ(笑)

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 17:24:43.60

レールガン安いマンは
火薬でさえなければどんだけエネルギー密度を上げても安全だと思ってるからな

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 17:28:54.69

https://www.sankei.com/article/20230620-PW7VERFJK5ICNDZJ6TEZZ7VXIA/
> 電磁バリアー、立体ホログラム…防衛省が将来技術指針
> 政府は２０日、他国に先駆けた装備品開発を目指し、新たに策定する「防衛技術指針」を自民党に示し、大筋で了承された。
> 重要技術として、電磁波を利用して衝撃を減らすバリアーや
> 架空の物体を見せ、相手を混乱させる立体ホログラムなどを例示した。

みてーなアレな記事はあるけど
なんつーか言葉の選定がモノを知らない人を釣る為のもんで、
実際に考えられてるのはアニメに出てきそうなエネルギーフィールドとかでなく、電磁反応装甲の類だろうしな
（装甲の一部が破損すると、自動的に回路がショートして瞬間的に大電流を流す事で浸徹体の貫通を阻害する奴）

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 18:42:16.17

>>82
ズムウォルト並に防御もらんとレールガン稼働するバッテリーだのコンデンサーだの積んでられないと思う
着弾の衝撃だけで引火爆発の可能性あるし火災なんて起きたら連鎖でヤバいじゃん

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 20:08:40.36

>>82
オレはレールガン懐疑派だが、レールガンは安いから云々ってほざいてるのは単なるヴァカだろ
火砲より初速稼げるのがレールガンの唯一にして最大の長所

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 20:20:22.36

>>84
瞬間的に大電力取り出そうとするからキャパシタとかの危ない代物を積まなきゃならなくなる
発想転換して、レールガン駆動できるくらいの大電力を定常的に供給できる発電機を積んだら
どうだろう？

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 20:53:42.86

船沈むわ

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 20:57:26.65

>>85
バカは君だ
というか、コンデンサのエネルギー密度は火薬よりも桁で低いのも知らんのか？

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 20:57:41.52

>>86
たとえば1MJを0.001秒で放電する電力を定常供給するなら100万キロワットの発電能力が必要。
フクシマクラスの大型原子炉になるぞw

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 21:02:16.82

>>83
それは、衝撃波で衝撃波を軽減するという技術
米軍も特許とか出してるアクティブ防御の一種で、電磁装甲とは全く関係ない

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 21:12:30.58

>>89
うーん、それならフライホイールたくさん積んでブン回すとか…
ジャイロ効果凄そうだが

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 21:36:13.93

>>91
カーボンナノチューブ等の破断長が長い超素材が作れればフライホイールがキャパシタの最適解ではある
理論上はジェット燃料の数十倍のエネルギー密度を達成できる
実現できれば単段SSTOも夢じゃない

ttps://www.madnoda.jp/oldpage/space/mlab16/mlab16.xml

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 22:52:20.45

>>88
現実を見ろ
発火するし爆発もするぞｗ

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 23:01:13.53

>>93
エネルギー密度が低いから、火薬ほどの剣?さはない
というか、出せない

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 23:17:31.66

剣?さ

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 23:18:54.28

けんのんさ

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 23:20:48.80

>>94
でも衝撃で爆発するじゃん　被弾したら使用不可になる実験機材ｗなんて兵器としての実用性皆無だわ
精々試験室の中で使われてろ

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 23:32:02.87

>>97
爆発するとしたら充電状態での絶縁破壊だが、直接破壊されたならまだしも
被弾程度なら問題ない
少なくとも可動する機械部分よりも柔いことはあり得ない

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 23:37:27.56

しかしまあ、欧州とも開発するのに未だにこんな時代遅れな人がいるとはね
いや、エネルギー密度が火薬より高いと思ってたり、その程度の知識なんだから仕方ないか

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 00:59:08.83

コンデンサのエネルギー密度は低いから安全！とかアホな事言ってるけど
そのエネルギー密度を上げられる技術的ブレイクスルーがないと、規模がデカ過ぎてマトモな兵器システムが作れねえんすよ

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 00:59:23.40

後、バッテリーのエネルギー密度は普通に高いからな？

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 07:53:50.32

>>91,92
フライホイールだと航空機には積めないな････

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 08:51:28.27

フライホイールはエネルギー密度がバッテリーより大幅に低いし出力はコンデンサより落ちるし
列車の回生ブレーキや電力システムの安定みたいなニッチな分野にしか需要がない

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 09:24:28.65

>>100-101
火薬砲より危ないからだいぶ後退したな
まあ砲システムがプラットフォームと一体化するのは避けられんだろうな
蓄電池の場合は溶媒を使用しない全固体が出はじめてる
こいつは釘を刺しても燃やしても爆発しないし、セル化するから制御しない一斉放電は無理

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 09:50:41.15

>>103
瞬間的な大出力を出すのに向いてるけどそれだけじゃな

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 10:34:30.18

レールガンで弾幕っつっといて
バッテリーだ、フライホイールだって矛盾ｗ

一次電源だけでやれなきゃダメ

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 10:36:54.78

>>106
砲身寿命分連射できればそれでいいので
あるいは想定迎撃所用弾数分連射できればそれでいい

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 11:03:42.99

>>106
弾幕を考えるなら余計に大容量キャパシタが必須だな。
仮に毎分3000発で連射するにしても、放電している期間は全体の10分の1～100分の1ぐらいだろうし

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 12:00:20.00

電源供給と砲身寿命と時限信管破片弾を使う事情からすれば一回の迎撃に必要な弾幕は10-50発の間

ファランクスは一回200発近く斉射し幅50m×高さ30の弾幕を張る
けど弾幕の中に収まるのは100発以下、弾幕の中央の敵通行帯に収まるのは50発程度

レールガンの場合ブレとムラがなく破片弾だから10-50発でCIWS200発規模の迎撃成果を出せる

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 12:01:04.20

>>83
まるで電気板のERAみたいな装備だな
HEAT対策効きそう

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 12:15:00.49

heat対策にはあまりならない。8000~7000m/sもあるので速度が早すぎる
自己鍛造弾とAPFSDSに効果が高いと考えられている

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 14:20:05.12

ERAは爆発で砲弾跳ね返すんじゃなくて斜めに板を飛ばしてAPFSDSを折る目的だよって何度言われてると(ry
斜めに板を置くためのスペースを見てウクライナが中身が空っぽのインチキだと笑った事件もあったなそういや

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 14:52:34.28

レーザー兵器作れたらライトセーバーって作れる？
ダースベーダーみたいにレールガンとかレーザーガンとかセーバーで跳ね返してみたいんだけど

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 16:09:25.56

>>108
お前相当バカでしょ

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 16:19:55.57

>>113
電源とか技術的な実現性とか全部すっ飛ばして仮に作れたとして、だ

「高エネルギー（=高熱）の光で溶断する兵器」と考えると
素早く振り回したら意味ない（熱を伝える時間が短くて十分に加熱されない）ので、刀剣には向かんな
それと、熱線で切断はできても跳ね返せはせんだろう

映画やアニメみたいなのがやりたけりゃ、レーザーソードじゃなく斥力場を発生させる装置が必要になる

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 16:21:19.05

>>104
>まあ砲システムがプラットフォームと一体化するのは避けられんだろうな
不便過ぎんだろ……

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 16:35:34.06

>>114
ならばぜひ天災のご高説を聞かせてもらいたい:p

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 16:53:01.83

>>117
ハナから書いてあんじゃんｗ

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 17:12:44.19

>>118
なるほど
たとえば加速経路が10メートルで、10MJ、マッハ10でぶっ放すのに
一次電源だけでやるなら170万キロワットぐらいのジェネレータが必要だけど、
それを本気でやるということですなw

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 18:00:09.41

なるほど
計算もできない奴だったか

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 05:41:35.26

コンデンサバンクを使うでしょ

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 06:22:06.53

いきなりマウントから入ってマウントしかしない奴は何なんだ

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 07:05:33.67

>>120の見事な計算に期待

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 16:03:38.35

意味は分からなくもないけど一次電源という謎の言葉

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 17:54:50.09

発電装置、蓄電装置、くらいの言葉にすべきだとは思う
蓄電装置もコンデンサ1本か、コンデンサの前にバッテリーを置くかで、発電装置への負担は変わってくるが

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 18:49:45.42

直接見えている相手しか撃てないという重大な弱点は解消しようがないからな
自分がレーザー減衰しにくい雲の上にいても敵の戦闘機やミサイルが雲の下にいるとやっぱり撃てない
SFのような無敵ビームはどのみち無理なんよな

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 18:58:53.89

FFの召喚獣だとバハムートは高空から雲を霧散させるくらいに強力なレーザー放つんだけどな

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 22:14:22.27

雲は液体なので、それを一瞬で気体にできるくらいの出力があればそんな現象も起きるかもしれないが
航空機搭載レーザーでそんな出力出したら、排熱で死ねるな

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 23:15:32.02

コンデンサバンクだと電源の大きさがやばいらしいね
リチウムバッテリーだと充電時間がくそだし
パルス電源を用いないとだめっぽいし、どちらにしろキャパシタか電池を使う必要がある

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 07:03:04.14

発電機電源や使い切り電池が一次電源
充放電バッテリーの類は二次電源、二次電池

それすらわからんバカしかいないのか

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 07:12:28.64

「一次電池」と「一次側電源」なら聞いたことあるが、「一次電源」ってのは聞かないなぁ
ローカルな用語としては存在するのかもしれんし、まぁ言いたいことは分かるが

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 10:36:44.36

そうは言っても、火薬砲はすでに初速限界だし、ブレイクスルーを要求されている
それが一番技術的に可能なのは、レールガンなんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 11:24:30.51

レールガンよりミサイルのほうがコンパクトで強い

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 14:21:01.29

>>132
というか高初速榴弾HVP弾ってクソ高いって米国が報告してる
アメリカはこれから作るGPSラムジェット榴弾(10万$以上)よりHVP弾は高いらしい

レールガンはHVP弾以上の初速と射程を激安で実現できるから配備を急いでる

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 15:05:12.40

アメリカがレールガンの開発を止めたのは大口径弾の実用化が現時点では難しいという判断からだし、中小口径なら実用化が可能と判断すれば案外話に乗ってきそうではある

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 17:16:48.60

>>132
ホントに必要なのは初速じゃなく射程なので　（初速を上げれば射程も伸びる、というだけ）
射程延伸の手段さえあれば、別に高初速砲じゃなくてもいい

そも、有効射程ギリギリで初速を保ってられる訳でもないからな

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 17:23:26.43

>>134
>レールガンはHVP弾以上の初速と射程を激安で実現できるから配備を急いでる
知らんのかもしれんが
元々、米軍のHVPって「レールガン用の砲弾として」作ったんだぞ

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 09:56:59.35

小さなボート1隻の体当たりで2年前に建造されたばかりの8万トンタンカーが撃沈
やっぱUSVの破壊力はミサイルの比ではないな

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 10:50:52.26

155mm対ドローン迎撃榴弾が研究されてる
砲兵は一部の部隊は重戦闘状態に陥るが兵站のない大半の砲兵は眠った状態になる
これを対空流用するのはあるかもしれない

また機関砲や120mm砲であれば連射迎撃で弾幕面をつくるが155mm榴弾の場合単射で弾幕面を形成できファランクス50-200連射より大きい面を構成できる

今後中露のミサイル脅威が増えればHVP対空弾とかも作られる可能性がある
HVP弾は高いが基本単射の155mm対空砲ならば必要弾数も僅かで済むので総費はエクスカリバーより安く済む

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 10:57:12.83

>>138
対艦ミサイル自体は最近わざと下に潜って爆破させてキールごとへし折って一発で沈める方向だけどな

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 11:36:48.45

レールを真四角にしてくるくる面を切り替えられないかな
今のところタングステン主体の合金っぽいから中国、ロシア頼みになるしリサイクルもうまく考えないとなあ

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 11:54:11.74

そんなめんどくさい構造にするよりは
ディスクブレーキのパットみたいに減った分生えてくる構造でよい

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 12:01:11.51

減るのは根本部分だけなので

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 12:27:56.85

当面はガトリング砲のように複数の砲身を持たせて発射するごとに砲身を変えるのがいいのでは

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 22:53:32.86

砲身基部のエロージョンはアーマチュア静止時の起電力によるものなので、
アーマチュア自体を予備加速してやれば解決しそうな問題ではある
圧縮空気なりで射出すればいいようなもんだが

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 23:43:01.10

ガス銃の加速によるエロージョン対策はかなり昔からある

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 23:45:53.02

構造が複雑化（=故障率が増加）するんで、兵器としてはどうかねえ

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 06:56:45.83

趣味の工作だな

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 08:43:28.22

アイアンドームにヒズボラのFPVが突入した時も偶然その真上を鳥が通過してたな
こんなんレーザー作っても鳥と無人機を区別するの無理ゲーじゃね？電波妨害以外の対策が思いつかん

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 09:16:31.35

レーザーなら鳥もお構いなく撃てばいい
費用はタダ同然だから

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 10:14:16.13

【出る杭】DJIのドローン、HUAWEIのスマホのように『中国製なのに優れ過ぎている罪』でアメリカに潰されそう [723315487]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1718870537/

中国ドローンって有事になったら遠隔操作とかされるのかね
兵器として使えなくても前の空母撮影みたいな利用には使えるし

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 10:17:31.85

ドンガラと通信制御部を分離してドンガラだけ販売すりゃいい

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 16:24:33.64

中に盗聴器くらいは入ってても驚かないわ

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 16:33:00.30

>>151
>中国ドローンって有事になったら遠隔操作とかされるのかね
・取りあえず、近く(15kmぐらい)の全JDIドローン、全操縦者の位置を表示するデバイスは存在する。ウ軍・ロ軍が実戦投入している。操縦を乗っ取ることも、原理的にはあり得る。
・中国から、日本の民間人の誰かのドローンを遠隔操作はコントローラを外部に接続するJDIのオプション機器を使っていると危ない
・念のため国/自治体/インフラ産業(電力その他)では、外国製ドローン使用は禁止されている

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 18:00:13.83

JAXAもやらかしているけど中国排除しないとやばいよな
防衛省の大学との協力は責任者だけ国籍を問うけどその下は現実的でないからって相手任せだからな

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 18:00:14.85

JAXAもやらかしているけど中国排除しないとやばいよな
防衛省の大学との協力は責任者だけ国籍を問うけどその下は現実的でないからって相手任せだからな

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 00:16:09.77

スマホは政府がいつでもカメラを覗き見れるバックドアがあるし政府や警察が遠隔で電源ONに出来る機能まであるぞ？
イギリスじゃそれ使って政府職員が未成年のセックスや着替え覗いて楽しんでた事件まで暴露されてんじゃん

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 00:24:38.77

>>157
それイギリスちゃう。CIAのスノーデンの告発の事やろ

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 11:12:49.94

スノーデンと別口でイギリス政府がイスラエル製の監視ソフトを埋め込んでて
遠隔でいつでもステルスのままカメラONにして覗き見してたことが報道されてる
イギリスもテスラも職員たちがそれ利用して当然のように未成年の風呂場とか着替えとか覗きまくってる

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 12:09:20.04

アメリカって日本が中国のサイバー攻撃を受けて情報盗まれてるとか警告してたけど
アメリカが何でそんな情報掴めるんだろう
日本の機密情報アメリカに筒抜けなのか

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 12:10:27.59

まあエシュロンあるしそんくらい出来るのでは

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 13:53:24.59

>>160
>日本の機密情報アメリカに筒抜けなのか
100%でしょう。エシェロンの対象は、日独仏

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 14:18:34.16

>>160
ネットの情報のうちアメリカ経由が全体の８割くらいでそれは簡単に抜ける
それ以外は比較的難しい

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 18:55:50.95

空母いぶきでロシアのゲラン２無人機の編隊が迫ってくるのを捉えたらしい
最初は渡り鳥の群れかと思ったらしいが、よくドローンの編隊だと特定できたもんだな

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 21:39:59.67

WW2脳のクソ漫画の話はよそでやってくれ

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 00:06:30.58

またしてもかいじマンガだが
ゲランは高空を飛んできたんだよな
低空を飛んで来れば見つからなかったかもしれない

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 14:32:13.83

レールガンじゃなくてロケット加速器付きの砲弾じゃだめなんかな

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 15:35:38.66

>>167
>レールガンじゃなくて
・CIWSや高射砲として使うには、ロケットアシスト付き誘導砲弾は非力(速度が遅く・高射砲の精度が出せない)
・対地砲弾ならロケットアシストのGPS誘導砲弾で十分です (でも艦砲としてもなかなか普及しない)。野砲(榴弾砲)は、HIMARSのようなロケット砲の方が安いので先行。GPS誘導砲弾/レーザー誘導砲弾はウクライナ戦争では両軍が大量に撃っています

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 16:28:16.50

>>168
射程のことしか考えてませんでした
教えていただきありがとうございます

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 21:01:10.15

レーザーでミサイル迎撃する場合どれくらい出力必要なん？

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 21:09:13.68

>>170
ミサイルつうてもいろいろあるからなぁ

難易度高そうな長距離弾道弾でもブースト段階なら比較的低出力でいける

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 21:48:53.28

>>170
発熱問題が解決できずポシャったF-16とかF-15に積むレーザーの計画「SHiELD」では、50kwだった。
シーカーなどを潰すならそれで十分らしい

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 08:40:12.31

>>170
何年か前にアメリカ議会調査局かどこかが出してた報告書だと亜音速の巡航ミサイルで
数百kW、超音速や極超音速の巡航ミサイルや弾道ミサイル、極超音速ミサイル相手だと
MW級の出力が必要とされていた記憶がある

ブースト段階で弾道ミサイルを迎撃する構想だったABLがMW級化学レーザーだったけど
それをもってしてもブースト段階限定だったことを考えると、突入してきた弾道ミサイルや
極超音速ミサイルの迎撃にはMWでも足りなくて一桁は上のパワーが要るんじゃないかと
個人的には思ってる

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 09:37:02.22

それでも一発数100円で済む
配備は単機じゃないだろうし瞬殺だよ

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 09:48:17.94

ミサイル撃ち落とすのって一つのレーザーじゃなく複数のレーザーで同じ部分狙うとかじゃないと
表面溶かす前に着弾するでしょ

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 10:42:48.56

>>175
>表面溶かす前に着弾
核弾頭のIRBM～ICBMの弾頭部はAblationする(蒸発しながら高熱に耐える)再突入仕様なので、レーザーではほぼ無理。もちろんSF的な超高出力なら・・できるかも
レーザーは終末軌道を空力制御で命中させる、通常弾頭のSRBM ~ MRBM(の射程短め)まででしょう。

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 11:30:11.75

先日イエメン軍が対艦弾道弾で1000km以上離れたアラビア海を航行中のイスラエル艦船を攻撃
50m外れた場所に着弾したものの史上最長射程での対艦攻撃
移動する空母を弾道弾で狙える訳がないという話は一体何だったのかという…
公開された映像によるとデータリンク用のアンテナで宇宙空間や突入時にも随時誘導が可能らしい

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 13:06:49.37

>>173
これも何度か書いた話だけど、横行するミサイルと再突入体とではレーザーによる迎撃の難度がまるで違う
再突入体はそもそもアブレーター等の耐熱素材で作られてるのでレーザーによる熱破壊が格段に難しい

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 13:16:55.18

>>175
いまのレーダーの出力やビーム幅の小ささだとミサイルに穴を開けて空中分解させる迎撃方法になる
この場合核ミサイルは核無事で弾頭が半径10km以内に着弾する可能性が極めて高い

たいしレールガンならば一撃で核弾頭に穴を開けることができ起爆不可能に追い込める
また途中で空中分解しても分解した弾頭に穴を開けられる
これを実現するには400-2000発規模の連射が必要だけどな

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 13:20:53.31

>>164
イージス艦のレーダーならば300-400km×高度5000ｍ以上
中国055DDGのレーダーは150-200km×高度1000-2000ｍ以上
高度500-1000ｍのドローンは大概のDDのレーダーで補足可能だが半径100km前後

ドローン補足は簡単だが高度の死角で捉えきれない
イージス級のレーダーがあれば理論的にはドローン及び巡航ミサイルを半径300-600kmで補足することはできる
技術的には大した事ない

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 15:02:21.46

レールガンで2000発も投射するのは砲身命数的に無理だろ

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 15:05:13.49

というかコストも物凄い事になるのでミサイルぶつけた方が安そう

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 15:38:22.07

>>179
2000発って、どこから拾ってきた数字？

>>182
同じ数のミサイル搭載するよりお得
砲弾自体も従来より安く済む（逆に発射システムは高い）

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 15:54:55.15

>>177
スタンドアローン運用ならともかくネットワーク繋いでるならどっかの段階でミサイル探知したら回避運動とるのでは？

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 16:30:38.32

・空母の位置をリアルタイムで追跡できる訳ない → 可能でした
・弾道弾の再突入時にはプラズマが発生するからセンサーも通信も全部遮断される → センサーも通信も可能でした
・多少の軌道修正で追いつける訳ない → プルアップ後に100~200km以上も機動可能でした

射程1000kmのデータリンク型弾道弾が実用段階なんだから台湾有事なんてなったら九州沖のイージス艦まで沈むでこれ
中国がその気になったら1000発単位で降り注いでくるんだからミサイルで防ぎきれる訳がない

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 16:49:23.77

>>183
仮にレールガンの弾が無誘導ならミサイルと同数積んだ程度じゃ全然役に立たないと思う

>>185
＞弾道弾の再突入時にはプラズマが発生するからセンサーも通信も全部遮断される → センサーも通信も可能でした

そもそも1980年代のパーシング2でとっくに実用化されてる技術なんだから別に不可能じゃなくね？ってのも
前々から言われてることだったけどな
ただその代償として減速を伴うってだけの話で

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 17:33:04.01

>>179
レールガンで400-2000発を数秒～数十秒の間にぶっ放すのはなかなか大変だけどなw

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 18:38:53.54

技本のレールガン、目標としてる砲身命数が120発でしょ
2,000発撃つのに砲身をどんだけ使い潰す気だよってなるので、砲弾がちょびっと安くても意味ねえ

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 18:53:10.68

米パランティアは、軍事作戦の生成と戦闘状況の分析にLLMを統合させる
→Google CloudやAzure Dataとのマルチクラウド連携に対応
https://www.palantirbullets.com/p/introducing-palantir-technologies

これもう半分スカイネットだろ
次の戦争では米国が勝つな
台湾有事のときに停電が無ければ

パランティアはAndrilの自律型ドローン軍事ベンチャーとも提携
https://www.drone.jp/tag/anduril

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 19:06:53.73

Anduril、亜音速で飛行可能なドローンを発表
＞ツインターボジェットエンジンを搭載

米空軍研究所、自律無人戦闘機「XQ-67A」

Airbusの無人機「UH-72 Lakota」
＞無人ヘリコプター

米国防総省とJAICとDARPAは、これら世界中を飛ぶ予定の自律型兵器のいくつかに、映像認識AIやレーザーを搭載する予定
電磁波を遮断する素材も日本メーカーと共同で検討中

また兵器の遠隔操作と監視は、JADC2と呼ばれる統合情報システムを通じて、パランティアのインターフェースで実行可能

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 19:14:29.46

>>186
スターストリークの弾頭直径が22mmだから、今の技術なら可能は可能だろうが
装備庁のCG映像だとAHEAD弾みたいだな

>>188
その2000発はどこの数字？
YouTubeとかか？

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 19:18:51.90

>>191
それは俺じゃなく言い出した>>179に訊いてくれ

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 19:23:25.98

じゃあ

>>179
400-2000発規模の連射が必要ってどこの情報？

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 20:37:22.10

>>188
2000じゃない
120発は目標数ではなくレールガンの速度減退を検証するために120発の試験を行った結果
120発試験時全弾マッハ6キープで減衰しないことを確認したってやつ
それ以上の値のデータは一切公表されてない

120発とは120発を保証する
120発以上の耐用数はデータ公表もなし
120発以上になると速度が乱下高しやすく砲撃を収束できなくなるリスクがある
すると無誘導兵器としては使い物にならなくなる

適性のある使用方法としては
砲撃回数を抑え込める対空兵器としては使える
誘導弾であれば速度の乱下高を無視できる（但し射程は低速時にあわせ下方修正する）
低角度15度以下（射程15-30km）の近距離射撃×対諸島、対水上砲撃ならば速度の誤差を無視して乱射できる

低角射撃+対空となると護衛艦が最適となる
護衛艦の小さい面積ならば連射で速度減退してもギリギリ自己防衛はできるし
低角度で距離10-50kmに乱射になってもなんとか形になるかなと
空対地機関砲としても電源問題をクリアすれば連射数僅かでいいので適してるかもしれない

逆に陸上兵器としては対地砲全般は大から小まで数千発以上の発射回数を追求されるため
レールガンは全般的に向かないだろう

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 20:53:44.06

>>194
対地砲（榴弾砲タイプ）は対砲レーダー対策らしい
初速可変が簡単だから、面で捉えた速度差を欺瞞したり、弾道を変えて
対砲レーダーに対して発射位置を欺瞞するらしい

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 21:59:20.42

>>186
イランやイエメンですら出来ることを中国が出来ないって思い込んでたからね
思い込みって怖いわトランプの時に暴発してたら米空母が沈んでとんでもないことになってたかも知れん

**名無し三等兵** · 2024/06/30(日) 11:02:39.61

そうだね沈んだのは支那の経済でしたねw

**名無し三等兵** · 2024/06/30(日) 11:42:12.89

わけがわからんよな
なぜなら炭水化物に対するパパ活斡旋および支援当時18歳～20限定でええな、なんせTwitterのイイねの意味らしい)」
これ何？

**名無し三等兵** · 2024/06/30(日) 12:14:31.69

実際そうなるのは知ってたけどここまでやってくれい

**名無し三等兵** · 2024/06/30(日) 12:35:34.15

年俸下げてないのでは感じたよ
比率は大したもんではない