【レールガン】先進兵器総合【レーザー】8

**名無し三等兵** · 2024/06/02(日) 05:55:24.74

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】7
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1706768590/

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 23:18:54.28

けんのんさ

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 23:20:48.80

>>94
でも衝撃で爆発するじゃん　被弾したら使用不可になる実験機材ｗなんて兵器としての実用性皆無だわ
精々試験室の中で使われてろ

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 23:32:02.87

>>97
爆発するとしたら充電状態での絶縁破壊だが、直接破壊されたならまだしも
被弾程度なら問題ない
少なくとも可動する機械部分よりも柔いことはあり得ない

**名無し三等兵** · 2024/06/14(金) 23:37:27.56

しかしまあ、欧州とも開発するのに未だにこんな時代遅れな人がいるとはね
いや、エネルギー密度が火薬より高いと思ってたり、その程度の知識なんだから仕方ないか

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 00:59:08.83

コンデンサのエネルギー密度は低いから安全！とかアホな事言ってるけど
そのエネルギー密度を上げられる技術的ブレイクスルーがないと、規模がデカ過ぎてマトモな兵器システムが作れねえんすよ

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 00:59:23.40

後、バッテリーのエネルギー密度は普通に高いからな？

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 07:53:50.32

>>91,92
フライホイールだと航空機には積めないな････

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 08:51:28.27

フライホイールはエネルギー密度がバッテリーより大幅に低いし出力はコンデンサより落ちるし
列車の回生ブレーキや電力システムの安定みたいなニッチな分野にしか需要がない

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 09:24:28.65

>>100-101
火薬砲より危ないからだいぶ後退したな
まあ砲システムがプラットフォームと一体化するのは避けられんだろうな
蓄電池の場合は溶媒を使用しない全固体が出はじめてる
こいつは釘を刺しても燃やしても爆発しないし、セル化するから制御しない一斉放電は無理

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 09:50:41.15

>>103
瞬間的な大出力を出すのに向いてるけどそれだけじゃな

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 10:34:30.18

レールガンで弾幕っつっといて
バッテリーだ、フライホイールだって矛盾ｗ

一次電源だけでやれなきゃダメ

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 10:36:54.78

>>106
砲身寿命分連射できればそれでいいので
あるいは想定迎撃所用弾数分連射できればそれでいい

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 11:03:42.99

>>106
弾幕を考えるなら余計に大容量キャパシタが必須だな。
仮に毎分3000発で連射するにしても、放電している期間は全体の10分の1～100分の1ぐらいだろうし

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 12:00:20.00

電源供給と砲身寿命と時限信管破片弾を使う事情からすれば一回の迎撃に必要な弾幕は10-50発の間

ファランクスは一回200発近く斉射し幅50m×高さ30の弾幕を張る
けど弾幕の中に収まるのは100発以下、弾幕の中央の敵通行帯に収まるのは50発程度

レールガンの場合ブレとムラがなく破片弾だから10-50発でCIWS200発規模の迎撃成果を出せる

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 12:01:04.20

>>83
まるで電気板のERAみたいな装備だな
HEAT対策効きそう

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 12:15:00.49

heat対策にはあまりならない。8000~7000m/sもあるので速度が早すぎる
自己鍛造弾とAPFSDSに効果が高いと考えられている

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 14:20:05.12

ERAは爆発で砲弾跳ね返すんじゃなくて斜めに板を飛ばしてAPFSDSを折る目的だよって何度言われてると(ry
斜めに板を置くためのスペースを見てウクライナが中身が空っぽのインチキだと笑った事件もあったなそういや

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 14:52:34.28

レーザー兵器作れたらライトセーバーって作れる？
ダースベーダーみたいにレールガンとかレーザーガンとかセーバーで跳ね返してみたいんだけど

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 16:09:25.56

>>108
お前相当バカでしょ

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 16:19:55.57

>>113
電源とか技術的な実現性とか全部すっ飛ばして仮に作れたとして、だ

「高エネルギー（=高熱）の光で溶断する兵器」と考えると
素早く振り回したら意味ない（熱を伝える時間が短くて十分に加熱されない）ので、刀剣には向かんな
それと、熱線で切断はできても跳ね返せはせんだろう

映画やアニメみたいなのがやりたけりゃ、レーザーソードじゃなく斥力場を発生させる装置が必要になる

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 16:21:19.05

>>104
>まあ砲システムがプラットフォームと一体化するのは避けられんだろうな
不便過ぎんだろ……

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 16:35:34.06

>>114
ならばぜひ天災のご高説を聞かせてもらいたい:p

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 16:53:01.83

>>117
ハナから書いてあんじゃんｗ

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 17:12:44.19

>>118
なるほど
たとえば加速経路が10メートルで、10MJ、マッハ10でぶっ放すのに
一次電源だけでやるなら170万キロワットぐらいのジェネレータが必要だけど、
それを本気でやるということですなw

**名無し三等兵** · 2024/06/15(土) 18:00:09.41

なるほど
計算もできない奴だったか

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 05:41:35.26

コンデンサバンクを使うでしょ

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 06:22:06.53

いきなりマウントから入ってマウントしかしない奴は何なんだ

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 07:05:33.67

>>120の見事な計算に期待

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 16:03:38.35

意味は分からなくもないけど一次電源という謎の言葉

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 17:54:50.09

発電装置、蓄電装置、くらいの言葉にすべきだとは思う
蓄電装置もコンデンサ1本か、コンデンサの前にバッテリーを置くかで、発電装置への負担は変わってくるが

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 18:49:45.42

直接見えている相手しか撃てないという重大な弱点は解消しようがないからな
自分がレーザー減衰しにくい雲の上にいても敵の戦闘機やミサイルが雲の下にいるとやっぱり撃てない
SFのような無敵ビームはどのみち無理なんよな

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 18:58:53.89

FFの召喚獣だとバハムートは高空から雲を霧散させるくらいに強力なレーザー放つんだけどな

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 22:14:22.27

雲は液体なので、それを一瞬で気体にできるくらいの出力があればそんな現象も起きるかもしれないが
航空機搭載レーザーでそんな出力出したら、排熱で死ねるな

**名無し三等兵** · 2024/06/16(日) 23:15:32.02

コンデンサバンクだと電源の大きさがやばいらしいね
リチウムバッテリーだと充電時間がくそだし
パルス電源を用いないとだめっぽいし、どちらにしろキャパシタか電池を使う必要がある

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 07:03:04.14

発電機電源や使い切り電池が一次電源
充放電バッテリーの類は二次電源、二次電池

それすらわからんバカしかいないのか

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 07:12:28.64

「一次電池」と「一次側電源」なら聞いたことあるが、「一次電源」ってのは聞かないなぁ
ローカルな用語としては存在するのかもしれんし、まぁ言いたいことは分かるが

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 10:36:44.36

そうは言っても、火薬砲はすでに初速限界だし、ブレイクスルーを要求されている
それが一番技術的に可能なのは、レールガンなんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 11:24:30.51

レールガンよりミサイルのほうがコンパクトで強い

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 14:21:01.29

>>132
というか高初速榴弾HVP弾ってクソ高いって米国が報告してる
アメリカはこれから作るGPSラムジェット榴弾(10万$以上)よりHVP弾は高いらしい

レールガンはHVP弾以上の初速と射程を激安で実現できるから配備を急いでる

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 15:05:12.40

アメリカがレールガンの開発を止めたのは大口径弾の実用化が現時点では難しいという判断からだし、中小口径なら実用化が可能と判断すれば案外話に乗ってきそうではある

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 17:16:48.60

>>132
ホントに必要なのは初速じゃなく射程なので　（初速を上げれば射程も伸びる、というだけ）
射程延伸の手段さえあれば、別に高初速砲じゃなくてもいい

そも、有効射程ギリギリで初速を保ってられる訳でもないからな

**名無し三等兵** · 2024/06/17(月) 17:23:26.43

>>134
>レールガンはHVP弾以上の初速と射程を激安で実現できるから配備を急いでる
知らんのかもしれんが
元々、米軍のHVPって「レールガン用の砲弾として」作ったんだぞ

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 09:56:59.35

小さなボート1隻の体当たりで2年前に建造されたばかりの8万トンタンカーが撃沈
やっぱUSVの破壊力はミサイルの比ではないな

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 10:50:52.26

155mm対ドローン迎撃榴弾が研究されてる
砲兵は一部の部隊は重戦闘状態に陥るが兵站のない大半の砲兵は眠った状態になる
これを対空流用するのはあるかもしれない

また機関砲や120mm砲であれば連射迎撃で弾幕面をつくるが155mm榴弾の場合単射で弾幕面を形成できファランクス50-200連射より大きい面を構成できる

今後中露のミサイル脅威が増えればHVP対空弾とかも作られる可能性がある
HVP弾は高いが基本単射の155mm対空砲ならば必要弾数も僅かで済むので総費はエクスカリバーより安く済む

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 10:57:12.83

>>138
対艦ミサイル自体は最近わざと下に潜って爆破させてキールごとへし折って一発で沈める方向だけどな

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 11:36:48.45

レールを真四角にしてくるくる面を切り替えられないかな
今のところタングステン主体の合金っぽいから中国、ロシア頼みになるしリサイクルもうまく考えないとなあ

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 11:54:11.74

そんなめんどくさい構造にするよりは
ディスクブレーキのパットみたいに減った分生えてくる構造でよい

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 12:01:11.51

減るのは根本部分だけなので

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 12:27:56.85

当面はガトリング砲のように複数の砲身を持たせて発射するごとに砲身を変えるのがいいのでは

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 22:53:32.86

砲身基部のエロージョンはアーマチュア静止時の起電力によるものなので、
アーマチュア自体を予備加速してやれば解決しそうな問題ではある
圧縮空気なりで射出すればいいようなもんだが

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 23:43:01.10

ガス銃の加速によるエロージョン対策はかなり昔からある

**名無し三等兵** · 2024/06/20(木) 23:45:53.02

構造が複雑化（=故障率が増加）するんで、兵器としてはどうかねえ

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 06:56:45.83

趣味の工作だな

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 08:43:28.22

アイアンドームにヒズボラのFPVが突入した時も偶然その真上を鳥が通過してたな
こんなんレーザー作っても鳥と無人機を区別するの無理ゲーじゃね？電波妨害以外の対策が思いつかん

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 09:16:31.35

レーザーなら鳥もお構いなく撃てばいい
費用はタダ同然だから

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 10:14:16.13

【出る杭】DJIのドローン、HUAWEIのスマホのように『中国製なのに優れ過ぎている罪』でアメリカに潰されそう [723315487]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1718870537/

中国ドローンって有事になったら遠隔操作とかされるのかね
兵器として使えなくても前の空母撮影みたいな利用には使えるし

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 10:17:31.85

ドンガラと通信制御部を分離してドンガラだけ販売すりゃいい

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 16:24:33.64

中に盗聴器くらいは入ってても驚かないわ

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 16:33:00.30

>>151
>中国ドローンって有事になったら遠隔操作とかされるのかね
・取りあえず、近く(15kmぐらい)の全JDIドローン、全操縦者の位置を表示するデバイスは存在する。ウ軍・ロ軍が実戦投入している。操縦を乗っ取ることも、原理的にはあり得る。
・中国から、日本の民間人の誰かのドローンを遠隔操作はコントローラを外部に接続するJDIのオプション機器を使っていると危ない
・念のため国/自治体/インフラ産業(電力その他)では、外国製ドローン使用は禁止されている

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 18:00:13.83

JAXAもやらかしているけど中国排除しないとやばいよな
防衛省の大学との協力は責任者だけ国籍を問うけどその下は現実的でないからって相手任せだからな

**名無し三等兵** · 2024/06/21(金) 18:00:14.85

JAXAもやらかしているけど中国排除しないとやばいよな
防衛省の大学との協力は責任者だけ国籍を問うけどその下は現実的でないからって相手任せだからな

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 00:16:09.77

スマホは政府がいつでもカメラを覗き見れるバックドアがあるし政府や警察が遠隔で電源ONに出来る機能まであるぞ？
イギリスじゃそれ使って政府職員が未成年のセックスや着替え覗いて楽しんでた事件まで暴露されてんじゃん

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 00:24:38.77

>>157
それイギリスちゃう。CIAのスノーデンの告発の事やろ

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 11:12:49.94

スノーデンと別口でイギリス政府がイスラエル製の監視ソフトを埋め込んでて
遠隔でいつでもステルスのままカメラONにして覗き見してたことが報道されてる
イギリスもテスラも職員たちがそれ利用して当然のように未成年の風呂場とか着替えとか覗きまくってる

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 12:09:20.04

アメリカって日本が中国のサイバー攻撃を受けて情報盗まれてるとか警告してたけど
アメリカが何でそんな情報掴めるんだろう
日本の機密情報アメリカに筒抜けなのか

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 12:10:27.59

まあエシュロンあるしそんくらい出来るのでは

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 13:53:24.59

>>160
>日本の機密情報アメリカに筒抜けなのか
100%でしょう。エシェロンの対象は、日独仏

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 14:18:34.16

>>160
ネットの情報のうちアメリカ経由が全体の８割くらいでそれは簡単に抜ける
それ以外は比較的難しい

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 18:55:50.95

空母いぶきでロシアのゲラン２無人機の編隊が迫ってくるのを捉えたらしい
最初は渡り鳥の群れかと思ったらしいが、よくドローンの編隊だと特定できたもんだな

**名無し三等兵** · 2024/06/24(月) 21:39:59.67

WW2脳のクソ漫画の話はよそでやってくれ

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 00:06:30.58

またしてもかいじマンガだが
ゲランは高空を飛んできたんだよな
低空を飛んで来れば見つからなかったかもしれない

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 14:32:13.83

レールガンじゃなくてロケット加速器付きの砲弾じゃだめなんかな

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 15:35:38.66

>>167
>レールガンじゃなくて
・CIWSや高射砲として使うには、ロケットアシスト付き誘導砲弾は非力(速度が遅く・高射砲の精度が出せない)
・対地砲弾ならロケットアシストのGPS誘導砲弾で十分です (でも艦砲としてもなかなか普及しない)。野砲(榴弾砲)は、HIMARSのようなロケット砲の方が安いので先行。GPS誘導砲弾/レーザー誘導砲弾はウクライナ戦争では両軍が大量に撃っています

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 16:28:16.50

>>168
射程のことしか考えてませんでした
教えていただきありがとうございます

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 21:01:10.15

レーザーでミサイル迎撃する場合どれくらい出力必要なん？

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 21:09:13.68

>>170
ミサイルつうてもいろいろあるからなぁ

難易度高そうな長距離弾道弾でもブースト段階なら比較的低出力でいける

**名無し三等兵** · 2024/06/28(金) 21:48:53.28

>>170
発熱問題が解決できずポシャったF-16とかF-15に積むレーザーの計画「SHiELD」では、50kwだった。
シーカーなどを潰すならそれで十分らしい

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 08:40:12.31

>>170
何年か前にアメリカ議会調査局かどこかが出してた報告書だと亜音速の巡航ミサイルで
数百kW、超音速や極超音速の巡航ミサイルや弾道ミサイル、極超音速ミサイル相手だと
MW級の出力が必要とされていた記憶がある

ブースト段階で弾道ミサイルを迎撃する構想だったABLがMW級化学レーザーだったけど
それをもってしてもブースト段階限定だったことを考えると、突入してきた弾道ミサイルや
極超音速ミサイルの迎撃にはMWでも足りなくて一桁は上のパワーが要るんじゃないかと
個人的には思ってる

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 09:37:02.22

それでも一発数100円で済む
配備は単機じゃないだろうし瞬殺だよ

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 09:48:17.94

ミサイル撃ち落とすのって一つのレーザーじゃなく複数のレーザーで同じ部分狙うとかじゃないと
表面溶かす前に着弾するでしょ

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 10:42:48.56

>>175
>表面溶かす前に着弾
核弾頭のIRBM～ICBMの弾頭部はAblationする(蒸発しながら高熱に耐える)再突入仕様なので、レーザーではほぼ無理。もちろんSF的な超高出力なら・・できるかも
レーザーは終末軌道を空力制御で命中させる、通常弾頭のSRBM ~ MRBM(の射程短め)まででしょう。

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 11:30:11.75

先日イエメン軍が対艦弾道弾で1000km以上離れたアラビア海を航行中のイスラエル艦船を攻撃
50m外れた場所に着弾したものの史上最長射程での対艦攻撃
移動する空母を弾道弾で狙える訳がないという話は一体何だったのかという…
公開された映像によるとデータリンク用のアンテナで宇宙空間や突入時にも随時誘導が可能らしい

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 13:06:49.37

>>173
これも何度か書いた話だけど、横行するミサイルと再突入体とではレーザーによる迎撃の難度がまるで違う
再突入体はそもそもアブレーター等の耐熱素材で作られてるのでレーザーによる熱破壊が格段に難しい

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 13:16:55.18

>>175
いまのレーダーの出力やビーム幅の小ささだとミサイルに穴を開けて空中分解させる迎撃方法になる
この場合核ミサイルは核無事で弾頭が半径10km以内に着弾する可能性が極めて高い

たいしレールガンならば一撃で核弾頭に穴を開けることができ起爆不可能に追い込める
また途中で空中分解しても分解した弾頭に穴を開けられる
これを実現するには400-2000発規模の連射が必要だけどな

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 13:20:53.31

>>164
イージス艦のレーダーならば300-400km×高度5000ｍ以上
中国055DDGのレーダーは150-200km×高度1000-2000ｍ以上
高度500-1000ｍのドローンは大概のDDのレーダーで補足可能だが半径100km前後

ドローン補足は簡単だが高度の死角で捉えきれない
イージス級のレーダーがあれば理論的にはドローン及び巡航ミサイルを半径300-600kmで補足することはできる
技術的には大した事ない

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 15:02:21.46

レールガンで2000発も投射するのは砲身命数的に無理だろ

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 15:05:13.49

というかコストも物凄い事になるのでミサイルぶつけた方が安そう

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 15:38:22.07

>>179
2000発って、どこから拾ってきた数字？

>>182
同じ数のミサイル搭載するよりお得
砲弾自体も従来より安く済む（逆に発射システムは高い）

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 15:54:55.15

>>177
スタンドアローン運用ならともかくネットワーク繋いでるならどっかの段階でミサイル探知したら回避運動とるのでは？

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 16:30:38.32

・空母の位置をリアルタイムで追跡できる訳ない → 可能でした
・弾道弾の再突入時にはプラズマが発生するからセンサーも通信も全部遮断される → センサーも通信も可能でした
・多少の軌道修正で追いつける訳ない → プルアップ後に100~200km以上も機動可能でした

射程1000kmのデータリンク型弾道弾が実用段階なんだから台湾有事なんてなったら九州沖のイージス艦まで沈むでこれ
中国がその気になったら1000発単位で降り注いでくるんだからミサイルで防ぎきれる訳がない

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 16:49:23.77

>>183
仮にレールガンの弾が無誘導ならミサイルと同数積んだ程度じゃ全然役に立たないと思う

>>185
＞弾道弾の再突入時にはプラズマが発生するからセンサーも通信も全部遮断される → センサーも通信も可能でした

そもそも1980年代のパーシング2でとっくに実用化されてる技術なんだから別に不可能じゃなくね？ってのも
前々から言われてることだったけどな
ただその代償として減速を伴うってだけの話で

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 17:33:04.01

>>179
レールガンで400-2000発を数秒～数十秒の間にぶっ放すのはなかなか大変だけどなw

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 18:38:53.54

技本のレールガン、目標としてる砲身命数が120発でしょ
2,000発撃つのに砲身をどんだけ使い潰す気だよってなるので、砲弾がちょびっと安くても意味ねえ

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 18:53:10.68

米パランティアは、軍事作戦の生成と戦闘状況の分析にLLMを統合させる
→Google CloudやAzure Dataとのマルチクラウド連携に対応
https://www.palantirbullets.com/p/introducing-palantir-technologies

これもう半分スカイネットだろ
次の戦争では米国が勝つな
台湾有事のときに停電が無ければ

パランティアはAndrilの自律型ドローン軍事ベンチャーとも提携
https://www.drone.jp/tag/anduril

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 19:06:53.73

Anduril、亜音速で飛行可能なドローンを発表
＞ツインターボジェットエンジンを搭載

米空軍研究所、自律無人戦闘機「XQ-67A」

Airbusの無人機「UH-72 Lakota」
＞無人ヘリコプター

米国防総省とJAICとDARPAは、これら世界中を飛ぶ予定の自律型兵器のいくつかに、映像認識AIやレーザーを搭載する予定
電磁波を遮断する素材も日本メーカーと共同で検討中

また兵器の遠隔操作と監視は、JADC2と呼ばれる統合情報システムを通じて、パランティアのインターフェースで実行可能

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 19:14:29.46

>>186
スターストリークの弾頭直径が22mmだから、今の技術なら可能は可能だろうが
装備庁のCG映像だとAHEAD弾みたいだな

>>188
その2000発はどこの数字？
YouTubeとかか？

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 19:18:51.90

>>191
それは俺じゃなく言い出した>>179に訊いてくれ

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 19:23:25.98

じゃあ

>>179
400-2000発規模の連射が必要ってどこの情報？

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 20:37:22.10

>>188
2000じゃない
120発は目標数ではなくレールガンの速度減退を検証するために120発の試験を行った結果
120発試験時全弾マッハ6キープで減衰しないことを確認したってやつ
それ以上の値のデータは一切公表されてない

120発とは120発を保証する
120発以上の耐用数はデータ公表もなし
120発以上になると速度が乱下高しやすく砲撃を収束できなくなるリスクがある
すると無誘導兵器としては使い物にならなくなる

適性のある使用方法としては
砲撃回数を抑え込める対空兵器としては使える
誘導弾であれば速度の乱下高を無視できる（但し射程は低速時にあわせ下方修正する）
低角度15度以下（射程15-30km）の近距離射撃×対諸島、対水上砲撃ならば速度の誤差を無視して乱射できる

低角射撃+対空となると護衛艦が最適となる
護衛艦の小さい面積ならば連射で速度減退してもギリギリ自己防衛はできるし
低角度で距離10-50kmに乱射になってもなんとか形になるかなと
空対地機関砲としても電源問題をクリアすれば連射数僅かでいいので適してるかもしれない

逆に陸上兵器としては対地砲全般は大から小まで数千発以上の発射回数を追求されるため
レールガンは全般的に向かないだろう

**名無し三等兵** · 2024/06/29(土) 20:53:44.06

>>194
対地砲（榴弾砲タイプ）は対砲レーダー対策らしい
初速可変が簡単だから、面で捉えた速度差を欺瞞したり、弾道を変えて
対砲レーダーに対して発射位置を欺瞞するらしい