NATO弾仕様の九九式軽機が採用されていたら

**名無し三等兵** · 2024/07/08(月) 12:16:14.84

62式機関銃開発時にNATO弾に換装した九九式軽機を陸自で採用する案もあったらしい。
NATO弾が日本にとって未知の弾丸であるなどの懸念点はあるが62式だってNATO弾だし、似たような発想のイギリスのブレンガンをNATO弾仕様に改修したL4は1980年代まで使用され続けていた。そもそも九九式軽機自体、九六式軽機を7.7mmに換装したものだからNATO弾に換装してもとくに問題なかったと思うし、元になった九九式軽機と同様優秀な機関銃になったと思う。
仮に出来の悪い機関銃になってしまったとしても少なくとも62式よりはまともな機関銃になったと思う。

**名無し三等兵** · 2024/07/08(月) 14:38:52.68

いやNATO弾92式重機関銃でいいだろ
信頼性あるのあれだけ
重量は50キャリバーより重いが信頼だけはある

**名無し三等兵** · 2024/07/08(月) 15:33:32.83

もし62式じゃなくてNATO弾仕様の九九式軽機が採用されていたらというIFは自分も考えたことがあるな。
高性能機関銃になったのか欠陥機関銃になったのかはわからないが僕はたぶん九九式軽機と同じ高性能な機関銃になっていたと思う。

**名無し三等兵** · 2024/07/08(月) 16:13:17.73

高装弾数でも信頼できない62式よりも装弾数少なくても信頼できる99式って思考も分かるが、平時なんだから62式を改良し続ければ良かった

**名無し三等兵** · 2024/07/08(月) 16:30:53.76

62式を狙撃にも弾倉にも使えるマルチにすべきだった
改善しなかったのは痛い

**名無し三等兵** · 2024/07/08(月) 16:33:06.96

今からでも九九式軽機と92式重機関銃を生産しよう

**名無し三等兵** · 2024/07/08(月) 16:53:50.09

極めて政治的な問題だから、九九式軽機のスケールアップを採用は、仮にしても有りえない
スケールアップした場合の性能がどうなったかは分からないが、多分工作精度や強度不足からくる重量増で、軽機としては重くて使い辛いものになったのではないだろうか？
62式機関銃と比べてどうかについては、想像の話なので答えの出しようがない

けどこういう話は好き