【GCAP・XF9】F-3を語るスレ277【日本主導】

**前スレ1** (ﾜｯﾁｮｲ cf22-4EpO) · 2024/08/06(火) 20:12:12.99

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・旧テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
・新テンプレ集（ＰＣ用）
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ【日本主導】用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daGCAP%a1%a6XF9%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%c6%fc%cb%dc%bc%e7%c6%b3%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
※テンプレ集は編集できます。記載は日本や英・伊の政府機関の公式発表、公募情報、公式資料、議会の議事録、
担当企業の公式発表、報道機関の次期戦闘機担当官インタビュー発言など中心でお願いします。
テンプレ集利用規約を順守のこと。
前スレ
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ274【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1716292513/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ275【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1719214867/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ276【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1721594680/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1: EXT was configured

2024/08/13(火) 14:12:02.72

戦闘機の開発ノウハウは随伴ドローン・随伴ドローン向けエンジンでも維持できるから
金ねぇんならやっぱ英実証機事業はエンジン・機体とも中止じゃねぇかなぁ

2024/08/13(火) 14:40:21.42

中国人の願望でした

警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ b115-ESll) · 2024/08/13(火) 15:00:14.20

>>124
>目的を変えて続いていく？
日英で、RDE + 可変バイパスは、継続すると予想しておく
将来戦闘機、将来大型攻撃機(爆撃機)、極超音速旅客機なんかに使える。
民間機があるので、防衛省が手を引いてもJAXA(旧NAL)+NEDOでやるはず

警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ b1c8-d3on) · 2024/08/13(火) 15:05:24.44

機体はGCAPでほとんど設計しないと設計経験が断絶しかねないという事情があるが
RRは依然として3大エンジンメーカーの地位は揺るがないので
そこまでエンジン共同実証事業が重視されるかは何とも言えない

2024/08/13(火) 15:10:35.73

日英エンジン共同開発はGCAP前の、もっと緩い共同関係の時点で決めた実証事業だろ
基礎研究でもなし、日本が乗り続ける意味を見いだせないが
>>129なんて完全に本末転倒の極みだろ

2024/08/13(火) 15:12:06.33

機体も随伴無人機作ってりゃまぁ大丈夫だろ
実証機無しで戦闘機タイプのステルス無人機作れるかは知らんけど

警備員[Lv.5][新芽] (ｽｯﾌﾟ Sd62-zJHa) · 2024/08/13(火) 16:02:20.54

日英実証エンジンは地上試験用になるとか言ってなかったっけ？
GCAPに搭載するエンジンではないって英メディアで最近見た気がする

2024/08/13(火) 17:56:56.13

>>99
T-7Aは大ヒッツするの？

途上国でも(戦闘機型が)運用出来た傑作機と
未だもたついてる機体を比較しても…
T-38ジェッツ練習機を再生産したら？
どうアップデートするかは把握してるん椰子

警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ b252-d3on) · 2024/08/13(火) 18:24:04.78

日本とイギリスとの間では相当にニーズの差があった
日本はスケジュール重視でリスクとコストを削減目的なのだから、日本の要求を満たし尚且つすぐ使える技術や製品を求めた
対するイギリスはスケジュール軽視で技術開発する為の出資ばかり求めてきた
だからBAEとインテグレーション支援企業契約もしてない

2024/08/13(火) 19:02:44.49

一定以上のもんてないんじゃない
今のバス会社のAPIも経由しない

2024/08/13(火) 20:05:15.06

>>135
先進的なブツを目指しているというのは言い訳だろうな
ユーロファイターの時もそういう言い訳をしていたが遅延に遅延を重ねた結果
「生まれた時点で既に老いていた」

2024/08/13(火) 21:00:35.86

>>134
ホークのエンジン積み替えた方が早くね？＞イギリス他

警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 31f0-ESll) · 2024/08/13(火) 21:20:22.53

>>138
>ホークのエンジン積み替え
これからの練習機は、アビオというかコックピットソフトウェアの更新でF-35AやGCAPの訓練に使える方が大事なので・・アビオが古い機種は大改造になる(新型機の方が安い)

2024/08/13(火) 22:48:19.02

アビオというかコックピットソフトウェアの更新でF-35AやGCAPの訓練に使える方が大事なので・・

・・・・T-7A, 見事にやらかしてくれそうだな。
何せ、ボー社が関わってますから(確度120%)

>>138
F124, 生産を米国に戻すらすぃからワンチャング？
BAEはグラスコクピット化の実績あるんだっけ

2024/08/13(火) 23:52:19.69

最新のユーロファイターがF35とそっくりの大画面グラスコックピットなので開発経験はあるかと
まあF-2やP-1.C-2もグラスコックピットだけど。

2024/08/14(水) 04:45:21.83

file:///C:/Users/masas/Downloads/GCAP+brochure+FINAL+screen+version.pdf

BAEのGCAPのパンフレットではデルタ翼になってないな

2024/08/14(水) 04:50:13.94

https://www.baesystems.com/en/product/global-combat-air-programme

こっちから見てくれ
パンフレットはデルタ翼になってないな

2024/08/14(水) 05:10:04.69

開発の進展速度に広報が追いついてない雰囲気

警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ b252-d3on) · 2024/08/14(水) 05:33:32.91

模型製作も広報活動では？
特にイギリスでは

2024/08/14(水) 05:47:04.02

模型はがんばって作ったがパンフは間に合わなかった

警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 8101-hIEc) · 2024/08/14(水) 05:53:37.71

どっちにしろ、テンペストはGCAPを通じて供給される航空機のニックネームというのがBAEの公式見解なんだよね

2024/08/14(水) 06:12:33.30

開発の大半を日本でやってるからそれが広報に伝わるまでにラグがあるんだろう

警備員[Lv.9][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ b252-d3on) · 2024/08/14(水) 07:19:54.90

真相はわならんな
とりあえず日本とイタリアは特にイメージ図とかは変更無し
もう少し様子みるしかない

2024/08/14(水) 07:29:02.59

日本については今月の概算でポンチ絵か何か出てくるのでは

警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 31f0-ESll) · 2024/08/14(水) 08:52:35.01

>>150
>今月の概算でポンチ絵
重要項目なのでポンチ絵はあるでしょう。自民党部会なんかでは当然既に見せているはず（あるいは直前の今週/来週か。佐藤議員のXには、まだ何も無し)

2024/08/14(水) 10:35:28.69

総裁選でどうなるか

2024/08/14(水) 10:57:12.81

きっしー、総裁選でないってよ。

2024/08/14(水) 10:57:56.21

ゲルの悪寒

2024/08/14(水) 11:01:09.73

>>154
最有力と言っている下馬評も

でも党内ではどうなんだ

2024/08/14(水) 11:01:51.54

石破は自派閥からも票が入らんし党員からも嫌われてるからムリやろw
議員票で完敗して党員票で復活したのは20年前の小泉くらいか？

警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ b1b4-ESll) · 2024/08/14(水) 11:02:06.75

>>154
>ゲルの悪寒
TPP始めたので農業関係は、もう動かせない。
防衛は、アショアの誘致でもしてくれ

警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ c275-OJjZ) · 2024/08/14(水) 11:05:21.39

なぜ人気があるのかわからない＞ゲル

警備員[Lv.12][芽] (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-gw8m) · 2024/08/14(水) 11:21:02.74

説明がくどいくらい丁寧だからじゃね

警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ b1b4-ESll) · 2024/08/14(水) 11:25:17.31

>>158
>なぜ人気があるのか
最初：一人だけTPP反対=農業保護、これで田舎県の議員・党員票を全部取った
それ以降：惰性。議員に人気が無い理由が知れ渡って、田舎県の党幹部が順番に離れている。
(でも、小泉・河野・高市よりはましかな。無難に上川ぐらいになりそう)

警備員[Lv.11][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 6561-d3on) · 2024/08/14(水) 11:34:10.97

もうゲルがどうとか関係ないから
国際条約を撤回なんて無理

警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ c275-OJjZ) · 2024/08/14(水) 11:34:53.94

>>159
説明する時の話し方がバカっぽい
こっちもバカにされてる気分になって腹が立つ

警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ c275-OJjZ) · 2024/08/14(水) 11:35:51.38

>>160
TPP以前から国民には人気があった

2024/08/14(水) 11:36:57.95

マスコミが国民人気はある！と主張してただけで実際あるかは今日に至るまで不明
少なくとも党員投票ではもう勝てなくなってる

2024/08/14(水) 11:44:00.47

自民党総裁なんだから党員票とれない時点でダメなんよね

そういった意味では茂木も同類

2024/08/14(水) 12:49:42.32

>>159
説明しているように見えるけど、結局「～の議論を進めなきゃならん」的にまとめて同じ事を言葉変えて続けているだけだと思う…ます。

2024/08/14(水) 13:35:31.53

マスゴミが人気があるように見せるということはアチラさんの都合にも適う、と

>>162
もったいぶった語り口でふわふわした当たり障りのない内容を延々並べられると苛ついてくるよ

2024/08/14(水) 14:04:57.49

もう水平尾翼は完全に廃れた?

警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 8101-hIEc) · 2024/08/14(水) 15:29:37.75

性能が良ければあっても無くてもいいよ

警備員[Lv.5][芽] (ﾜｯﾁｮｲ c173-Xdjv) · 2024/08/14(水) 17:15:27.92

BAEのモックアップは参考にならないし、実際に基礎設計やってる三菱重工の方は
ファーンボローでの営業に興味がないからいまだになーんも出してない。

もうじき新しいポンチ絵が出てくるだろうからそれで妄想する程度だな。
正直なところ来年以降にならんとわからんよ。

警備員[Lv.9][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 8101-hIEc) · 2024/08/14(水) 17:25:24.02

新イメージ図が出るとしたら共同開発機構が設立、GIGO条約が発効した時に出るかもしれないな
協業体制が出来た時には何らかのセレモニーや何らかの発信が出る可能性が高い
とりあえず概算要求で何が記載されるか、共同開発機構が設立した時に何が出るかといったとこかな

2024/08/14(水) 17:51:27.31

>>167
「うん・・・だ・か・ら・・・そ・れ・は～」とか苛つく口調だわ
それでそれに続く部分で既に言った事の繰り返しとか一般論とかで大した事言ってないし

2024/08/14(水) 18:28:49.79

AIM120Cの並列4本が隙間無視なら120cm弱でその広さに
直径35cmの重い物3個入りが許されるかだけ気になる

2024/08/14(水) 18:49:36.77

WBの設計って供試体から変わる？

2024/08/14(水) 19:38:41.98

240814
防衛装備庁 : 航空装備研究所
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ippan.html
公示第38号令和６年度遠隔操作型支援機技術に係る形態管理の契約希望者募集要領
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/kouji/kouji06-038.pdf
”③本件の履行に必要な、遠隔操作型支援機技術（その１）の研究試作、遠隔操作型
支援機技術（その２）の研究試作及び遠隔操作型支援機技術（その３）の研究試作に
おいて設計・製造するプロペラ実験機、ＨＭＩ装置及び支援器材に関する技術及び知
識を有していること。予定納期:令和7年2月28日予定納地:防衛装備庁航空装備研究所”

2024/08/14(水) 20:23:07.52

>>174
そりゃ変わるやろ
あれは要素技術開発であって、次期戦闘機の試作では無いし
ダクテッドロケットのミサイルが三本しか入らない。
機体規模から考えて８＋２と考えるのが自然では

2024/08/14(水) 20:40:09.00

>>77
”またXF9では，要求空気流量が千歳試験場の供給能力と
比して大きいため，”

官庁営繕：官庁営繕の業務 - 国土交通省
ttps://www.mlit.go.jp/gobuild/gobuild_fr2_000002.html#advice
◎令和６年度各省庁官庁営繕計画書に関する意見書（全体版）（PDFファイル　8,784KB） P.271
ttps://www.mlit.go.jp/gobuild/content/001626336.pdf#page=275

”区分：防衛装備庁事項：千歳試験場建設地：北海道千歳市計画額(千円):14,113 計画内容：高圧空気源棟等改修
計画理由：老朽全体計画額（千円）：155,245 計画工期：R5 ～ R7 意見緊急度：継続
区分：防衛装備庁事項：千歳試験場建設地：北海道千歳市計画額(千円):0 計画内容：排気棟等改修
計画理由：老朽全体計画額（千円）：316,199 計画工期：R6 ～ R8 意見緊急度：A”

千歳試験場に建設予定の極超音速燃焼風洞施設のRFI PDF
ttps://web.archive.org/web/20240719131151/https://www.mod.go.jp/atla/rfi/rfi060719.pdf

**名無し三等兵** 警備員[Lv.4][芽] (JP 0H7d-X6db) · 2024/08/14(水) 22:48:50.43

と
思っておけば信者騙せるとなる。

2024/08/14(水) 22:55:25.63

ユーチューブよりかはニコ生で大金投げ銭してる奴がやってるように狭い

**名無し三等兵** 警備員[Lv.3][芽] (JP 0H9d-7/4K) · 2024/08/14(水) 23:06:17.46

>>45
調べてないマンＵはまぁまぁ強いな

2024/08/15(木) 00:19:25.03

勝ち組なんだから
こんなゴミ番組にさせられるわ
スターオーシャンは死んでナンボだから

2024/08/15(木) 01:20:02.33

円光やらの情報探ってる方だよて分かっちゃうリトマス試験紙だね～
@【お詫びと訂正】
https://i.imgur.com/CYX75dt.jpg

2024/08/15(木) 01:20:32.36

カード認証エラーって
さすがに疑問だけどなぁ

警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 8101-hIEc) · 2024/08/15(木) 05:18:39.36

>>174

あのウエポンベイは25DMUサイズ前提だっけ？

全く同じではないけどウエポンベイのサイズ的には同じ程度の可能性が高いかな
あれを実機の胴体下面に左右2つ装備するとなると、サイズ的には大型な機体になる
全長20㍍前後の機体に胴体下面に装備するとなると、サイズ的には同じくらいのサイズのウエポンベイにはなる
できるだけ設計の工夫によりウエポンベイの収納スペースを確保しようと努めるとは思う

警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 6561-d3on) · 2024/08/15(木) 06:07:54.34

サイドウェポンベイは無いのかな？
サイドウェポンベイに中射程空対空ミサイルが搭載できれば
胴体下面のウェポンベイは攻撃兵装だけを搭載できる

2024/08/15(木) 10:31:52.95

中後胴を試作した、部分構造供試体を見る限りサイドウエポンベイはある。

2024/08/15(木) 11:20:29.19

サイドウエポンベイはリボルバーっぽくミサイル固定したところが回る感じですか?

2024/08/15(木) 11:24:34.45

ランチャーとなる円柱のために取る体積がかなり無駄になると思わないか？

警備員[Lv.11][芽] (ﾜｯﾁｮｲ b1a6-ESll) · 2024/08/15(木) 11:26:50.71

>>187
>サイドウエポンベイ
F-22風の左右各1発(あるいは頑張って各2発)でしょうね(個人の想像)

2024/08/15(木) 11:30:55.89

>>187
扉はついてないので不明
ただ技術シンポジウムで技官は二枚より一枚扉の方が高速で開けられると言っていたので、F-22のような観音扉ではなく片開きになるかも？

警備員[Lv.11][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 6561-d3on) · 2024/08/15(木) 11:41:00.82

https://hitomaru10.livedoor.blog/archives/18290793.html

イメージ図通りのウェポンベイなら
結構大きなサイズですな

2024/08/15(木) 12:19:30.85

韓国ってこういう要素研究一切せずにKF-21内のデッドスペースをウェポンベイに改修すると言ってるんだよな

警備員[Lv.12][芽] (ﾜｯﾁｮｲ b1a6-ESll) · 2024/08/15(木) 12:26:53.33

>>192
>KF-21内のデッドスペース
F-35のマネをするつもりだったのでしょう

2024/08/15(木) 12:36:58.87

>>188
ごめんなさい、許してください、怒らないでください、甘やかしてください。

2024/08/15(木) 13:02:27.25

>>191
これすげーな
次期戦闘機って背面飛行時でもベイからのミサイル射出を可能にするつもりなのか
F-22ってんな真似できたっけか？

警備員[Lv.12][芽] (ﾜｯﾁｮｲ b1a6-ESll) · 2024/08/15(木) 13:09:29.84

>>195
>これすげーな
発射体(ミサイルのダミー)の重心/回転モーメントを無視できるように、
ひっくり返して上方にバネか何かで打ち上げての風洞試験らしい

2024/08/15(木) 13:13:57.06

>>194
なんかすまん････てっきりあちこちで最近増えているアイディアマンかと

2024/08/15(木) 13:15:03.43

>>196
ああ、そういうことなのか
頭のいい人間の考えることはやはり違うな

2024/08/15(木) 13:28:01.56

https://news.mynavi.jp/techplus/article/aero_tech-277/

2024/08/15(木) 13:31:59.76

>>195
F-22はロール中の上死点からミサイルを発射する試験映像を観たことがある
単純な背面飛行でも普通に撃てるんだろう

2024/08/15(木) 14:58:33.01

>>195
＞背面飛行時でもベイからのミサイル射出を可能に

すまん
イギリスも一応メンバーに入ってるだけに
変な事考えた

2024/08/15(木) 14:59:44.61

イギリスはこれで予算減らして名実ともに日本主導となり
保守党は労働党のせいでGCAPの主導権を失ったと非難する
そういうシナリオなのかね

2024/08/15(木) 15:01:11.07

F-22の場合、確定的に撃てるのはAIM9だけだったわ
発射後に懸念があるみたいで、背面飛行時のAMRAAM発射は通常行われないんだろう

>>201
？？

2024/08/15(木) 15:03:00.19

>>199
タメになる記事をありがとう、勉強になった

2024/08/15(木) 18:30:55.23

>>203
ライトニングとジャギュアよろしく背中にウエポンベイをつける

2024/08/15(木) 18:47:56.25

何というか結果的にGCAPはF-22の正統進化形になりそう
対するNGADは変な事をしようとして空のズムウォルトになりそう

2024/08/15(木) 19:08:03.23

米国は将来の戦闘様相を的確に予想して、それに対する有効な戦術や装備を持ってなきゃいけないというプレッシャーあるいは自負が凄くあるんだろうな、とは思う
西側諸国のケツもちである以上そうあってもらわなければ困るんだけど

結果として頭の回転（コンセプトとその変更）に手の動き（開発）がついていかなくなってる感じ

2024/08/15(木) 19:14:05.40

日本やイギリスが開発できるものを米国が開発してもしょうがない

警備員[Lv.13][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 31f0-ESll) · 2024/08/15(木) 19:17:47.05

>>207
>結果として頭の回転（コンセプトとその変更）
要求が、要撃機、近接航空支援機、長距離侵攻制空戦闘機、爆撃機、(これに艦載機)の4－5種。
更に同盟国用の低価格機。素直に5種の機体を開発すれば良いのに、全部を1機種・・で失敗するのが、F-111, F-35(A/B/C)。
F-14, 15/15E, 16, 18 の5機種でなんの問題も無かったのに、ムダだから1機種にしなければならない・・と考えるお馬鹿さんが毎回現れる。

2024/08/15(木) 19:21:24.66

米帝の全盛期ってF-22開発した頃が最後だろ
今の米帝に、幾度も失敗を重ねリソースを無駄にするような贅沢は許されないと思うんだがな

警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ 6561-d3on) · 2024/08/15(木) 19:24:11.87

アメリカ国防省にはマクナマラの亡霊が定期的に表れるからなあ

2024/08/15(木) 19:28:56.60

>>207
イージスシステムを構想した当時のコンピュータの性能がカスだったせいで3Tに落ち着いた時みたいなのはまだいいんだよ
そこでとりあえずの3Tに着地する勇気が無くてゴリ押ししちゃってたら大変な事になってただろうけど
今まさにそうなりそうな空気なんだよね

>>209
21世紀の技術で空母にMRCA積まんのはただのバカだろ

2024/08/15(木) 19:50:25.76

尾翼が残るか無くなるかだけが気になる

2024/08/15(木) 20:49:00.76

>>210
GDPはその頃から凄まじく成長中なんだけどな

2024/08/15(木) 21:12:56.02

>>214
IT・金融方面での経済活動の拡大は軍事面での相対的優位性を必ずしも語らないからな
産業空洞化に悩んでるのは何も英国だけの現象じゃないってことだ

2024/08/15(木) 22:21:46.21

テレグラフの有料記事

Labour ‘to cut millions’ from budget for modernising Armed Forces
UK ‘risks falling further behind adversaries like China and Russia and peers like the US’, warns defence source
13 August 2024 ? 9:30pm
https://www.telegraph.co.uk/politics/2024/08/13/labour-to-cut-millions-from-budget-modernise-armed-forces/

テンペストに関する部分：
The future of the Tempest next generation fighter jet project is also unclear,
with ministers not guaranteeing that it will go ahead despite lobbying from Italy and Japan,
which are developing the aircraft with the UK.
（Google翻訳）
次世代戦闘機テンペスト計画の将来も不透明で、英国と共同で機体を開発しているイタリアと日本からの
ロビー活動にもかかわらず、大臣らは計画の実現を保証していない。
-----

イギリスがGCAPから抜けるなら抜けるで、早いとこ決断してもらわんと困る。
ズルズルと引き伸ばされて、作業分担が決まった後に「予算がないので納期先送りにしたい」とか言われるのが最悪パターン。
2035年の量産機配備はマスト。絶対。

2024/08/15(木) 22:55:18.32

>>197
いえいえ、私の方こそ無知をさらけ出してお恥ずかしい限りです。

爆撃機とかでリボルバーっぽいランチャー的な爆弾をマウントするやつがあったような気がするので反射的に書き込んでしまいました。戦闘機のスペースでそれは厳しいですよね。
確かにF－22Aみたいに扉開けてシーカーをニョキッと露出させてからポイッする程度のからくりの方が、スペース的によろしいかと。

2024/08/15(木) 23:09:22.45

新世紀日米大戦であった三角柱型のミサイルをパズルみたいにすし詰めにするってのは難しいんかのう

2024/08/15(木) 23:59:27.05

>>218
三角ではランチャーの問題があるけど、台形なら可能だろう
例えばF-22に搭載するはずだったHave Dash２ミサイルとか

2024/08/16(金) 00:15:57.65

>>218
液体燃料系ならいけるかもしれんけど、固体燃料系だと厳しいな。
固体燃料の充填率と点火方法が円形本体じゃないと不利になるし、
ミサイルの強度も炭酸ペットボトルみたいに内圧高めて確保してるだろうからね。補強材が必要になって
てその分重くなるよ。

警備員[Lv.14][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 31f0-ESll) · 2024/08/16(金) 00:23:07.26

>>218
>三角柱型のミサイル
保持・放出するランチャー機構とか、ミサイルに初期指令情報を伝送するケーブル/コネクタとか
最密充填したら、その辺りのスペースが無いね

2024/08/16(金) 01:19:49.34

Me-262の胴体みたいなミサイルか。

警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ 6561-d3on) · 2024/08/16(金) 03:39:51.33

>>216

日本とイギリスでは防衛装備品の研究開発予算の配分が違うからな
日本は特定対象への集中型予算でイギリスは総花的予算
研究開発費全体では次期戦闘機関連とスタンドオフ兵器が重点対象になっている

航空機に関しては日本は次期戦闘機&関連無人機とC-2&P-1派生型に集中的に予算配分されている
犠牲になる開発対象もあり、長年やってきた練習機開発は海外機の派生型程度で間に合わせる模様
汎用ヘリなんかも海外製のライセンス生産や派生型開発で間に合わせている

イギリスの兵器産業は広い分野を手掛けているから、ほうぼうから研究開発費を求められて薄く広くなってしまう
フランスなんかも事情は同じで、戦闘機開発を優先して研究開発費を投じるとはいかない
だからイギリスはGCAPから離脱か全面的優遇かの二択という話ではない
総花的だからイギリスがやろうとしてたカスタマイズのいくつかが見送りになり、海外製装備で間に合わせるとかになる
あと、GCAPとは直接関係なくなった実証機製作やエンジン共同実証事業は見直し対象
既にエンジン共同実証事業は合意して3年経過しても事業計画と予算が無い

2024/08/16(金) 04:21:22.10

>>223
>長年やってきた練習機開発

最後にやったの昭和じゃないの？

2024/08/16(金) 04:24:34.67

初等については普通に開発しているみたいだしな
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1721609558/549

警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ 6561-d3on) · 2024/08/16(金) 04:27:22.46

http://www.mod.go.jp/j/policy/hyouka/rev_suishin/r05/rev_fin_r06/06-0009.xlsx

公式資料を無視するな
初等練習機が開発中なんて話はデタラメ

2024/08/16(金) 13:36:50.29

>>225
防衛装備庁は「本庁で開発案件は無し」と空自に回答している。
どういうことかといえば、T-7後継に必要なADS-Bなどの航法装置は民間のものがあるし
それをマップ表示すえるタブレット装置も民間のものがあるので、装備庁で国費かけて開発する必要は無いという話。
あと原則的に国内企業による製造が優先であるので、RFPを発布した上で
スバルがT-7の改良型を生産するという夢の無い話になるだろう
UH-Xみたいに川崎も提案してくるかもしれないが