編成・編制・編組スレッド26

2025/12/13(土) 11:32:33.33

じんわりじんわりロシアが支配地域を広げているウクライナの戦線だけど、ウクライナ軍側が冬に反抗をかけるのか掛けれるのか、と。
日本も特に装備面で相当暫く陸自を超の付く蔑ろにしてたけど、ここ何年かの装甲車爆買いで少しは変わったのかね？

2025/12/14(日) 12:10:03.84

既にクピャンスク方面でも反攻した話出てるっすね(´・ω・)

ttps://x.com/ukraine_map/status/1998659827996987577
ttps://pbs.twimg.com/media/G7yqhQkWUAArok-.jpg
>ウクライナ軍🇺🇦クピャンスク市のかなりの領土を奪還した
>数百人のロシア軍兵士が半ば包囲されており、オスキル川を泳いで渡ってしか脱出できなかった

>ウクライナはクピャンスクの65%を支配していますが、数週間前にはロシアがクピャンスクのほぼ全域を支配していました

ttps://x.com/WarUnitObserver/status/1999228530220024221
ttps://pbs.twimg.com/media/G76t_amWIAAwppD.jpg
>ロシアは精鋭の第76親衛空挺師団をポクロフスクに投入したが、最初の四重機甲攻撃は失敗に終わった。
>しかしもっと興味深いのは、ウクライナがこの動きを予期しており、経験豊富な部隊でこの要地を強化していたことだ🇺🇦第95空挺旅団

2025/12/14(日) 12:11:34.37

ちな、現地ではゼレンスキー大統領が現地入りしたとの報道も

ttps://x.com/United24media/status/1999460018949685296
>速報:ゼレンスキー大統領はクピャンスクを最前線で訪問し、戦場で実質的な成果を上げたウクライナ軍を称賛した。
>ゼレンスキー氏は、前線での成果がウクライナの外交的地位を強化すると述べ、地上軍の役割に感謝の意を表した。

2025/12/14(日) 12:18:19.11

>>302
陸自の装備面に関しては即応機動連隊に装甲車集めすぎたせいで他部隊が貧弱になってる節もあるので何とも
少数配備されてた９６式がほぼすべて持ってかれた臭いし

2025/12/15(月) 03:03:37.53

中SAMでは射程距離が不足する為、長射程の地対空誘導弾システムを新規で開発して陸上自衛隊の各方面隊に配備すべき
素人国会議員が言う、「広域防空は航空自衛隊のパトリオット部隊が担うので、陸自には師団防空用の中SAMまでしか認めない。」ってのは理屈としておかしいし間違ってるよ

2025/12/15(月) 03:20:11.14

射程が大分サバ読んでる疑惑あるにしてもその辺はナイキ配備時点のゴタゴタ原因何で……>中SAM

2025/12/15(月) 03:49:07.39

自民党の代議士、財務官僚、防衛省背広組は基本的に前例踏襲主義なので、
いくら防衛の専門家や陸自制服組が長SAMの開発と配備を提言しても考えややり方を変えなさそうだな

ウクライナ戦争で、S400のような長SAMの戦術的な有効性が示されたからその戦訓を取り入れるべきだけどね

2025/12/15(月) 03:56:33.56

S400の射程も大分サバ読んでる疑惑もあるがね……特に低空対処能力が糞雑魚ナメクジだったわけで
過去にここにいたコテは現実受け入れらずに発狂してたけど現実はこんなもんである。

ttps://www.globaldefensecorp.com/2020/02/01/turkey-exposed-fatal-flaws-in-russian-made-s-400-surface-to-air-missile/
>トルコはロシアを詐欺で非難し、ロシア製S-400 SAMシステムの致命的な欠陥を暴露し、それを「煙突」と呼んだ

2025/12/15(月) 22:58:32.34

>>309
射程距離の長いSAMと低空対処能力の高いSAMの両方を並行して運用すれば良いだろ

1種類のSAMで全部賄うのは無理

2025/12/16(火) 01:58:13.09

>>310
S４００レベルで低空対処能力が皆無だったら最低限の自衛も出来んのよ
どっちか機能不全起こした時点で防空システム全体が機能不全起こすし、そこから機材破壊されたら積み
分担する事は大事だが双方ともにある程度互いの領域補完出来るようにはしておけば直良しという話だけども。

ttps://x.com/Osinttechnical/status/1754897963820646729
つまるところならS-400の上を通過していくストームシャドウを迎撃できたのが近くのトールだけとかいうこんな映像が出回った時点で
露助のSAMの価値なんて、ねぇ(´・ω・)

2025/12/16(火) 02:16:45.20

ウスレからの拾い物だが備忘録代わりに

ISW：ロシア軍は人員と装備が逼迫
ttps://euromaidanpress.com/2025/12/15/isw-russias-army-cant-sustain-multi-pronged-offensives-due-to-manpower-and-equipment-strain/
多正面同時攻勢は持続不可能
ISWは、ロシア軍の以下の方向での同時攻勢を指摘。
ヴォフチャンスククピャンスクシヴェルスクポクロウシク＝ミルノフラードフリャイポレザポリージャ方面
しかし現実には、得られている戦果はごく限定的、人員・車両・砲兵・装甲の損耗が大きい、兵站コストが持続可能水準を超えている。
「全面的に前進」というクレムリンの言説は誇張とISWは見ている。

成功には二者択一を迫られる構造
ISWによれば、ロシアには現実的に次の選択肢しかない。
1. 各正面にさらに人員・装備を投入する: しかし予備が不足しており不可能に近い
2. ある正面を犠牲にして別の正面を強化する: その場合、「全戦線で優勢」というナラティブが崩壊

続く）

2025/12/16(火) 02:17:11.01

>>312続き（ISW

フリャイポレ方面での過伸展
ウクライナ軍事アナリスト、コスチャンティン・マショヴェツの分析として、東部軍管区（第5・第36諸兵科連合軍）は担当地域が広すぎる、人員と装備が不足、作戦持続能力が限界に近いとされている。
特に、第127自動車化狙撃師団、第57独立自動車化狙撃旅団は、短期的な突破を達成できる可能性が低いと評価されている。

局地的突破は「集中投入」の結果にすぎない
11月中旬に見られた一部戦果（フリャイポレ周辺）は、他戦線から空挺部隊、戦車部隊、自動車化狙撃部隊を引き抜いて集中投入した結果であり、持続的な攻勢ではない。

フォートレス・ベルト攻撃の困難さ
フォートレス・ベルト（スロビャンスク、クラマトルスクなど）は、2014年以降に構築された重層防御線。ここへの攻撃には、西、南、中央軍管区からの大規模な戦力転用が必要。
その結果、他の戦線（ヴェリキー・ブルルク、オリヒウなど）で攻勢を維持できなくなると見られている。

構造的制約：戦時経済と防衛産業
ISWは、ロシアの問題を「一時的な兵力不足」ではなく、戦時経済の歪み、防衛産業基盤の限界、装備更新・補充の遅延という構造問題として捉えている。

ロシアが、現在占領していないドネツク、ルハンシク、ザポリージャ、ヘルソン各州を要求しているのは、軍事的にそれらを奪取する能力がないからである。

2025/12/16(火) 02:27:37.08

ノヴォロシースク港で停泊中の露助海軍キロ級がウクライナ無人機に撃破された模様。
ttps://www.businessinsider.com/ukraine-carried-out-first-underwater-drone-attack-on-russian-submarine-2025-12
>ウクライナは、ロシア潜水艦に対する史上初の水中ドローン攻撃を実施したと発表しています

撃破時映像
ttps://x.com/bayraktar_1love/status/2000584230644887791
ttps://video.twimg.com/amplify_video/2000584135081910277/vid/avc1/1280x720/i3GtOVKAsCCccO1U.mp4

キロ級の被害状況推定
ttps://i.imgur.com/BwDly9g.jpeg

2025/12/18(木) 06:02:20.54

かあいそうな露助黒海艦隊が自ら引きこもりを決めた模様

ttps://x.com/maria_drutska/status/2001338300993511631
ttps://pbs.twimg.com/media/G8Yto_qWMAA07oA.jpg
>今週ノヴォロシースクでの潜水艦攻撃の後、パニックに陥ったロシア側はウクライナのドローンから自国の艦隊を封鎖しました。
>軍港の入口には複数のバージが沈められました。

>黒海艦隊は正式に黒海を降伏しました。