初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1012

**名無し三等兵** · 2024/08/20(火) 18:16:56.81

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

このスレの>>950が次スレを立てて下さい。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1011
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1721323774/

**名無し三等兵** · 2024/09/27(金) 14:19:21.41

>>887
AIPはスターリングもそうだけど低出力なため低速静音航行時など補助的に使われるものなので通常潜航時はディーゼル発電で充電した蓄電池でモーターを駆動させる
なので核エネルギーを使う場合も原子力電池や低出力の原子炉でも十分ということになる

039A型については以前中国の技術者が核AIPについての論文を出しているので可能性はあるが確証はない

**名無し三等兵** · 2024/09/27(金) 14:38:14.47

>>886
アメリカは海軍は多いけど陸軍を効率的に運用したので動員率は列強の中では一番低い　大体8%弱ぐらい
他の主要国(除くイタリア)は10%を超えており日本は12%ぐらい　ドイツが15%ぐらいなので明らかアメリカには余裕があった
これが生産や技術開発に回せる人的資源の差に繋がる訳だ

**名無し三等兵** · 2024/09/27(金) 14:43:09.31

>>888
そうりゅうのスターリング機関を原子力電池かあるいはSMRに置き換えたイメージですかね？

**名無し三等兵** · 2024/09/27(金) 14:48:24.82

>>890
具体的な形で公表されてないのでそうかもねとしか答えようがない

**名無し三等兵** · 2024/09/27(金) 18:13:18.33

アメリカ軍には国防総省所管の陸海空軍以外に財務省所管の沿岸警備隊も6軍のうちの一つだからね
現在でもちゃんと総司令官として大将が就いてるし、第二次世界大戦中は17万人まで膨れ上がった
対戦中の総従軍者は25万人

**名無し三等兵** · 2024/09/28(土) 09:37:20.74

NATOの主力は米軍と英軍・仏軍だと思いますが、
その他の国の軍はどんなことをするのでしょうか？
一応戦闘機や戦車などを投入したりもするのですか。
それとも後方支援とかですか。

**名無し三等兵** · 2024/09/28(土) 12:04:26.46

>>893
アフガンだと首都や州都など大都市部には米英、独仏伊加軍が駐留、その他の小規模派遣軍は補助的に治安維持にあたってたよ

**名無し三等兵** · 2024/09/28(土) 13:02:39.15

>>893
今のNATO軍陸上兵力の主力は誰がどう見てもポーランド軍だよ　もし今戦争が始まればクレムリンまで行けるだろう

**名無し三等兵** · 2024/09/28(土) 16:19:24.54

>>893
あまり注目されないけどイタリアも戦力的にはかなりのものだぞ。
地味に空母持ってるしね。

**名無し三等兵** · 2024/09/28(土) 18:06:53.08

日本海軍の空母が密閉式なのは何故ですか？

**名無し三等兵** · 2024/09/28(土) 18:22:17.15

>>897
イギリス空母も閉鎖式だし、荒天時に海水が入ることよりも格納庫への被弾や火災時のダメコンがしやすいことを重視したアメリカ空母の方が特殊とは言える

**名無し三等兵** · 2024/09/28(土) 18:48:05.71

先日のロシアIl-38の領海侵入で思ったんですがソロブイ落とすだけなら領海ギリギリでもいけますよね
まぁ嫌がらせとかもあるんでしょうけど…

それで思ったんですが(Il-38のに限らず)探査機の性能向上によって領海をもっと広めに取ろうという国際的な動きは過去になかったんでしょうか？
自律的に領海ギリギリを維持し長期間に渡って探知しつづける機器があれば結構な脅威になりません？

**名無し三等兵** · 2024/09/28(土) 19:02:20.03

>>898
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2024/09/28(土) 19:08:47.48

>>899
領海はもともと大砲が届かない距離を元に各国が制定していたので時代や国によってバラバラで、中には海洋資源確保のために200海里を主張する国もあった
領海を12海里としさらに12海里までの接続水域と200海里の排他的経済水域を設定する海洋法に関する国際連合条約が採択されたのが1982年で発効したのが1994年なのでごく最近の話
これに関しても領海を定める基準線をどうするかとか国際海峡をどうするかとか細かい取り決めがあるのでそんなにころころ変更できるものではない
この条約に参加していない国もある

**名無し三等兵** · 2024/09/28(土) 19:13:42.48

あざっす　そもそもの成り立ちがそこだったのか
じゃあ逆に遠い未来なら普通にありえそうですね

**名無し三等兵** · 2024/09/28(土) 23:33:00.59

>>899
領海を広げるのを今からやると揉めるし、いろいろな経緯もあるので難しい
しかし12マイルなんて航空機なら一瞬で通過するので領空に入られるまで
放置するわけにはいかない

そこで防空識別圏を別途どこの国も設定している。この範囲に勝手に入られたら
スクランブルして警告することを宣言しているわけだ。通常のスクランブルは
この範囲での話。スクランブルを受けているのに実際に領空に入るというのは
無茶苦茶に危険な行為だと言える

**名無し三等兵** · 2024/09/28(土) 23:34:29.22

>>897
開放式だと海風と波浪が入ってくるから飛行機が痛むからだよ

**名無し三等兵** · 2024/09/28(土) 23:59:19.56

アメリカは開放式だけどね

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 00:17:59.54

出征旗の出所を調べたいんだけどどのスレで聞けばいいか教えて欲しい

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 00:33:22.13

ソ連は冷戦時代超能力の開発に力を入れていたらしいですが共産主義の唯物論とどう折り合いをつけていたのですか？

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 00:40:16.60

>>907
それはそれ、これはこれ
（いやマジで）

で、科学的社会主義（=マルクス主義）における唯物史観と超能力は別に矛盾も干渉もしない。
そもそも上述の「唯物史観」というのは、「人間の理念や感受性、その時代の社会の価値観や文化は同時代の経済状況や科学技術の発展レベルによって規定される」っていうだけ（だけってのもなんだが…）のものだから、
「超能力なるものが実在するのかどうか」とは別の概念だし、この「唯物史観」に従えば「超能力なるものが実在するであればそれに規定された理念や文化、価値観や感受性が生まれる」ってだけの話。

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 01:49:01.02

>>907
科学的に裏付けできなければ、工業製品も魔術とか超能力じゃん
当時はソ連に限らず世界中に科学的に超能力を証明＆解明しようとする学者がいた、それだけの話

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 02:00:00.16

>>906
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000039987.html
寄せ書きのある日章旗や千人針など戦没者の遺品をお持ちの方へ

遺族に返還したいなら厚生省で調査するのでそこに依頼するのが一番確実

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 06:43:52.18

>>909
レーヴィン「例えば電気の場合は一定
　　　　　　　の条件下で必ず発生します
　　　　　　　しかし降霊術の類いはそうではありません
　　　　　　　したがってそれは科学ではありません」

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 08:37:21.06

>>910
ありがとうございます
そっち当たってみます

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 13:01:57.25

250テラトンの不発弾の信管を無事はずすと爆発しなかったらしいですが、爆発したら大変なんですか？

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 17:25:32.84

日本軍がボフォース40mm機関砲のコピー生産に乗り出した切っ掛けについて
太平洋戦争序盤に英軍の物を鹵獲した時に初めて優秀な機関砲の存在を知った=それまで知らなかったかのように書かれている解説もありますが
この機関砲は1934年には試作が済んでいてすぐにオランダ・ポーランド・ハンガリー等が導入した他
列強もイギリス軍は1933年の時点で注目し1937年から発注していてアメリカ軍も1940年には取り寄せて今後の主力に採用しています
これだけ太平洋戦争以前から欧米では注目されていたのに日本軍だけ1941年末まで知らなかったというのはおかしいと思うのですが
実態としては日本軍もボフォース製の優秀な機関砲がある事自体は当然とっくに知っていたがスウェーデンに兵器禁輸された等の理由で輸入もライセンス購入も出来ておらず
実物の鹵獲でやっと性能確認と設計の解析が出来たから以前から注目していた機関砲のコピーに乗り出した…という流れなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 18:05:14.92

>>914
存在を知っていたというのと実際に使ってみてその性能を確認したというのは全然別な話
今と違ってネットに使ってみた動画やスペックが上がってるわけじゃないので

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 19:49:26.00

>>914
あと日本はこの時ドイツから供与され3.7cm FlaK36/37を「一式三十七粍高射機関砲」としてライセンス生産し始めたところだったのを中止してボフォースの国産化を試みてる
つまり実際に使ってみたらこっちのほうがよかったということなんだろう

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 20:19:50.69

回答がつかないのでもう一度質問します。
先の大戦において日本軍が中国軍に負けた主要な戦闘として、武漢の戦い、長沙の戦い、湘西会戦、百団大戦などが挙げられるかと思いますが
これらの戦闘は見方によっては日本の勝ちとも言えなくはないと思うのですが、政治的戦略的目的関係無しに純軍事的目線ではどうなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 20:30:49.76

カタログスペックでかまいません

高機動車ってチヌーク以外のヘリに入りますか？

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 20:31:21.80

チヌーク以外で高機動車を積めるヘリはありますか？
のほうがよかったかな

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 20:52:59.30

>>917
「純軍事的目線」の意味が不明瞭

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 20:55:34.08

>>917
純軍事的目線ってなんだよ、それこそ戦略的に見ての話じゃないのか
彼我の損害比べて日本の方が少ない、日本の勝ち～みたいな評価なのか純軍事的目線とやらは

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 20:56:08.22

回答がつかないのでもう一度質問します。
250ヨタトンの不発弾の信管を無事はずすと爆発しなかったらしいですが、爆発したら大変なんですか？

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 21:04:33.27

>>919
CH-53Kキングスタリオンはハンヴィー搭載できるけど、高機動車の方が少し大きいから無理っぽいな

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 21:17:12.23

>>914
帝国海軍はフランスから導入したホチキス製の25mm機銃に全く満足していたからと言うのが大きいよ　当時の仮想敵国アメリカ海軍の主力対空機銃はブローニングM2で圧倒的に優れていた　また導入が始まっていたシカゴピアノ28mmもしょっちゅう弾詰まりする失敗作で、帝国海軍のホチキス25mmを垂涎の思いで見ていたんだ
米海軍がこのままではヤバいと新式対空火器のコンペやったのは41年に入ってからなので日本側がボフォースの採用に気づくのは戦争が始まってから
もう一つボフォース40mmは艦載対空火器なんだけどスウェーデンが開発したのは銃器だけで軍艦に載せるために重要な砲架はオランダ海軍が開発したもの(海軍用の輸出もオランダの役割分担)でスウェーデンは図面も持っていない　なので41年に高性能に気付いても開発に時間のかかる砲架を新たに開発しないといけないので直ぐには艦載できない
そしてオランダは40年にドイツに敗北しており海外から砲架の図面を入手する事は不可能になっていた　これは米海軍のコンペでボフォースの高性能が明らかになった後に大問題となって一回米海軍はボフォースの採用を断念しかけた　だがオランダとアメリカの諜報機関が捜索した結果ジャカルタに砲架の図面のコピーがある事が分かり、それを米国に送って首の皮一枚繋がって正式採用となった
なので帝国海軍もコピー砲を作ったけど魚雷艇とか、陸上用だったでしょ　艦載用の砲架を開発している時間は無かったのでコピーが早まっても大和に搭載とかにはならなかったよ

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 23:39:47.54

>>920
>>921
じゃあ日本の敗北ってことで大丈夫ですか？

**名無し三等兵** · 2024/09/29(日) 23:42:50.83

>>925
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んで下さい。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探して下さい。

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 01:29:00.28

ヒットラーは何故アメリカに宣戦布告したんですか？

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 09:06:35.02

プーチン暗殺のためモスクワをバンカーバスター八十発で廃棄所のしてもええの?

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 14:36:51.72

>>927
なぜヒトラーがほぼ独断で対米宣戦布告を決意したかについては本人がはっきりと理由を述べていないので明確な答えはない
原因としては
米国はレンドリース法の制定など対英支援を行っており、大西洋では船団を護衛する米駆逐艦とUボートの交戦も起きていたのでヒトラーは米国は中立を放棄しており戦争は不可避と見ていた
米国の生産力を過小評価していたので二正面戦争を強いれば対英支援を鈍らせることができると考えた
停滞しつつあったソ連への侵攻から国民の目をそらすことができると考えた
自分から対米宣戦することで戦争で主導権を握っているという確信を得たかった
など諸説ある

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 17:00:22.30

質問です。装甲車の操縦手と銃座の人はそれぞれ専門の役割ですか？例えば戦車では戦車長、操縦手、装填手とそれぞれ固定化された役割を持ってますよね？装甲車も同じですか？

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 17:49:43.76

>>929
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 18:14:14.86

>>930
ものによりけり。
兼任だったり専任だったり。
なんであれ独立した砲／銃塔があるのなら専任の乗員が割り振られてたりはするけど。

あと戦車も前大戦くらいのものだと乗員が複数の役割を兼任してたりすることは多い。

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 18:18:33.55

>>930
補足しとくとさすがに操縦手は専任のがどの時代のどの国のものでも普通だけど（他のことしながら操縦は難しいし危ないから）、車体に前方固定式の機関銃がついてたりするものはこれの操作（発砲するのと戦闘／移動時以外の時に弾込める）は操縦手がやる、のが普通。

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 20:06:55.19

質問です
AV-8B ハリアー IIって推力偏向をしないで
普通の航空機のように着陸できますか？
緊急時に仕方なくでもできないですか？

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 20:24:41.67

>>934
できるよ。
ただ、ハリアーはアレスティングフックを使った着艦ができないので、垂直着陸しないなら通常型の空母には着艦するのが難しくなるし、陸上の滑走路でも機体の大きさと重量のわりには着陸に必要な距離が長く必要になる。

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 20:25:20.18

>>927
他の人がしっかりした解答しているので補足すると、ドイツにアメリカと開戦する義務は無いしドイツ外務省はせめてもう少し様子を見てからにすべきと主張したのをヒトラーが押し切った　彼の本心は伝わって居ないので分からない　
日本政府もドイツがアメリカに参戦しなかった場合はアメリカの戦力を一国で受け止める事になるので独米開戦問題として政府の最優先外交課題になっていた　あっさりドイツが開戦してくれたので肩透かしになって色々活動する前に解決しちゃちゃったけど　当時日本側が推定していたのはドイツがアメリカに宣戦したんだから当然日本もソ連に宣戦すると考えたんじゃ無いかと言う事　日本政府は当然そんな積もりは全く無かったが　この為、東部戦線の苦戦からドイツ政府は度々に渡って日本にソ連と開戦してくれと総統の信書まで送ってきたが日本は断り続けた　ドイツ大使が遂には日本と同盟を結んだのはドイツ最大の失敗だと公然と嘆いた程だ　ヒトラーも日本に騙された(勘違いした)と気づいたから理由を言わなかったと言う説もある

この話は現代に続いていて日本人は無邪気にドイツは同盟国だと思ってるしドイツ軍関連は人気がある　しかしドイツ人は面と向かってはなかなか言わないけど、ドイツでは日本の為にアメリカと戦争をしたのに、日本はドイツを騙して彼らの主敵だったソ連と戦わなかったと言う史観はかなり浸透している　なのでドイツの人に同盟国だったよねと言うと特に相手が知識階層だった場合に凄く微妙な表情をされる　
彼らは日本を同盟の相手として信用出来ないと今も考えているよ　二国間関係として日本より中国を重視する政策を取ることが多いのは理由がある　今更どうしようもないけど彼らが日本との同盟と聞いてほろ苦い認識を思い浮かべる事は知っておいた方が良い

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 20:26:16.97

>>935
ありがとうございます！

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 20:37:45.16

>>937
補足しとくとハリアーシリーズはみんな脚の配置その他の問題から滑走着陸が難しく、脚さばきに「名人芸」が必要だと言われてるそう。

アメリカ海兵隊の運用規則だと緊急時以外の滑走着陸は禁止されているし、原子力空母であっても通常型の空母への滑走着艦は「そうしなければならないなら機体は捨てて脱出せよ」という扱いになっている。

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 21:45:34.57

>>932
回答ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2024/09/30(月) 22:39:12.26

>>936
大変興味深いお話をご披露いただきありがとうございました
ところで、「ドイツの人に同盟国だったよねと言うと」のくだりは、あなたが実際にドイツの知識階層の方とお話をされて感じられたこと、ということでよろしいのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 07:19:29.04

自衛隊の戦車の命中率は99％以上で日米合同演習中にアメリカ兵士が毎回たまげるみたいな話をよくネットで耳にするのですが
これは自衛隊にしては凄いなってことなのか？(要はアメリカ人によくあるリップサービスなのか)
自衛隊の砲手の技術が米軍のそれを上回っているのか？
それともテクノロジーとして自衛隊の戦車が米軍の戦車より優れているのか？
どれなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 11:00:58.94

ウクライナに手厚く援助を続ければ
日本に対して核兵器技術を
教えてくれることもありえますかね

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 14:01:52.28

玄武5って寸法がかなり大きいですけど、射程が長いというより8tとも言われる弾頭がデカいから全体的に大きいと見て良いんですかね…
8tの弾頭の標準的な容積がわからないからなんともわからないんだよなぁ…

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 15:02:38.94

弾頭がでかめなのはイスカンデルやATACMSみたいな昨今の短距離弾道ミサイルもそんな感じで似たようなシルエットだけど、
玄武5はそれをそのまま中距離弾道ミサイルのサイズまで拡大した感じでロケット部分も十分でかい
大重量だから打ち上げるのにでかいパワーがいるんだろう

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 15:36:27.99

自衛隊って成績不良で教育隊を卒業できないってあるんですか？

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 15:49:21.88

>>942
独立直後ウクライナは核兵器300発を「持っている」だけの状態であり、製造や運用はできなかったと想われる

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 16:10:57.28

軍事というより半分航空の質問なのですが
何故回転翼ドローン（無人ヘリ）はマルチコプターがシングルローター無人ヘリを駆逐したのでしょうか？
シングルローターで安定して飛行するにはローターの角度を変える制御系統が複雑になって
それなら固定された多数のモーターとローターの回転数だけで制御した方が却って安いからですか？

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 16:39:20.82

そうなるわな
マルチコプターなら摩耗品はベアリングだけでまず故障しないし

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 16:54:20.02

質問です。モスバーグM500やレミントンM870など内蔵式チューブマガジンの銃は銃身長の上限が装填数の上限になると思うんですが、レミントンM870のドアブリーチャーのモデルには銃身長10インチとか14インチの非常に短いモデルがありますが、それは装填数いくつくらいなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 17:14:13.64

>>949
延長用チューブがあるので銃身より長いチューブは存在しますし、特に競技ではよく使われてます
チューブ式の装弾数は使う装弾により変化します、大まかにいえば最も短いミニシェル、ノーマルシェル、マグナムシェルでは長さが違い装弾数が変化します
具体的な装弾数はカタログを調べれば分りますよ
それと一見普通のチューブ式M500やM870シリーズに見えて実はボックスマガジン式と言うのが最近多いです

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 17:29:28.79

>>950
回答ありがとうございます。銃身長よりもチューブマガジンが長いのはありなんですね、一応質問する前にレミントン社のホームページのカタログを見たんですが民間向けで銃身長が18インチ以下のものは無くて、そしてその時は「チューブマガジンは銃身よりも短くないといけない」と思ってたのでよくわからなかったんですよね、ただM870系で多いのが基本4+1発なんでそのくらいなんですかね

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 17:36:52.57

>>946
トン

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 17:45:16.88

YouTubeショートでタイムリーに短縮型のショットガンの解説出てきたw具体的な銃身長は表記されてなかったけど装填数は2+1か

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 17:48:17.11

>>923
ロシア系のヘリだとどうだろう？

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 17:51:14.05

>>951
ショックウェーブ等の規制回避策はありますが民間用は18.5インチバレル以下は規制されますからそれは当然です
レミントンは近年破綻し今は再建中で細々と営業してますので見るならモスバーグですね
mossberg.com/590a1-class-iii-pump-action-6-shot-51689.html

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 18:08:26.79

>>955
おお、URLありがとうございます！14インチというバレルの短さでマガジンがほぼ同じ長さなのに5発も入るんですね

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 18:15:30.38

>>956
weaponsystems.net/system/730-Remington+M870+MCS
10インチのブリーチャーは3インチマグナムシェルなら3+1ですね

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 18:20:30.05

>>957
重ね重ねありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2024/10/01(火) 21:02:51.01

>>923
双方9m超のキャビン長で10cm程、負けている以外は幅も高さもCH-53K>CH-47なのにHMMWVと高機動車の差は一切、関係ないだろう

>>954
サイズ的にはMi-8/17に入ると思うが、キャビン長に余裕が無く、MTOWも小さい為、重心や床の強度的にはNGそうなので、結局はMi-26が必要になりそう

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 00:24:32.51

イギリス戦列歩兵（レッドコート）について調べると「敵に先制射撃されて死者が出ても恐れず前進して超至近距離まで近付いてから射撃開始、その後銃剣突撃で粉砕」という強さが語られている事がありますが
当時の他国の戦列歩兵と比較してもイギリス軍は射撃開始距離を近距離にする事をドクトリンor訓練レベルで正式に定めていたのでしょうか？
また、逆に正式なドクトリンとして（他国と比べて相対的に）遠距離での射撃開始を定めていた国もあったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 01:20:04.89

>>947
それは安価な使い捨てのカミカゼドローン等の場合で、長距離偵察型や偵察攻撃型は航空機形態が多い
クァッドローター型は現代の電子機器でコントロール系を簡易にできるが、ローターが1つ止まっただけで墜落する冗長性の無い形式なので、高級機や有人機には使われない

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 11:19:13.98

>>961
最初に回転翼ドローンって範囲を限定して話してるのに固定翼機の話をするって読解力ないのか…

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 11:43:09.92

>>497
シングルローターの超小型ドローンであるブラックホーネットは19.5万ドル
こんなに高価でも各国の特殊部隊向けに総計千機以上売れてるので駆逐されてはいないなあ

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 17:45:41.90

質問です。民間軍事会社には戦闘員の他に非戦闘員もいると思いますが、戦闘員と非戦闘員の比率って分かったりしますかね？

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 18:06:45.34

民間軍事会社によって元ブラックウォーター社みたいに教練や警護が多くハイスペックの軍人が多かったりしたが、ブラックウォーターの買収先のトリプル・キャノピー社のように後方兵站や警備が多く貧困国からの人員が多かったりするのでまちまちだろうなあ

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 18:20:07.03

>>965
確かにそうですね、あと普通に考えたら自分の会社の人数と戦闘員の非戦闘員の比率なんていちいち書くわけないですよね

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 18:28:42.66

戦闘機が近距離から民間機のコクピットに向けてレーダーを照射したらパイロットが死傷する可能性はありますか？

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 19:05:40.23

イランの弾道ミサイルは全て北朝鮮にルーツがあるもの？
ロシアや他国からもたらされたルーツもある？

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 19:13:37.33

対空砲は駐退機が弱いから水平射撃が出来ないと言いますが上を向いて撃つ対空砲こそ駐退機が一番強いのではないですか？

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 20:14:26.27

>>969
ドイツの8.8cmFLAKを初めとして第二次大戦やその後の朝鮮やベトナムでも対空砲や対空機銃は水平射撃では戦車の撃破や歩兵の掃射などで絶大な威力を持ってたわけだけどいったいどこの話だ

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 20:38:09.80

>>968
たとえばファテフSRBMシリーズはロシア（ソ連））たゼルザル2無誘導対地ロケットをベースに慣性航法と電子光学誘導システムを搭載したものだが、ゼルザルはソ連（ロシア）の9K52「ルナ」対地ロケットがベースになっている
シャハブシリーズのベースになってるノドンも元を辿ればソ連のR-17「スカッド」ミサイル

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 20:53:40.65

>>969
イギリスのQF3.7インチ対空砲は水平射撃もできて直接照準での対戦車戦闘などにも使えたが、長時間の射撃には駐退機や砲架が耐えられなかったができなかったというわけではない
アメリカのM3 3インチ対空砲は第二次大戦中に対戦車砲に改造されたが、この時は駐退機や閉鎖機などをより頑丈なものにしているので、水平で連続射撃すると問題があったのだろう

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 22:17:51.68

対空砲は戦車を攻撃出きるけど対戦車砲は対空できないってこと？

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 22:58:22.73

>>973
対空砲は相手航空機が下以外どっちからも来ることあるんだから対応できないと、正面から相手が突っ込んできてるけど撃てませんで困る
その副産物で地上目標の相手もできる
対戦車砲はそもそも上から迫ってくる相手を狙うためのものじゃないから上方向には向けられん
水平線のあたりにいる飛行機なら狙える(当たるかどうかはともかく)から、状況次第ではできなくもないが

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 23:13:25.43

けどろくすっぽ活躍したんは88m以外聞いたことないけどな

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 23:14:03.56

八八式野戦高射砲のことなら軽量化設計による強度不足が原因であって
高射砲全般に付随する問題では無いと思うが

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 23:15:15.89

>>969
それは軽量化を優先して駐退機の耐久性が低めな日本軍の八八式七糎野戦高射砲の場合であって、ドイツのFlaK36/37等は最初から水平射撃前提の設計で、野戦高射砲部隊では対戦車/対トーチカ用の徹甲榴弾を装備していた

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 23:21:09.36

>>973
ドイツ軍に多数が鹵獲され対戦車砲に改造されたソ連のF-22師団砲は、高仰角が取れて対空射撃も可能な設計だったが、時限信管付きの高射砲弾を支給されず、実際には行っていない

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 23:26:41.98

じゃあ僕考えたんですけど高射砲も対戦車砲も一緒くたにしちゃったらいいんじゃないですかあ？

**名無し三等兵** · 2024/10/02(水) 23:43:25.86

対戦車砲の多目的弾なら低空やホバリング中のヘリや大型ドローンなら撃墜は可能

**名無し三等兵** · 2024/10/03(木) 00:24:05.39

じゃあ僕考えたんですけど8.8 cmPaK43なんて作らずに8.8cmFlakだけ作ってた方がいいんじゃないですかぁ？
88mm対戦車砲の開発陣を他に回せるし、無駄に2種類の兵器を作らずに1つに統一することによる効率化で生産数もアップと良いことづくめじゃないの？

**名無し三等兵** · 2024/10/03(木) 00:36:40.29

効率化しなきゃならない時点で戦いに負けてる

万能砲を持ってる3000人の部隊よりも
対戦車砲と野戦砲と高射砲を別々に持っておりそれぞれが自分の仕事に集中できる9000人の部隊の方があらゆる点で強いのだから
その時点で効率化すればいいもんじゃないのはわかりきってるだろ

こっちが節約だの効率化だの何だの言って予算を削減し常備軍だけでやりくりそうとしてる間に
敵国が兵器の予算を全て通して予備役の総動員を議決してるならそれで話は終わり
何をやっても負けは決まってる
戦争ってのは縛りが多い方が必ず負ける仕組みになってる

**名無し三等兵** · 2024/10/03(木) 00:39:54.31

レガシーホーネットの使い方（エンジンのかけた方から離着陸に兵装の使い方）をまとめた良書はありませんか？

**名無し三等兵** · 2024/10/03(木) 01:04:00.08

>>982
アメリカは合理主義で効率化を目指してる国や軍隊で、陸海軍で武器の一部統一化など効率化を図っていましたが、その時点で戦いに負けてたんですね
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2024/10/03(木) 01:17:33.23

次のスレ立ててみます。

**名無し三等兵** · 2024/10/03(木) 01:30:44.87

>>981
字で見てるだけで分かった気になって見落としてるが、実物見比べてみりゃ分かるが高射砲って対戦車砲より背が高くてごついぞ
見つかりやすいし戦車にそのまま積んだら無駄にデカくなる
そして対戦車砲より高価

**名無し三等兵** · 2024/10/03(木) 01:32:14.02

次スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1013
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1727886417/

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1012

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1012