【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9

**名無し三等兵** · 2024/08/28(水) 16:26:44.54

!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
↑荒らし防止にドングリLV2制限をかけています、スクリプトが立ち去ったあと戻しましょう

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1717275324/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=2/2: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 17:20:04.27

日本のレールガンって弾小さすぎて誘導装置も付けれなそうだし
速度遅いドローンや艦艇、ヘリ辺りしか狙えないでしょ

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 17:24:06.04

誘導できるレールガンって現状あるのか..?

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 17:36:11.63

155mm砲弾の信管サイズの誘導砲弾化装置が有る時代に何を言ってるんだか

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 17:39:30.11

>>271
それはレールガンで発射した実績あんのか？無能

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 18:01:52.36

>>272
＞日本のレールガンって弾小さすぎて誘導装置も付けれなそうだし
に対して言ってるんだぞ
文盲君

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 18:05:06.13

そもそもレールガンの弾がどういう状態で発射されるか知っているのか
面倒臭いから言うが溶融する寸前だぞ

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 18:56:41.56

アーマチャはジュール熱で溶けるけど、飛翔体とアーマチャの間は絶縁しとくもんでねえの

>>268
その目的なら火砲で徹甲弾撃ったら十分でしょ

警備員[Lv.26] · 2024/12/24(火) 19:02:33.05

>>275
今時艦砲に徹甲弾って積んでる？
あとレールガンは弾速が速く精度が高いのでピンポイントで目標を狙いやすいってのがある、小型船相手にはうってつけだろう

ただしレールガンの主用途はあくまで対空であって対水上は副次的なもの

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 19:28:53.31

>>273
155㎜砲弾ってレールガンの弾じゃねーし
言い訳もアホすぎて草

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 20:03:57.71

>>277
誘導砲弾として必要な最低サイズの話をしてるんだぞ
文盲君には分からないかもだが

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 20:18:09.65

>>274
そんな盛大には溶けねぇし、溶けるのはサボット部で弾頭には関係ない

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 20:52:49.29

>>278
レールガンで使えないのはスレチでしかないぞ

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 22:41:46.51

>>280
見苦しい言い訳だな
＞日本のレールガンって弾小さすぎて誘導装置も付けれなそうだし
このレスに対して言ってんだぞ
文盲乙

**名無し三等兵** · 2024/12/24(火) 22:42:21.86

>>276
弾速はともかく、原理からいってレールガンは精度出しにくいんじゃね

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/12/24(火) 23:32:15.23

制御に使うマイコンって耐熱強い奴で短時間300℃くらいでないの
断熱をあんまり頑張ると空気抵抗大きくなりそうだし

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 07:01:09.49

問題は熱だけじゃなく磁場

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 09:34:03.04

中国が小型ドローンでも高出力レーザー出せるようにしたらしいけど
もしかしてもうアメリカより軍事技術上なん？

警備員[Lv.26] · 2024/12/25(水) 09:41:53.59

その高出力ってのがどのぐらいのものなのか分からんと何とも言えん

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 10:54:37.21

>>284
どの程度、砲内で弾頭が磁場に晒されるかも分からんのに判断できるわけ無いじゃん
それでも、2重構造のサボットで包むとかも有り得るし

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 11:23:35.39

>>287
判断出来てるからレールガン弾体が今の形以外に発明されてないのよ

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 11:40:50.39

>>288
へー、実用レベルの技術に達してるレールガンが存在するとは知らなかったわ
その砲内磁場環境のデータは何処で知ったの？

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 13:22:59.56

実用レベルじゃなくてもレールガンは出来てるじゃん
その磁場の影響に実用もくそもない

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 13:24:12.21

磁場なくしてレールガンならず、だ
ローレンツ力の宿命だ

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 13:25:07.22

>>288
サボット形式の事を言ってるなら、ライフル砲に出来ない(絶対に無理とは言わないが)から必然だぞ

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 13:26:55.62

>>291
そのローレンツ力が発生するのはアーマチャ部な

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 15:00:08.34

>>285
ちょっとググってくればわかるけど
発振器積んでる訳じゃなくて、地上から照射したのをミラーで反射させるだけよ

**名無し三等兵** · 2024/12/25(水) 18:29:54.95

>>285
技術というものは均等に育つわけじゃない、という前提はあるとして
最近話題になったドローンは反射システムを積んでるだけ
制御自体は高度だが、突飛なものじゃない

**名無し三等兵** · 2024/12/27(金) 08:21:11.77

今さらの感想だけど、宇宙戦艦ヤマトに出てくるシステムが遂に・・・かw

! 警備員[Lv.51][苗] · 2024/12/27(金) 08:39:19.08

聞かない方が良さそうな戯言かも知れんが

オムシス(Organic Material Cycle System)かぁ？

**名無し三等兵** · 2024/12/27(金) 18:05:44.38

ヤマトの反射衛星砲よりは大分進化してる
ミラーじゃなくて受信部で受けたレーザーが導波管を通って独立して照準可能な送信部から再度照射される

**名無し三等兵** · 2024/12/27(金) 18:21:55.70

中身は反射鏡だぞ
平面1枚でやる訳じゃないってだけ

**名無し三等兵** · 2024/12/27(金) 18:25:39.56

ついでに言うなら、「反射鏡が熱損傷しない事」が大前提の出力と照射持続時間にしかならんし
その出力も「1平方cm辺り1kW」と明記されとる

**名無し三等兵** · 2024/12/27(金) 18:41:24.92

フレネルレンズとか使ってるのかな？

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 02:32:09.80

第６世代戦闘機に指向性エネルギー兵器が搭載されるとかいわれてるが自己防御兵器として搭載するんだろうな。
まあシステム全体をどれだけ小型化出来るかに掛かってるが。
アメリカの大統領専用機エアフォースワンにはもう指向性赤外線妨害装置が搭載されてるんだったかな。

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 08:24:40.69

アメリカのSHiELDは小型化と出力の問題を解決できるポシャっちゃったんだっけ
ミサイルを無力化できるレベルのレーザーを戦闘機に積むのはなかなか大変そうだ

警備員[Lv.47] · 2024/12/31(火) 09:33:10.96

それこそXF9のスターター・ジェネレーター大容量化はそういう部分も見越しているんだろうけど。

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 10:16:00.63

>>304
レーザーは電源の問題じゃないから、そこはあんま関係ない
対AAM用の防御兵装として用いるのに、1回の出撃で何秒間の照射が必要か考えたらね

F-16に外装ポッドとして付ける計画があったのも、これが理由で
貧弱な発電能力とか関係なしに、ポッド内のバッテリーで間に合う程度の消費電力でしかない
問題は発振器の方の小型化と排熱よ

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 10:21:51.05

スターリンクをあんなに打ち上げれるんなら
宇宙空間に太陽電池搭載のレーザー砲も設置出来そう

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 10:25:52.93

>>302
知識を更新しとけ

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 10:27:33.61

宇宙空間の軍事利用は国際条約で禁止だからね、一応
偵察衛星でギリギリのライン　火力投射は許容されないだろう

その辺をぶっちぎったとしても
距離が遠過ぎる事による散乱、地表に届くまでの大気による減衰、
距離が遠過ぎる事による照準困難　辺りを解決しないとだ

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 10:36:55.42

>>306
民間の対デブリレーザー衛星です。通して下さい

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 11:08:32.75

>>309
ヨシ！

通れ！

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 15:30:47.97

宇宙では冷却に課題があるから大出力レーザー砲は配備しにくいだろうな。

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 17:13:33.61

レーザー発振器の冷却剤出口温度による
出口温度が高いほどラジエーターはコンパクトにできるが、
出口温度が低いとバカでかいラジエーターを積まないといけない

レーザー発振器用の他にも電源用のラジエーターも要るし

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 22:02:37.07

朝起きて株してちょっと打てればいいんやから
大勢がヒ魔神してるぞ。
外は左右

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 22:04:55.81

ひむねなくられちもおのる

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 23:17:29.81

あと前方向

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 23:27:45.60

きさにりはおいすろてえいおをかそめいみちれけふわせたこはしはひむすせめくたやまあゆさゆやみほくすなんな

**名無し三等兵** · 2024/12/31(火) 23:52:59.29

今後の良し悪しが決まる)よな」みたいにスピード出してないよね。

**名無し三等兵** · 2025/01/03(金) 08:27:57.31

>>306
標的の上に雲がでたり雨が降ってたらレーザーの威力は大幅減だろ
それって兵器としてどうなのと思う

**名無し三等兵** · 2025/01/03(金) 08:54:03.69

>>318
攻撃対象は成層圏を飛行する極超音速ミサイルの類じゃないの？

警備員[Lv.34] · 2025/01/03(金) 13:20:05.96

この手の衛星レーザーの主目標は大陸間弾道ミサイルよ、古き良きSDI構想ね

ただ低軌道に10機単位で打ち上げる必要がある上、衛星に対するメンテ・補給能力が無いとシステムとして成り立たないだろう
レーザー衛星は使い捨てにできるほど安価にはならんと思われるので

警備員[Lv.2][新芽] · 2025/01/03(金) 13:48:59.00

SDIの頃は核爆発(つまり使い捨て)によるX線レーザーを想定していたような
まあ他に手がなかったし
いまはさすがにそこまでヤバいものを開戦前に配備はせんだろうが

**名無し三等兵** · 2025/01/03(金) 13:51:50.06

SDI構想と言えば思い出すのはプラズマ砲を作る計画　（シヴァ・スター）
尚、今では核融合の研究施設として転用されてる

**名無し三等兵** · 2025/01/03(金) 14:43:08.30

SDIでは反射衛星砲もあったような記憶が…

警備員[Lv.34] · 2025/01/03(金) 15:58:02.76

>>321
X線レーザー以外にも軌道配備の化学レーザー衛星も計画にあった
今日ではよりコンパクトで高効率な半導体レーザーが利用できる

**名無し三等兵** · 2025/01/03(金) 17:40:51.15

化学レーザー（≒気体レーザー）の利点は、レーザー発振後の媒質を廃熱ごと「捨てられる」点っすよ
半導体レーザーで毎回半導体捨てる訳には行かんし
宇宙だと排熱が問題になるからね

警備員[Lv.34] · 2025/01/03(金) 18:06:37.41

代わりに化学物質の残量＝残り照射時間になっちまうけど
まあそのへんはトレードオフだね

**名無し三等兵** · 2025/01/03(金) 19:43:53.36

>>325
固体媒質を薬莢として捨てるとかな、絵面は見てみたいな

警備員[Lv.51] · 2025/01/04(土) 21:20:44.80

寧ろ、複数回使える半導体レーザーをなして使い捨て？？
いや、弾道軌道だと500KWくらいのレーザーならミッションキルできるとして、量産したら一機500億円位に収まる気がするけど、　…さて、電源。

**名無し三等兵** · 2025/01/04(土) 22:22:56.96

薬莢云々は、その形で熱を捨てるって意味ね
まあ、ロマン

**名無し三等兵** · 2025/01/04(土) 23:19:44.78

>>328
電源より、人工衛星の問題は姿勢制御用の推進剤
人工衛星が基本的に使い捨てなのはこのせい

**名無し三等兵** · 2025/01/04(土) 23:42:46.71

まあそうだがここで通常の衛星の話を持ち出しても割と仕方ないと思う
通常時の寿命は衛星の種類や設計/運用思考にもよるが大概数ヶ月から数年単位
キラー衛星は運用開始したら本当にリアルタイムで使い捨てになり得る
レーザーを電力で作ると仮定するとこれまた通常の衛星の電源とは完全に別の話

**名無し三等兵** · 2025/01/05(日) 00:05:57.72

再利用型ロケットがあったら、少なくとも燃料代とフェアリング代だけで衛星送り放題か
必死にイーロンマスクが作る理由もわかる

**名無し三等兵** · 2025/01/05(日) 08:50:22.99

>>332
垂直に地面に埋めたマグレブとか最近研究してる投石器みたいな装置で衛星を打ち上げる方法の方が圧倒的に安く出来るので、将来はそういう方向になるかも

警備員[Lv.51] · 2025/01/05(日) 15:37:19.17

低軌道の即時対応型ならケミカルレーザー使い捨てで良いわ、軌道に乗せる弾薬。
さて、地上発射型ミサイルでの対応とどっちがお安い？

逆に固体レーザーなら、放熱面とか考えてISS並の巨大施設になりそうではある。

警備員[Lv.36] · 2025/01/05(日) 23:00:16.02

レーザー衛星は有事には敵の宇宙空間アセットへの攻撃にも使える、無論商用衛星にも
それやるとエスカレートが止まらなくなるから各国自制してるのが現状

**名無し三等兵** · 2025/01/06(月) 09:00:49.55

レーザー衛星は巨大になりすぎて、地上からの攻撃の的になりそうw
地上からレーザーを撃ち込まれたら避けようがないし

**名無し三等兵** · 2025/01/06(月) 18:49:08.02

避けられないけど、高度36,000mの相手に地上からピンポイントで同じ焦点に照準し続けるのは無理がねえか

**名無し三等兵** · 2025/01/06(月) 18:49:31.21

大気による減衰とかも踏まえると、どう考えてもミサイルぶつけた方が楽

**名無し三等兵** · 2025/01/06(月) 18:54:51.95

衛星の熱環境はシビアだから、機器を壊せる位に加熱出来るだけで良いし
発射点の秘匿性が高いのが利点

**名無し三等兵** · 2025/01/07(火) 00:20:07.50

以前中国は衛星をミサイルで破壊してデブリをばら撒いて顰蹙を買ってたな。
低軌道衛星はことごとく落とされるかもな。

警備員[Lv.24] · 2025/01/07(火) 10:52:49.10

>>340
そのための衛星コンステレーション

**名無し三等兵** · 2025/01/10(金) 11:53:38.03

陰謀論にある
2023年のハワイマウイ島での火事が指向性エネルギー兵器（DEW）によるものであるっていう説は
このスレ的にはどういう感じに受け取るんだろ
今回のロサンゼルスの火事も保険の解約なども含めてあやしいと言われてるけど

**名無し三等兵** · 2025/01/10(金) 12:19:30.54

>>342
東亜板にでも行っとけキチガイ
そんな物話題に出すのも穢らわしい

**名無し三等兵** · 2025/01/10(金) 12:28:00.74

マッチの一本でも擦れば済む物にわざわざお高い兵器を持ち出す意味がねえ

**名無し三等兵** · 2025/01/10(金) 20:28:13.12

そんな兵器があるならワシントンD.C.に照射するわw

警備員[Lv.4][新芽] · 2025/01/11(土) 00:16:14.27

山火事なんてレーザーを持ち出すまでもなくタバコのポイ捨てですら火種としては十分でしょ
人為的なものだとしても誰が火をつけたかなんて分かりっこない

**名無し三等兵** · 2025/01/11(土) 17:44:02.84

ろとねしにつのややよちうまほこやおにうそけもすえひらもんこへふんほさうさにみえろはふのるせしそさぬみろねろ

**名無し三等兵** · 2025/01/11(土) 17:51:02.20

スクリプト荒らしをレーザーで焼き殺してやりたい

**名無し三等兵** · 2025/01/13(月) 17:30:09.81

ゆなはるきをせいにかりみむにさこわおま

**名無し三等兵** · 2025/01/13(月) 18:28:25.93

金持ちのお盆時期の雇用を徹底的にはその残業すら必要ないと実感ないんだろうけどそれ以外に何か来た？

**名無し三等兵** · 2025/01/13(月) 19:43:22.35

またスクリプト荒らしが沸いてきたか！
ほんとウジみたいな奴だ！まさに存在するだけで酸素の浪費！

レールガンで粉みじんにしてやりたい！

**名無し三等兵** · 2025/01/14(火) 18:41:10.36

珍しく寄り底、俺株達プラ転このまま上げろー

**名無し三等兵** · 2025/01/14(火) 19:59:08.27

記事だった

**名無し三等兵** · 2025/01/15(水) 18:53:47.27

>>333
でかい艦船の電磁カタパルトを利用して宇宙に衛星を投射できれば一石二鳥なんだがな。

**名無し三等兵** · 2025/01/15(水) 19:01:36.54

空母のカタパルトなんて、艦載機の離陸に必要な対気速度を得る程度にしか加速しないんだから
せいぜい200～300km/hでしょ

巨大コロンビヤード砲で撃ち出す方がまだ現実的、というレベル

**名無し三等兵** · 2025/01/15(水) 19:05:30.93

アレだ、第一宇宙速度が28,400km/hだから
速度で100倍、運動エネルギーにして1万倍は足りない

**名無し三等兵** · 2025/01/15(水) 20:16:55.06

そもそも地表近くでマッハ２０で発射したら一瞬で融けて蒸発するわw

**名無し三等兵** · 2025/01/15(水) 20:35:44.57

まあ確かにｗ
スピンローンチ（遠心力と角速度で荷物を衛星軌道にブン投げる想定の奴）、その辺どうすんだろね
今はまだ8,000km/hまでしか出せてないみたいだけど

警備員[Lv.22] · 2025/01/16(木) 00:35:53.82

遠心力で衛星軌道まで物体を投げ上げるなんて今の人類の技術レベルじゃ不可能だよ、投資目的のデモンストレーターでしかないかと

爆撃機の爆弾倉にロケット積んで空中発射する方がまだ現実味がある

**名無し三等兵** · 2025/01/16(木) 00:38:07.23

あれ、初期加速用でしょ
ブースターを高空まで上げれたら十分

**名無し三等兵** · 2025/01/16(木) 00:40:53.30

>>354
あれはロケットの１段目代わりだから。それだけで燃料は70%減らせるらしい

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 00:50:44.98

>>358
8,000km/hで砲弾をブン投げる兵器に転用しようぜー！

警備員[Lv.60] · 2025/02/11(火) 16:14:15.83

APFSDSよか早いから、KEとしてはえげつないエネルギー出せるけど、いかんせん連射は利かない遠心力初速機。

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 20:50:18.56

アメリカのFCS構想の時に、こういう遠心力式の同軸機銃が構想されてたな
ガトリングレールガン装備のマイクロ波送電の戦車とか

**名無し三等兵** · 2025/02/13(木) 17:51:17.51

米海軍、レーザー兵器[HELIOS_ヘリオス]発射映像を公開 _ TOKYO EXPRESS
tokyoexpress.info/2025/02/13/%E7%B1%B3%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E3%80%81%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E5%85%B5%E5%99%A8helios-%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%82%B9%E7%99%BA%E5%B0%84%E6%98%A0%E5%83%8F%E3%82%92%E5%85%AC%E9%96%8B/

**名無し三等兵** · 2025/02/25(火) 18:37:55.34

護衛艦スレに書かれてたけど
先週、試験艦あすかにまたレールガン載せたみたいだね
１年半ぶりくらい？
研究試作の試験が令和10年度までだから、先は長いなぁ

**名無し三等兵** · 2025/02/25(火) 19:04:03.05

どうも電源コンテナがかなり小さくなっているらしい

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 05:09:29.97

やはり回転台の上に乗せるとか、砲身の角度を変えられるようにするとか
自動追尾できるようにしないとしょうがない