【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9

**名無し三等兵** · 2024/08/28(水) 16:26:44.54

!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
↑荒らし防止にドングリLV2制限をかけています、スクリプトが立ち去ったあと戻しましょう

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1717275324/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=2/2: EXT was configured

警備員[Lv.22] · 2025/01/16(木) 00:35:53.82

遠心力で衛星軌道まで物体を投げ上げるなんて今の人類の技術レベルじゃ不可能だよ、投資目的のデモンストレーターでしかないかと

爆撃機の爆弾倉にロケット積んで空中発射する方がまだ現実味がある

**名無し三等兵** · 2025/01/16(木) 00:38:07.23

あれ、初期加速用でしょ
ブースターを高空まで上げれたら十分

**名無し三等兵** · 2025/01/16(木) 00:40:53.30

>>354
あれはロケットの１段目代わりだから。それだけで燃料は70%減らせるらしい

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 00:50:44.98

>>358
8,000km/hで砲弾をブン投げる兵器に転用しようぜー！

警備員[Lv.60] · 2025/02/11(火) 16:14:15.83

APFSDSよか早いから、KEとしてはえげつないエネルギー出せるけど、いかんせん連射は利かない遠心力初速機。

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 20:50:18.56

アメリカのFCS構想の時に、こういう遠心力式の同軸機銃が構想されてたな
ガトリングレールガン装備のマイクロ波送電の戦車とか

**名無し三等兵** · 2025/02/13(木) 17:51:17.51

米海軍、レーザー兵器[HELIOS_ヘリオス]発射映像を公開 _ TOKYO EXPRESS
tokyoexpress.info/2025/02/13/%E7%B1%B3%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E3%80%81%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E5%85%B5%E5%99%A8helios-%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%82%B9%E7%99%BA%E5%B0%84%E6%98%A0%E5%83%8F%E3%82%92%E5%85%AC%E9%96%8B/

**名無し三等兵** · 2025/02/25(火) 18:37:55.34

護衛艦スレに書かれてたけど
先週、試験艦あすかにまたレールガン載せたみたいだね
１年半ぶりくらい？
研究試作の試験が令和10年度までだから、先は長いなぁ

**名無し三等兵** · 2025/02/25(火) 19:04:03.05

どうも電源コンテナがかなり小さくなっているらしい

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 05:09:29.97

やはり回転台の上に乗せるとか、砲身の角度を変えられるようにするとか
自動追尾できるようにしないとしょうがない

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 05:26:00.03

射程距離200ｋｍなどとなったら、地上基地でのミサイルの迎撃にも使える
PAC3ミサイルを使うなどより安く使えるかもしれない

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 06:31:59.61

>>369
レールガンとレーザーのどっちの話だろう？

レールガンなら射程２００ｋｍだと誘導しなければめくら撃ちも同然になるので
コスト的にあまり意味がないのでは？

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 06:42:38.60

>>370
そら誘導砲弾を使うだろ
じゃないと200キロ先なんて当たらないし

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 06:56:57.20

誘導砲弾だとお値段が跳ね上がって、PAC3やSM3とコスト的に大差が無くなる気がする。

実際のところ、１発あたりのコスト差はどのぐらいになるのだろう？

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 09:10:33.57

200kmの距離ではなくて、PAC3と同じ20km程度に負けて連射ができるようにすればなんとかなる

レーザーはプラスチックのドローンを撃ち落とす程度

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 09:42:25.68

>>372
エクスカリバーだと、今のレートで800万円ぐらい
PAC3は以前は一発6億円したから、文字通りに桁違い

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 15:34:29.70

レールガンに誘導砲弾？
馬鹿も休み休み言えよ

空力で方向転換可能な領域どんだけだと思ってる？
そしてレールガン対地は小径だ
誘導装置つけられない

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 17:01:23.37

スターストリークは、直径22mmしか無いぞ
少なくともレーザー誘導は乗る

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 17:41:45.45

>>376
あれは途中まで誘導して22mmの3つの矢が近くで発射されるので全然違うかと
プログラム信管の弾幕で予想進路に置石するイメージでは

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 17:53:55.41

>>377
だいぶ前に、DARPAが12.7mmの狙撃弾の試験を成功させてるのも有る
https://news.mynavi.jp/techplus/article/military_it-64/
だから、レーザーなら乗る筈
GPSの場合だと、直径6センチの155mm榴弾砲弾のGPS誘導信管が最小かも

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 18:04:24.03

そんな話していない
スターストリークの矢は誘導されれてない。間違い

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 18:32:16.97

そうか、じゃあ12.7mmでレーザー誘導が出来るからに訂正しよう

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 19:52:59.69

>>379
スターストリークのダーツ部分にも誘導装置付いてるぞ
2枚のフィンを備えた回転する前部と、4枚のフィンを備えた回転しない後部で構成されていて
クラッチで前部の回転を減速させる事によって方向転換する　（レーザー受光部は後部に存在する）

推進装置はないから、ブースター部から切り離された後は慣性飛翔だが
自力での方向転換はできる

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 19:56:13.28

まー、あくまでレーザーSACLOSでしかないんで
レールガンの誘導装置には使えないだろうけどな

レールガンの本領は、高初速で山なりに飛ばす事による射程延伸だし

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 20:28:12.09

>>374
エクスカリバーで高速落下中の弾道ミサイルの弾頭を迎撃できるのか？
比較するならPAC-3弾頭部のお値段で比較すべきだろう。

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 20:34:35.53

比較もくそもレールガンで弾道ミサイル迎撃は100％無理
20㎞先に推進無しでぶっ放して当たるかっての

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 20:56:11.63

>>383
弾道ミサイル迎撃はABM弾でしょ
装備庁のCGではそうだったし

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 20:59:38.33

200キロの想定(対地・対水上)は誘導砲弾
弾道ミサイル迎撃はABM弾
これかと

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 21:13:51.54

レールガンで弾道ミサイル迎撃の話は >>369 からの流れなものでw

この時点ではレーザーの話かもと思ってたけど>>373で否定

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 21:25:52.32

そらスマン

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 22:03:14.15

誘導以前に、200kmなんてそもそも飛ばせないのでは
155mm榴弾砲（M982含む）でも射程はせいぜい40kmとかでしょ

! 警備員[Lv.96][苗] · 2025/02/26(水) 22:06:14.67

ラムジェット積めば(それでも100kチョイ

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 22:13:22.07

射高が高いからじゃね？
米軍のレールガンも射程は200キロだった筈

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 22:19:09.51

>>391
「155mm榴弾砲（初速はMach2を少し超えるくらい）の砲弾を、Mach6で撃ち出せたら」
という無茶な理屈の産物なんだよ　＞射程200km

6インチ砲に適用した場合、射程24km→60kmへの延伸つってるし
小口径弾だと空気抵抗によって失われる運動エネルギーの割合が相対的に大きいから、そんなに遠くまでは飛ばせない

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 22:20:15.58

ボフォース40mmが初速Mach3、有効射程4km、最大射程12kmで
同クラスの40mm砲弾なら、Mach6で投射したってせいぜい射程30kmとかでしょ

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 22:30:10.53

高層大気中を飛行しないから、プロファイルが違う可能性は高い
それに装備庁のは秒速2297だから、ちと速いな
200キロは将来目標(艦艇や自走砲レベル)という事なんじゃね？

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 22:30:39.91

それらは高層大気中を飛行しないから

警備員[Lv.63] · 2025/03/01(土) 16:29:02.72

マッハ数で言ったら6強から７くらいでしょ、レールガン。空力過熱がえぐい事になっているけど、高空でマッハ３くらいなら充分赤外線が使えるので火病るのが出るのはしゃーない。

**名無し三等兵** · 2025/03/01(土) 21:16:37.14

赤外線レーザーでレールガンの団体迎撃
レールガンに赤外線センサー搭載
ファイッ

**名無し三等兵** · 2025/03/06(木) 11:07:12.97

日経クロステックに防衛シンポのレールガンの記事があったんで
url貼れない？

「電磁砲、電源小型化へ新材料パワー半導体電子システム無力化する電磁パルスも研究中」

電源部について、今の20フィートコンテナ4台分から
10年でコンテナ0.8台にするみたいだね

**名無し三等兵** · 2025/03/06(木) 20:54:17.52

流石に今のはデカ過ぎるからな　艦載ですらキツイ

**名無し三等兵** · 2025/03/07(金) 01:06:31.37

技術の進歩を待つしかない、だがその土台がまだ日本にあってよかった

警備員[Lv.7][芽] · 2025/03/07(金) 02:06:22.13

通常タイプの砲弾等と違ってコモディティ化していないし
まさに踏ん張るべきところ

**名無し三等兵** · 2025/03/18(火) 01:10:23.56

フォード級のリニアカタパルトも
何だかんだあったけど、何とか実用化出来たな

警備員[Lv.65] · 2025/03/21(金) 22:18:52.62

フォード級のやらかし列伝の中ではEMALSは優秀な方だと思っているぞ。兵装エレベーターみたいのが派手にやらかしているのが、何が起きているんだ？感。

**名無し三等兵** · 2025/03/22(土) 18:57:40.04

でもまぁその兵装エレベーターも何とかなったみたいで良かった良かった
フォード級２番艦のJFKは今年就役の予定だが、果たして？
後は、リニアカタパルトを物欲しそうに見てるフランスかな

**名無し三等兵** · 2025/03/23(日) 16:33:14.15

【帰化朝鮮人を論破】
日本は帰化朝鮮系の家系の人間によって隣国の大韓民国と北朝鮮に侵略行為を受けている
彼らがやっていることは「差別」を盾にした日本人を対象にした迫害であり「民族浄化」である
国際法でもこのような行為は決して許されていない
しかし何となく加害者が日本人で、差別されているの朝鮮系と言う意識を刷り込まれて彼らに遠慮してないか？

事実は逆である、加害者は彼らの方で迫害されているのは日本人である、まずこの意識を共有しよう

なぜそうなっているのか？　新聞、出版社、司法、テレビ局、会社の起業家、大学教授などが帰化系の人間で徒党を組み
日本人を差別、排除してまるで日本人であるかのように振舞っているからである
テレビに映り世論を形成している人間が日本人の振りをして韓国、北朝鮮に有利になるように論調を組み、
日本を支配している　
これが侵略行為以外のなんなのか？　なぜ日本人が日本で差別の対象にならなければいけないのか？
帰化系が起業し外部の朝鮮系と通じ合い会社を成功させる、または帰化系が既存の会社組織でトップに居座り
管理職を帰化人系のみで固め、日本人は閑職に追いやられ、パワハラで辞職に追い込まれ
その会社の技術を朝鮮半島に流出させ、日本企業が競争力を失っていく
芸能人、テレビ局員、スポーツ選手（五輪代表、野球、サッカー）、報道関係者は帰化系で独占されている
もはやテレビに映る人間はほとんど日本人ではないと考えろ　
では何をするべきか？　帰化系を要職につけさせないことが重要
もはや野党はほぼ全員、もはや自民党も過半数以上は帰化朝鮮人系の家系の人間が国会議員を占有しつつある

まず「政治家に立候補する時、外国の家系の人間か否かを公表する」を提出して過半の賛成を取って立法化しよう
国際的にもごく一般的で、アメリカでも何系かはすべて明らかにされている
そうなると帰化人の家系の人間に支配されたメディアは差別だと糾弾し始め帰化人たちが暴動やら起こすだろう、
日本は荒廃の一途を辿る、内戦状態に近いものになる
だがそれは当然のこと、国内で隣国の人間による侵略行為、民族浄化行為を受けているのだから
時間はあまりない、やつらが過半数を確保してからでは遅い、韓国北朝鮮に占領されてしまう
日本人よ、まず声を上げるのだ

**名無し三等兵** · 2025/04/02(水) 17:49:16.58

誘導弾スレで
「高機動車　装輪車搭載レーザ（新近ＳＡＭ搭載用）」
とか言うの見かけたんですが、何ですか？コレ

**名無し三等兵** · 2025/04/02(水) 18:18:07.78

アメリカのアヴェンジャーシステムがcal.50の部分だけレーザーになったと思ってもろたら

**名無し三等兵** · 2025/04/02(水) 19:13:51.13

>>406
何ですかも何も、日本が導入するレーザー兵器　製造は三菱
https://i.imgur.com/zxTgYno.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/04/02(水) 19:21:16.76

>>408
というかこれだけ見たらドローンじゃなくて巡航ミサイルを撃ち落とそうとしてるやべぇやつなんだよなぁ……

**名無し三等兵** · 2025/04/02(水) 22:08:09.18

高機動車用のは川崎なんで2kwのこれだろうけど、何処までドローン対策になるのだろうか
https://i.imgur.com/IsDIPXC.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/04/02(水) 22:15:52.54

ウクライナで人間に突っ込ませてるやつとかあの辺の大きさのドローンなら落とせるんじゃない？

**名無し三等兵** · 2025/04/02(水) 22:54:22.69

>>410
ボーイングのカウンタードローンシステムが2kw
ここに出力は書いてないけど2kw
小型UAVを200m〜2.５kmの距離で落とせたらしい
５機同時や1時間で４００機撃墜とか色々書いてある

https://www.boeing.com/features/2024/06/boeings-compact-lasers-shine-at-counter-drone-competition

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 01:17:57.05

小型のマルチコプタ、FPVドローン程度ならその距離で落とせるけれど
着上陸でもされないとそのランクのは飛ばない、まあそれを見据えるのは悪くない
それより同時搭載しているらしいランチャーが1基しかないのは足りない、4発入りか

小型無人機の撃墜は、川崎の100kwタイプの小型化を待つしかないか
20㎜CIWSそのままポンチ絵に載せてるの面白いなｗ

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 07:33:34.71

今は
2kw級(川崎)、10kw級(三菱)が完成してて
20kw級(三菱)と100kw級(川崎)を開発中って感じかな
艦上向けに200kw級もあるんだっけ

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 16:34:24.64

>>407-414
情報感謝です！
>>408の絵みて「おー良い感じに纏めたな！」って思ったけど
今ググったらファランクスって全高4.7mで高機動車の全長4.9mとほぼ同じじゃん！
その絵だとファランクスを縦横２倍に拡大すれば丁度良いくらいだわ
何でファランクスの絵にしたのか……
で、実物は>>410と。丁度人の手が入って大きさの感覚が分かるの最高
大体高さ40cmくらい？コレなら新近ＳＡＭの片方に仕込めるわ
確か重装輪にレーザー積んだのがパレードに出たけど、アレは研究試作だから装備化するのはまだ先よね
その点この新近ＳＡＭは開発期間が令和4年度～8年度だから、あと2年で制式化！
まぁ政策評価にはレーザー積むなんて書いてないけど・・・

**名無し三等兵** · 2025/04/09(水) 15:54:10.01

あすかのレールガン、カバー取った状態が撮影されてた

x.com/Ogawa_reaacco/status/1909807651229155538

**名無し三等兵** · 2025/04/09(水) 16:49:36.06

艦載レールガンは対艦目的の小口径と対空目的の中口径の構想あるらしいからどっち目的だろ

>>令和９年時点で、見通し内距離での対艦用の小口径レールガンシステムは、艦
載又は固定砲として開発に移行できるレベル、本研究終了時点で、対空用の中口
径レールガンシステムは、固定又は車載・艦載システムとして開発に移行できる
レベルとなることを目指すものとする。
https://www.mod.go.jp/atla/soubiseisaku/project/gaiyo_r050831.pdf

**名無し三等兵** · 2025/04/10(木) 08:46:34.42

見通し内距離の対艦用途が通常火砲じゃダメな理屈が分からんのだよなぁ…

警備員[Lv.7] · 2025/04/10(木) 09:46:28.06

>>418
レールガン自体は対艦だけでなく対空用途にも使えるので
超音速対艦ミサイルからドローンまで幅広く対処できるし、さらに小型船をピンポイントで無力化できる
主力艦とガチで殴り合うのには使わんだろう

**名無し三等兵** · 2025/04/10(木) 18:21:07.73

レールガンったって対空目的と対艦目的はまったく別モノだろJK

というか、対艦レールガンは米帝サマだって諦めたのに…w

**名無し三等兵** · 2025/04/10(木) 18:51:33.11

あれは口径が155mmであちこちの負担が半端ではなかったが故の諦めだからまぁ……

警備員[Lv.21] · 2025/04/10(木) 20:23:13.33

>>420
米軍のは対地目的です。
ズムウォルトで対艦ミサイルや戦闘機すら持ってない国を沿岸からタコ殴りする専用装備

**名無し三等兵** · 2025/04/10(木) 21:06:04.61

レールガン開発始まった当時はオート・メラーラ 76mmを40mmレールガンで代替するって話だったし
Mk.45 127mm代替だけでも大型化が必要かもしれないのでAGSの代わりなんてとてもとても

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 06:57:32.65

レールガンってテレスコープ弾と同じ匂いがする
理論的には正しいしメリットあるのも分かるんだけど、わざわざ現行品を置き換えるほど？

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 11:54:08.20

連射ができるようになれば護衛艦のミサイル防衛に使えるだろう

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 12:46:49.21

>>424
それなw

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 14:14:40.85

そもそも研究段階で装備化するとは言ってないけど
世論的に採用しないと叩かれまくりそう

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 14:16:35.89

兵器の開発はより高い性能を求めて更新し続けるの連続だから
すでに性能の向上が限界の火砲よりレールガンの方がもっと見込めるなら置き換えるじゃ？
火縄銃が面倒だから弓の方がいいとか、火縄銃の方が安定して撃てるから
パーカッションロックの銃は要らないとか色々あったけど結局性能向上の余地が大きい方が残った

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 19:37:59.27

>>428
そうね、レールガンの理論的限界は相対論的限界しかないもんね

装備庁の目標性能は初速2000m/sっていう現行火砲でも達成できるような値だけど

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 20:20:13.53

実際は高速移動に伴う内部電流のナントカで結構限界値は低い、がそれはいいとして
初速2000m/sで打ち出すのは現行の火砲では厳しい、APFSDSなどは弾体の小型化でどうにかだし
通常砲弾をその速度で打ち出すなら装薬量の極端な増大が必須、現実的ではない

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 21:28:47.45

日本のは対艦も考慮しているふうな図があったけど、
漁船やら海警で海上人海戦術やってくる敵対応なのかもしれん
レールガンは対空メインで

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 21:41:20.10

>あすかのレールガン
砲身と砲塔の構造からすると、結構上向きそうだな
今回の試験は高仰角での射撃かな？
水平射撃なら土壁に向かってなんぼでも撃てるけど、
高仰角だと開けた所じゃないと出来ないし弾の追尾にレーダー使うわで、
船に載せて海で撃って、艦載レーダーで追尾する方が手っ取り早いのかも

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 23:26:33.91

防衛ジャーナルにも書いてたな、数百隻の不審船とか
今だとUAV,USV対策にも有用だろう

警備員[Lv.68] · 2025/04/12(土) 14:45:37.28

弾体だけで済むから、推進薬が薬莢でセットになった、増して今ならサボ弾になっていたりする現用の弾よりは大量に予備弾を用意できるやもしれん。

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 14:55:26.73

アーマチュア必須でAPFSDSみたいな弾体だし、通常火砲に比べて悲しいくらい命数少ないから、換用の予備砲身(レール?)を
大量に準備しとかないといけないし…
キャパシタその他のデカブツは考えないことにして…

警備員[Lv.68] · 2025/04/12(土) 15:22:13.31

連装砲で足りると思っている＞砲身。一つの砲身で100発は持ちそうだし、発射機部分がかなり構造が簡便。
アマーチャ部分はホントモーターのブラシ程度だし推進薬の事考えたら薬莢を潰した程度かと。

**名無し三等兵** · 2025/04/15(火) 08:58:23.57

対空機関砲代わりなら初速を落として2km/sでも
1000発くらい余裕でもつだろう。
2km手前で落とせたらさすがに被害はないと思われ。

砲塔高めに設置し射線を下げたら海面でも狙えるだろう。
小型艇くらい一瞬で木っ端みじんに出来て融通利く。

当初は10km/s目指してたが今のところ8km/ｓあたりで
止まってるらしいしな。レールが溶けない限界速度とか。

**名無し三等兵** · 2025/04/15(火) 09:35:45.28

8km/sって第一宇宙速度を突破しているがなw

**名無し三等兵** · 2025/04/15(火) 09:56:47.16

弾体に推進薬がないから空気抵抗ですぐスピード落ちて
星になれーは無理ねw

**名無し三等兵** · 2025/04/15(火) 10:06:16.29

>8km/s
マッハ8とごっちゃになってるだろお前

**名無し三等兵** · 2025/04/16(水) 08:20:10.17

レールに油を流して摩擦を減らすことはできないかな
鉄粉入りの油で

警備員[Lv.12] · 2025/04/16(水) 09:07:07.24

実際に擦れてるわけじゃねーよ。
問題は超高電流によってアーマチュアの一部がプラズマ化して
発生した高温ガスがレールに当たって腐食剥離を起こしてる
という話。
加速のために電流をあげるほどプラズマ化ガスが多量に発生し、
レールの耐久度も加速度的に下がっていく。厄介な話だ。

**名無し三等兵** · 2025/04/16(水) 15:44:11.18

それじゃあレールを長くして、少しずつスピードを上げるようにすればいいんだ

**名無し三等兵** · 2025/04/16(水) 21:56:22.73

>>443
もうやった

**名無し三等兵** · 2025/04/18(金) 10:53:38.43

例のC型電機子で、かなりエロージョンは改善しているらしいが果たして？
ここだけ10年話が遅れているのは何故に

**名無し三等兵** · 2025/04/18(金) 11:05:17.49

まあ改善して尚、火砲より遥かに少ない砲身命数ではある
艦上での交換前提だとすると、運用はかなり大変そうだ

**名無し三等兵** · 2025/04/18(金) 15:08:56.39

https://x.com/isokaze183/status/1913089057271451890?t=e-SaUq80GwG8F_2buN2-ZA&s=19

公式がレールガンの画像を公開

**名無し三等兵** · 2025/04/18(金) 15:18:51.29

こうして見るとガワもとりあえず作ってみた感あるね

**名無し三等兵** · 2025/04/18(金) 17:38:57.32

隠す所かGWはレールガンを見に行こうとか言ってて笑った

ps://x.com/JMSDF_SDF/status/1913108419088638209

**名無し三等兵** · 2025/04/18(金) 19:10:04.80

>公式がレールガンの画像を公開
ちゃんと公式のリンク貼ろうよ
「自衛艦隊司令官による防衛装備庁レールガン開発状況の視察について」
ps://www.mod.go.jp/msdf/sf/news/2,025/04/0,418.html（カンマ２つ削除で）
－
砲塔の裏を開けてチラ見せしてるｗ

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 07:33:07.23

レーダーとリンクして、弾道を飛んでくるミサイルに近づけていくとか

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 08:55:45.78

実際の性能ってどうなんだろ
正直こんなに簡単に完成するとは思わなかった

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 12:19:32.61

いやいや、兵器化出来るのは未だ未だ先だろう
取り敢えず10年かけて「充電部」と「パルス電源部」を小型化（20フィートコンテナ4台→0.8台）する段階なんで
その間にレールの耐久性を上げる研究続けるんじゃないかなぁ

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 12:55:08.72

まだまだ試験用、だがたった10年で信頼性と出力を犠牲にせず可能な限りの小型化か
頭が下がるな

警備員[Lv.12] · 2025/04/19(土) 18:40:14.38

再来年くらいには小口径のレールガンが装備開始しそうな勢いだけどね。FFMも電源供給能力を増やすとかやるやも知れん。
陸はねー、JSWでどこまでノックダウンかラ国か判らんけどHX供給できるようになるだろうし、対空用の名目で配備しても良い気も、レールガン用の電源は別にエンジン積んで。

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/04/19(土) 22:22:02.11

ヨーロッパのレールガンは実験室環境だとマッハ10なんだって
日本のもそのくらいいくのかな？
EDR On-Line understood that laboratory tests at ISL allowed the projectile to reach Mach 10, which means nearly 3,500 m/s, the starting velocity considered “hyper” being Mach 5.

www.edrmagazine.eu/euronaval-2024-electromagnetic-railgun-technology-from-isl

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/04/19(土) 22:22:05.53

ヨーロッパのレールガンは実験室環境だとマッハ10なんだって
日本のもそのくらいいくのかな？
EDR On-Line understood that laboratory tests at ISL allowed the projectile to reach Mach 10, which means nearly 3,500 m/s, the starting velocity considered “hyper” being Mach 5.

www.edrmagazine.eu/euronaval-2024-electromagnetic-railgun-technology-from-isl

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/04/19(土) 22:22:15.21

ヨーロッパのレールガンは実験室環境だとマッハ10なんだって
日本のもそのくらいいくのかな？
EDR On-Line understood that laboratory tests at ISL allowed the projectile to reach Mach 10, which means nearly 3,500 m/s, the starting velocity considered “hyper” being Mach 5.

www.edrmagazine.eu/euronaval-2024-electromagnetic-railgun-technology-from-isl