【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9

**名無し三等兵** · 2024/08/28(水) 16:26:44.54

!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
↑荒らし防止にドングリLV2制限をかけています、スクリプトが立ち去ったあと戻しましょう

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1717275324/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=2/2: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2025/04/02(水) 22:15:52.54

ウクライナで人間に突っ込ませてるやつとかあの辺の大きさのドローンなら落とせるんじゃない？

**名無し三等兵** · 2025/04/02(水) 22:54:22.69

>>410
ボーイングのカウンタードローンシステムが2kw
ここに出力は書いてないけど2kw
小型UAVを200m〜2.５kmの距離で落とせたらしい
５機同時や1時間で４００機撃墜とか色々書いてある

https://www.boeing.com/features/2024/06/boeings-compact-lasers-shine-at-counter-drone-competition

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 01:17:57.05

小型のマルチコプタ、FPVドローン程度ならその距離で落とせるけれど
着上陸でもされないとそのランクのは飛ばない、まあそれを見据えるのは悪くない
それより同時搭載しているらしいランチャーが1基しかないのは足りない、4発入りか

小型無人機の撃墜は、川崎の100kwタイプの小型化を待つしかないか
20㎜CIWSそのままポンチ絵に載せてるの面白いなｗ

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 07:33:34.71

今は
2kw級(川崎)、10kw級(三菱)が完成してて
20kw級(三菱)と100kw級(川崎)を開発中って感じかな
艦上向けに200kw級もあるんだっけ

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 16:34:24.64

>>407-414
情報感謝です！
>>408の絵みて「おー良い感じに纏めたな！」って思ったけど
今ググったらファランクスって全高4.7mで高機動車の全長4.9mとほぼ同じじゃん！
その絵だとファランクスを縦横２倍に拡大すれば丁度良いくらいだわ
何でファランクスの絵にしたのか……
で、実物は>>410と。丁度人の手が入って大きさの感覚が分かるの最高
大体高さ40cmくらい？コレなら新近ＳＡＭの片方に仕込めるわ
確か重装輪にレーザー積んだのがパレードに出たけど、アレは研究試作だから装備化するのはまだ先よね
その点この新近ＳＡＭは開発期間が令和4年度～8年度だから、あと2年で制式化！
まぁ政策評価にはレーザー積むなんて書いてないけど・・・

**名無し三等兵** · 2025/04/09(水) 15:54:10.01

あすかのレールガン、カバー取った状態が撮影されてた

x.com/Ogawa_reaacco/status/1909807651229155538

**名無し三等兵** · 2025/04/09(水) 16:49:36.06

艦載レールガンは対艦目的の小口径と対空目的の中口径の構想あるらしいからどっち目的だろ

>>令和９年時点で、見通し内距離での対艦用の小口径レールガンシステムは、艦
載又は固定砲として開発に移行できるレベル、本研究終了時点で、対空用の中口
径レールガンシステムは、固定又は車載・艦載システムとして開発に移行できる
レベルとなることを目指すものとする。
https://www.mod.go.jp/atla/soubiseisaku/project/gaiyo_r050831.pdf

**名無し三等兵** · 2025/04/10(木) 08:46:34.42

見通し内距離の対艦用途が通常火砲じゃダメな理屈が分からんのだよなぁ…

警備員[Lv.7] · 2025/04/10(木) 09:46:28.06

>>418
レールガン自体は対艦だけでなく対空用途にも使えるので
超音速対艦ミサイルからドローンまで幅広く対処できるし、さらに小型船をピンポイントで無力化できる
主力艦とガチで殴り合うのには使わんだろう

**名無し三等兵** · 2025/04/10(木) 18:21:07.73

レールガンったって対空目的と対艦目的はまったく別モノだろJK

というか、対艦レールガンは米帝サマだって諦めたのに…w

**名無し三等兵** · 2025/04/10(木) 18:51:33.11

あれは口径が155mmであちこちの負担が半端ではなかったが故の諦めだからまぁ……

警備員[Lv.21] · 2025/04/10(木) 20:23:13.33

>>420
米軍のは対地目的です。
ズムウォルトで対艦ミサイルや戦闘機すら持ってない国を沿岸からタコ殴りする専用装備

**名無し三等兵** · 2025/04/10(木) 21:06:04.61

レールガン開発始まった当時はオート・メラーラ 76mmを40mmレールガンで代替するって話だったし
Mk.45 127mm代替だけでも大型化が必要かもしれないのでAGSの代わりなんてとてもとても

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 06:57:32.65

レールガンってテレスコープ弾と同じ匂いがする
理論的には正しいしメリットあるのも分かるんだけど、わざわざ現行品を置き換えるほど？

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 11:54:08.20

連射ができるようになれば護衛艦のミサイル防衛に使えるだろう

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 12:46:49.21

>>424
それなw

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 14:14:40.85

そもそも研究段階で装備化するとは言ってないけど
世論的に採用しないと叩かれまくりそう

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 14:16:35.89

兵器の開発はより高い性能を求めて更新し続けるの連続だから
すでに性能の向上が限界の火砲よりレールガンの方がもっと見込めるなら置き換えるじゃ？
火縄銃が面倒だから弓の方がいいとか、火縄銃の方が安定して撃てるから
パーカッションロックの銃は要らないとか色々あったけど結局性能向上の余地が大きい方が残った

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 19:37:59.27

>>428
そうね、レールガンの理論的限界は相対論的限界しかないもんね

装備庁の目標性能は初速2000m/sっていう現行火砲でも達成できるような値だけど

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 20:20:13.53

実際は高速移動に伴う内部電流のナントカで結構限界値は低い、がそれはいいとして
初速2000m/sで打ち出すのは現行の火砲では厳しい、APFSDSなどは弾体の小型化でどうにかだし
通常砲弾をその速度で打ち出すなら装薬量の極端な増大が必須、現実的ではない

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 21:28:47.45

日本のは対艦も考慮しているふうな図があったけど、
漁船やら海警で海上人海戦術やってくる敵対応なのかもしれん
レールガンは対空メインで

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 21:41:20.10

>あすかのレールガン
砲身と砲塔の構造からすると、結構上向きそうだな
今回の試験は高仰角での射撃かな？
水平射撃なら土壁に向かってなんぼでも撃てるけど、
高仰角だと開けた所じゃないと出来ないし弾の追尾にレーダー使うわで、
船に載せて海で撃って、艦載レーダーで追尾する方が手っ取り早いのかも

**名無し三等兵** · 2025/04/11(金) 23:26:33.91

防衛ジャーナルにも書いてたな、数百隻の不審船とか
今だとUAV,USV対策にも有用だろう

警備員[Lv.68] · 2025/04/12(土) 14:45:37.28

弾体だけで済むから、推進薬が薬莢でセットになった、増して今ならサボ弾になっていたりする現用の弾よりは大量に予備弾を用意できるやもしれん。

**名無し三等兵** · 2025/04/12(土) 14:55:26.73

アーマチュア必須でAPFSDSみたいな弾体だし、通常火砲に比べて悲しいくらい命数少ないから、換用の予備砲身(レール?)を
大量に準備しとかないといけないし…
キャパシタその他のデカブツは考えないことにして…

警備員[Lv.68] · 2025/04/12(土) 15:22:13.31

連装砲で足りると思っている＞砲身。一つの砲身で100発は持ちそうだし、発射機部分がかなり構造が簡便。
アマーチャ部分はホントモーターのブラシ程度だし推進薬の事考えたら薬莢を潰した程度かと。

**名無し三等兵** · 2025/04/15(火) 08:58:23.57

対空機関砲代わりなら初速を落として2km/sでも
1000発くらい余裕でもつだろう。
2km手前で落とせたらさすがに被害はないと思われ。

砲塔高めに設置し射線を下げたら海面でも狙えるだろう。
小型艇くらい一瞬で木っ端みじんに出来て融通利く。

当初は10km/s目指してたが今のところ8km/ｓあたりで
止まってるらしいしな。レールが溶けない限界速度とか。

**名無し三等兵** · 2025/04/15(火) 09:35:45.28

8km/sって第一宇宙速度を突破しているがなw

**名無し三等兵** · 2025/04/15(火) 09:56:47.16

弾体に推進薬がないから空気抵抗ですぐスピード落ちて
星になれーは無理ねw

**名無し三等兵** · 2025/04/15(火) 10:06:16.29

>8km/s
マッハ8とごっちゃになってるだろお前

**名無し三等兵** · 2025/04/16(水) 08:20:10.17

レールに油を流して摩擦を減らすことはできないかな
鉄粉入りの油で

警備員[Lv.12] · 2025/04/16(水) 09:07:07.24

実際に擦れてるわけじゃねーよ。
問題は超高電流によってアーマチュアの一部がプラズマ化して
発生した高温ガスがレールに当たって腐食剥離を起こしてる
という話。
加速のために電流をあげるほどプラズマ化ガスが多量に発生し、
レールの耐久度も加速度的に下がっていく。厄介な話だ。

**名無し三等兵** · 2025/04/16(水) 15:44:11.18

それじゃあレールを長くして、少しずつスピードを上げるようにすればいいんだ

**名無し三等兵** · 2025/04/16(水) 21:56:22.73

>>443
もうやった

**名無し三等兵** · 2025/04/18(金) 10:53:38.43

例のC型電機子で、かなりエロージョンは改善しているらしいが果たして？
ここだけ10年話が遅れているのは何故に

**名無し三等兵** · 2025/04/18(金) 11:05:17.49

まあ改善して尚、火砲より遥かに少ない砲身命数ではある
艦上での交換前提だとすると、運用はかなり大変そうだ

**名無し三等兵** · 2025/04/18(金) 15:08:56.39

https://x.com/isokaze183/status/1913089057271451890?t=e-SaUq80GwG8F_2buN2-ZA&s=19

公式がレールガンの画像を公開

**名無し三等兵** · 2025/04/18(金) 15:18:51.29

こうして見るとガワもとりあえず作ってみた感あるね

**名無し三等兵** · 2025/04/18(金) 17:38:57.32

隠す所かGWはレールガンを見に行こうとか言ってて笑った

ps://x.com/JMSDF_SDF/status/1913108419088638209

**名無し三等兵** · 2025/04/18(金) 19:10:04.80

>公式がレールガンの画像を公開
ちゃんと公式のリンク貼ろうよ
「自衛艦隊司令官による防衛装備庁レールガン開発状況の視察について」
ps://www.mod.go.jp/msdf/sf/news/2,025/04/0,418.html（カンマ２つ削除で）
－
砲塔の裏を開けてチラ見せしてるｗ

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 07:33:07.23

レーダーとリンクして、弾道を飛んでくるミサイルに近づけていくとか

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 08:55:45.78

実際の性能ってどうなんだろ
正直こんなに簡単に完成するとは思わなかった

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 12:19:32.61

いやいや、兵器化出来るのは未だ未だ先だろう
取り敢えず10年かけて「充電部」と「パルス電源部」を小型化（20フィートコンテナ4台→0.8台）する段階なんで
その間にレールの耐久性を上げる研究続けるんじゃないかなぁ

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 12:55:08.72

まだまだ試験用、だがたった10年で信頼性と出力を犠牲にせず可能な限りの小型化か
頭が下がるな

警備員[Lv.12] · 2025/04/19(土) 18:40:14.38

再来年くらいには小口径のレールガンが装備開始しそうな勢いだけどね。FFMも電源供給能力を増やすとかやるやも知れん。
陸はねー、JSWでどこまでノックダウンかラ国か判らんけどHX供給できるようになるだろうし、対空用の名目で配備しても良い気も、レールガン用の電源は別にエンジン積んで。

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/04/19(土) 22:22:02.11

ヨーロッパのレールガンは実験室環境だとマッハ10なんだって
日本のもそのくらいいくのかな？
EDR On-Line understood that laboratory tests at ISL allowed the projectile to reach Mach 10, which means nearly 3,500 m/s, the starting velocity considered “hyper” being Mach 5.

www.edrmagazine.eu/euronaval-2024-electromagnetic-railgun-technology-from-isl

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/04/19(土) 22:22:05.53

ヨーロッパのレールガンは実験室環境だとマッハ10なんだって
日本のもそのくらいいくのかな？
EDR On-Line understood that laboratory tests at ISL allowed the projectile to reach Mach 10, which means nearly 3,500 m/s, the starting velocity considered “hyper” being Mach 5.

www.edrmagazine.eu/euronaval-2024-electromagnetic-railgun-technology-from-isl

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/04/19(土) 22:22:15.21

ヨーロッパのレールガンは実験室環境だとマッハ10なんだって
日本のもそのくらいいくのかな？
EDR On-Line understood that laboratory tests at ISL allowed the projectile to reach Mach 10, which means nearly 3,500 m/s, the starting velocity considered “hyper” being Mach 5.

www.edrmagazine.eu/euronaval-2024-electromagnetic-railgun-technology-from-isl

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/04/19(土) 22:23:23.68

ヨーロッパのレールガンは実験室環境だとマッハ10なんだって
日本のもそのくらいいくのかな？
EDR On-Line understood that laboratory tests at ISL allowed the projectile to reach Mach 10, which means nearly 3,500 m/s, the starting velocity considered “hyper” being Mach 5.

www.edrmagazine.eu/euronaval-2024-electromagnetic-railgun-technology-from-isl

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 22:23:43.62

なんでこんなことになった

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 22:34:02.81

>>459
実験室で良いならJAXAが7,800m/s出してるだろ
マッハ数に直したら22～23くらいか

そして、実験室で出せる速度は兵器開発の参考にはならねえよ

警備員[Lv.3] · 2025/04/19(土) 22:38:59.65

>>459
マッハ10は（秒速3400m）
実験室レベルなら日本はマッハ２２.７（秒速7800m）を86年に実現してる
www.wakusei.jp/book/pp/1995/1995-1/1995-1-011.pdf

日本は一時的に米軍が大金を突っ込んだ時期以外、レールガンに関して常に世界一の研究と実績を残してる

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 23:17:41.10

レールガンで超小型ミサイルを発射できないの？　将来的に

**名無し三等兵** · 2025/04/20(日) 00:32:06.65

コールドローンチのメリットはランチャー部への負荷が小さい事で
そこにレールガン使ったらメリット帳消しになって、コストや故障率などのデメリットだけが乗っかってくるぞ

火砲に対するレールガンの優位性は砲口初速の高さからくる射程延伸で
同じ射程延伸という目的を達成する為に、誘導噴進弾だったら大型化して推進剤増やした方がいい

**名無し三等兵** · 2025/04/20(日) 13:34:41.06

マッハ22.7ってすごいな
正直、日本の実力を侮ってた

**名無し三等兵** · 2025/04/20(日) 13:41:15.21

本当ならもうとっくにリニアモーターだって事業化出来てたろうにな

**名無し三等兵** · 2025/04/20(日) 15:13:14.99

「研究室で出来た」が実用化されるのなんて
国を問わず、早くて50年後とかだよ

ついでに言うとリニアは技術マターじゃなく政治マターですわ

**名無し三等兵** · 2025/04/20(日) 15:30:50.90

リニアは某静岡県知事のせいで１０年遅れた

**名無し三等兵** · 2025/04/20(日) 20:58:01.64

リニアは政治マターで
MSJは事務屋マターかな

**名無し三等兵** · 2025/04/21(月) 01:20:17.37

できねえできねえと、できないことを期待してるのは中国の工作員か

**名無し三等兵** · 2025/04/21(月) 02:09:48.87

複数話があるのを認識できず、とりあえずごっちゃにして考えるのはどこの馬鹿だ？
実験レベルのレールガンと実用レベルのレールガンは全く別のスペックだし
前者が即後者にはできねえし
後者が実用化に大きく近づいている、できる段階が近いのはあすかの搭載試験で明らか

何だ？

**名無し三等兵** · 2025/04/21(月) 12:28:18.33

>>470
昔からどの分野でもそうだったよ
諦めて俺達に服従しろって書いて来るのは全部中韓朝露工作員

**名無し三等兵** · 2025/04/21(月) 13:03:30.07

公開されてるレールガンの威力って結局どの程度なんだろう
戦闘機撃墜出来るくらいの威力はあるのか？

**名無し三等兵** · 2025/04/21(月) 20:17:44.64

>>472
>諦めて俺達に服従しろって
そんな事一言も書いてなくね
実験室レベルの話に大した意味はねえっていうただの常識と、反日連中の日本sageとの区別すらつかんのか？

>>473
威力とか言い出したら戦闘機は火砲（従来の航空機用機関砲や高射砲）でも当たれば落ちる　当たればね

**名無し三等兵** · 2025/04/22(火) 01:11:20.86

>>474
彼ら、服従したがりなんだろうよ
だからそういった解釈しかしないし、何かあれば最初に折れる
まあいい迷惑だ

**名無し三等兵** · 2025/04/25(金) 10:54:27.44

>>474
つかん

**名無し三等兵** · 2025/04/25(金) 23:55:53.17

>>476
それは非常に残念だし、ある意味非常に売国的だよ

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 02:16:28.20

米海軍が失敗した電磁レールガンが日本で成功した理由
https://www.reddit.com/r/Military/comments/1k7wwhw/why_japans_electromagnetic_railgun_succeeded/

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 09:42:15.37

>>478
日本は超電導リニアで銃腔内に弾丸が非接触な状態で加速できる構造だから
銃腔内が摩耗しないのである、か
凄く分かり易い説明
そしてその技術は日本が中国と川勝前知事に工事で妨害されながら
開発を続けて来たリニアモーターカーで磨いて来たものだったと

某「スジ」の輩どもが怒り狂いそうなネタだねｗ

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 10:52:29.00

>>479
防衛省の資料くらい読めや
日本語も読めない外人がまともな情報書くわけないだろ

防錆省の説明では今までは電気子トレールが接触していなかったのでその間の放電でレールが損傷したが、意図的に接触させることで放電を抑えて損傷を減らした。

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 17:01:55.40

>>479
今までの公開資料を見て、「弾丸が非接触」などと書くのはありえない話し
レールガンの弾体を加速するための、電機子を接触させることで逆にエロージョンを回避している

接触してるっても、強い力で押し付けてないなら、高速で飛ばしたって撫でるようなもんだ
接触字体で摩耗はしない、エロージョン防止効果の方が大きい

警備員[Lv.17] · 2025/04/27(日) 18:26:47.64

実際はアーク放電でそれなりに損耗しているのをノウハウを積み重ねてとりあえず100発くらい撃てるようにしたのが自衛隊レールガンの、今ココ、だけどね。
大きさがせめて直径5㎝くらい無ければ有効な誘導弾たりえないだろうけど、火薬発射に比べてレールガンは初期加速は穏やかだから可能は可能だよ。

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 19:16:38.61

>>479
無茶苦茶言ってんな
なんでレールガンとマグレブがごっちゃになってるんだよ

>>482
×　レールガンは初期加速は穏やかだから
○　最初に一度だけ加速させてたらめっちゃ摩耗したので、多段加速式に変更した

警備員[Lv.18] · 2025/04/27(日) 21:21:42.70

>>483　そうね。自衛隊のレールガンてレール分割式にしたんだっけ？

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 21:27:01.18

レールは分割してなくない？
キャパシタを複数に分割して、放電開始タイミングをずらしたハズ

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 21:34:12.12

そもそもアメリカのレールガンってサイズがでかく艦船撃沈出来そうなくらいのサイズじゃねえの
日本のは豆鉄砲すぎて比較対象にならないだろ

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 21:54:02.75

>>486
アメのレールガンは対地攻撃専門

**名無し三等兵** · 2025/04/28(月) 07:33:01.18

光ヶ崎高校男子生徒「（生徒会長がまたいやらしい恰好させられてる……）」

**名無し三等兵** · 2025/04/28(月) 07:48:22.42

スマンクソ誤爆した

**名無し三等兵** · 2025/04/28(月) 09:19:09.61

レールのモジュール化とか日本製鋼が特許出してたな

**名無し三等兵** · 2025/04/29(火) 14:36:41.75

あすかのレールガンが45度の仰角取った画像がXに上がってたな
砲身を支える台が当たるトコだけ、擦れて下地の赤色が見えてるのがカワイイ

**名無し三等兵** · 2025/05/01(木) 20:05:54.39

実際のところ無風状態で理想的な飛距離を出したいなら43°位が良いらしいね

**名無し三等兵** · 2025/05/05(月) 22:05:21.47

確か
「ゴールデンウィークはレールガンを見に行こう」
とか言って煽ってた気がするんですが、何かオモロイ事やったんですかね？

**名無し三等兵** · 2025/05/11(日) 09:58:22.99

今朝の読売新聞の１面にあすか搭載のレールガンのことが載っててワロタw

**名無し三等兵** · 2025/05/11(日) 12:35:27.40

弾道の特性を確認する海上試験だろう

**名無し三等兵** · 2025/05/11(日) 13:12:38.72

この前試験やったのにまたやるんだ？
性能向上したのかな
それか弾変えたとか？

警備員[Lv.28] · 2025/05/11(日) 18:29:06.42

艦載のプロトタイプとかなんじゃないの？後は量産して搭載するだけの。

**名無し三等兵** · 2025/05/11(日) 22:00:12.71

ズムのAGSですら量産に失敗したから廃止して取り外してるのに、レールガンなんて量産なんて出来るわけないという

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 08:50:05.33

DSEIって事前登録無しで直接幕張に行ったら展示見れるの？
公式だと各カンファレンス以外の展示は無料ってなってるけど

警備員[Lv.6][芽] · 2025/05/12(月) 08:55:51.00

ズムウォルトが没ったのは弾丸にクソ高額な機動修正機構つけて1発1億とか
ミサイルみたいになったのを通常砲弾みたいに連射する気だったから
お金が溶けるからやめて―とストップかかっただけだ。
ゲームでもお金で殴るとすごく強いが実際にやられるとたまらんw

その話聞いたときはさすがに頭おかしいと思いましたw

警備員[Lv.6][芽] · 2025/05/12(月) 08:59:40.06

日本の砲弾は重量320グラムほどで構造も簡素で高額でもないし連射しても問題はない。
ズムみたいな大型砲弾飛ばす気はないみたいだから大丈夫だろう。

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 09:23:57.16

>>498
艦載兵器なんて量産と言えるほどの数ではないし

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 10:01:52.27

>>500
元はと言えば海軍のわがままでおかしな要求仕様になった

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 10:28:20.25

なんで陸軍と互換性ある155㎜を艦砲化しないんだろうな？

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 12:56:40.69

レールガンは重量15kg以下の条件じゃないとレールが耐えられず成立しない前提で研究されてきた
90mm以下のレールガンしか実現できない

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 13:00:19.58

あすかのレールガンは本命はこんごう搭載らしい
あすか、むらさめはスペースないからレールガン1基+コンデンサ5-6基搭載で後部が埋まる

こんごう級の場合あすかの3-4倍空きの後部スペースがあるからレールガンを2基以上搭載できる
スペース減るあたごでもレールガン1基搭載するスペースはある

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 14:31:05.78

レールガン搭載の本命は13DDXだろう
こんごう型は次期イージス艦に置き換わるし

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 18:28:43.47

>>500
誘導砲弾化させないと低RPM射撃での対空は当たらない
>>501
誘導機構は小型化するほどコストが上昇するわけで真逆
>>502
汎用的な部品ってのは西側全体でのサプライチェーンとして機能してる

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 19:09:50.62

レールガンの砲口エネルギはレール砲身の耐圧力で事実上の上限が決まってるようなものだしね
口径を小さくすれば初速はより速くできるし砲身の摩耗も抑えられる

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 19:13:20.90

>>506
というか海自は現代ではあまりにも性能が中途半端で使いにくい昔ながらの艦砲をレールガンに置き換えたいんだろうな、ってのが透けて見える
レールガンなら近接防空の手数が増えるうえ弾切れの心配も減るし、誘導弾を使うのが勿体ない低速ドローンの撃墜とか小型不審船対処とか色々できるし

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 21:32:32.55

>レールガンなら近接防空の手数が増えるうえ弾切れの心配も減るし
目標としてる砲身命数からして弾切れ解消を視野に入れられるほどの弾数を投射できねえよ