【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9

**名無し三等兵** · 2024/08/28(水) 16:26:44.54

!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
↑荒らし防止にドングリLV2制限をかけています、スクリプトが立ち去ったあと戻しましょう

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1717275324/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=2/2: EXT was configured

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/04/19(土) 22:22:15.21

ヨーロッパのレールガンは実験室環境だとマッハ10なんだって
日本のもそのくらいいくのかな？
EDR On-Line understood that laboratory tests at ISL allowed the projectile to reach Mach 10, which means nearly 3,500 m/s, the starting velocity considered “hyper” being Mach 5.

www.edrmagazine.eu/euronaval-2024-electromagnetic-railgun-technology-from-isl

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/04/19(土) 22:23:23.68

ヨーロッパのレールガンは実験室環境だとマッハ10なんだって
日本のもそのくらいいくのかな？
EDR On-Line understood that laboratory tests at ISL allowed the projectile to reach Mach 10, which means nearly 3,500 m/s, the starting velocity considered “hyper” being Mach 5.

www.edrmagazine.eu/euronaval-2024-electromagnetic-railgun-technology-from-isl

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 22:23:43.62

なんでこんなことになった

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 22:34:02.81

>>459
実験室で良いならJAXAが7,800m/s出してるだろ
マッハ数に直したら22～23くらいか

そして、実験室で出せる速度は兵器開発の参考にはならねえよ

警備員[Lv.3] · 2025/04/19(土) 22:38:59.65

>>459
マッハ10は（秒速3400m）
実験室レベルなら日本はマッハ２２.７（秒速7800m）を86年に実現してる
www.wakusei.jp/book/pp/1995/1995-1/1995-1-011.pdf

日本は一時的に米軍が大金を突っ込んだ時期以外、レールガンに関して常に世界一の研究と実績を残してる

**名無し三等兵** · 2025/04/19(土) 23:17:41.10

レールガンで超小型ミサイルを発射できないの？　将来的に

**名無し三等兵** · 2025/04/20(日) 00:32:06.65

コールドローンチのメリットはランチャー部への負荷が小さい事で
そこにレールガン使ったらメリット帳消しになって、コストや故障率などのデメリットだけが乗っかってくるぞ

火砲に対するレールガンの優位性は砲口初速の高さからくる射程延伸で
同じ射程延伸という目的を達成する為に、誘導噴進弾だったら大型化して推進剤増やした方がいい

**名無し三等兵** · 2025/04/20(日) 13:34:41.06

マッハ22.7ってすごいな
正直、日本の実力を侮ってた

**名無し三等兵** · 2025/04/20(日) 13:41:15.21

本当ならもうとっくにリニアモーターだって事業化出来てたろうにな

**名無し三等兵** · 2025/04/20(日) 15:13:14.99

「研究室で出来た」が実用化されるのなんて
国を問わず、早くて50年後とかだよ

ついでに言うとリニアは技術マターじゃなく政治マターですわ

**名無し三等兵** · 2025/04/20(日) 15:30:50.90

リニアは某静岡県知事のせいで１０年遅れた

**名無し三等兵** · 2025/04/20(日) 20:58:01.64

リニアは政治マターで
MSJは事務屋マターかな

**名無し三等兵** · 2025/04/21(月) 01:20:17.37

できねえできねえと、できないことを期待してるのは中国の工作員か

**名無し三等兵** · 2025/04/21(月) 02:09:48.87

複数話があるのを認識できず、とりあえずごっちゃにして考えるのはどこの馬鹿だ？
実験レベルのレールガンと実用レベルのレールガンは全く別のスペックだし
前者が即後者にはできねえし
後者が実用化に大きく近づいている、できる段階が近いのはあすかの搭載試験で明らか

何だ？

**名無し三等兵** · 2025/04/21(月) 12:28:18.33

>>470
昔からどの分野でもそうだったよ
諦めて俺達に服従しろって書いて来るのは全部中韓朝露工作員

**名無し三等兵** · 2025/04/21(月) 13:03:30.07

公開されてるレールガンの威力って結局どの程度なんだろう
戦闘機撃墜出来るくらいの威力はあるのか？

**名無し三等兵** · 2025/04/21(月) 20:17:44.64

>>472
>諦めて俺達に服従しろって
そんな事一言も書いてなくね
実験室レベルの話に大した意味はねえっていうただの常識と、反日連中の日本sageとの区別すらつかんのか？

>>473
威力とか言い出したら戦闘機は火砲（従来の航空機用機関砲や高射砲）でも当たれば落ちる　当たればね

**名無し三等兵** · 2025/04/22(火) 01:11:20.86

>>474
彼ら、服従したがりなんだろうよ
だからそういった解釈しかしないし、何かあれば最初に折れる
まあいい迷惑だ

**名無し三等兵** · 2025/04/25(金) 10:54:27.44

>>474
つかん

**名無し三等兵** · 2025/04/25(金) 23:55:53.17

>>476
それは非常に残念だし、ある意味非常に売国的だよ

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 02:16:28.20

米海軍が失敗した電磁レールガンが日本で成功した理由
https://www.reddit.com/r/Military/comments/1k7wwhw/why_japans_electromagnetic_railgun_succeeded/

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 09:42:15.37

>>478
日本は超電導リニアで銃腔内に弾丸が非接触な状態で加速できる構造だから
銃腔内が摩耗しないのである、か
凄く分かり易い説明
そしてその技術は日本が中国と川勝前知事に工事で妨害されながら
開発を続けて来たリニアモーターカーで磨いて来たものだったと

某「スジ」の輩どもが怒り狂いそうなネタだねｗ

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 10:52:29.00

>>479
防衛省の資料くらい読めや
日本語も読めない外人がまともな情報書くわけないだろ

防錆省の説明では今までは電気子トレールが接触していなかったのでその間の放電でレールが損傷したが、意図的に接触させることで放電を抑えて損傷を減らした。

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 17:01:55.40

>>479
今までの公開資料を見て、「弾丸が非接触」などと書くのはありえない話し
レールガンの弾体を加速するための、電機子を接触させることで逆にエロージョンを回避している

接触してるっても、強い力で押し付けてないなら、高速で飛ばしたって撫でるようなもんだ
接触字体で摩耗はしない、エロージョン防止効果の方が大きい

警備員[Lv.17] · 2025/04/27(日) 18:26:47.64

実際はアーク放電でそれなりに損耗しているのをノウハウを積み重ねてとりあえず100発くらい撃てるようにしたのが自衛隊レールガンの、今ココ、だけどね。
大きさがせめて直径5㎝くらい無ければ有効な誘導弾たりえないだろうけど、火薬発射に比べてレールガンは初期加速は穏やかだから可能は可能だよ。

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 19:16:38.61

>>479
無茶苦茶言ってんな
なんでレールガンとマグレブがごっちゃになってるんだよ

>>482
×　レールガンは初期加速は穏やかだから
○　最初に一度だけ加速させてたらめっちゃ摩耗したので、多段加速式に変更した

警備員[Lv.18] · 2025/04/27(日) 21:21:42.70

>>483　そうね。自衛隊のレールガンてレール分割式にしたんだっけ？

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 21:27:01.18

レールは分割してなくない？
キャパシタを複数に分割して、放電開始タイミングをずらしたハズ

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 21:34:12.12

そもそもアメリカのレールガンってサイズがでかく艦船撃沈出来そうなくらいのサイズじゃねえの
日本のは豆鉄砲すぎて比較対象にならないだろ

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 21:54:02.75

>>486
アメのレールガンは対地攻撃専門

**名無し三等兵** · 2025/04/28(月) 07:33:01.18

光ヶ崎高校男子生徒「（生徒会長がまたいやらしい恰好させられてる……）」

**名無し三等兵** · 2025/04/28(月) 07:48:22.42

スマンクソ誤爆した

**名無し三等兵** · 2025/04/28(月) 09:19:09.61

レールのモジュール化とか日本製鋼が特許出してたな

**名無し三等兵** · 2025/04/29(火) 14:36:41.75

あすかのレールガンが45度の仰角取った画像がXに上がってたな
砲身を支える台が当たるトコだけ、擦れて下地の赤色が見えてるのがカワイイ

**名無し三等兵** · 2025/05/01(木) 20:05:54.39

実際のところ無風状態で理想的な飛距離を出したいなら43°位が良いらしいね

**名無し三等兵** · 2025/05/05(月) 22:05:21.47

確か
「ゴールデンウィークはレールガンを見に行こう」
とか言って煽ってた気がするんですが、何かオモロイ事やったんですかね？

**名無し三等兵** · 2025/05/11(日) 09:58:22.99

今朝の読売新聞の１面にあすか搭載のレールガンのことが載っててワロタw

**名無し三等兵** · 2025/05/11(日) 12:35:27.40

弾道の特性を確認する海上試験だろう

**名無し三等兵** · 2025/05/11(日) 13:12:38.72

この前試験やったのにまたやるんだ？
性能向上したのかな
それか弾変えたとか？

警備員[Lv.28] · 2025/05/11(日) 18:29:06.42

艦載のプロトタイプとかなんじゃないの？後は量産して搭載するだけの。

**名無し三等兵** · 2025/05/11(日) 22:00:12.71

ズムのAGSですら量産に失敗したから廃止して取り外してるのに、レールガンなんて量産なんて出来るわけないという

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 08:50:05.33

DSEIって事前登録無しで直接幕張に行ったら展示見れるの？
公式だと各カンファレンス以外の展示は無料ってなってるけど

警備員[Lv.6][芽] · 2025/05/12(月) 08:55:51.00

ズムウォルトが没ったのは弾丸にクソ高額な機動修正機構つけて1発1億とか
ミサイルみたいになったのを通常砲弾みたいに連射する気だったから
お金が溶けるからやめて―とストップかかっただけだ。
ゲームでもお金で殴るとすごく強いが実際にやられるとたまらんw

その話聞いたときはさすがに頭おかしいと思いましたw

警備員[Lv.6][芽] · 2025/05/12(月) 08:59:40.06

日本の砲弾は重量320グラムほどで構造も簡素で高額でもないし連射しても問題はない。
ズムみたいな大型砲弾飛ばす気はないみたいだから大丈夫だろう。

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 09:23:57.16

>>498
艦載兵器なんて量産と言えるほどの数ではないし

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 10:01:52.27

>>500
元はと言えば海軍のわがままでおかしな要求仕様になった

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 10:28:20.25

なんで陸軍と互換性ある155㎜を艦砲化しないんだろうな？

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 12:56:40.69

レールガンは重量15kg以下の条件じゃないとレールが耐えられず成立しない前提で研究されてきた
90mm以下のレールガンしか実現できない

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 13:00:19.58

あすかのレールガンは本命はこんごう搭載らしい
あすか、むらさめはスペースないからレールガン1基+コンデンサ5-6基搭載で後部が埋まる

こんごう級の場合あすかの3-4倍空きの後部スペースがあるからレールガンを2基以上搭載できる
スペース減るあたごでもレールガン1基搭載するスペースはある

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 14:31:05.78

レールガン搭載の本命は13DDXだろう
こんごう型は次期イージス艦に置き換わるし

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 18:28:43.47

>>500
誘導砲弾化させないと低RPM射撃での対空は当たらない
>>501
誘導機構は小型化するほどコストが上昇するわけで真逆
>>502
汎用的な部品ってのは西側全体でのサプライチェーンとして機能してる

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 19:09:50.62

レールガンの砲口エネルギはレール砲身の耐圧力で事実上の上限が決まってるようなものだしね
口径を小さくすれば初速はより速くできるし砲身の摩耗も抑えられる

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 19:13:20.90

>>506
というか海自は現代ではあまりにも性能が中途半端で使いにくい昔ながらの艦砲をレールガンに置き換えたいんだろうな、ってのが透けて見える
レールガンなら近接防空の手数が増えるうえ弾切れの心配も減るし、誘導弾を使うのが勿体ない低速ドローンの撃墜とか小型不審船対処とか色々できるし

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 21:32:32.55

>レールガンなら近接防空の手数が増えるうえ弾切れの心配も減るし
目標としてる砲身命数からして弾切れ解消を視野に入れられるほどの弾数を投射できねえよ

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 21:36:55.38

>>511
目標砲身命数って300発ほどじゃなかったか
SAMの搭載可能弾数+レールガン砲弾数だから弾薬庫がより深くなるよ
あと単純に費用対効果がいい、一発一億のミサイルを何十発も撃つことを考えたらレールガン砲身一本は安いもんだろう

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 21:46:28.63

お前さんが言ってる無誘導レールガンは、ミサイルの代わりにはならん
比べるなら火砲だ

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 21:48:24.36

>>513
あくまでラストワンマイルの防御用、CIWSやRAMの代わりってのは認識してるぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 23:41:39.09

>>514
装備庁の現状レールガン
　ファランクス比で速度２倍、連射性能0.01倍
　RAM比で速度４倍、誘導性能なし
程度なんだけど代わりにはならんだろ

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 05:19:50.53

とりあえずディスれるポイントだけで比べてるのがよく分かるレス

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 06:29:15.94

>>516
ごめんね？速度、連射性、有効起爆範囲、誘導性能などは評価項目だけど
小学校じゃないから夢やロマンや希望は評価ポイントじゃないんだ

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 07:45:04.27

防衛省がレールガンの何を評価して開発してるのか全く理解してないだけよく分かった

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:10:16.04

>>518
研究開発止まりで、制式化や量産がボツになるのも大量にあるけどな
コレとか

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:23:48.64

実物を想定した洋上試験始まるし、次期DD搭載も発表してるのに
絶対ポシャると言い切る根拠はなに？

失敗して欲しい失敗しろ、というお気持ちだけ？

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:28:22.09

気に入らないものは徹底的に貶してやろうというだけのことでは？

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:30:43.96

中国もアメリカも失敗したから日本ごときが成功してたまるか、とかもあったりして

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:48:07.10

銃も出始めの頃は「重いし事実上単発で弓のような連射ができない、雨だと火縄が消えて使えないから弓の方がいい」と不評だったろうな。そして弓も「槍を突いて投げる方が自在で取り回ししやすい」となる。そこで研究開発をやめてたら今の発展は無かったわけで、いつの世にもこういう新技術に対する摩擦はつきもの。

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:48:22.08

現状でレール寿命は2000発程度だと聞いてるが。
少なくとも300発は無いわ。

普通に実用化されて搭載実装まで行くだろ。
ファランクス　射程　1500m　近防専用
レールガン　射程　150km　ほんとかあ?　ほんとならミサイル並み
弾頭が軽いんで威力はお察しだが。

CIWSにも使えるだろうがもったいないな。まあ弾は安いが。

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:53:38.68

射程からしてラストワンマイルは無いわ。20-30km以内なら
狙撃は可能だろう。

命中精度をどうやって出すのかは不明w
何かしら研究はしてるだろう。
炸薬内装+近接信管くらいなら素人でも思いつくが。

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 14:00:01.22

>>518
レールガンはそもそも高初速による射程延伸を目的とした装備であって
長距離にブン投げるなら誘導装置はほぼ必須、
到達する頃には運動エネルギーも空気抵抗でカスカスになってるので炸薬も要る

小口径で摩耗抑えるだの火薬不要だから弾がいっぱい投射できるだの対低速ドローン・対不審船だのは
ここの特定住人が言ってるだけのただの妄想だぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 17:31:08.30

>レールガンはそもそも高初速による射程延伸を目的とした装備であって

この時点で間違ってる

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 17:35:14.77

完全に防衛省の事前評価を無視して自分の偏見を語って決め付けるだけじゃん

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 23:52:43.36

>>494の言ってる5/11の読売新聞の記事はコレかな
【電磁砲「レールガン」試作品、洋上で発射実験へ…中国・北朝鮮の「極超音速兵器」迎撃に有効】
ps://www.yomiuri.co.jp/politics/20,250,511-OYT1T50,001/（カンマ３つ削除で）
>　艦艇や航空機、ドローンへの攻撃のほか、音速の５倍（マッハ５）以上で低空を変則軌道で飛行する極超音速兵器への迎撃に活用できる可能性があり、戦力バランスを一変させる「ゲームチェンジャー」として期待されている。
>　レールガンの研究は２０１６年度に始まり、２３年夏には、海上自衛隊の試験艦「あすか」に小型試作品を載せ、洋上で発射実験が実施された。今回は、あすかに全長約６メートル、重量約８トンの実戦を想定した大きさの試作品を運び込んで行う。実物に近いサイズでの洋上実験は初めてで、目標物に正確に到達するかどうかなどを確認する考えだ。
>　防衛省は２４年５月、実用化に向け、ドイツ、フランス両国の国防省や研究所と共同研究に関する署名を交わした。開発を中断した米軍に技官を派遣しており、米国の実験データも活用するなどして、実用化にこぎ着けたい考えだ。
>（略）
>　レールガンは、中国も開発を急いでいる。香港英字紙サウスチャイナ・モーニングポストによると、中国の海軍工程大学は２３年１１月に発表した論文で１２０発の弾丸発射に成功したと明らかにした。同紙は「中国は世界で先行する」としている。
‐
前回あすかから発射したのは「小型試作品」だったのね

警備員[Lv.10] · 2025/05/14(水) 08:54:16.44

小型かどうかは不明。
今のまま改良して誘導性能つけるか弾幕用にしそうな気もする。

大口径化、砲弾大型化は当然必要電力も増加し、その分連射能力も低下し
運用コストも跳ね上がる。

今の試作型? 割とバランス取れてていい線なんじゃねーかな。

**名無し三等兵** · 2025/05/14(水) 10:06:18.14

実物を想定した正確に目標に到達できるかどうかの洋上試験だから集弾率とか弾着誤差を調べる試験だろう
戦車砲のAPFSDSより高い初速だから近距離の命中率は高いと思うけど

**名無し三等兵** · 2025/05/14(水) 10:17:20.83

ATLAの動画で前回あすかに載ってたレールガン観てみたけどサイズ感はよく分からんかったわ
てっきり前回と今回のレールガンって同じ位のサイズと思ってたのに
今回のは「重量約８トン」って事だから、７．５トンの７６ミリ砲と同じ位かねぇ

**名無し三等兵** · 2025/05/14(水) 13:51:29.47

://youtu.be/Mvu22b8ACWo?si=W2eOh47ZfjQEQi24
DSEI JAPAN 2025映像からのレールガン

車輛搭載レールガン
https://i.imgur.com/X85jOYJ.png
左従来型りゅう弾砲、右レールガン
https://i.imgur.com/5xtmUCA.png

艦載レールガン
https://i.imgur.com/IPKvafO.png
飛翔体との分離部分
https://i.imgur.com/rIu7OjS.png
ミサイル迎撃風景
https://i.imgur.com/wlj0qCF.png

**名無し三等兵** · 2025/05/14(水) 23:50:57.51

>>533
画像切り出し乙！
>車輛搭載レールガン
そうなのよ。レールガンって「陸上装備研究所」なのよね

**名無し三等兵** · 2025/05/15(木) 01:02:54.12

今更な話してるけど、弾体の誘導弾化って過去スレで可能と結論出てなかったか？

**名無し三等兵** · 2025/05/15(木) 15:42:41.07

>>533の「車輛搭載レールガン」だけど
ただのＣＧとは言え其れなりに作り込んでるなぁ
ただ砲の尾栓っぽいのがペラい扉だけど、レールガンだから其処に圧力は掛からないのか

**名無し三等兵** · 2025/05/15(木) 17:08:00.57

レールガンは圧力ではなく電磁力で砲弾を弾き出すからそもそも火砲の尾栓と同様の構造はないじゃない？

**名無し三等兵** · 2025/05/15(木) 17:47:03.67

>そもそも火砲の尾栓と同様の構造はないじゃない？
あー「尾栓」って言い方が悪かったなぁ
「砲尾にある弾丸挿入口」って感じか
確かにこう書くとペラい扉で充分って気がするｗ

**!dongri** · 2025/05/16(金) 13:49:34.74

ところで、マッハ５以上の、加速が可能なら、
衛星打ち上げの第一段に使えそうだけど、
ございます上の方で、弾の大きさに制限があると書いてあるが、どういう理屈でそうなるの？

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 14:58:05.43

衛星打ち上げには使えないよ
ロケットのような大きい弾になったら、砲身もうんと大きくしなきゃならないし
使用電力も無限に増えてしまう

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 15:19:52.18

無限には増えんが、加速レール台車みたいなので撃ち出すにしても、短い加速時間による高Gが問題だな
デカいと強度を持たせるのが難しくなるし

**!dongri** · 2025/05/16(金) 16:05:31.45

>>541
富士山とかの裾野を使って、
数キロの加速領域を用意したら
可能なんかな
もちろん、弾道弾にも使えるけれども

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 17:02:27.15

必要なのはレールの長さ以上に
ロケットの様な大質量物をMach5まで加速させられるだけの「単位時間辺りの」放電量

無理だよ

警備員[Lv.3] · 2025/05/16(金) 17:46:45.30

>>539
正確には弾の大きさというよりは弾の質量やな
レールガンの方向初速≒砲口エネルギは砲身の耐圧性能で実質的なキャップがかかる
砲身の耐圧力を超えるエネルギーで砲弾を撃ち出そうとしたら砲身がラッパみたいに裂けるかバラバラに吹っ飛ぶだろう

警備員[Lv.6] · 2025/05/16(金) 20:42:18.31

>>544
回転加速打ち上げ装置では、その問題を砲口を通る瞬間に真空状態の中加速してきた射出体が膜を破り、出ることで解決してるよ。
できんことはないと思う。真空を使えば。ただ、数キロの加速域の全てを真空に近くするのは大仕事ではある。

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 21:22:56.49

>>542
それぐらい長大な加速経路ならレールガンよりもマスドライバーの方が良さげだな。
リニアモーターで加速すればレールの摩耗を心配する必要は無い。

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 21:44:13.59

>>543
ロケットと言ってもピンキリだからね
SS520が2.6トンだから、大和の砲弾(450メガワット毎秒)✕2として、原発4基分位

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 02:09:13.84

900メガワットなら90万kw、原発1基分？
1時間くらいかけてキャパシタに電気貯めていいなら250kwってとこか
現実的かどうかはしらん、空気の濃い所を抜けられればいいと割り切ればどうか？

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 06:18:24.44

>>546
もしかして：リニアモーター（直線運動型電動機）とマグレブ（磁器浮揚）がごっちゃになってる

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 08:40:30.00

>>549
浮上しないリニアモーターというのは知っているけど、それって弾丸を打ち出せるの？

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 09:31:10.31

マスドライバーなら全長2000㎞以上必要

イーロンマスクのポケットマネーで作れるだろうなぁ
最終段階で1000万kWくらい必要

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 09:34:08.83

それでも100t打ち上げるのに電気代が3000万円で済む利点はある

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 09:59:57.61

日本でも原子力発電所の活用方法としてくるくる加速させて衛星打ち上げるのとか検討されたけど
あれ4桁Gとかかかるんじゃなかったっけ

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 10:18:25.15

なにもマスドライバーだけで第１宇宙速度を目指さなくてもいいんだぞ
例えばペイロードが離陸時に音速を超えてるだけでも推進剤の大幅な節約になる

リニアモーターの技術は既に確立されてるから後は土地と資金の問題だな
建設に必要な技術は既に全部揃ってる

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 12:37:59.44

移動で生じる誘導電流が抵抗になるとかなんとか
再利用型ロケットの技術を確立してしまったので、どこまで必要かは分からんな
とんでもない時代になった

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 14:05:59.99

再利用ロケットよりシャトルを極超音速機で抱えて打ち上げる方が良いと思うんだけどな
一般の空港が打ち上げインフラになる様な

警備員[Lv.12] · 2025/05/17(土) 14:22:45.20

>>556
それ破産して失敗したヴァージンオービットやストラトローンチシステムズのやり方や
超音速機じゃなく、単に高高度まで持っていくだけだがそれでも、航空交通の調整が必要なことは従来のロケットと変わらず、
ロケットの大きさと重量に制限が出るので利点がほぼない
ノースロップグラマンのペガサスだけが事業継続してるけどこちらも価格で利点がなくなって来たのでそろそろ畳むんじゃ無いか