【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9

**名無し三等兵** · 2024/08/28(水) 16:26:44.54

!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
↑荒らし防止にドングリLV2制限をかけています、スクリプトが立ち去ったあと戻しましょう

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1717275324/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=2/2: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 21:32:32.55

>レールガンなら近接防空の手数が増えるうえ弾切れの心配も減るし
目標としてる砲身命数からして弾切れ解消を視野に入れられるほどの弾数を投射できねえよ

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 21:36:55.38

>>511
目標砲身命数って300発ほどじゃなかったか
SAMの搭載可能弾数+レールガン砲弾数だから弾薬庫がより深くなるよ
あと単純に費用対効果がいい、一発一億のミサイルを何十発も撃つことを考えたらレールガン砲身一本は安いもんだろう

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 21:46:28.63

お前さんが言ってる無誘導レールガンは、ミサイルの代わりにはならん
比べるなら火砲だ

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 21:48:24.36

>>513
あくまでラストワンマイルの防御用、CIWSやRAMの代わりってのは認識してるぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/12(月) 23:41:39.09

>>514
装備庁の現状レールガン
　ファランクス比で速度２倍、連射性能0.01倍
　RAM比で速度４倍、誘導性能なし
程度なんだけど代わりにはならんだろ

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 05:19:50.53

とりあえずディスれるポイントだけで比べてるのがよく分かるレス

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 06:29:15.94

>>516
ごめんね？速度、連射性、有効起爆範囲、誘導性能などは評価項目だけど
小学校じゃないから夢やロマンや希望は評価ポイントじゃないんだ

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 07:45:04.27

防衛省がレールガンの何を評価して開発してるのか全く理解してないだけよく分かった

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:10:16.04

>>518
研究開発止まりで、制式化や量産がボツになるのも大量にあるけどな
コレとか

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:23:48.64

実物を想定した洋上試験始まるし、次期DD搭載も発表してるのに
絶対ポシャると言い切る根拠はなに？

失敗して欲しい失敗しろ、というお気持ちだけ？

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:28:22.09

気に入らないものは徹底的に貶してやろうというだけのことでは？

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:30:43.96

中国もアメリカも失敗したから日本ごときが成功してたまるか、とかもあったりして

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:48:07.10

銃も出始めの頃は「重いし事実上単発で弓のような連射ができない、雨だと火縄が消えて使えないから弓の方がいい」と不評だったろうな。そして弓も「槍を突いて投げる方が自在で取り回ししやすい」となる。そこで研究開発をやめてたら今の発展は無かったわけで、いつの世にもこういう新技術に対する摩擦はつきもの。

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:48:22.08

現状でレール寿命は2000発程度だと聞いてるが。
少なくとも300発は無いわ。

普通に実用化されて搭載実装まで行くだろ。
ファランクス　射程　1500m　近防専用
レールガン　射程　150km　ほんとかあ?　ほんとならミサイル並み
弾頭が軽いんで威力はお察しだが。

CIWSにも使えるだろうがもったいないな。まあ弾は安いが。

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 08:53:38.68

射程からしてラストワンマイルは無いわ。20-30km以内なら
狙撃は可能だろう。

命中精度をどうやって出すのかは不明w
何かしら研究はしてるだろう。
炸薬内装+近接信管くらいなら素人でも思いつくが。

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 14:00:01.22

>>518
レールガンはそもそも高初速による射程延伸を目的とした装備であって
長距離にブン投げるなら誘導装置はほぼ必須、
到達する頃には運動エネルギーも空気抵抗でカスカスになってるので炸薬も要る

小口径で摩耗抑えるだの火薬不要だから弾がいっぱい投射できるだの対低速ドローン・対不審船だのは
ここの特定住人が言ってるだけのただの妄想だぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 17:31:08.30

>レールガンはそもそも高初速による射程延伸を目的とした装備であって

この時点で間違ってる

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 17:35:14.77

完全に防衛省の事前評価を無視して自分の偏見を語って決め付けるだけじゃん

**名無し三等兵** · 2025/05/13(火) 23:52:43.36

>>494の言ってる5/11の読売新聞の記事はコレかな
【電磁砲「レールガン」試作品、洋上で発射実験へ…中国・北朝鮮の「極超音速兵器」迎撃に有効】
ps://www.yomiuri.co.jp/politics/20,250,511-OYT1T50,001/（カンマ３つ削除で）
>　艦艇や航空機、ドローンへの攻撃のほか、音速の５倍（マッハ５）以上で低空を変則軌道で飛行する極超音速兵器への迎撃に活用できる可能性があり、戦力バランスを一変させる「ゲームチェンジャー」として期待されている。
>　レールガンの研究は２０１６年度に始まり、２３年夏には、海上自衛隊の試験艦「あすか」に小型試作品を載せ、洋上で発射実験が実施された。今回は、あすかに全長約６メートル、重量約８トンの実戦を想定した大きさの試作品を運び込んで行う。実物に近いサイズでの洋上実験は初めてで、目標物に正確に到達するかどうかなどを確認する考えだ。
>　防衛省は２４年５月、実用化に向け、ドイツ、フランス両国の国防省や研究所と共同研究に関する署名を交わした。開発を中断した米軍に技官を派遣しており、米国の実験データも活用するなどして、実用化にこぎ着けたい考えだ。
>（略）
>　レールガンは、中国も開発を急いでいる。香港英字紙サウスチャイナ・モーニングポストによると、中国の海軍工程大学は２３年１１月に発表した論文で１２０発の弾丸発射に成功したと明らかにした。同紙は「中国は世界で先行する」としている。
‐
前回あすかから発射したのは「小型試作品」だったのね

警備員[Lv.10] · 2025/05/14(水) 08:54:16.44

小型かどうかは不明。
今のまま改良して誘導性能つけるか弾幕用にしそうな気もする。

大口径化、砲弾大型化は当然必要電力も増加し、その分連射能力も低下し
運用コストも跳ね上がる。

今の試作型? 割とバランス取れてていい線なんじゃねーかな。

**名無し三等兵** · 2025/05/14(水) 10:06:18.14

実物を想定した正確に目標に到達できるかどうかの洋上試験だから集弾率とか弾着誤差を調べる試験だろう
戦車砲のAPFSDSより高い初速だから近距離の命中率は高いと思うけど

**名無し三等兵** · 2025/05/14(水) 10:17:20.83

ATLAの動画で前回あすかに載ってたレールガン観てみたけどサイズ感はよく分からんかったわ
てっきり前回と今回のレールガンって同じ位のサイズと思ってたのに
今回のは「重量約８トン」って事だから、７．５トンの７６ミリ砲と同じ位かねぇ

**名無し三等兵** · 2025/05/14(水) 13:51:29.47

://youtu.be/Mvu22b8ACWo?si=W2eOh47ZfjQEQi24
DSEI JAPAN 2025映像からのレールガン

車輛搭載レールガン
https://i.imgur.com/X85jOYJ.png
左従来型りゅう弾砲、右レールガン
https://i.imgur.com/5xtmUCA.png

艦載レールガン
https://i.imgur.com/IPKvafO.png
飛翔体との分離部分
https://i.imgur.com/rIu7OjS.png
ミサイル迎撃風景
https://i.imgur.com/wlj0qCF.png

**名無し三等兵** · 2025/05/14(水) 23:50:57.51

>>533
画像切り出し乙！
>車輛搭載レールガン
そうなのよ。レールガンって「陸上装備研究所」なのよね

**名無し三等兵** · 2025/05/15(木) 01:02:54.12

今更な話してるけど、弾体の誘導弾化って過去スレで可能と結論出てなかったか？

**名無し三等兵** · 2025/05/15(木) 15:42:41.07

>>533の「車輛搭載レールガン」だけど
ただのＣＧとは言え其れなりに作り込んでるなぁ
ただ砲の尾栓っぽいのがペラい扉だけど、レールガンだから其処に圧力は掛からないのか

**名無し三等兵** · 2025/05/15(木) 17:08:00.57

レールガンは圧力ではなく電磁力で砲弾を弾き出すからそもそも火砲の尾栓と同様の構造はないじゃない？

**名無し三等兵** · 2025/05/15(木) 17:47:03.67

>そもそも火砲の尾栓と同様の構造はないじゃない？
あー「尾栓」って言い方が悪かったなぁ
「砲尾にある弾丸挿入口」って感じか
確かにこう書くとペラい扉で充分って気がするｗ

**!dongri** · 2025/05/16(金) 13:49:34.74

ところで、マッハ５以上の、加速が可能なら、
衛星打ち上げの第一段に使えそうだけど、
ございます上の方で、弾の大きさに制限があると書いてあるが、どういう理屈でそうなるの？

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 14:58:05.43

衛星打ち上げには使えないよ
ロケットのような大きい弾になったら、砲身もうんと大きくしなきゃならないし
使用電力も無限に増えてしまう

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 15:19:52.18

無限には増えんが、加速レール台車みたいなので撃ち出すにしても、短い加速時間による高Gが問題だな
デカいと強度を持たせるのが難しくなるし

**!dongri** · 2025/05/16(金) 16:05:31.45

>>541
富士山とかの裾野を使って、
数キロの加速領域を用意したら
可能なんかな
もちろん、弾道弾にも使えるけれども

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 17:02:27.15

必要なのはレールの長さ以上に
ロケットの様な大質量物をMach5まで加速させられるだけの「単位時間辺りの」放電量

無理だよ

警備員[Lv.3] · 2025/05/16(金) 17:46:45.30

>>539
正確には弾の大きさというよりは弾の質量やな
レールガンの方向初速≒砲口エネルギは砲身の耐圧性能で実質的なキャップがかかる
砲身の耐圧力を超えるエネルギーで砲弾を撃ち出そうとしたら砲身がラッパみたいに裂けるかバラバラに吹っ飛ぶだろう

警備員[Lv.6] · 2025/05/16(金) 20:42:18.31

>>544
回転加速打ち上げ装置では、その問題を砲口を通る瞬間に真空状態の中加速してきた射出体が膜を破り、出ることで解決してるよ。
できんことはないと思う。真空を使えば。ただ、数キロの加速域の全てを真空に近くするのは大仕事ではある。

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 21:22:56.49

>>542
それぐらい長大な加速経路ならレールガンよりもマスドライバーの方が良さげだな。
リニアモーターで加速すればレールの摩耗を心配する必要は無い。

**名無し三等兵** · 2025/05/16(金) 21:44:13.59

>>543
ロケットと言ってもピンキリだからね
SS520が2.6トンだから、大和の砲弾(450メガワット毎秒)✕2として、原発4基分位

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 02:09:13.84

900メガワットなら90万kw、原発1基分？
1時間くらいかけてキャパシタに電気貯めていいなら250kwってとこか
現実的かどうかはしらん、空気の濃い所を抜けられればいいと割り切ればどうか？

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 06:18:24.44

>>546
もしかして：リニアモーター（直線運動型電動機）とマグレブ（磁器浮揚）がごっちゃになってる

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 08:40:30.00

>>549
浮上しないリニアモーターというのは知っているけど、それって弾丸を打ち出せるの？

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 09:31:10.31

マスドライバーなら全長2000㎞以上必要

イーロンマスクのポケットマネーで作れるだろうなぁ
最終段階で1000万kWくらい必要

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 09:34:08.83

それでも100t打ち上げるのに電気代が3000万円で済む利点はある

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 09:59:57.61

日本でも原子力発電所の活用方法としてくるくる加速させて衛星打ち上げるのとか検討されたけど
あれ4桁Gとかかかるんじゃなかったっけ

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 10:18:25.15

なにもマスドライバーだけで第１宇宙速度を目指さなくてもいいんだぞ
例えばペイロードが離陸時に音速を超えてるだけでも推進剤の大幅な節約になる

リニアモーターの技術は既に確立されてるから後は土地と資金の問題だな
建設に必要な技術は既に全部揃ってる

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 12:37:59.44

移動で生じる誘導電流が抵抗になるとかなんとか
再利用型ロケットの技術を確立してしまったので、どこまで必要かは分からんな
とんでもない時代になった

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 14:05:59.99

再利用ロケットよりシャトルを極超音速機で抱えて打ち上げる方が良いと思うんだけどな
一般の空港が打ち上げインフラになる様な

警備員[Lv.12] · 2025/05/17(土) 14:22:45.20

>>556
それ破産して失敗したヴァージンオービットやストラトローンチシステムズのやり方や
超音速機じゃなく、単に高高度まで持っていくだけだがそれでも、航空交通の調整が必要なことは従来のロケットと変わらず、
ロケットの大きさと重量に制限が出るので利点がほぼない
ノースロップグラマンのペガサスだけが事業継続してるけどこちらも価格で利点がなくなって来たのでそろそろ畳むんじゃ無いか

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 14:25:01.75

300秒噴射するエンジンで、マッハ到達なんてたった10秒ちょい
シャトルで何分かけて加速する？
100t載せる超音速機を運用していくらかかるかねぇ？

警備員[Lv.30] · 2025/05/17(土) 14:41:54.56

イーロンのアレは1段目使い捨てを止めさせるほどの力は無いでしょ。結果的に計画倒れに近かったけど、スペースシャトルで固体ブースターを使いまわす方がまだマシだったんじゃ？という気分に。
実用衛星が3tとか重量があるから、一段目を成層圏に持って行ってナンボかでも推進剤を削ろうにも結局数十ｔの重量を持ち上げることになるから、大規模機関じゃなければ出来ない事に替わり無く。

警備員[Lv.30] · 2025/05/17(土) 14:46:26.59

とはいえ、システムが出来上がった旅客機ベースなら100tのペイロードを高度12000mに持ち上げるのにかかる費用がいいとこ1千万、
ロケットで対流圏から成層圏にまで持って行くためのしくみづくりだけで10億くらい(今なら3億くらいか？）高度０ｍでの剥離しないノズル、動圧耐久のための構造とか居るから、
宇宙機がどれだけ必要かでTSTOまで引っ張ってくる必要があるかが決まるんじゃない？

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 14:55:11.50

一段目の再利用はリスクもあるってのもお忘れなく
基本的にロケットエンジンってのは制御された爆発を起こす代物なので、何度も使うと当然破損する可能性がある
それ自体が手工芸品に近しい精密機械でもあるし

マスドライバーは基本的に可動部品の少ない地上構造物なのでリスク要因は少ない、現実の電車と同程度

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 15:10:45.17

>>558
問題なのは、空気の濃い大気中と宇宙空間でノズルの最適形状が変わるところ
また、空気そのものが抵抗であること
初期位置を高度1万程度まで持って行けるだけでも利点があったので>>557のような事業ができたが
エンジン自体の大出力化と大量生産、再利用によってその利点がコストに見合わなくなった

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 15:27:42.90

高さ15㎞のエレベータ作れるくらいならいいかもね
3000tの錘と増速機構のつるべ落としで300tの機体を自由落下でマッハ越え

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 15:45:52.88

>>550
>浮上しないリニアモーターというのは知っているけど

言ってる事が頓珍漢だよ
マグレブはリニアモーターだから浮揚してる訳じゃねえ

JRのアレは「マグレブで浮かせた物を」「リニアモーターで前進させる」という全く別物の2つを組み合わせてああなってるだけだ
（尚、低速時は浮揚せずに車輪で接地しているから全く摩耗しないなんて事もない）

警備員[Lv.31] · 2025/05/17(土) 17:17:52.23

意図的に説明を不精してひとのことぎゃーぎゃー言うひとって。
JR東海のリニアモーターは、推進コイルについでに浮上というか重力の反対側のベクトルを与えるよう作られています。宮崎の実験線時代は浮上と推進が別コイルだったけどね、そんなん平成生まれでも知っているか怪しいｗ

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 17:27:55.54

中央リニアの場合は推進コイルと浮上・案内コイルは別
浮上・案内コイルの中を、車上電磁石由来の磁場が移動するから電流が発生し、その電流が浮上・案内コイルに磁場を生む
この場合、推進コイルと異なり浮上・案内コイルは八の字形状となっており、上と下で巻き方が逆
そうなるとどうなるか、それぞれで逆向きの磁場が発生し、上コイルでは吸引力を下コイルでは反発力を発生する

磁石を下に敷き詰めているのではなく、車体自体の磁場が側面コイルを磁石にし、そこに発生する力で浮く
なので推進コイルをうるせーよいい加減にしろ

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 17:47:54.57

>>557
あれ、三菱の改質型スクラムジェットなら成功すると思うんだよな
燃料インフラの制約はもろに響くし

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 21:13:36.51

対衛星ミサイルを戦闘機で上空まで持っていってをアメリカも中国も開発したけど結局使ってないのが全てじゃない

**名無し三等兵** · 2025/05/17(土) 22:30:55.64

戦闘機は速度と高度とペイロードがね
戦闘機を速い発射器の輸送機と見るなら魅力なんだけど
打ち上げる手段として見ると全然足りないんだよ
低軌道に限られてしまうから、じゃあ輸送機からで良いじゃんとなる

**名無し三等兵** · 2025/05/18(日) 12:57:15.62

大型衛星じゃなくてキューブサットみたいな小さいやつなら飛ばせそう

**!dongri** · 2025/05/18(日) 16:57:21.16

いずれ、宇宙に太陽発電衛星作るなら、
有用だし、落とせない数の衛星あげるのにも有用だし、弾道弾は言わずもがな。
イーロンマスクは軍神でもあるわけで。

ただ、日本がやる場合は独裁支那と、朝鮮と、その勢力、令和独裁組とか、自民党支那派の岩谷とか、落としてからじゃないと、アメリカや世界が阻止するだろう。

**名無し三等兵** · 2025/05/18(日) 20:24:37.37

>>571
イーロンが軍神ってどういう意味？

**名無し三等兵** · 2025/05/18(日) 22:50:37.49

アメリカじゃあコイルガンなら玩具として出回っているみたいなんだが
実際の武器としての可能性はどうなんだろう

**!dongri** · 2025/05/19(月) 09:33:48.99

＞572
ウクライナ戦争で、正面からキーマンになってウクライナ支えたじゃん。
まあ、軍神は大げさかもしれないけど、彼の技術と会社で、
歴史はちょっとかわってる。
Xとトランプ当選もね。

**名無し三等兵** · 2025/05/19(月) 09:39:28.39

スターリンクがあそこまで効くとはね

**名無し三等兵** · 2025/05/19(月) 16:17:31.63

ロシア軍のESMがゴミ過ぎたというのも有る
去年末頃から対応し始めたらしいけど

**名無し三等兵** · 2025/05/19(月) 17:12:54.18

洗練合戦はまだまだ続く、と言うわけだ

**名無し三等兵** · 2025/05/20(火) 23:26:32.27

レールガンは誘導砲弾を考えてるで決着
https://x.com/MeYkikka/status/1924826346632708435?t=Nt30cpei-T8lQqlVU3eO6g&s=19

**名無し三等兵** · 2025/05/21(水) 00:42:53.13

将来構想ってことで、まだ課題の段階
できたらいいな、という程度だが、このへんの語句は馬鹿が煽りに多用したせいでネガティブイメージが強い
開発を見守ろう

**名無し三等兵** · 2025/05/21(水) 13:24:24.42

レールガンもレーザーもDSEI JAPAN ２025で色々情報出てきたな！

警備員[Lv.35] · 2025/05/24(土) 18:52:28.63

装備庁の仕様要求書に書かれてて、まーだあがくか、レールガン用誘導砲弾。

レーザーは対艦ミサイル対処は300KWだったっけ？

**名無し三等兵** · 2025/05/24(土) 19:04:55.97

川崎が試作するらしい100kwレーザーはいつお披露目されるのだろう

**名無し三等兵** · 2025/05/24(土) 21:34:34.57

この誘導という言葉一つも解釈が難しくてな
対空時に数センチ～数メートル程度の微調整を終端でするのか
それを行うなら、担保するセンサーは砲側か弾頭側か？

あるいは対地時に数十～数百メートル誤差を数メートル程度に抑えるのか？
そしてその実装時期はどれくらいになるか？
将来構想が全部実現できない事も多い、何事も幅があんのよ

想定なんてせず、適当に言葉一つを弄り回すだけの俺らはお気楽ｗ

**名無し三等兵** · 2025/05/24(土) 21:43:05.11

>>582
写真じゃ40ftコンテナ2個分の電源を引き連れてるけど、これをせめて重装輪1両にまとめる見込みが立ってから、かな
まだまだ試作段階だろうし、色々改良点は多いだろうから

**名無し三等兵** · 2025/05/24(土) 21:48:48.61

DSEIの装備庁ブースで展示見てきたけどレールガンは近接信管は少なくとも目指してるみたいだな
会場で流してた動画の中でそんな感じのイメージ映像が出てた
本気でHGV対処したいなら誘導砲弾までやってほしいけど

**名無し三等兵** · 2025/05/24(土) 22:01:33.39

調整破片弾は前から話出てたね、ただ直撃でないなら誘導の寄与する割合は下がる
結局どこまでどうなるかはその時次第だ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 02:09:35.12

散弾にするって事は本気で弾道ミサイル迎撃を考えてるって事？

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 12:49:00.83

追加だけど、「まーだあがくか」という言葉も変でな
別に否定するわけではないし、貶すわけでもないんだが
本決定後ならともかく、開発中の将来課題まで絶対視することはねーのよ

諫めるだけで全否定と思い込むのは、ちょっとよろしくないぜ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 13:24:17.79

というか順当に能力向上できてるんだから開発自体は続ければいいのだ
全くの絵に描いた餅ってわけじゃないし

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 13:32:21.86

だからまさに開発中、ってこと
辞めろと言ってるわけじゃないんだしな

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 13:35:28.79

レールガンはどれくらいの距離から射撃して
命中精度やどの程度の威力なのか動画で見せろよ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 15:25:38.00

>>590
見苦しいなぁ
物理的に無理と装備庁は思ってないという証明だぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 15:56:08.28

>>592
馬鹿だなあ
物理的に無理なんて俺も主張はしてないんだよ、勝手に強硬なアンチと思い込むのが間抜けｗ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 16:01:32.63

>>593
じゃあ、お前はそうなんだな
俺が言ってるのは散々にレールガンで誘導弾は無理とか言ってた馬鹿の事

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 16:04:38.88

>>594
そんな奴しったこっちゃねえし、そんなもん引き合いに出して意固地になっても意味ないだろ
「いいまかしたぞお！」になって現実が何か変わるわけでもなし、一歩線を引け
5chに毒されすぎだ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 18:31:41.80

170mのDDGXに積んでるレールガン大きくないか？
ATLAが言ってた大口径タイプかな

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 18:42:16.46

少なくとも小口径と中口径考えてるはずだけど、小口径がどの大きさであすかに載ってるのが何想定なのか何も分からない

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 18:54:02.27

レールガンは砲身に弾を飛ばす仕組みが有るから小口径でも砲身はかなり太くなるよ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 19:22:18.75

>>567
初めの方は小口径で40mm
今回は連射の試験をする
02秒間隔で３連射だったかな
仕様書に書いてある

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 19:32:35.77

日本のレールガンの弾丸って一発辺りのコストどれくらいなんだろう

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 19:46:36.28

誘導砲弾の性能次第でピンキリでしょ
エクスカリバーとかだと通常砲弾の100倍程度と言われてるし
対地の静的目標では無く動的目標である対空能力を求めるなら倍率はもっと高くなりそう

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 19:59:46.20

川﨑重工、ドローン撃墜の艦載型高出力レーザー装置のコンセプトを初公開
https://www.youtube.com/watch?v=1tlarm4oUYI&t=107s
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/eb88e93a92b978d90ae69a02e2ddb91c9ba677d0

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 20:23:34.59

>>595
此処は5ちゃんだぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 20:35:51.64

ATLAによれば、レールガンの小口径って対艦用途で見通し距離で使うつもりなんだろ
ボフォースの40mmか57mmのほうがよほど使い勝手よさそうだが

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 21:25:15.46

>>604
初速がまるで違うかと
それに見通し距離で使うなんて誰も言ってないし、単にそういう用途も考えられるという程度のことかと

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 21:42:53.01

>>603
毒されていることを自慢してどうする
5chとはいえ程度は考えろ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 21:51:12.81

>>606
いや、それ含めて此処じゃん
お前も一部だぞ否定するなよ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 21:57:06.23

初速マッハ6以上、射程150km以上なんだが。
対空用とかじゃねえの。

艦艇破壊には少々火力不足。

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 22:07:54.53

>>607
程度と言ってるのがわからんのか
お前ほど意固地にはならないよ、子供っぽいからやめとけ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 22:42:15.74

>>609
と言いつつ返してくるじゃん
君も十分浸かってるよ