【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9

**名無し三等兵** · 2024/08/28(水) 16:26:44.54

!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
↑荒らし防止にドングリLV2制限をかけています、スクリプトが立ち去ったあと戻しましょう

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1717275324/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=2/2: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 13:35:28.79

レールガンはどれくらいの距離から射撃して
命中精度やどの程度の威力なのか動画で見せろよ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 15:25:38.00

>>590
見苦しいなぁ
物理的に無理と装備庁は思ってないという証明だぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 15:56:08.28

>>592
馬鹿だなあ
物理的に無理なんて俺も主張はしてないんだよ、勝手に強硬なアンチと思い込むのが間抜けｗ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 16:01:32.63

>>593
じゃあ、お前はそうなんだな
俺が言ってるのは散々にレールガンで誘導弾は無理とか言ってた馬鹿の事

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 16:04:38.88

>>594
そんな奴しったこっちゃねえし、そんなもん引き合いに出して意固地になっても意味ないだろ
「いいまかしたぞお！」になって現実が何か変わるわけでもなし、一歩線を引け
5chに毒されすぎだ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 18:31:41.80

170mのDDGXに積んでるレールガン大きくないか？
ATLAが言ってた大口径タイプかな

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 18:42:16.46

少なくとも小口径と中口径考えてるはずだけど、小口径がどの大きさであすかに載ってるのが何想定なのか何も分からない

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 18:54:02.27

レールガンは砲身に弾を飛ばす仕組みが有るから小口径でも砲身はかなり太くなるよ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 19:22:18.75

>>567
初めの方は小口径で40mm
今回は連射の試験をする
02秒間隔で３連射だったかな
仕様書に書いてある

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 19:32:35.77

日本のレールガンの弾丸って一発辺りのコストどれくらいなんだろう

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 19:46:36.28

誘導砲弾の性能次第でピンキリでしょ
エクスカリバーとかだと通常砲弾の100倍程度と言われてるし
対地の静的目標では無く動的目標である対空能力を求めるなら倍率はもっと高くなりそう

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 19:59:46.20

川﨑重工、ドローン撃墜の艦載型高出力レーザー装置のコンセプトを初公開
https://www.youtube.com/watch?v=1tlarm4oUYI&t=107s
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/eb88e93a92b978d90ae69a02e2ddb91c9ba677d0

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 20:23:34.59

>>595
此処は5ちゃんだぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 20:35:51.64

ATLAによれば、レールガンの小口径って対艦用途で見通し距離で使うつもりなんだろ
ボフォースの40mmか57mmのほうがよほど使い勝手よさそうだが

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 21:25:15.46

>>604
初速がまるで違うかと
それに見通し距離で使うなんて誰も言ってないし、単にそういう用途も考えられるという程度のことかと

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 21:42:53.01

>>603
毒されていることを自慢してどうする
5chとはいえ程度は考えろ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 21:51:12.81

>>606
いや、それ含めて此処じゃん
お前も一部だぞ否定するなよ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 21:57:06.23

初速マッハ6以上、射程150km以上なんだが。
対空用とかじゃねえの。

艦艇破壊には少々火力不足。

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 22:07:54.53

>>607
程度と言ってるのがわからんのか
お前ほど意固地にはならないよ、子供っぽいからやめとけ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 22:42:15.74

>>609
と言いつつ返してくるじゃん
君も十分浸かってるよ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 22:43:36.18

自分は違うと否定する所がホントに滑稽だわ

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 22:47:57.16

>ID:gtHSxJhl0
こいつKF-21スレでずっと暴れてる反日8c-じゃん

ここも次スレになる時にはワッチョイ入れるか

**名無し三等兵** · 2025/05/25(日) 22:53:51.60

>>610
返すのはコミュニケートのうちだ、誰が書いたかも分からない話しの固執とはわけが違う
それを一緒くたにしてるからもう救えないな、やめとけってそういうの

>>612
ストーカーキモすぎるｗ
嘘をあばいたら反日とか、意味不明だなあ

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 00:17:15.56

>>613
ほら、返さないと気が済まないんだ
分かるよ(^o^)

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 00:20:20.70

>>613
という本人が返してる、というギャグかな┐(´∀｀)┌

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 00:22:38.33

>ID:/K006x1J
今日はコレか

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 00:26:10.35

まあ寝て起きたらまた変わってるだろうけどな
すっかり皆さま毒されてるようで

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 00:41:31.29

レールガンはドローンだけじゃなく当たりさえすれば戦闘機とミサイルは破壊出来そうか
艦船なんかはレーダー部分に当てれば戦闘不能くらいには出来そう

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 00:54:06.72

連射が効くから艦艇相手でも当たりさえすれば偽装や砲塔や
艦橋くらいはつぶせる。船体は無理。

1000トン未満の小型船舶なら航行不能まで追い込めるかもな。

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 01:04:22.67

>>618
>レールガンはドローンだけじゃなく当たりさえすれば戦闘機とミサイルは破壊出来そうか

当たる事を前提にして良いなら、それらはM61の20mm砲弾Mach3でも威力は間に合う

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 05:45:30.41

現代の艦船はセンサーと無線関係が潰されれば使い物にならないからそれで十分じゃない？

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 18:55:52.70

>>608
対空用ももちろんだけど、他にも小型船対処とか民間船の無力化とか色々使える

タンカーみたいな図体のデカい船でもエンジンをピンポイントで撃ち抜けば置物になる品

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 19:02:20.86

>小型船対処とか民間船の無力化とか
その辺は「レールガンでなければいけない理由」が皆無なので
コスト掛けて置き換える必要性がない

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 19:06:15.05

発射速度で毎分300を目標にしてるから、60mmでも戦闘力奪うのは容易でしょ
スプリンター被害が馬鹿にならん

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 19:35:39.05

>>623
「安価かつ即応性が高くコラテラルダメージを極限できる」

人死にをなるべく出したらいかんとかなるべく無傷で拿捕したいって場合には有効かと
あとは雲霞のごとく群がってくる民間船での侵攻とかにも使えると思う

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 19:36:13.36

まあレールガンの主目的は対空用途だとは思うけどね

**!dongri** · 2025/05/26(月) 19:59:51.92

>581
誘導弾で150mm200kmなら
マジゲームチェンジャー
誘導弾でなくても
ゲームチェンジャーだが

**!dongri** · 2025/05/26(月) 20:01:05.09

>>581
レーザーでミサイル落とせるのかなあ。

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 20:47:26.53

>>628
レーザーでの亜音速巡航ミサイルの迎撃は最近成功してたな

**名無し三等兵** · 2025/05/26(月) 22:07:25.02

まあ100kwのレーザーじゃすぐ対抗策取られちゃうだろうけどね>ミサイル
本格的にCIWSの替わりになるのは500kw級以上になってから

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 00:52:05.06

レーザーって射程距離短すぎてミサイル迎撃とか実質不可能だよね
最低でも数百キロ先まで届かないとミサイルの表面溶かす前に着弾するし
極超音速ミサイルなんか完全に不可能

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 03:03:50.54

どんなミサイルをどういう風に迎撃するかによるかなあ
いずれにせよ電源周りは相当発展させないとならないけどレールガンの電源縮小の前提が酸化ガリウム半導体の実用化だからレーザーも同じなんだろうな
一昨年とかのα型の実証だと大電流も高電圧も目標未達だったし結構厳しそう

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 21:37:34.38

>>631
どのミサイルを指して不可能と言ってるのかわからん

**名無し三等兵** · 2025/05/27(火) 23:01:27.23

>>631
シーカー壊すだけなら十分可能
イスラエルのアイアンビームは１００kw
アメリカのSHiELDは６０kw

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 14:47:43.79

射程2kmとかだと、シーカー焼いても慣性でそのまま突っ込んでくるだろって話では

なので地上基地の固定施設としては、少なくとも対ミサイルで使える様な物ではない　（対UAVとかなら有用）
航空機に積んでAAM対策をする分には、対ミサイル用途でも有用

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 15:51:52.70

極超音速だとマッハ5でも秒速1.7kmなんだろ
これを2kmまでしか届かないレーザーで撃ち落とすとか無理がある
現実的に低速のロケット弾とドローン対策用でしょ

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 16:12:39.97

レーザーはあっという間に1MW級になるし
それを多数配備すりゃいいだけだしね
砲弾やミサイルと違ってオーバーキルで大損失ってこともない
ありったけのレーザーを集中して各個撃破出来る

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 17:05:07.53

溶かしても運動エネルギーは消えねえって

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 17:36:13.98

運動エネルギーは消えないけど、空気抵抗で自壊はする
結局出力と射程次第だな

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 17:51:57.28

仮に空気抵抗でMach3くらいまで減速したとして、2km先なら到達までに2秒
2秒じゃ高度は約20mしか下がらないから、海に落ちるのなんて望めないぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 18:08:15.52

まあ弾殻を貫通して弾頭を起爆できれば威力はかなり下がる
ミサイルも残骸が突き刺さるぐらいで済むんでは

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 18:19:32.80

>>640
20メートル高度が落ちれば、海面に落ちる可能性も上がる

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 21:50:38.65

そもそも射程2キロしかないレベルの出力のレーザー兵器で極超音速ミサイル対処なんか
最初からどこの国も考えてないだろ？
ただでさえ弾道ミサイルや極超音速ミサイルへの対処にはメガワット級以上の出力が
必要とか言われてるのに

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 21:59:07.86

さっきからCIWSを全否定している香具師がいるなw

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 22:24:07.78

CIWSは運動エネルギー弾をぶつけるんだから全然違うぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 16:30:58.63

【その政治家、日本人じゃない】
日本は帰化朝鮮系の家系の人間によって隣国の大韓民国と北朝鮮に侵略行為を受けている
奴らがやっていることは「差別」を盾にした日本人を対象にした迫害であり「民族浄化」である
国際法でもこのような行為は決して許されていない
しかし何となく加害者が日本人で、差別されているの朝鮮系と言う意識を刷り込まれて奴らに遠慮してないか？

事実は逆である、加害者は奴らの方で迫害されているのは日本人である、まずこの意識を共有しよう

なぜそうなっているのか？　新聞、出版社、司法、テレビ局、会社の起業家、大学教授などが帰化系の人間で徒党を組み
日本人を差別、排除してまるで日本人であるかのように振舞っているからである
テレビに映り世論を形成している人間が日本人の振りをして韓国、北朝鮮に有利になるように論調を組み、
日本を支配している　
これが侵略行為以外のなんなのか？　なぜ日本人が日本で差別の対象にならなければいけないのか？
帰化系が起業し外部の朝鮮系と通じ合い会社を成功させる、または帰化系が既存の会社組織でトップに居座り
管理職を帰化人系のみで固め、日本人は閑職に追いやられ、パワハラで辞職に追い込まれ
その会社の技術を朝鮮半島に流出させ、日本企業が競争力を失っていく
芸能人、テレビ局員、スポーツ選手（五輪代表、野球、サッカー）、報道関係者は帰化系で独占されている
もはやテレビに映る人間はほとんど日本人ではないと考えろ　
では何をするべきか？　帰化系を要職につけさせないことが重要
もはや野党はほぼ全員、もはや自民党も過半数以上は帰化朝鮮人系の家系の人間が国会議員を占有しつつある

まず「政治家に立候補する時、外国の家系の人間か否かを公表する」を提出して過半の賛成を取って立法化しよう
国際的にもごく一般的で、アメリカでも何系かはすべて明らかにされている
そうなると帰化人の家系の人間に支配されたメディアは差別だと糾弾し始め帰化人たちが暴動やら起こすだろう、
日本は荒廃の一途を辿る、内戦状態に近いものになる
だがそれは当然のこと、国内で隣国の人間による侵略行為、民族浄化行為を受けているのだから
時間はあまりない、やつらが過半数を確保してからでは遅い、韓国北朝鮮に占領されてしまう
日本人よ、まず声を上げるのだ

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 16:33:46.80

1MW級にでもなれば射程2㎞どころではなくなるしね
電源だってレールガンから比べれば、屁でもない
一艦に8個以上つけてもどうってことないわな

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 16:38:21.18

しかもそれでオーバーキル気にせず斉射出来るんだからなぁ

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 16:55:41.27

1MWって数秒照射するとして何発レーザー撃てるんだろう

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 17:04:50.84

固体レーザーやファイバーレーザーなら無制限

警備員[Lv.27] · 2025/05/29(木) 17:55:36.23

高出力レーザー兵器を実用化　イスラエルがドローンを迎撃
AP通信　5/29(木) 10:31配信

テルアビブ、イスラエル、5月29日 (AP) ― イスラエル国防省は5月28日、イスラエル軍がガザ戦争中、脅威を阻止するために高出力レーザーを
使用していたと発表した。　戦場でこの技術を使うのは初めてだという。

同国防省は声明で、軍はプロトタイプを使用して、「十数機の敵の脅威」を迎撃したと述べた。
　
同国防省が公開した映像では、レーザーによるドローンの迎撃と主張する場面が写っており、ドローンの翼から炎が上がっているのが分かる。
　
イスラエルのカッツ国防相は声明で、「レーザーシステムは、イスラエルに、この地域のゲームのルールを変える、
追加的で、正確で、安価で、迅速な多層迎撃手段を供与する」と述べた。
　
「アイアンドーム」、「ダビデスリング」、「アロー」を含むイスラエルの多層防空システムに新たにレーザー技術が加わることになる。

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 19:07:52.95

>>649
1発当たり3秒照射するとして必要なエネルギーは3MJ
効率が30%とすると1発撃つのに必要な電力は10MJ
ガスタービンエンジンの燃料が軽油で効率が40%とすると、軽油1リットルの発熱量は38MJなので
そのうちエネルギーとして使えるのは15MJになり、1リットルの軽油で1.5発撃てる計算
100トン分の燃料をレーザー出力に回すだけで15万発以上撃てるなw

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 21:41:44.08

それは「何発撃てるか」より「その排熱で発振器が駄目にならないか」を気にした方がいい
その発熱量で数秒も連続照射してらんないよ

電力からレーザーへの変換効率が30％て事は、
相手に与えた熱量の2倍以上を自分が被るんだぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 21:49:47.37

ガスタービンが60MW発電して排熱120MW出してて冷却何ともねーんだし
1MWレーザーが10基連続照射したって屁でもねーよ

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 21:58:13.79

ガスタービンが破損しない程度に冷却するのと
レーザー品質を保てるほどに冷却するのは全然違うぞ

半導体レーザーは過熱すればするほど変換効率落ちるし、レーザー波長も変わっちゃうから射程にも影響が出る

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 22:11:18.04

必死なバカだな
なら同じ半導体使ってるスパコンは何だってんだね？
1分使ったら止まるのかね？

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 22:32:03.37

半導体が全部同じだと思ってらっしゃる……？

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 22:40:52.50

冷却は設計で変わるし、外野が想定なんて無理だろ
レーザー切断機だって連続運転するし、光学窓も冷媒流したりするだろうし

警備員[Lv.4] · 2025/05/29(木) 23:02:11.45

むしろ冷却より電源の方が問題みたいだが。実際冷却部はこの程度の大きさで済んでる。外気に触れてるのでラジエーター使った液冷だろう
s://i.imgur.com/URv9JdL.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/05/30(金) 00:32:40.80

イスラエル・ラファエル社の近接防空レーザー試作品が対ヒズボラ戦に実戦投入
ドローンの翼を焼き切って落とすのに5秒くらいかかっている
1秒で落とす三菱のに比べてちょっとレーザー出力が弱いか
x.com/kann_news/status/1927746432909349242

イスラエル国防省、イスラエル空軍、RAFAELが明らかに:戦争で初めて高出力レーザーによって多数の敵の脅威が迎撃された
www.rafael.co.il/news/rafael-makes-history-worlds-first-combat-proven-laser-interceptions-revealed/
＞配備されたレーザーシステムは、IMODと共同で開発されたRAFAELの指向性エネルギー兵器システムのポートフォリオの一部であり、現在開発中のより強力なIRON BEAMTMシステムを補完するものであり、今年後半にIDFに納入される予定です。

x.com/ItayBlumental/status/1927742712788242791
イスラエル空軍と国防当局は、「光の盾」に基づくレーザーシステムを使って、ヒズボラのUAVを迎撃することに成功しました - これが、ヒズボラとの停戦後に我々が宣伝しているものです
戦争が始まって以来、空軍と防衛施設は、UAVの課題に対処するために、さまざまなシステムで手段を導入し、実験を行ってきました。
2024年10月末、イスラエル空軍は、Defense IndustriesとRafael Companyが開発した30ワットの「Light Shield」(100ワットのLight Shield)の縮小版である「Iron Blade」システムを使用して、4機のヒズボラUAVを初めて迎撃することに成功しました。
それ以来、より多くのUAVが傍受されています

**名無し三等兵** · 2025/05/30(金) 02:24:57.21

>>659
10kwのレーザーに300kwの電源、これが100kwや500kwのレーザーになったらどれだけのサイズになるんだろうな
レーザーも出力上がれば冷却系は大きくなるだろうし、まだまだ長い試行錯誤だ
10kwでいいから早く配備してほしい

**名無し三等兵** · 2025/05/30(金) 08:39:36.85

>>659
それって市販の電源使ってるからバカでかいだけであって
300kWなんてEVや大型乗用車の動力レベルでしかないから
ちゃんと作ればもっとコンパクトになる

艦船で使うなら全く困らない

**名無し三等兵** · 2025/05/30(金) 09:12:31.02

てか現代版大和みたいの作ってレーザー20基くらい載せた護衛艦作れば電源デカくてもいけるでしょ

**名無し三等兵** · 2025/05/30(金) 09:50:18.20

>>663
むしろ艦首に波動砲かドリルを

警備員[Lv.28] · 2025/05/30(金) 10:40:21.81

>>602の艦載型対空レーザー砲はもがみ型FFMに四基実装と動画で説明されていますが、今年度には建造の始まる
遥かに艦形の大きなイージスアショア艦なら、六基ぐらいは実装して欲しいな。　発電力にも余裕はあるし。

**!dongri** · 2025/05/30(金) 14:20:55.72

まあ、レーザーで確実に意味があるのはドローン対策でしょ。
そして、ドローン対策はレーザーがないと多分無理

**!dongri** · 2025/05/30(金) 15:09:16.58

ミサイルはレーザーで弾速落として、
運動エネルギー弾でたたき落とすとかもありえる。
レーザーだけ

**!dongri** · 2025/05/30(金) 15:10:10.46

ミサイルはレーザーで弾速落として、
運動エネルギー弾でたたき落とすとかもありえる。
レーザーだけでも、巡航ミサイルならいけないかな。

**名無し三等兵** · 2025/05/30(金) 15:30:25.25

300kwの出力が有れば対艦ミサイルにも対応できると装備庁は推定してる
米軍も500kwとかだし、差異は条件次第だろうけど

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 21:58:25.44

ゴミカスのようなFPVドローンに良いように飛ばれてしまったし、小型ドローン対策のレーザーは急務
10kwならそれくらいは焼ける
あの中国人のお陰ともいえるが、自衛隊が対策を取ってくれる組織で良かった

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 22:03:21.61

ドローンはマイクロ波のやつで何とかするという話があったな
イギリスの

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 22:21:09.99

岸の近くだと一般住宅に影響が出るのでちょっと嫌だ

**名無し三等兵** · 2025/06/03(火) 03:44:00.00

ミサイルの迎撃ってシーカーは潰せるとしてその奥の弾頭の起爆まで行けるんだろうか

**名無し三等兵** · 2025/06/03(火) 11:00:19.04

溶解した先端部が邪魔をして奥までレーザー届かない気がする
マンガみたいに長さのある物を「貫通」する様な真似は無理でしょ

警備員[Lv.11] · 2025/06/03(火) 16:33:18.90

センサー壊すだけじゃなくて、表面に穴あけられるレベルなら、ミサイル自身の推進速度による風圧で自壊するかもしれない

**名無し三等兵** · 2025/06/04(水) 02:10:45.60

英国、レーザー兵器への資金提供を増額
https://militarnyi.com/en/news/uk-increases-funding-for-laser-weapons/
英国政府はレーザー兵器の開発に10億ポンドを割り当てる予定だ。
政府は、英国軍の将来を形作り、輸出の可能性を高めるために、さまざまな自律システムの開発に合計40億ポンド以上を割り当てている。まず資金は、ドラゴンファイアレーザーの開発に割り当てられる。
「ドラゴンファイアは、欧州諸国で配備される最初の強力なレーザーシステムとなる予定だ」と声明には記されている。

レーザー出力は50kWを超える。2024年1月に行われた試験では、このシステムは空中目標の破壊に成功した。
ドラゴンファイアは、1km離れた場所にある1ポンド硬貨大の物体を攻撃し、最大5km離れた場所にあるドローンを破壊することができる。

当初は2027年までに1隻のみにドラゴンファイアを搭載する予定だったが、資金増額を受けプラットフォームの数は4隻に拡大された。

2024年、ドラゴンファイアレーザーエネルギーシステムによって迎撃された120mm砲弾。
https://militarnyi.com/wp-content/uploads/2024/04/webp_large.webp

**名無し三等兵** · 2025/06/04(水) 12:10:10.77

＞“燃料不要ロケット”実現へ前進　レーザー光を使った推進技術の実証に東北大学などが成功
装備庁か防衛省で研究進めてほしい

**名無し三等兵** · 2025/06/04(水) 13:11:40.56

>地上から照射されたパルス状の高出力レーザーを、ロケットに取り付けられた曲面鏡が反射・集光し、空気をプラズマ化。
>発生した衝撃波が機体を押し上げることで、推進力を得る仕組みです。

>研究チームは最終的に高度100km以上の宇宙空間に到達することを目指すということです。

目指すのは好きにしたらいいけど
実現性は限りなくゼロだろうなって

**名無し三等兵** · 2025/06/05(木) 22:38:51.60

>>626
CIWSだな
レールガンは近接防空に強力なレイヤーをもう一枚足すことが出来る
敵の攻撃機や艦艇が100発も対艦ミサイルを積んでる事はなかなか無いので飽和攻撃でも無敵になれる
砲弾を破片弾から徹甲弾に変えれば遠くの艦船も撃破可能でめっちゃ便利

**名無し三等兵** · 2025/06/05(木) 23:11:25.43

>>678
量子コンピューターやレールガン、核融合炉が10年以内に実用化する時代に実現性ゼロという方が無理がある
時間の問題だよ

**名無し三等兵** · 2025/06/05(木) 23:23:48.50

>>680
「地上から照射」て時点で、高度100kmどころか20kmも無理でしょ
大気をプラズマ化させるほどの出力も、精密に進行方向を制御できるだけの精度も維持できないもの

んで、高高度に行くと空気が薄過ぎて別の意味で無理になる

**名無し三等兵** · 2025/06/05(木) 23:33:17.21

>>681
なんで1光源だと思うんだよ
普通、多数のレーザーを使うだろ
それと高空では水を推進剤にするんだよ
少なくとも以前見た構想ではそうだった

**名無し三等兵** · 2025/06/06(金) 00:03:18.59

まあまあ、理論だけで実現しなかったものなんて幾らでもあるし、そこまで揉めなくとも
実現してからどうぞ、でいいじゃないか

**名無し三等兵** · 2025/06/06(金) 00:19:16.23

スペースXやAIの進歩とか見るに、結局は人材と資源の投入量だと思うけどね
科学の進歩は科学者の投入量と相関してると最近分かってきたし

**名無し三等兵** · 2025/06/06(金) 00:21:20.97

今はレーザー使ってるけどコヒーレントな電磁波使えば大気減衰も少ないだろう

**!dongri** · 2025/06/06(金) 09:09:27.89

>>676
これ迫撃弾だなあ。
弾速おそいからこれなら
このくらいいけるだろう。
回転もしてないし。

**名無し三等兵** · 2025/06/06(金) 21:15:22.72

砲弾って時速どれくらいなんだろう

**名無し三等兵** · 2025/06/06(金) 21:48:05.53

250~300m/s

**名無し三等兵** · 2025/06/06(金) 21:49:15.38

155mmは800m/強

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 16:38:22.63

>>676
これさあ。
迫撃弾撃ってるってことは、
目視距離に近いよね。
レーザーによる対人攻撃と
その防御ってそろそろ議論した方がいいのでは。