【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9

**名無し三等兵** · 2024/08/28(水) 16:26:44.54

!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
↑荒らし防止にドングリLV2制限をかけています、スクリプトが立ち去ったあと戻しましょう

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1717275324/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=2/2: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 18:08:15.52

まあ弾殻を貫通して弾頭を起爆できれば威力はかなり下がる
ミサイルも残骸が突き刺さるぐらいで済むんでは

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 18:19:32.80

>>640
20メートル高度が落ちれば、海面に落ちる可能性も上がる

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 21:50:38.65

そもそも射程2キロしかないレベルの出力のレーザー兵器で極超音速ミサイル対処なんか
最初からどこの国も考えてないだろ？
ただでさえ弾道ミサイルや極超音速ミサイルへの対処にはメガワット級以上の出力が
必要とか言われてるのに

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 21:59:07.86

さっきからCIWSを全否定している香具師がいるなw

**名無し三等兵** · 2025/05/28(水) 22:24:07.78

CIWSは運動エネルギー弾をぶつけるんだから全然違うぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 16:30:58.63

【その政治家、日本人じゃない】
日本は帰化朝鮮系の家系の人間によって隣国の大韓民国と北朝鮮に侵略行為を受けている
奴らがやっていることは「差別」を盾にした日本人を対象にした迫害であり「民族浄化」である
国際法でもこのような行為は決して許されていない
しかし何となく加害者が日本人で、差別されているの朝鮮系と言う意識を刷り込まれて奴らに遠慮してないか？

事実は逆である、加害者は奴らの方で迫害されているのは日本人である、まずこの意識を共有しよう

なぜそうなっているのか？　新聞、出版社、司法、テレビ局、会社の起業家、大学教授などが帰化系の人間で徒党を組み
日本人を差別、排除してまるで日本人であるかのように振舞っているからである
テレビに映り世論を形成している人間が日本人の振りをして韓国、北朝鮮に有利になるように論調を組み、
日本を支配している　
これが侵略行為以外のなんなのか？　なぜ日本人が日本で差別の対象にならなければいけないのか？
帰化系が起業し外部の朝鮮系と通じ合い会社を成功させる、または帰化系が既存の会社組織でトップに居座り
管理職を帰化人系のみで固め、日本人は閑職に追いやられ、パワハラで辞職に追い込まれ
その会社の技術を朝鮮半島に流出させ、日本企業が競争力を失っていく
芸能人、テレビ局員、スポーツ選手（五輪代表、野球、サッカー）、報道関係者は帰化系で独占されている
もはやテレビに映る人間はほとんど日本人ではないと考えろ　
では何をするべきか？　帰化系を要職につけさせないことが重要
もはや野党はほぼ全員、もはや自民党も過半数以上は帰化朝鮮人系の家系の人間が国会議員を占有しつつある

まず「政治家に立候補する時、外国の家系の人間か否かを公表する」を提出して過半の賛成を取って立法化しよう
国際的にもごく一般的で、アメリカでも何系かはすべて明らかにされている
そうなると帰化人の家系の人間に支配されたメディアは差別だと糾弾し始め帰化人たちが暴動やら起こすだろう、
日本は荒廃の一途を辿る、内戦状態に近いものになる
だがそれは当然のこと、国内で隣国の人間による侵略行為、民族浄化行為を受けているのだから
時間はあまりない、やつらが過半数を確保してからでは遅い、韓国北朝鮮に占領されてしまう
日本人よ、まず声を上げるのだ

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 16:33:46.80

1MW級にでもなれば射程2㎞どころではなくなるしね
電源だってレールガンから比べれば、屁でもない
一艦に8個以上つけてもどうってことないわな

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 16:38:21.18

しかもそれでオーバーキル気にせず斉射出来るんだからなぁ

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 16:55:41.27

1MWって数秒照射するとして何発レーザー撃てるんだろう

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 17:04:50.84

固体レーザーやファイバーレーザーなら無制限

警備員[Lv.27] · 2025/05/29(木) 17:55:36.23

高出力レーザー兵器を実用化　イスラエルがドローンを迎撃
AP通信　5/29(木) 10:31配信

テルアビブ、イスラエル、5月29日 (AP) ― イスラエル国防省は5月28日、イスラエル軍がガザ戦争中、脅威を阻止するために高出力レーザーを
使用していたと発表した。　戦場でこの技術を使うのは初めてだという。

同国防省は声明で、軍はプロトタイプを使用して、「十数機の敵の脅威」を迎撃したと述べた。
　
同国防省が公開した映像では、レーザーによるドローンの迎撃と主張する場面が写っており、ドローンの翼から炎が上がっているのが分かる。
　
イスラエルのカッツ国防相は声明で、「レーザーシステムは、イスラエルに、この地域のゲームのルールを変える、
追加的で、正確で、安価で、迅速な多層迎撃手段を供与する」と述べた。
　
「アイアンドーム」、「ダビデスリング」、「アロー」を含むイスラエルの多層防空システムに新たにレーザー技術が加わることになる。

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 19:07:52.95

>>649
1発当たり3秒照射するとして必要なエネルギーは3MJ
効率が30%とすると1発撃つのに必要な電力は10MJ
ガスタービンエンジンの燃料が軽油で効率が40%とすると、軽油1リットルの発熱量は38MJなので
そのうちエネルギーとして使えるのは15MJになり、1リットルの軽油で1.5発撃てる計算
100トン分の燃料をレーザー出力に回すだけで15万発以上撃てるなw

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 21:41:44.08

それは「何発撃てるか」より「その排熱で発振器が駄目にならないか」を気にした方がいい
その発熱量で数秒も連続照射してらんないよ

電力からレーザーへの変換効率が30％て事は、
相手に与えた熱量の2倍以上を自分が被るんだぞ

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 21:49:47.37

ガスタービンが60MW発電して排熱120MW出してて冷却何ともねーんだし
1MWレーザーが10基連続照射したって屁でもねーよ

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 21:58:13.79

ガスタービンが破損しない程度に冷却するのと
レーザー品質を保てるほどに冷却するのは全然違うぞ

半導体レーザーは過熱すればするほど変換効率落ちるし、レーザー波長も変わっちゃうから射程にも影響が出る

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 22:11:18.04

必死なバカだな
なら同じ半導体使ってるスパコンは何だってんだね？
1分使ったら止まるのかね？

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 22:32:03.37

半導体が全部同じだと思ってらっしゃる……？

**名無し三等兵** · 2025/05/29(木) 22:40:52.50

冷却は設計で変わるし、外野が想定なんて無理だろ
レーザー切断機だって連続運転するし、光学窓も冷媒流したりするだろうし

警備員[Lv.4] · 2025/05/29(木) 23:02:11.45

むしろ冷却より電源の方が問題みたいだが。実際冷却部はこの程度の大きさで済んでる。外気に触れてるのでラジエーター使った液冷だろう
s://i.imgur.com/URv9JdL.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/05/30(金) 00:32:40.80

イスラエル・ラファエル社の近接防空レーザー試作品が対ヒズボラ戦に実戦投入
ドローンの翼を焼き切って落とすのに5秒くらいかかっている
1秒で落とす三菱のに比べてちょっとレーザー出力が弱いか
x.com/kann_news/status/1927746432909349242

イスラエル国防省、イスラエル空軍、RAFAELが明らかに:戦争で初めて高出力レーザーによって多数の敵の脅威が迎撃された
www.rafael.co.il/news/rafael-makes-history-worlds-first-combat-proven-laser-interceptions-revealed/
＞配備されたレーザーシステムは、IMODと共同で開発されたRAFAELの指向性エネルギー兵器システムのポートフォリオの一部であり、現在開発中のより強力なIRON BEAMTMシステムを補完するものであり、今年後半にIDFに納入される予定です。

x.com/ItayBlumental/status/1927742712788242791
イスラエル空軍と国防当局は、「光の盾」に基づくレーザーシステムを使って、ヒズボラのUAVを迎撃することに成功しました - これが、ヒズボラとの停戦後に我々が宣伝しているものです
戦争が始まって以来、空軍と防衛施設は、UAVの課題に対処するために、さまざまなシステムで手段を導入し、実験を行ってきました。
2024年10月末、イスラエル空軍は、Defense IndustriesとRafael Companyが開発した30ワットの「Light Shield」(100ワットのLight Shield)の縮小版である「Iron Blade」システムを使用して、4機のヒズボラUAVを初めて迎撃することに成功しました。
それ以来、より多くのUAVが傍受されています

**名無し三等兵** · 2025/05/30(金) 02:24:57.21

>>659
10kwのレーザーに300kwの電源、これが100kwや500kwのレーザーになったらどれだけのサイズになるんだろうな
レーザーも出力上がれば冷却系は大きくなるだろうし、まだまだ長い試行錯誤だ
10kwでいいから早く配備してほしい

**名無し三等兵** · 2025/05/30(金) 08:39:36.85

>>659
それって市販の電源使ってるからバカでかいだけであって
300kWなんてEVや大型乗用車の動力レベルでしかないから
ちゃんと作ればもっとコンパクトになる

艦船で使うなら全く困らない

**名無し三等兵** · 2025/05/30(金) 09:12:31.02

てか現代版大和みたいの作ってレーザー20基くらい載せた護衛艦作れば電源デカくてもいけるでしょ

**名無し三等兵** · 2025/05/30(金) 09:50:18.20

>>663
むしろ艦首に波動砲かドリルを

警備員[Lv.28] · 2025/05/30(金) 10:40:21.81

>>602の艦載型対空レーザー砲はもがみ型FFMに四基実装と動画で説明されていますが、今年度には建造の始まる
遥かに艦形の大きなイージスアショア艦なら、六基ぐらいは実装して欲しいな。　発電力にも余裕はあるし。

**!dongri** · 2025/05/30(金) 14:20:55.72

まあ、レーザーで確実に意味があるのはドローン対策でしょ。
そして、ドローン対策はレーザーがないと多分無理

**!dongri** · 2025/05/30(金) 15:09:16.58

ミサイルはレーザーで弾速落として、
運動エネルギー弾でたたき落とすとかもありえる。
レーザーだけ

**!dongri** · 2025/05/30(金) 15:10:10.46

ミサイルはレーザーで弾速落として、
運動エネルギー弾でたたき落とすとかもありえる。
レーザーだけでも、巡航ミサイルならいけないかな。

**名無し三等兵** · 2025/05/30(金) 15:30:25.25

300kwの出力が有れば対艦ミサイルにも対応できると装備庁は推定してる
米軍も500kwとかだし、差異は条件次第だろうけど

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 21:58:25.44

ゴミカスのようなFPVドローンに良いように飛ばれてしまったし、小型ドローン対策のレーザーは急務
10kwならそれくらいは焼ける
あの中国人のお陰ともいえるが、自衛隊が対策を取ってくれる組織で良かった

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 22:03:21.61

ドローンはマイクロ波のやつで何とかするという話があったな
イギリスの

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 22:21:09.99

岸の近くだと一般住宅に影響が出るのでちょっと嫌だ

**名無し三等兵** · 2025/06/03(火) 03:44:00.00

ミサイルの迎撃ってシーカーは潰せるとしてその奥の弾頭の起爆まで行けるんだろうか

**名無し三等兵** · 2025/06/03(火) 11:00:19.04

溶解した先端部が邪魔をして奥までレーザー届かない気がする
マンガみたいに長さのある物を「貫通」する様な真似は無理でしょ

警備員[Lv.11] · 2025/06/03(火) 16:33:18.90

センサー壊すだけじゃなくて、表面に穴あけられるレベルなら、ミサイル自身の推進速度による風圧で自壊するかもしれない

**名無し三等兵** · 2025/06/04(水) 02:10:45.60

英国、レーザー兵器への資金提供を増額
https://militarnyi.com/en/news/uk-increases-funding-for-laser-weapons/
英国政府はレーザー兵器の開発に10億ポンドを割り当てる予定だ。
政府は、英国軍の将来を形作り、輸出の可能性を高めるために、さまざまな自律システムの開発に合計40億ポンド以上を割り当てている。まず資金は、ドラゴンファイアレーザーの開発に割り当てられる。
「ドラゴンファイアは、欧州諸国で配備される最初の強力なレーザーシステムとなる予定だ」と声明には記されている。

レーザー出力は50kWを超える。2024年1月に行われた試験では、このシステムは空中目標の破壊に成功した。
ドラゴンファイアは、1km離れた場所にある1ポンド硬貨大の物体を攻撃し、最大5km離れた場所にあるドローンを破壊することができる。

当初は2027年までに1隻のみにドラゴンファイアを搭載する予定だったが、資金増額を受けプラットフォームの数は4隻に拡大された。

2024年、ドラゴンファイアレーザーエネルギーシステムによって迎撃された120mm砲弾。
https://militarnyi.com/wp-content/uploads/2024/04/webp_large.webp

**名無し三等兵** · 2025/06/04(水) 12:10:10.77

＞“燃料不要ロケット”実現へ前進　レーザー光を使った推進技術の実証に東北大学などが成功
装備庁か防衛省で研究進めてほしい

**名無し三等兵** · 2025/06/04(水) 13:11:40.56

>地上から照射されたパルス状の高出力レーザーを、ロケットに取り付けられた曲面鏡が反射・集光し、空気をプラズマ化。
>発生した衝撃波が機体を押し上げることで、推進力を得る仕組みです。

>研究チームは最終的に高度100km以上の宇宙空間に到達することを目指すということです。

目指すのは好きにしたらいいけど
実現性は限りなくゼロだろうなって

**名無し三等兵** · 2025/06/05(木) 22:38:51.60

>>626
CIWSだな
レールガンは近接防空に強力なレイヤーをもう一枚足すことが出来る
敵の攻撃機や艦艇が100発も対艦ミサイルを積んでる事はなかなか無いので飽和攻撃でも無敵になれる
砲弾を破片弾から徹甲弾に変えれば遠くの艦船も撃破可能でめっちゃ便利

**名無し三等兵** · 2025/06/05(木) 23:11:25.43

>>678
量子コンピューターやレールガン、核融合炉が10年以内に実用化する時代に実現性ゼロという方が無理がある
時間の問題だよ

**名無し三等兵** · 2025/06/05(木) 23:23:48.50

>>680
「地上から照射」て時点で、高度100kmどころか20kmも無理でしょ
大気をプラズマ化させるほどの出力も、精密に進行方向を制御できるだけの精度も維持できないもの

んで、高高度に行くと空気が薄過ぎて別の意味で無理になる

**名無し三等兵** · 2025/06/05(木) 23:33:17.21

>>681
なんで1光源だと思うんだよ
普通、多数のレーザーを使うだろ
それと高空では水を推進剤にするんだよ
少なくとも以前見た構想ではそうだった

**名無し三等兵** · 2025/06/06(金) 00:03:18.59

まあまあ、理論だけで実現しなかったものなんて幾らでもあるし、そこまで揉めなくとも
実現してからどうぞ、でいいじゃないか

**名無し三等兵** · 2025/06/06(金) 00:19:16.23

スペースXやAIの進歩とか見るに、結局は人材と資源の投入量だと思うけどね
科学の進歩は科学者の投入量と相関してると最近分かってきたし

**名無し三等兵** · 2025/06/06(金) 00:21:20.97

今はレーザー使ってるけどコヒーレントな電磁波使えば大気減衰も少ないだろう

**!dongri** · 2025/06/06(金) 09:09:27.89

>>676
これ迫撃弾だなあ。
弾速おそいからこれなら
このくらいいけるだろう。
回転もしてないし。

**名無し三等兵** · 2025/06/06(金) 21:15:22.72

砲弾って時速どれくらいなんだろう

**名無し三等兵** · 2025/06/06(金) 21:48:05.53

250~300m/s

**名無し三等兵** · 2025/06/06(金) 21:49:15.38

155mmは800m/強

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 16:38:22.63

>>676
これさあ。
迫撃弾撃ってるってことは、
目視距離に近いよね。
レーザーによる対人攻撃と
その防御ってそろそろ議論した方がいいのでは。

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 17:23:26.85

レーザーによる対人狙撃は残酷なので禁止すべきとかアホな議論が始まりそうではある

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 17:33:35.44

対象を失明させる事を目的としたブラインディング・レーザー・ウェポンは
CCW（特定通常兵器使用禁止制限条約）でとっくに制限されてる

米・中・韓などを含む全体の半数ほどの国家はこれに批准してないので、あんま意味はないし
失明まではしません、一時的に視界を制限されるだけのレーザーダズラーです、なんて言い訳をしつつお出しされる物もあるけど

対人殺傷目的では、普通に鉛弾をブチ込んだ方がマンストッピングパワー的に有効だし
レーザーは傷口が焼けて出血が少ないのであまり効果的でない、みたいな話も

警備員[Lv.22] · 2025/06/12(木) 17:34:19.50

一応非人道的という議論にはなってるっぽいが

ただ、ヘリのコックピットをレーザーで狙撃すれば簡単に落とせるから、用途としては無くならないと思う
キャノピの不透明化は今後の航空機において必須になるかな、エースコンバット3のエアロコフィンやな

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 18:18:31.47

>>692
ストッピングパワーは一発で比べらんないよ。
レーザーはほぼ無限に撃てるからね。

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 18:25:49.97

中国はドローンを樹脂コーティングでレーザー無効化みたいな記事あったが
あれが本当なら日本のレーザーが100kwでも破壊できない可能性あるのか

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 18:43:55.08

>>695
レールガンなら一発10円くらいになるよ

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 19:01:21.34

>>694
対人狙撃の話をしてるんだろ？
どんだけの重量のバッテリーを携行する気だよ

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 19:36:40.09

何よりレーザーは照準を合わせた所に100パー当たるから狙撃に使いたいだろう
レールガンは中国が5ミリの弾丸をマッハ11で豚に撃ち込んでどうなるか実験してたな、奴らはやる気満々

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 20:56:11.11

>>697
想定してたのはレーザ戦車みたいなの。
あるいは戦車にレーザー付加でもよい。
発電能力は車から戦闘機の間

警備員[Lv.10] · 2025/06/12(木) 21:19:57.53

>>695
その記事の出るはるか昔からその手の塗装は存在する
日本企業独自の製品もある

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 22:03:49.72

>>695
以前見た資料では温度上昇が半分ぐらいになる感じだった。
効果は大きいけど無力化というほどではない。

警備員[Lv.6][新芽] · 2025/06/12(木) 22:30:59.88

レーザーとレールガン乗せた戦車作れたら、
ドローン対策もいけるし対戦車無双できんじゃね。
レーザーはいけるとしてレールガンの車載化は当面無理なんかね。

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 01:00:17.50

電源部のサイズ考えると無理ゲ
それよりは普通に機関砲と小型レーザー乗せればいいんだが、発射煙をレンズ部に浴びるのはレーザー的にどうなのかちょっと気になる
汚れがあるとそこで熱になってしまい危険、とかな

アホみたいに大量に来られたら、1機当たり5秒ぐらいかかる今のレーザーだときついか
やっぱり数だよな…一般軽装甲車にも大量に乗せて欲しいが、まだその段階ではない

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 01:59:59.74

大量にレーザー砲を配備して射撃していくしかないと思う。
コスト的にはドローンを100円で落とせるから
勝てる。

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 02:04:22.92

あと敵性外国人の支那人と朝鮮人の叩き出しが必要
トランプと同期してやるべき

石破政権処分しないと

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 00:27:28.64

レーザー砲、川崎のは10kwで300kwの電源使用、トラック1台分の空間占有するからなあ
誤植だと思っていたが、この小さなドローンしか焼けてないのでは確かに10kwレーザーだし
この車両サイズは10kwや20kwの電源ではない、何か理由がありそうだ
//www.itmedia.co.jp/news/articles/2505/22/news137.html

三菱の10kwがどうしてMAVにポン付できてたのか気になる
あれは電源考えずただ置いていただけなのか、連続使用時間などを妥協していたのか
戦車搭載は無理か、制限ありかどうか

警備員[Lv.39] · 2025/06/14(土) 15:13:00.73

電源車はLM2500を発電機関に積んだトラックとかとっくにあるから、大出力でも供給できるけど、燃料は絶望的に食う罠。
本気で小型原発を電源車に考えていなかったっけ、どっかの国。
今の所ファイバー結合で出力を確保しているから発射機装置もそれなりに場所を食うし。

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 15:58:56.39

>>699や>>702からの、レーザー戦車の流れなので
重さはともかく積む空間がねえのよ、MAVのレーザー本当にどう供給する気だったのかわからん

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 16:00:28.51

積む　>　電源系の搭載空間ね

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 17:26:39.49

発振出力10kWで電源が300kWは幾らなんでもおかしくねえかと思ってる
レーダーに使う電力とかもコミでねえのこれ

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 17:38:25.16

レーダーはあくまでも小型なので、そこまで出力ないっぽい
どこか誤植している可能性も高いが、継続的に使用するのなら冷却も要るし
わざわざこんな大型8輪用意しているって事は、やっぱりレーザー使うにはそれなりの設備が要るなとは思う
机上の計算は所詮理論値であって、実物は話が別か

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 17:49:35.65

波長とかが限られるとはいえ変換効率3%って流石にありえなくない？

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 17:57:28.92

安定運用のための余裕確保と、冷却系の駆動も考えてこんな出力？とかかもね
どこかに考慮外の要素がありそう

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 19:40:32.27

ポンコツってことだよ

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 20:22:53.41

>>708
バッテリーやろ
数機撃墜した後は、継続的な防空が望める場所まで後退することを想定するような使い方とか？

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 21:48:20.29

しょぼいEVですら100kWで2時間ぶっ通しで走れるくらいだぞ

警備員[Lv.13] · 2025/06/14(土) 21:59:43.77

>>716
レーザーの場合冷却も問題かと

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 22:08:43.94

>>716
電池お化けのテスラModel3ロングですら容量75kwhなのに、100kwで2時間つまり200kwhの電池ってどういうことだよ
しょぼいどころかバケモノすぎないか

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 22:11:12.76

>>715
うーーん、悪くは無いんだが、せっかくの手数のメリットを捨ててる感じがあってなあ
こういう実装ノウハウの部分は野次馬の前には出さないもんだし、しょうがない

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 22:12:30.41

"最高出力"が100kWのEVを、ずっとその出力で走ってると勘違いしてるんでしょ

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 23:02:33.77

電力補償用のバッテリーならレーザー発振を数分間続けられる容量があれば十分だべ

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 23:26:30.38

その場合、小容量で大きな出力を出せる特性が必要
どうなんだろうな、テスラModel3なら３００ｋｗ出せるかどうか
300kwの電源の真意がわからんのでなんとも

でも>>706はコントロールしつ込みとはいえトラック1台使ってる、うーん

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 23:59:34.55

ドローン対策に輸送機にレーザー10個くらい搭載しろよ
元々輸送機なんだからでかい電源も重量問題ないだろ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 00:05:40.53

面白いな、輸送機じゃないがP-1のハードポイントにそれを積んだら即できるかもしれない

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 00:10:03.15

https://www.khi.co.jp/energy/battery_energy/about_gigacell/specifications.html

川崎重工ギガセル「30-K7」型モジュールは重量２４０kgで最大出力0.1sec/161kw 10sec/96kw

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 00:10:50.55

積める積めないで言えば積めるだろうが
そんなAC-130みたいなもんを前線に投入できるのはメリケン国くらいでねえかな

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 02:04:22.54

>>708
M1A2の出力を全部レーザーに割り当てたらいけんじゃね

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 08:58:26.95

お前らの世界ではEVってのは高速道も走れないしょぼ車なのかｗ
話にならんな

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 09:22:29.57

レーザーを増幅してより高い出力へ変換できないものか
変態技術を生むのが日本なんだがなあ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 10:05:00.91

>>728
なんで走りながら撃つと思った？

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 10:13:59.45

どこに走りながら撃つって書いてある？

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 10:22:33.11

>>731
タービンエンジンの出力をレーザーに全部入れると高速走行できないって意味ちゃうの？
Ｍ1A2高速走れるで。
舗装壊れるだけで。
なんか履かせれば壊れなくて済むが。
まあすぐ燃料尽きるけど

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 10:35:03.09

>>718
レーザー戦車はエネルギー密度の点から電池ではなく、発電機になると思うよ。
もちろん即応性とかから電池は積む必要があるが。

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 11:36:56.54

試作機は初めからディーゼルジェネレーター積んでる。
変換効率が現在最高のファイバーレーザーで30%程度で
車載型10KWレーザーの場合は33kWが必要。

残りの23kWはほぼ熱になるんで発信機が溶けないように
23kWの熱を相殺する冷却装置が要る。

冷却にかかる電力や方式は不明だが効率からしたら液冷で
ヒートパイプとラジエーターとラジエーターポンプと
モーターまでセットにするだろう。
それとレーダーユニットも込み。

戦車内に一式収めるのは容積的に無理そうに思える。
砲塔を取り外して専用ユニット化すれば収まるが
それはすでに戦車とは言えないw

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 13:35:42.68

>>728
EVは普通に高速道「路」くらいは知るけどさ、100kwも出したらテスラでも30分や40分しか持たんよｗ
まあ、kmとkwを書き間違えたんだろうなとは思うが

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 13:37:18.85

>>733
例のトラック搭載レーザーも発電機だった、300kwという話は動作安定余裕と冷却込みで>>734の言うような事情かもね
しかしそうなるとMAV搭載の小型レーザーが気になる、あれどういうことだったんだろう

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 23:44:34.94

>>729
レーザーというのは、共振器の中を光が往復することでエネルギーが増幅され、
しきい値を超えるとレーザー光として発振される。
この共振器が長ければよりエネルギーが増幅される。
それが今では半導体レーザーで励起用の光を出し、光ファイバーを共振器にして円筒状に巻いて
長さを確保し、そのファイバーを何本も集めて結合し1つの光を出すようにしている。

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 00:09:20.03

>>729が言ってるのは「10kWのをなんやかんやして10倍100倍にしろ！」って事でしょ
エネルギー保存の法則を無視したタワゴト

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 09:14:47.37

10KWファイバーレーザーを10本束ねた100kWレーザーの
照射実験はいくつか例がある。英国のドラゴンファイアーとか
川崎重工が提案した奴。
当然だが必要電力は330kWに跳ね上がり230kWという膨大な発生熱を
どうにかするための冷却器もいる。

トラック1台ではどうにもならんw
艦載なら土台がものすごくでかくて設置場所も各種必要装置の
収納スペースも不自由しないから問題は無さそうだな。

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 11:52:52.29

ちなみにだが一般的に高出力といわれる工業用ファイバーレーザーは
2kWとかそんなレベルなんで10kWがいかに破格なのか推察できる。
10kWは今の技術での限界と思われる。