【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9

**名無し三等兵** · 2024/08/28(水) 16:26:44.54

!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
↑荒らし防止にドングリLV2制限をかけています、スクリプトが立ち去ったあと戻しましょう

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1717275324/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=2/2: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 11:33:08.98

垂直落下する弾道ミサイルは機動がほぼ固定化されるため高度20-40km区間で100m×100m面の弾幕を340g砲弾40発、3kg砲弾10発くらいばらまけば迎撃できる
これを20秒間400発継続して打たないと弾幕を張れない

けど127-155mmHVP弾ならば1発100m×100m以上の弾幕を10発撃てば弾幕張れる

イランのハタファ2のようなグライダー機動はグライダー機動はズレと飛翔予測位置空間が広くなり
1km×1km×1km空間の弾幕が必要
このサイズの弾幕1回張ればいい

1発のミサイルならば弾頭1トン起爆高度25000mで1k㎥の弾幕を形成できる
155mmHVP弾ならば1発0.1k㎥の弾幕形成できるなら10発、位置の重複を想定して20-40発弾幕張ればいい

しかしレールガンの場合弾幕が小さいデメリットが生まれる
ただ相対速度が異常に速くレーダーで捕捉した目標移送と予測位置に近距離ならば必中弾幕を形成できる

レールガンは射程は長いが弾幕が少ないため弾薬消費抑制できるゼロ距離区間で
ドローン、巡航ミサイル、弾道ミサイルを迎撃するのに最適化してる

射程距離10km以内ならほぼ必中防御を狙える

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 16:28:26.77

レールガンこそ近接じゃないと当てられないし
連射も効かないし割安でもない
アメリカが撤退するわけだよ

**名無し三等兵** · 2025/06/29(日) 21:17:27.97

アメリカの場合はレールガンに大口径大エネルギーを望みすぎた、もっと技術の身の丈に合わせればよかった
日本が解決できた問題を解決する前に撤退したあたり、ちょっとあの国の技術開発はよくわからない

メガワット級化学レーザーも撤退せずに残してほしかったがなあ、電気式の方が圧倒的に小さくて制御も楽だろうし
100kw超級が電気式で出来るなら、化学式は惜しくないんだろう

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 09:19:04.37

ズムウォルトがポシャッたのは発射弾に誘導機能を追加した結果、
弾薬1発の値段が安物ミサイルと変わらんぐらいにまで高騰し、
金で殴る兵器と化したからだ。

ゲームでもよくあるが金殴りは強いんだよ。
1戦したら全財産の半分消し飛ぶ勢いだが、現実でそんなこと
されたら堪らんので中止になった。

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 19:31:50.56

超長距離、極超音速の精密射撃なんて誘導装置が無いと当たらないから
レールガンはミサイルの推進装置が置き換わったものに過ぎない
要するに弾は安くはならないと言う事だな

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 21:14:27.81

レーザーは宇宙配備がありうるし、今では、
使う時に緊急で打ち上げるとかもありうるからな。
スペースシップみたいに打ち上げて大気圏再突入して、打ちまくるとか
まあ、迎撃手段は完全ではなく、不確実性をまして、
報復ミサイルの相対的価値を上げることが目的やで。
あくまで。

だから、支那系工作員は必死で否定し続ける。
技術開発自体がそれを産むからね。

**名無し三等兵** · 2025/06/30(月) 21:46:05.49

こいつだな、いつもの妄想キチ
物理的な制約とか一切考慮せずに「あんなこといいな、できたらいいな♪」しか頭にない奴

んで、否定されると「シナの工作だー！」と言い出す
妄想の内容が馬鹿過ぎるから否定されてんだぞ

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 02:51:43.08

>>857
レーザー開発はどんどん進んでるがな。
なにいってんだ。
弾道弾の再突入体の迎撃が今の所困難なだけで、
ブースト段階や、中距離ミサイルは普通に迎撃できる見込みあるよ。

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 07:03:27.30

>ブースト段階や
残念ながら射程が足りない

**名無し三等兵** · 2025/07/01(火) 23:49:14.39

>>858
そのブースト段階を狙う程度のために、18000kwもの出力が必要になったのがAL-1
今の電気式レーザではいいとこ1/60の300kwだし、ブースト迎撃を行う装備は開発予定すらない
牽強付会が過ぎるぞ

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 15:25:02.57

再突入弾頭もレーザーで完全に破壊する必要はなくて、耐熱層をちょっと削れば、再突入時に破壊されるだろう。
まあ、十分に削れたかどうかの評価が難しそうだが

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 15:53:50.01

>>861
そそ。
そういう可能性を、あげると、
抑止力になる。
こちらが持つ核が少なくても抑止力が増す。

レーザーの弾道弾に対しては北朝鮮からだと
ブースト段階で公海上から届きそうだし、
数削れば、ミサイルによる破壊もやりやすくなるし。

ただ、そもそもまさに撃とうとしたミサイルを破壊できる
という立場なら、支那とかでも侵攻していいのかもな。

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 16:08:11.86

最近のレールガン

(´･(ｪ)･｀)@Gov_Vessel_fan
07/02/2025
いつもの安針台公園から眺めたら、今日も試験艦あすかは出港せずにレールガン整備中
ここは警官と自衛隊の方も見廻りに来る艦撮りスポット
午後も眺めていたら、
自衛隊の方も今日はレールガンよく見えるでしょ..と言っていました。
見せちゃいけないモノは入港させないそうです
pbs.twimg.com/media/Guw0i6gXEAAOMPA?format=jpg&name=large
pbs.twimg.com/media/Guw0i6XWAAAFMUd?format=jpg&name=large

警備員[Lv.10][新] · 2025/07/02(水) 18:31:01.61

>>861
でも耐熱層を分厚く取ればレーザー耐性も上がるので結局はイタチごっこなのよ

**名無し三等兵** · 2025/07/02(水) 23:46:44.64

>>861-862
頭の悪い事言ってんな
上空何メートルで当てる気だよ

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 00:46:00.11

秒速3kmオーバーの飛翔体は周辺にプラズマ層ができるから
そもそも照射したレーザーがプラズマ層を透過できないのでは

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 01:16:06.57

音速ミサイルくらいならレーザー射程2〜3キロでも撃ち落とせるのか？

**名無し三等兵** ころころ · 2025/07/03(木) 09:47:25.87

シーカーがむき出しだったら目つぶしはできる。

**名無し三等兵** ころころ · 2025/07/03(木) 10:05:36.52

射程2-3キロじゃ実質使い物にならないだろうな。
相対速度マッハ3とすると2-3秒で届く。
近接信管が動作して破片ばらまいてそれを3秒以内に
回避できるとは思えない。

射程10kmとはいわん。せめて5秒稼げたら被弾は免れるだろう。

**名無し三等兵** ころころ · 2025/07/03(木) 10:19:23.91

テスト

**名無し三等兵** ころころ · 2025/07/03(木) 14:02:09.87

レールガンの有効射程って水平方向最大200kmオーバーとか言われてるが、
対空戦闘では高度何キロまでいけんだろ。
単純な物理計算かもしれんが。

**名無し三等兵** ころころ · 2025/07/03(木) 14:45:01.75

>秒速3kmオーバーの飛翔体は周辺にプラズマ層ができるから

そんなのできないぐらい高高度だろ

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 15:16:05.97

>でも耐熱層を分厚く取れば

それは対応策の一つとして有り得る。
特に制限条約によってミサイルに乗せる弾頭数減らしてペイロードに余裕のある現状では。
でも、とにかく長射程化、多弾頭化（大ペイロード）が要求されるような状況では、弾頭もおいそれと重くはできない

**名無し三等兵** · 2025/07/03(木) 15:37:53.52

>>872
具体的には高度何mで撃つ想定なん

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 09:26:47.86

test

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 10:43:20.46

ガンダムのプラズマ電池がいつか実用化するのを楽しみにしてる
レーザーで攻撃や推進の世界に入るからな

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 17:32:37.26

おうアニメと現実の区別は付けような

警備員[Lv.42] · 2025/07/04(金) 20:09:30.92

弾道弾なんて元々弾体の炸薬部分の容量が取りづらいのに、アブレーターを厚くするって何言ってるの？
秒速3キロ、マッハでだいたい９、マジでどうやって索敵するの？核弾頭みたいに最終的に多少ズレても威力でぶっ飛ばせるなら対艦弾道弾も戦術的には脅威だけど、
核を打った瞬間その国は世界からテロリスト扱いだよ。
で、シーカー等効き始めるマッハ５位になるとESSMでも対処出来るやたら高い所からやって来ただけの弾、に成り下がります。

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 20:24:42.20

シーカー使っての終末誘導なんて微調整で、基本は慣性誘導じゃろ
弾道ミサイルの落下地点なんて再突入が始まった時点で大体決まってる

ましてや固定施設だと避けようがない
まあそれを分かってるからこそ話を"対艦"に限定する方向に持っていきたいんだろうけど

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 20:32:02.74

レーザーでミサイル迎撃無理でもレールガンならいけるんだろ

警備員[Lv.42] · 2025/07/04(金) 20:39:00.91

いや、目標判っているなら対処する方も如何様にでもなるんだわ、一直線だも、軌道上にちょっと質量のある弾を飛ばせばケリが付く。

ああいえばこういう、だとソレ出ていて遷音速だよね、な機動をマッハ10でも可能です、位の物言いは普通にしているよ。物理が前提に無いから、理解できないから。
それ無理だよね、を超機動で出来る言い張り続けている。

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 22:09:25.56

>>880
当然、運動エネルギーのある物をぶつけた方がいい

>>881
ンな話出てきたか？　MaRV前提の話なんてされてないと思うが
単純に「熱エネルギーでどうにかしようってのは筋が悪い」って言われてるだけだろう

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 22:42:49.25

>>880
レールガンは当たれば効果は絶大だが、問題は当てられるかだな。

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 23:52:21.98

距離次第な気はする

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 05:59:46.72

レールガン、もうちょい大口径でロマンが欲しかった
てか中国で試験されてたレールガンはどうなってんだろう
レールガンじゃなくてコイルガンだという話もあったけど
発射映像がないから失敗したのかな？

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 07:52:22.97

Railgun Installed On Japanese Warship Seen In New Photos
https://www.twz.com/sea/railgun-installed-on-japanese-warship-seen-in-new-photos

試験艦「あすか」に搭載されたレールガンに関するウォーゾーンの記事。

記事内容は淡々と紹介しているだけだが、コメント欄は欧米人の批判的なコメントが多数。
「威力が小さい」とか「技術的な課題が」とか「バレルの交換が」とか、まだ開発段階であることを
忘れているような感じ。

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 08:12:26.71

アメリカ人はデカけりゃなんでもいいと思ってやがるからな
口径を小さくすることで消費電力・砲身の強度要件・砲身の摩耗速度を低く抑えることができる
そもそもコイツの主用途は対空で、対地・対艦はあくまでもオマケだし

警備員[Lv.43] · 2025/07/05(土) 08:21:51.47

米欧は、軍用開発はまーだ冷戦時代で止まっているんかね頭。ｗ
APFSDSなんて火薬の威力の都合でサボなんて面倒なモン使っているけど、戦車用ですら弾芯なんて重さ一桁キロなのに。
1kgの弾が初速2300m/sで5秒に一発でもコンスタントに飛んで来たらやってられんぞ彼側。

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 08:34:50.33

日本のレールガンは小さすぎて誘導装置付けれそうにないけど
変則軌道のミサイルにどう対応するんだろう

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 08:55:47.19

>>886
それ多分中国人や。
世界中の掲示板荒らし回ってる。

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 10:46:36.01

・「威力が小さい」→そもそも対空メイン。アニメみたいな海をカチ割るような絵面でも期待してたんか？

・「技術的な課題が」→それを試すための実証試験だし、そもそもお前のとこの国はこのレベルまで作れてねぇだろ

・「バレルの交換が」→極論を言えばどの火器でもバレルは交換しなきゃならないし、耐久性に関して用兵側との考えの擦り合わせも込みでの試験なんだが

結論→「釈迦に説法」って言葉知ってる？

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 00:23:27.41

戦車砲弾の弾芯って10kgくらいあるんだと思ってた

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 02:11:59.51

M829A1が9kg、M829A3が10kgだな

つかAPFSDSの理屈を知ってりゃ
砲弾重量から装薬を除いた残りの重量の内、侵徹体が占める重量割合を可能な限り高くしなけりゃならないって
当然わかるだろうに

>>888は適当言い過ぎ

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 10:19:44.68

>>889
まぁ無理だな
初速が10㎞/sくらいあれば別だが

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 11:31:19.39

>>889
予測位置にばら撒くだけや。
変速軌道でも、近くなればなるほど、
偏差は小さくなるから当たりやすくなる。

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 11:34:18.99

>>894
艦船の自己防衛のためのレールガンなら、どんなに変則軌道でも、
最終目的は決まってるので、やがてあたるよ。
数うてばね。

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 11:42:53.68

トルコ、YILDIRIM-100レーザーを対空ミサイルに対してテスト
https://militarnyi.com/en/news/turkiye-tests-yildirim-100-laser-against-anti-aircraft-missiles/
トルコのAselsan社は、最新鋭のYILDIRIM-100指向性赤外線カウンターメジャー（DIRCM）システムの試験に成功した。
この試験では、空対空および地対空ミサイルを含む赤外線誘導ミサイルを効果的に標的にし、無力化する能力が示された。
また、実戦的な性能を強調するため、アセルサンはデモンストレーション・ビデオも公開し、運用状況下でのシステムの有効性を確認した。
映像に見られるように、YILDIRIM-100はミサイル発射を素早く検知し、強力なレーザーを自動的に照射してミサイルのシーカーヘッドを破壊する。
これにより、ミサイルの軌道が変更され、航空機、ヘリコプター、ドローンなどの標的への命中が阻止される。システムは完全自動で作動し、保護対象の周囲360度をカバーする。

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 11:50:44.71

これ発射直後の速度出てないミサイルはレーザー対処出来ても
速度安定した状態だと結局破壊する前に着弾しそう

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 12:03:20.80

>>898
DIRCMはミサイル自体を破壊するんじゃなくてミサイルのIRシーカー部分を無力化するもの
対艦ミサイルと違って対空ミサイルは高速で移動する航空機を目標にしてるから、シーカーがやられて
誘導できなくなったらその時点で外れるのはほぼ確定だと思う

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 12:09:52.02

>>898
母機側も回避機動をし続けてるから誘導能力を失ったミサイルが命中する確率はほぼゼロだぞ
DEWを搭載した航空機がIRミサイルに対してほぼ無敵になれる理由ね

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 15:00:53.20

>>896
連射できないんだからそんな理屈は通らんよ
ならば、0.5秒で届く距離まで引き付けるかね？

そんなアホやってるくらいなら10秒前からレーザー照射の方がよっぽど効果上
そんな至近になる前にとろけて落ちる

警備員[Lv.9] · 2025/07/06(日) 15:46:59.39

なんでそうやって無理やり極端な想定するねん
この前のDSEIで展示されてた自衛隊のDDGXは電磁波兵器と、レールガン、30mm、レーザー、125mm全部載せだった。
だからこの中のどれが一つを取り上げて云々しても意味がない

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 16:24:37.22

日本のレールガンは誘導砲弾化する方向で研究中だろ？

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 16:54:42.96

例の映像だと、調整破片弾の挙動をしているのはあったが、直撃と比べてどうなんだろうなとは思うね
防空破片弾とか、防空用破片弾でぐぐるとそれらしい文書の痕跡は見えてくるな

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 18:24:49.30

>>901
対艦ミサイルで10秒前とか水平線の向こうでねえの
どうやって当てるんだ

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 18:27:16.63

いや、巡航ミサイルなら遅いからいけるか

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 20:01:01.24

>>905
巡航ミサイルなら超音速でもマッハ3程度だから着弾10秒前なら10km以内だし、
対艦弾道ミサイルはシースキミングできず高高度から滑空してくるから基本丸見え

なので少なくとも水平線の陰になるってことはないはず

警備員[Lv.43] · 2025/07/07(月) 08:46:28.87

中国が涙目になって逆ギレする案件でしかないような＞10秒前に水平線の彼方の対艦ミサイル。
超音速かつシースキミングな対艦ミサイルなんてASM-3ぐらいしか無いし、Xが取れただけで涙目の大騒ぎをした実績（）があるので、結局怖い怖いを叫んでいるだけ。

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 09:00:25.75

トルコのレーザーでミサイル無力化試験って
レーザーが届く半径2キロ射程内に敵のミサイル発射装置が収まるように近付いて
発射された直後にシーカヘッド狙って破壊ってこれ現実的じゃないよね
そもそもバレずにそんな至近距離まで近付ける訳ないし

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 09:47:35.17

発射直後に破壊できたんなら優秀じゃん

いつどこで使おうが、状況次第で臨機応変
それにも耐えられる機動性

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 09:49:24.67

なにより発射直後って加速中であり
予測追尾としては難度が高いが、レーザーだから予測追尾せずとも追尾可能
それをも実証出来ている

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 20:52:18.61

>>903
遠方の標的を迎撃するなら誘導装置が必要(コストも跳ね上がる)だけど、CIWS(近接防空)として使うなら要らんと思う
今のところは早期に実用化するためにエリコンミレニアムとAHEAD弾(近接信管のついた破片弾頭)みたいなものを
作ろうとしてるんじゃね？連射性能はそこまでないが対空防御に一つレイヤーを増やすことができる
弾頭をAPFSDS弾に換装すれば対艦兵器にもなりうる優れもの
しかも1発当たりの値段は対艦ミサイルよりずっーーっと安い
十分開発する意義があると思うよ

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 22:06:37.42

APFSDSなら原則として直射、艦対艦ミサイルみたいに射程400kmとは行かないので
比べるのが根本的に間違ってるぞたわけ

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 22:26:08.31

レールガンは対艦には使えないかな
敵艦も対艦ミサイル持ってるから近づけないし遠すぎると誘導なしでは当てられない

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 23:26:11.90

ちなみに誘導装置つけられるかどうか議論になってるのってなんでですか
やっぱ弾が速すぎてGPSとか翼とかが壊れるんすかね

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 23:49:31.55

高強度の磁界に晒される上に加速度も大きいからなあ

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 00:17:23.72

もうこの資料は出ているとは思うけれど
将来レールガン（その3）は口径60㎜なんだな
初速は2,500m以上、発射速度は3rpm

前の試作は300rpmなのにこの発射速度低下は解せない、1分に3連射って事か？
ここで「弾丸への複雑な機能付加技術確立」とある、誘導装置なども含むのだろう
防空用破片弾はここで設計、ドローン対処弾は構想か、これは普通の機関砲でもいいんだが

備考の1射群12発ということは、3連射を4回かな？発熱問題もあるんだろう

//pbs.twimg.com/media/GrZKv1ba4AAHZtS.jpg
//pbs.twimg.com/media/GrZPcJOaoAA8S7H.png

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 00:26:52.05

3RPMと3連射300RPM追求は同じ意味では

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 00:30:22.92

3連射時の発射間隔基準から1分間の～算出、ともあるしね
そうなると毎秒5発相当だから、初弾を撃ってから0.4秒で3発目まで撃つことになる
恐ろしい弾幕だな

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 02:22:22.60

倍くらいの弾頭重量になるのかな

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 07:27:10.17

【悲報】河野太郎さん、中国のスパイ疑惑浮上ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[308389511]
https://itest.5ch.net/greta/test/read.cgi/poverty/1711328369
【炎上】河野太郎さん「私の秘書は韓国人です」「自民党が韓国を支えていくべき」→炎上
[307982957]
https://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1632517992
河野太郎さん
「ワクチンの安全性は審議会が決めたことで俺は何も言ってないし責任はない」
を長文にして投稿
[359572271]
https://itest.5ch.net/greta/test/read.cgi/poverty/1713703579
【動画】河野太郎さん「移民をどんどん増やし、永住権と日本国籍を与え、
新しい日本人を作っていく」
[402489308]
https://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1677984136
【悲報】河野元防衛相、中国スパイ気球を問われ
「安全保障に影響はない」「気球に聞いてくれ」と一蹴
[323057825]
https://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1675681799

河野談話
1993年河野洋平（太郎の親父）
官房長官（当時）
が旧日本軍従軍慰安婦問題を
めぐって勝手に認めてしまった談話
それによって韓国が調子づいて
日本に賠償を求めてきた

河野一家はスパイの可能性が高い
ps://i.imgur.com/yyOHBVP.jpg

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 07:27:11.01

【悲報】河野太郎さん、中国のスパイ疑惑浮上ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[308389511]
https://itest.5ch.net/greta/test/read.cgi/poverty/1711328369
【炎上】河野太郎さん「私の秘書は韓国人です」「自民党が韓国を支えていくべき」→炎上
[307982957]
https://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1632517992
河野太郎さん
「ワクチンの安全性は審議会が決めたことで俺は何も言ってないし責任はない」
を長文にして投稿
[359572271]
https://itest.5ch.net/greta/test/read.cgi/poverty/1713703579
【動画】河野太郎さん「移民をどんどん増やし、永住権と日本国籍を与え、
新しい日本人を作っていく」
[402489308]
https://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1677984136
【悲報】河野元防衛相、中国スパイ気球を問われ
「安全保障に影響はない」「気球に聞いてくれ」と一蹴
[323057825]
https://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1675681799

河野談話
1993年河野洋平（太郎の親父）
官房長官（当時）
が旧日本軍従軍慰安婦問題を
めぐって勝手に認めてしまった談話
それによって韓国が調子づいて
日本に賠償を求めてきた

河野一家はスパイの可能性が高い
ps://i.imgur.com/yyOHBVP.jpg

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 09:11:02.77

電源的に3連射がやっとか
しょぼい

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:06:35.42

1射群12発って書いてあんだろ、読解力しょぼいなゴミ人間

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:14:01.44

河野洋平が支那で権益持ったのは、河野談話の前かあとかがかなり問題や。

しかし、河野談話の前後に河野洋平の支那権益を10年以上も報道しなかった
朝日新聞をはじめとするマスゴミは全部、潰れるべきだと思う。いらんわ。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:16:00.58

>>924
それって12連射出来るわけじゃないんだよ？

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:17:59.14

アメリカの研究が90mm口径、36MJだったから
ちょうど2/3な規模感なんだね

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:19:56.29

速度もパワーアップしてて最高

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:24:14.31

>>914
使えるよ。
船の位置がわかれば簡単にあたるで

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:27:22.89

>>926
言葉遊びしてんじゃねえよ

警備員[Lv.10] · 2025/07/08(火) 10:42:13.53

今のレールガンでは船体を貫通するとかは無理だが
艦橋や艤装など上部構造物に命中すれば無力化はできるだろう。
中型船舶未満なら撃沈もできるかもな。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 11:04:34.78

>>931
今の艦艇の装甲ってないにひとしいので、60mmなら貫通できると思うで。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 11:18:12.64

じっさい、防衛省の出してきた絵でも貫通するのを
描いてるから、貫通できると踏んでんでしょ。

ミサイルはともかく、レールガンの射程内にはいったら支那の艦艇は必滅やな。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 11:23:08.19

レールガンで洋上試験したんならどれくらい威力あるか動画公開すればいいのに

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 11:26:19.12

レールガンってレーダー反射断面積が小さく、
速度が速く、球数が多いので、
多分、事実上、超高出力レーザーくらいしか防御不可能だと思うわ。

レールガン自体でミサイル防御にも使えるので、
レールガン複数のせたミサイル艇ならぬ、レールガン艇が成立するかも。

警備員[Lv.8] · 2025/07/08(火) 11:30:09.52

レールガンは初速が高速で砲弾も小さく、エンジンも積んでないから熱シグニチャーも小さいので事実上迎撃不可能だわね

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 11:37:19.35

河野洋平の支那権益を報道しなかったのは朝日だけでなく、読売もだから、
朝日のバックのシナと、読売のバックのアメリカ民主党DSが手をくんでることの
ひとつの傍証でもあんだよねえ。

そら30年以上成長しないよ。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 12:02:43.19

2回目の試験の後、標的艦のYT68を引き上げて調べたんじゃないの、引き上げの入札だったかがあったような
被害状況、貫通力、色々調べているはず

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 13:53:11.83

小口径弾の迎撃はそりゃ無理だけど
代わりに威力もそれなりだからな

艦のサイズを考えたら、50～60発貫通したって沈まねえでしょ　（砲身命数120発だかの半数を当てられるとしても）

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 13:58:02.71

>>930
イラスト見てるかアホ
電源が3つしかない

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 15:08:12.94

イラストの電源が３つだと現実の電源も３つになるのか
お前ん中ではwww

まあそうかもしれんが、基本モデルだから実践モデルだと
積み増しして10連射くらいやるかもしれんぞ。
まあその辺はレール耐久性にも依存するだろうが。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 15:12:42.65

>>939
一発でも当たれば内部無茶苦茶やで。
貫通やら破片やらで跳弾しまくりや

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 15:25:33.37

対戦車レールガンとかありうるんだろうか

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 15:46:33.41

対とあるから戦車に向けて発射する土台が要るが、
現状からして人が携行できるまでのダウンサイジングは無理だろう。

となると車両に積んでになるがこれも厳しそう。
発電機、充電器が車体に収まるくらいに小型化されるのはかなり先になる。

いずれにせよ、まず艦船搭載が一般化してからだろうな。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 15:51:07.28

小口径を航空機に乗せたら無双できそうだけどなあ。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 16:19:13.72

>>942
「貫通」するんだろ？
そんなもんで無茶苦茶になるかいな　ブロック単位でダメコンして終わりよ

>>945
一体何を相手に無双する気だ
対航空機の制空戦闘では射程の面から論外
対地攻撃で問題になるのは火力よりも生存性で、火力だけならA-10でもAC-130でも足りてる

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 18:06:42.03

レールガン厨って頭が悪い

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 21:17:45.71

>>931
現代戦で考えたら、敵艦の艦橋部分に命中させたら、敵のレーダーシステムを完全に無力化できるな。
レーダーがまともに使えなければ、ミサイルも艦砲も無用の長物だ。速やかに戦域を離脱することのみである。

むやみに敵艦を撃沈しちゃうと、戦闘終了後に敵艦の生存者を救出せにゃならん。（人道的見地）
非常にメンドクサイ。それなら、戦闘力奪ってとっととおかえりいただいた方がラクで良い。

警備員[Lv.15] · 2025/07/08(火) 21:52:12.54

>>948
ここは軍板だぞ、お前一人だけ頓珍漢な漫画の話してることくらい気づけや

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 22:54:06.78

レールガンが沿岸砲になったら激エロだよな

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 23:06:11.23

レールガンで艦船の下部を狙い撃ちしまくれば浸水して沈没させれそう