【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9

**名無し三等兵** · 2024/08/28(水) 16:26:44.54

!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
!extend:default:default:1000:512:donguri=2/2
↑荒らし防止にドングリLV2制限をかけています、スクリプトが立ち去ったあと戻しましょう

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1717275324/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=2/2: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 22:42:49.25

>>880
レールガンは当たれば効果は絶大だが、問題は当てられるかだな。

**名無し三等兵** · 2025/07/04(金) 23:52:21.98

距離次第な気はする

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 05:59:46.72

レールガン、もうちょい大口径でロマンが欲しかった
てか中国で試験されてたレールガンはどうなってんだろう
レールガンじゃなくてコイルガンだという話もあったけど
発射映像がないから失敗したのかな？

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 07:52:22.97

Railgun Installed On Japanese Warship Seen In New Photos
https://www.twz.com/sea/railgun-installed-on-japanese-warship-seen-in-new-photos

試験艦「あすか」に搭載されたレールガンに関するウォーゾーンの記事。

記事内容は淡々と紹介しているだけだが、コメント欄は欧米人の批判的なコメントが多数。
「威力が小さい」とか「技術的な課題が」とか「バレルの交換が」とか、まだ開発段階であることを
忘れているような感じ。

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 08:12:26.71

アメリカ人はデカけりゃなんでもいいと思ってやがるからな
口径を小さくすることで消費電力・砲身の強度要件・砲身の摩耗速度を低く抑えることができる
そもそもコイツの主用途は対空で、対地・対艦はあくまでもオマケだし

警備員[Lv.43] · 2025/07/05(土) 08:21:51.47

米欧は、軍用開発はまーだ冷戦時代で止まっているんかね頭。ｗ
APFSDSなんて火薬の威力の都合でサボなんて面倒なモン使っているけど、戦車用ですら弾芯なんて重さ一桁キロなのに。
1kgの弾が初速2300m/sで5秒に一発でもコンスタントに飛んで来たらやってられんぞ彼側。

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 08:34:50.33

日本のレールガンは小さすぎて誘導装置付けれそうにないけど
変則軌道のミサイルにどう対応するんだろう

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 08:55:47.19

>>886
それ多分中国人や。
世界中の掲示板荒らし回ってる。

**名無し三等兵** · 2025/07/05(土) 10:46:36.01

・「威力が小さい」→そもそも対空メイン。アニメみたいな海をカチ割るような絵面でも期待してたんか？

・「技術的な課題が」→それを試すための実証試験だし、そもそもお前のとこの国はこのレベルまで作れてねぇだろ

・「バレルの交換が」→極論を言えばどの火器でもバレルは交換しなきゃならないし、耐久性に関して用兵側との考えの擦り合わせも込みでの試験なんだが

結論→「釈迦に説法」って言葉知ってる？

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 00:23:27.41

戦車砲弾の弾芯って10kgくらいあるんだと思ってた

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 02:11:59.51

M829A1が9kg、M829A3が10kgだな

つかAPFSDSの理屈を知ってりゃ
砲弾重量から装薬を除いた残りの重量の内、侵徹体が占める重量割合を可能な限り高くしなけりゃならないって
当然わかるだろうに

>>888は適当言い過ぎ

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 10:19:44.68

>>889
まぁ無理だな
初速が10㎞/sくらいあれば別だが

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 11:31:19.39

>>889
予測位置にばら撒くだけや。
変速軌道でも、近くなればなるほど、
偏差は小さくなるから当たりやすくなる。

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 11:34:18.99

>>894
艦船の自己防衛のためのレールガンなら、どんなに変則軌道でも、
最終目的は決まってるので、やがてあたるよ。
数うてばね。

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 11:42:53.68

トルコ、YILDIRIM-100レーザーを対空ミサイルに対してテスト
https://militarnyi.com/en/news/turkiye-tests-yildirim-100-laser-against-anti-aircraft-missiles/
トルコのAselsan社は、最新鋭のYILDIRIM-100指向性赤外線カウンターメジャー（DIRCM）システムの試験に成功した。
この試験では、空対空および地対空ミサイルを含む赤外線誘導ミサイルを効果的に標的にし、無力化する能力が示された。
また、実戦的な性能を強調するため、アセルサンはデモンストレーション・ビデオも公開し、運用状況下でのシステムの有効性を確認した。
映像に見られるように、YILDIRIM-100はミサイル発射を素早く検知し、強力なレーザーを自動的に照射してミサイルのシーカーヘッドを破壊する。
これにより、ミサイルの軌道が変更され、航空機、ヘリコプター、ドローンなどの標的への命中が阻止される。システムは完全自動で作動し、保護対象の周囲360度をカバーする。

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 11:50:44.71

これ発射直後の速度出てないミサイルはレーザー対処出来ても
速度安定した状態だと結局破壊する前に着弾しそう

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 12:03:20.80

>>898
DIRCMはミサイル自体を破壊するんじゃなくてミサイルのIRシーカー部分を無力化するもの
対艦ミサイルと違って対空ミサイルは高速で移動する航空機を目標にしてるから、シーカーがやられて
誘導できなくなったらその時点で外れるのはほぼ確定だと思う

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 12:09:52.02

>>898
母機側も回避機動をし続けてるから誘導能力を失ったミサイルが命中する確率はほぼゼロだぞ
DEWを搭載した航空機がIRミサイルに対してほぼ無敵になれる理由ね

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 15:00:53.20

>>896
連射できないんだからそんな理屈は通らんよ
ならば、0.5秒で届く距離まで引き付けるかね？

そんなアホやってるくらいなら10秒前からレーザー照射の方がよっぽど効果上
そんな至近になる前にとろけて落ちる

警備員[Lv.9] · 2025/07/06(日) 15:46:59.39

なんでそうやって無理やり極端な想定するねん
この前のDSEIで展示されてた自衛隊のDDGXは電磁波兵器と、レールガン、30mm、レーザー、125mm全部載せだった。
だからこの中のどれが一つを取り上げて云々しても意味がない

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 16:24:37.22

日本のレールガンは誘導砲弾化する方向で研究中だろ？

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 16:54:42.96

例の映像だと、調整破片弾の挙動をしているのはあったが、直撃と比べてどうなんだろうなとは思うね
防空破片弾とか、防空用破片弾でぐぐるとそれらしい文書の痕跡は見えてくるな

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 18:24:49.30

>>901
対艦ミサイルで10秒前とか水平線の向こうでねえの
どうやって当てるんだ

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 18:27:16.63

いや、巡航ミサイルなら遅いからいけるか

**名無し三等兵** · 2025/07/06(日) 20:01:01.24

>>905
巡航ミサイルなら超音速でもマッハ3程度だから着弾10秒前なら10km以内だし、
対艦弾道ミサイルはシースキミングできず高高度から滑空してくるから基本丸見え

なので少なくとも水平線の陰になるってことはないはず

警備員[Lv.43] · 2025/07/07(月) 08:46:28.87

中国が涙目になって逆ギレする案件でしかないような＞10秒前に水平線の彼方の対艦ミサイル。
超音速かつシースキミングな対艦ミサイルなんてASM-3ぐらいしか無いし、Xが取れただけで涙目の大騒ぎをした実績（）があるので、結局怖い怖いを叫んでいるだけ。

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 09:00:25.75

トルコのレーザーでミサイル無力化試験って
レーザーが届く半径2キロ射程内に敵のミサイル発射装置が収まるように近付いて
発射された直後にシーカヘッド狙って破壊ってこれ現実的じゃないよね
そもそもバレずにそんな至近距離まで近付ける訳ないし

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 09:47:35.17

発射直後に破壊できたんなら優秀じゃん

いつどこで使おうが、状況次第で臨機応変
それにも耐えられる機動性

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 09:49:24.67

なにより発射直後って加速中であり
予測追尾としては難度が高いが、レーザーだから予測追尾せずとも追尾可能
それをも実証出来ている

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 20:52:18.61

>>903
遠方の標的を迎撃するなら誘導装置が必要(コストも跳ね上がる)だけど、CIWS(近接防空)として使うなら要らんと思う
今のところは早期に実用化するためにエリコンミレニアムとAHEAD弾(近接信管のついた破片弾頭)みたいなものを
作ろうとしてるんじゃね？連射性能はそこまでないが対空防御に一つレイヤーを増やすことができる
弾頭をAPFSDS弾に換装すれば対艦兵器にもなりうる優れもの
しかも1発当たりの値段は対艦ミサイルよりずっーーっと安い
十分開発する意義があると思うよ

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 22:06:37.42

APFSDSなら原則として直射、艦対艦ミサイルみたいに射程400kmとは行かないので
比べるのが根本的に間違ってるぞたわけ

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 22:26:08.31

レールガンは対艦には使えないかな
敵艦も対艦ミサイル持ってるから近づけないし遠すぎると誘導なしでは当てられない

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 23:26:11.90

ちなみに誘導装置つけられるかどうか議論になってるのってなんでですか
やっぱ弾が速すぎてGPSとか翼とかが壊れるんすかね

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 23:49:31.55

高強度の磁界に晒される上に加速度も大きいからなあ

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 00:17:23.72

もうこの資料は出ているとは思うけれど
将来レールガン（その3）は口径60㎜なんだな
初速は2,500m以上、発射速度は3rpm

前の試作は300rpmなのにこの発射速度低下は解せない、1分に3連射って事か？
ここで「弾丸への複雑な機能付加技術確立」とある、誘導装置なども含むのだろう
防空用破片弾はここで設計、ドローン対処弾は構想か、これは普通の機関砲でもいいんだが

備考の1射群12発ということは、3連射を4回かな？発熱問題もあるんだろう

//pbs.twimg.com/media/GrZKv1ba4AAHZtS.jpg
//pbs.twimg.com/media/GrZPcJOaoAA8S7H.png

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 00:26:52.05

3RPMと3連射300RPM追求は同じ意味では

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 00:30:22.92

3連射時の発射間隔基準から1分間の～算出、ともあるしね
そうなると毎秒5発相当だから、初弾を撃ってから0.4秒で3発目まで撃つことになる
恐ろしい弾幕だな

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 02:22:22.60

倍くらいの弾頭重量になるのかな

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 07:27:10.17

【悲報】河野太郎さん、中国のスパイ疑惑浮上ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[308389511]
https://itest.5ch.net/greta/test/read.cgi/poverty/1711328369
【炎上】河野太郎さん「私の秘書は韓国人です」「自民党が韓国を支えていくべき」→炎上
[307982957]
https://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1632517992
河野太郎さん
「ワクチンの安全性は審議会が決めたことで俺は何も言ってないし責任はない」
を長文にして投稿
[359572271]
https://itest.5ch.net/greta/test/read.cgi/poverty/1713703579
【動画】河野太郎さん「移民をどんどん増やし、永住権と日本国籍を与え、
新しい日本人を作っていく」
[402489308]
https://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1677984136
【悲報】河野元防衛相、中国スパイ気球を問われ
「安全保障に影響はない」「気球に聞いてくれ」と一蹴
[323057825]
https://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1675681799

河野談話
1993年河野洋平（太郎の親父）
官房長官（当時）
が旧日本軍従軍慰安婦問題を
めぐって勝手に認めてしまった談話
それによって韓国が調子づいて
日本に賠償を求めてきた

河野一家はスパイの可能性が高い
ps://i.imgur.com/yyOHBVP.jpg

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 07:27:11.01

【悲報】河野太郎さん、中国のスパイ疑惑浮上ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[308389511]
https://itest.5ch.net/greta/test/read.cgi/poverty/1711328369
【炎上】河野太郎さん「私の秘書は韓国人です」「自民党が韓国を支えていくべき」→炎上
[307982957]
https://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1632517992
河野太郎さん
「ワクチンの安全性は審議会が決めたことで俺は何も言ってないし責任はない」
を長文にして投稿
[359572271]
https://itest.5ch.net/greta/test/read.cgi/poverty/1713703579
【動画】河野太郎さん「移民をどんどん増やし、永住権と日本国籍を与え、
新しい日本人を作っていく」
[402489308]
https://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1677984136
【悲報】河野元防衛相、中国スパイ気球を問われ
「安全保障に影響はない」「気球に聞いてくれ」と一蹴
[323057825]
https://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1675681799

河野談話
1993年河野洋平（太郎の親父）
官房長官（当時）
が旧日本軍従軍慰安婦問題を
めぐって勝手に認めてしまった談話
それによって韓国が調子づいて
日本に賠償を求めてきた

河野一家はスパイの可能性が高い
ps://i.imgur.com/yyOHBVP.jpg

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 09:11:02.77

電源的に3連射がやっとか
しょぼい

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:06:35.42

1射群12発って書いてあんだろ、読解力しょぼいなゴミ人間

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:14:01.44

河野洋平が支那で権益持ったのは、河野談話の前かあとかがかなり問題や。

しかし、河野談話の前後に河野洋平の支那権益を10年以上も報道しなかった
朝日新聞をはじめとするマスゴミは全部、潰れるべきだと思う。いらんわ。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:16:00.58

>>924
それって12連射出来るわけじゃないんだよ？

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:17:59.14

アメリカの研究が90mm口径、36MJだったから
ちょうど2/3な規模感なんだね

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:19:56.29

速度もパワーアップしてて最高

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:24:14.31

>>914
使えるよ。
船の位置がわかれば簡単にあたるで

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 10:27:22.89

>>926
言葉遊びしてんじゃねえよ

警備員[Lv.10] · 2025/07/08(火) 10:42:13.53

今のレールガンでは船体を貫通するとかは無理だが
艦橋や艤装など上部構造物に命中すれば無力化はできるだろう。
中型船舶未満なら撃沈もできるかもな。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 11:04:34.78

>>931
今の艦艇の装甲ってないにひとしいので、60mmなら貫通できると思うで。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 11:18:12.64

じっさい、防衛省の出してきた絵でも貫通するのを
描いてるから、貫通できると踏んでんでしょ。

ミサイルはともかく、レールガンの射程内にはいったら支那の艦艇は必滅やな。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 11:23:08.19

レールガンで洋上試験したんならどれくらい威力あるか動画公開すればいいのに

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 11:26:19.12

レールガンってレーダー反射断面積が小さく、
速度が速く、球数が多いので、
多分、事実上、超高出力レーザーくらいしか防御不可能だと思うわ。

レールガン自体でミサイル防御にも使えるので、
レールガン複数のせたミサイル艇ならぬ、レールガン艇が成立するかも。

警備員[Lv.8] · 2025/07/08(火) 11:30:09.52

レールガンは初速が高速で砲弾も小さく、エンジンも積んでないから熱シグニチャーも小さいので事実上迎撃不可能だわね

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 11:37:19.35

河野洋平の支那権益を報道しなかったのは朝日だけでなく、読売もだから、
朝日のバックのシナと、読売のバックのアメリカ民主党DSが手をくんでることの
ひとつの傍証でもあんだよねえ。

そら30年以上成長しないよ。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 12:02:43.19

2回目の試験の後、標的艦のYT68を引き上げて調べたんじゃないの、引き上げの入札だったかがあったような
被害状況、貫通力、色々調べているはず

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 13:53:11.83

小口径弾の迎撃はそりゃ無理だけど
代わりに威力もそれなりだからな

艦のサイズを考えたら、50～60発貫通したって沈まねえでしょ　（砲身命数120発だかの半数を当てられるとしても）

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 13:58:02.71

>>930
イラスト見てるかアホ
電源が3つしかない

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 15:08:12.94

イラストの電源が３つだと現実の電源も３つになるのか
お前ん中ではwww

まあそうかもしれんが、基本モデルだから実践モデルだと
積み増しして10連射くらいやるかもしれんぞ。
まあその辺はレール耐久性にも依存するだろうが。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 15:12:42.65

>>939
一発でも当たれば内部無茶苦茶やで。
貫通やら破片やらで跳弾しまくりや

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 15:25:33.37

対戦車レールガンとかありうるんだろうか

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 15:46:33.41

対とあるから戦車に向けて発射する土台が要るが、
現状からして人が携行できるまでのダウンサイジングは無理だろう。

となると車両に積んでになるがこれも厳しそう。
発電機、充電器が車体に収まるくらいに小型化されるのはかなり先になる。

いずれにせよ、まず艦船搭載が一般化してからだろうな。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 15:51:07.28

小口径を航空機に乗せたら無双できそうだけどなあ。

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 16:19:13.72

>>942
「貫通」するんだろ？
そんなもんで無茶苦茶になるかいな　ブロック単位でダメコンして終わりよ

>>945
一体何を相手に無双する気だ
対航空機の制空戦闘では射程の面から論外
対地攻撃で問題になるのは火力よりも生存性で、火力だけならA-10でもAC-130でも足りてる

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 18:06:42.03

レールガン厨って頭が悪い

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 21:17:45.71

>>931
現代戦で考えたら、敵艦の艦橋部分に命中させたら、敵のレーダーシステムを完全に無力化できるな。
レーダーがまともに使えなければ、ミサイルも艦砲も無用の長物だ。速やかに戦域を離脱することのみである。

むやみに敵艦を撃沈しちゃうと、戦闘終了後に敵艦の生存者を救出せにゃならん。（人道的見地）
非常にメンドクサイ。それなら、戦闘力奪ってとっととおかえりいただいた方がラクで良い。

警備員[Lv.15] · 2025/07/08(火) 21:52:12.54

>>948
ここは軍板だぞ、お前一人だけ頓珍漢な漫画の話してることくらい気づけや

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 22:54:06.78

レールガンが沿岸砲になったら激エロだよな

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 23:06:11.23

レールガンで艦船の下部を狙い撃ちしまくれば浸水して沈没させれそう

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 23:23:24.80

レールガン用九一式徹甲弾を開発汁！

**名無し三等兵** · 2025/07/08(火) 23:28:30.67

>>951
交戦距離どんだけ近いんだよ

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 00:09:19.86

水面から甲板までの高さ+2mと、そこから見える水平線までの距離が
甲板高5.7m+2m　水平線まで約9.9km　（むらさめ型）
甲板高15m+2m　水平線まで約14.7km　（ひゅうが型）
甲板高25.5m+2m　水平線まで約18.7km　（いずも型）

ボフォース57mmの射程がMk1で15km、Mk2で17km、Mk3で21km
レールガンは高初速の分だけ射程は延ばせる訳で、撃つ相手なんて水平線の向こう
艦対艦ミサイルの射程は更に長い

直射で特定箇所をピンポイントに狙うとか考えてる奴は水でも被ってこい

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 00:11:26.95

火砲より長射程な兵器を積むのに、
敵から火砲で撃たれる位置（水平線内）までわざわざ近付いて撃つなんてアホな事はしない

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 01:38:22.83

山にレールガン置けないのかな

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 08:54:42.25

射程150km以上なんだが。揚陸予測地点付近の丘陵を買い取って
レールガン敷設したら揚陸艇の接岸どころか近寄る事すら
不能になるだろうが、逆に国内のシナ分子が工作してくる
ターゲットになる可能性はある。

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 09:00:40.97

「ワシの事呼んだ？！」
https://pbs.twimg.com/media/Fc3JyC1aIAIs6YF.jpg

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 09:03:49.73

レールガン厨は馬鹿だなぁ

対艦用途は小口径で、不審船やテロ対策にしかならん
対空用途が中口径で、近接じゃないと当たらんし当たるかもわからない
射程150㎞？対地用途にレールガン弾体が役に立つわけなかろうｗ

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 09:23:45.87

あすかの実射実験で標的艦は撃沈したので、サルベージして
ダメージ判定やって火力調整とかのアップデートはあるだろう。
まだ試射段階だからな。
どのくらいの距離から撃ったのか不明なのがミソw

あとレールガンは投入電力によって射程変えられるんで
150kmといったな。あれはウソだ。というケースもありうる。

150km以上にもなると無誘導だと弾道予測システム込みでも
ばらけて当たらないと思うが、命中率なんかは例によって
自衛隊は公表しないので秘密になりますw

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 09:59:21.51

日本のレールガンは実際どういう用途に使うのかイマイチ不明だからなあ
誘導装置付けれないんならミサイル迎撃なんてほぼ不可能だし

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 10:18:57.06

初めから明確にされている
調整破片弾で極超音速ミサイルを迎撃する
迎撃ミサイルのように誘導はせず極超音速ミサイルが軌道を変更した未来位置に置き石を繰り返すようなイメージで運用する
それ以外の機能はおまけ

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 10:36:29.89

つまり当たらない

警備員[Lv.13] · 2025/07/09(水) 11:27:39.31

威力と有効拡散範囲がわかってれば弾道弾落下軌道の手前に
破片の群れを置き石するのは割と理にかなってると思うがな。

連射性能が重視されてるのもそのためだし、射程も充分にある。

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 12:10:20.42

ドイツフランスのISLのレールガンは初速3000m/sを目指すらしいっすね
すげ

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 12:21:12.74

1発だけならいくらでも初速は上げられる。
連射と耐久性とその加速に見合う電源を用意できるかは別w

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 12:25:14.77

ISLは日本の技術を使ってる
https://www.navalnews.com/naval-news/2024/10/video-japan-joins-european-efforts-for-railgun-research-project/

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 15:31:43.39

>>962
60mmあれば誘導装置つけれるんじゃね。

>>967
フランスドイツにも他の国にも教えるんじゃなくて輸出するべきや。
支那に情報が漏れると厄介。

ただ、日本の東北大学とかに支那の学生や職員入れて情報漏洩が起きてるから、
そこを潰さないと意味ないが。

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 15:39:27.15

>>944
動かないなら、タービンエンジン一機で発電できると思うけど。
M1A2とか積んでるし。

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 15:53:04.67

SeaRAMサイズの誘導すら出来てない日本が
60㎜サイズで何が出来るってよ？

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 16:08:45.24

>>969
レールガンに必要なのは出力密度なので
発電機でもバッテリーでもなく、デカいコンデンサを載せないといけない

更に、対戦車っつーなら重量10kgクラスの侵徹体を飛ばさないとならんし
技本の試作レールガン（40mm320g）の30倍の瞬間電力が要る

マトモに車輛に積めるサイズじゃない

警備員[Lv.44] · 2025/07/09(水) 19:14:41.99

20円も哀れだなー。
折角なのでAPFSDSの侵徹体の重さを調べた。DM33どころかDM23から53まで4㎏からちょっと、でL/D比がひたすら長くなっている、と。
30㎜のAPFSDSの侵徹体重量が230gだそうな、多分現代の軍用艦で耐えられるの無いぞ。戦車ですら横からなら抜ける。

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 20:03:30.45

M829ベースで考えたからね　＞侵徹体の重量

>30㎜のAPFSDSの侵徹体重量が230gだそうな、多分現代の軍用艦で耐えられるの無いぞ。戦車ですら横からなら抜ける
そもそも「対戦車で、車載する前提で」って話だろ　なんで対艦の話とごっちゃになってるんだ
飛ばす重量が4kgでも>>969が言う様な車載はまず無理だぞ

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 20:04:51.52

後、軍艦に30mmの穴なんぞ開けてみたところで意味はねえよ
全体のサイズ何mあると思ってんだ

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 21:46:56.66

100t浸水するのに5時間かかるなｗ

警備員[Lv.45] · 2025/07/09(水) 23:36:20.33

でも車載で230gの弾体を初速2300m/sで飛ばせるならMBTの正面以外はだいたい抜けるよ。
20円的には地獄でしかないんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2025/07/09(水) 23:40:26.14

>>968
「弾丸への複雑な機能付加技術確立」をその60㎜で行うので、これが確立すればつけられる
今の段階ではその結果がわからないので何とも言えない、そのうちシンポジウムで結果発表されるだろう

**名無し三等兵** · 2025/07/10(木) 00:00:10.37

>>974
弾体は艦船に浸透した後、砕けながら内部を破壊しまくるのでは。
いくらでもそういうふうに調整できるし。そもそも、破裂弾撃てるで。

**名無し三等兵** · 2025/07/10(木) 00:01:09.85

レールガンの射程内に入った艦船は浮いてられんだろうな。
尖閣に基地作った方がいいわ。

**名無し三等兵** · 2025/07/10(木) 00:56:16.66

やっぱ公式の発表通り対空用途がメインなんだろうね
近接防空兵器として10km先の標的に散弾ぶち撒くのでいいなら誘導なんか必要ないしピンポイントで当てる必要もない
対艦用途が実用化されるのは強い磁場や加速度に耐える半導体とかスラスターとかが開発されてからだろうな
DARPAが開発した弾道が曲がる対物ライフルの銃弾とかMAD-FIRESとかもあるけど実用化はまだまだ難しそう

**名無し三等兵** · 2025/07/10(木) 06:03:30.27

俺も大概右寄りな方ではあるんだが
「ボクの妄想を否定する奴はシナ人に違いないんだー！」ってなってるアホを見ると心底うんざりするな
否定されてるのは妄想しか頭にないトンチキ野郎であって、今後の日本の発展ではねえよ
軍事は「あんなこといいな♪できたらいいな♪」ではなく、冷たい目で今ある物を見て考えろ

>>976
・その規模でも車載するにはデカくなり過ぎて非現実的だし、無理して積んだとしても装甲で覆えない
・必ず横から撃てるならレールガンの火力なんて必要ない、従来品の105mm砲で間に合う
・APFSDSを直射するつもりなら「相手からも撃たれる、見通し線内」まで近付かないといけない

MBTがなんで装甲で覆った上で120mm砲積んでるか分からないのかコイツ
つか艦載レールガンの話でもそうだったけど、「相手から撃たれる」って視点が完全に欠けてるし
自分だけが一方的に攻撃できて、相手の弱点に必ず当てられると思ってんだよな

>>978
対艦でAPFSDS撃ってやるぞー！ってアホ話がいつの間に榴弾にすり替わったんだよ
対艦と対戦車の話もごっちゃになってたし、お前さんには物の区別を付けるという事ができないのか？
無論、対艦用途なら榴弾を撃つべきだ

APFSDSの運動エネルギーが対象物に"伝達"されるには、対象物に十分な装甲厚が必要で
（焼夷効果も、装甲に当たって塑性変形する過程で運動エネルギーが熱エネルギーに変換される事による）
ロクな装甲のない艦船相手に撃ったって、あっさり突き抜けて運動エネルギーの大半がムダになるだけ

**名無し三等兵** · 2025/07/10(木) 06:07:57.57

こう言い換えた方がわかりやすいか
「必ず横から当てられるなら16式でいい」