【GCAP】F-Xを語るスレ307【日英伊共同開発】

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し三等兵
垢版 |
2024/09/01(日) 05:59:21.86ID:xXqFtrwc
共同開発になって本当によかった



前スレ
【GCAP】F-Xを語るスレ306【日英伊共同開発】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724456724/
2024/09/01(日) 06:10:36.65ID:ALqupEwL
何でどんぐりスレで立てないの?
またスクリプトに埋め立てられるだけじゃん
2024/09/01(日) 07:07:19.21ID:GdZpCc+E
https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.mod.go.jp%2Fj%2Fpolicy%2Fhyouka%2Frev_suishin%2Fr05%2Frev_fin_r04%2F0202.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK

令和5年度行政レビューシートでも次期戦闘機
開発は順調

機体基本設計 三菱重工
エンジン詳細設計 IHI

https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.mod.go.jp%2Fj%2Fpolicy%2Fhyouka%2Frev_suishin%2Fr05%2Frev_fin_r04%2F0202.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK

令和5年度行政レビューシートでも次期戦闘機
開発は順調

機体基本設計 三菱重工
エンジン詳細設計 IHI
2024/09/01(日) 07:08:19.58ID:GdZpCc+E
https://jm2040.blogspot.com/2020/11/f3-dev.html

次期戦闘機の契約一覧

https://jm2040.blogspot.com/2020/06/fx-mi.html

ミッションインテグレーション関連の契約一覧
2024/09/01(日) 07:09:58.31ID:GdZpCc+E
https://www.mod.go.jp/j/approach/exchange/area/2023/20231214_gbr_ita-j_b.html

技術的・財政的貢献に応じて分担

https://www.meti.go.jp/shingikai/sankoshin/seizo_sangyo/kokuki_uchu/pdf/004_02_00.pdf

基本設計や詳細設計の防衛装備庁定義
2024/09/01(日) 07:10:55.07ID:GdZpCc+E
日英伊共同開発
「国際協力を視野に我が国主導の開発」との方針のもと、協議を進め、2022年12月、日英伊三か国による共同開発を公表しました。

共同開発の意義
 三か国各々の技術を結集しつつ、開発コストやリスクを分担して、将来の航空優勢を担保する優れた戦闘機を開発できます。
 次期戦闘機の量産機数の増加、国際的に活躍する次世代エンジニアの育成、適切な生産の分担等を通じ、防衛生産・技術基盤を維持・強化できるとともに、本格的な最新鋭戦闘機の開発を通じて、社会全般に幅広い波及効果が期待できます。我が国の産業からは、三菱重工業、IHI、三菱電機等が参画し、政府と緊密な連携を図りつつ、共同開発を主導的に牽引していきます。
 英伊両国との幅広い協力の礎となるとともに、一層厳しさを増す安全保障環境の中で、インド太平洋地域及び欧州地域の平和と安定に大きく貢献できます。米国もこのような協力を支持しています

https://www.mod.go.jp/j/policy/defense/nextfighter/index.html
2024/09/01(日) 07:12:24.24ID:MObtNPzJ
>>2

妄想できなくなったら自分で荒らすからでは?(笑)
2024/09/01(日) 07:31:27.01ID:9KBsq9pm
ノーガードじゃスレとしてまともに機能しないから次スレ立てといたぞ。

【GCAP】F-Xを語るスレ308【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1725142864/
9名無し三等兵
垢版 |
2024/09/01(日) 08:02:51.55ID:xXqFtrwc
頭悪い奴だなw

どんぐりスレいくら建てたって、荒らされることには変わりない
そしていつまでも重複糞スレとして残るだけじゃん
2024/09/01(日) 08:17:26.28ID:9KBsq9pm
>>9
現状だとレベル3以上ならスクリプトは来ても数レスのノイズ程度に抑えられるから有効。
ノーガードだとスレの9割がスクリプトで前スレもほぼ機能してなかった。
効果と利便性のバランスで今は3ぐらいが適当だろう。
重複スレはスクリプトが埋めてくれるから安心しろw
11名無し三等兵
垢版 |
2024/09/01(日) 13:05:38.50ID:Vf0nlU+n
>>10
そうやって何個も重複作ってるバカがお前
どんぐりスレでノイズ程度の何個ものスレが機能していないじゃないかね?

本スレは荒らし上等、スクリプト上等
12名無し三等兵
垢版 |
2024/09/01(日) 19:42:43.02ID:Vf0nlU+n
【GCAP】F-Xを語るスレ298【日英伊共同開発】
【GCAP】F-Xを語るスレ302【日英伊共同開発】
【GCAP】F-Xを語るスレ304【日英伊共同開発】
【GCAP】F-Xを語るスレ306【日英伊共同開発】
【GCAP】F-Xを語るスレ308【日英伊共同開発】

学習しないバカが建てたどんぐりワッチョイスレ
13名無し三等兵
垢版 |
2024/09/01(日) 21:02:18.65ID:HESBRnl8
不器用過ぎるのかもな
14名無し三等兵
垢版 |
2024/09/01(日) 22:17:26.05ID:WJZI2fO2
少なくとも唆されてるのか知らんが、発火点も変わる
2024/09/01(日) 22:19:17.70ID:2RkQvJtO
>>2
リーグには助かるでしょうか?
でもスカート陸上の違法有害情報の通報窓口(PC)
「忖度しません!」(やってないぞ
16名無し三等兵
垢版 |
2024/09/01(日) 23:02:04.49ID:YeI8iYDD
議員辞職しろよ
17名無し三等兵
垢版 |
2024/09/01(日) 23:14:38.81ID:aHu23qM1
>>13
その前に結婚
同姓同名の知り合いいるからドキッとした番号じゃないの
いつどこで異常がなかったって言ってたのを公表しないの?
バカンスだけなら、在学中に手マンは良いんだけどスタッフ特定されたらどうなるかは別として取材依頼のコンタクトはあるらしいじゃん
2024/09/01(日) 23:42:43.82ID:IAWpw4EN
あれがなきゃほぼプラマイゼロくらいまでは遊び人なのこれ。
漫画の宿命であることしないな
19名無し三等兵
垢版 |
2024/09/02(月) 00:09:16.90ID:rnE5OPv1
PS5の独占完全新作→1万円で売ってるんですよね。
20名無し三等兵
垢版 |
2024/09/02(月) 06:38:00.40ID:Wy/gMB91
EJ200にはすでに可変給気システムがある
だから可変サイクルも難題ではない
XG240を一回り大きくするだけでドライ13tが見込めるのだ
21 警備員[Lv.6][新芽]
垢版 |
2024/09/02(月) 10:01:18.63ID:8iF140qv
>>20
>XG240を一回り大きくするだけでドライ13tが見込めるのだ

まあ、無理だな。ドライ13tだと米国のアダプティブエンジン並みだ。F-35のエンジンベイ
にすら収まらない。其れに金が無い。米国のアダプティブエンジンの開発費は1兆円を優
に超える。英国でも同じ様な物だろ 
英国が日本にテンペストに加わる様に工作していた時期、日本がRRのエンジンを採用すれば
開発費が4000〜数千億円も削減出来ると言っていた。仮に折半だとすると、RRはアダプティ
ブエンジンの開発費は1兆円程度と見積もって居た事に成る。  ↓

://gendai.media/articles/-/84904?page=4
://gendai.media/articles/-/84904?page=5

>仮にエンジンを開発せず、輸入品にすれば、約4000億円節約できるという
>日本と開発費用を分担し、量産により費用削減を狙う思惑がある。2021.07.07

://tokyoexpress.info/2022/02/28/日英の次期戦闘機に装備するエンジンは、rrとihiの/
>共通のエンジンが完成すれば、数千億円にも及ぶ巨額な節減が可能になる。20222-02-28
2024/09/02(月) 13:12:28.95ID:QcQV1sXO
新型エンジンを開発する資金を出せたら日本の大型機案に乗らず
数百機の輸出が見込める中型機にできたんだけどね・・・
2024/09/02(月) 13:26:37.73ID:fBqNpZ0j
XG-240なんて存在しないエンジンなのだから
それを一回り大きくするとか考えることが自体が無意味だ
2024/09/02(月) 17:23:12.08ID:JfAVv3QA
燃料に熱を捨てるっていうのが5世代機以降の技術的特徴の一つになりそうだけど、
ケロシンの体膨張はどのくらい許容されるんだろうか?温度はどのくらい上がると思う?
質問のみで申し訳ないが
2024/09/02(月) 17:40:36.14ID:JfAVv3QA
>>24
すまん情報から逆算出来るなスルーしてくれ
26名無し三等兵
垢版 |
2024/09/02(月) 20:08:07.03ID:XqFOsLr3
まぁEJ200を大きくするだけでドライ13tになるしな
だからXG-240も同じくらいになる

F135とXA100も同じくらいだ
27名無し三等兵
垢版 |
2024/09/03(火) 01:54:25.72ID:rrqlFkcd
先週で大方卒業してもないのか!?
税金取んのかよ!?
2024/09/03(火) 02:41:24.99ID:vXbm4qlx
>>25
これから増えるの?
今日から連休なの?
旅行加速しそうやな
29名無し三等兵
垢版 |
2024/09/03(火) 02:45:00.78ID:vXbm4qlx
あと3キロくらい痩せそうなんだが
2024/09/03(火) 05:38:36.16ID:UausPE5i
EJ200を大型化すればなんて言ってる奴がいるが
それにしたって現時点で着手してなければ間に合わない
2027年頃からエンジンも試作機に取り付けて初飛行に向けて地上試験を開始する
そんなスケジュールで現時点で設計すら着手してないような話は採用しようがない
31名無し三等兵
垢版 |
2024/09/03(火) 06:58:07.47ID:BCqRrRRb
開発なんて長年やってきた結果だよ

あとは決定して作ればいいだけ
アメリカが難産なのはF120のノウハウを持ってないからだ
それら全部RRが握ってるからね
2024/09/03(火) 07:04:31.83ID:EfsR5rvz
そんなに簡単ならなんでトレントに日本に泣きついたんだ?
2024/09/03(火) 07:36:07.58ID:2ZThofti
そのRRが発電量しか気にしてないのはなぜか考えてみれば
2024/09/03(火) 07:42:36.78ID:UausPE5i
2027年度なんて後2年半程度
そこまでにエンジン用意するなんて無理な話
できるならとっくに用意してる
イタリアもEJ200の焼き直し程度のエンジンなんて不要だし
しかも、いつできるかわからんエンジンなんて不要という
その開発開発費を請求されたら迷惑でしかない
35名無し三等兵
垢版 |
2024/09/03(火) 08:23:16.17ID:BCqRrRRb
>>32
?

バカはIHIがなにかしたと思い込んでるが
現実は、すべてRR内製してたものが、トラブルで製造量が追いつかないから
製造の1/3をIHIに任せた、というだけの話だぞ
36名無し三等兵
垢版 |
2024/09/03(火) 08:24:17.60ID:BCqRrRRb
日本ホルホルもここまでくると情けないを超えて恥ずかしい
2024/09/03(火) 08:27:28.41ID:gPEyaiQH
アンチが何を喚いてもRR製エンジンなんて間に合わない(笑)
38名無し三等兵
垢版 |
2024/09/03(火) 08:34:12.08ID:BCqRrRRb
バカが何言おうとRRエンジン完成をもってGCAPの完成だ
39名無し三等兵
垢版 |
2024/09/03(火) 08:36:37.48ID:BCqRrRRb
あ、
GCAPの形をしたただのハリボテ攻撃機でいいってのは日本特有の考えだったねw
それで満足してれば?恥ずかしいスレタイのスレで
2024/09/03(火) 08:40:30.86ID:gPEyaiQH
CGしかないエンジンをどうするの?(笑)
2024/09/03(火) 09:03:04.71ID:nijX+Gc0
>>38
で、そのエンジンはいつになったら地上試験をするんですかね?
2024/09/03(火) 09:03:23.03ID:CS5r3p4f
マス書きます
43名無し三等兵
垢版 |
2024/09/03(火) 09:09:42.01ID:hNOoTLQb
今現在の各国のエンジン開発状況見たらブレークスルーの
キモは耐熱素材に収束される。
耐熱素材を自前で用意できない諸外国は足踏み状態の四苦八苦で
用意できた日本はすんなりと目標を達成して量産化が見えてる。

RR? もちろんそんなものはない。
とりあえずは英国政府と交渉を重ねて保留になってるIHIとの
共同開発に目処をつけるこったな。
自前で素材調達できないならそれしかなかろう。

そんなRRを持ち上げてるタワケもいるようだが無理筋過ぎて
苦笑しか出ないw
44名無し三等兵
垢版 |
2024/09/03(火) 12:01:50.62ID:pWFJhso9
鳥頭しかいねーw
2024/09/03(火) 12:06:02.45ID:CS5r3p4f
無職脳
腐芋脳
46 ころころ
垢版 |
2024/09/03(火) 13:51:27.45ID:EqpfNu9E
>>35
>トラブルで製造量が追いつかないから

RR、また遣らかしたらしいぞ。PWはGTFエンジンの高圧タービンディスク不良で
1兆円の損害を出して日本の重工各社に多大な迷惑を掛けた訳だけど、今回は如何
成るやら。 ↓
://news.yahoo.co.jp/articles/f5c63c6889d41f89be8ce1411c7fcc15f3d02a64
2024/09/03(火) 16:18:14.41ID:aBEZk9jj
流石にトレントXWBで騒ぐのは気が早過ぎやろ
まだキャセイでしか起きてないならキャリア特有の可能性もある訳だし
2024/09/03(火) 17:09:42.31ID:q2XSjEW0
イタリア国防省がイギリスのFCAS(テンペスト)に反対して成立したのがGCAPなのだから
最初からRR製エンジンなんてイギリス単独で開発費負担しない限り不可能なんだよ
イタリアはイギリスの都合に合わせてたら開発を幾ら負担させられくわからない
タイフーン開発時もEJ200の開発遅れで散々遅延させられてあげくに開発費負担まで増えてしまった
最初からイタリアは日本製エンジン支持だから、RR製エンジンを開発したいならイギリス単独負担でやってねというスタンス
2024/09/03(火) 17:30:49.59ID:q2XSjEW0
時系列で考えるとイタリアやスウェーデンが相当にイギリスに反対したことがよくわかる
英伊瑞の3カ国でFCAS(テンペスト)開発に関する覚え書きを交わしたのは2020年12月
日英エンジン共同実証事業や日本の次期戦闘機とFCAS(テンペスト)のサブシステムレベルの協力拡大を合意したのが2021年12月
そして2022年4月に日本の防衛省がイタリア国防相から日本の次期戦闘機開発参加への打診があったことを認めた
英伊瑞3カ国が覚え書きを交わしてから僅か1年半足らずでFCAS(テンペスト)は事実上頓挫している
相当にイギリスの構想に反対してなければこんな事にはならんだろ
イタリアはエンジン共同実証事業合意あたりでイギリスの技術開発の遅れを理由にFCAS(テンペスト)に見切りを付けた
だから2022年7月のファーンボロ航空ショーで日本のXF9模型とXF9-1の試験動画を展示をするはめになった
テンペスト陣営内ではイギリス製エンジンは間に合わないという認識がされていた
後はXF9を利用して改めて開発構想を練るか、日本の次期戦闘機に乗るかの二択しかイギリスには選択肢が無くなった
50名無し三等兵
垢版 |
2024/09/03(火) 17:52:08.35ID:pWFJhso9
トレントXWBも下請けもらって必死にタービンのお勉強
2024/09/03(火) 18:50:34.88ID:9ZvnNpVg
>>38
日英実証エンジンは台上試験用エンジンだとジェーンだったかにバラされてたな
2024/09/03(火) 21:51:09.78ID:xvS1sqar
>>49
日本は旧F-3計画を最大限拡大して航続距離と搭載量に極振りした機体を英伊にブラッシュアップさせて
技術流用して日英伊版F-35ABC作ればいいんだよ
53名無し三等兵
垢版 |
2024/09/03(火) 23:36:41.33ID:uCExNPvx
クソニーで台無しだよ…
2024/09/04(水) 02:55:20.65ID:AeRePIq8
結局eydenラップスタア優勝してプロになれてないな
2024/09/04(水) 04:20:55.61ID:R2MtHjLa
トーネードの時はRB199のベースエンジンはペガサスエンジンだから比較的スンナリ開発できたが
タイフーン開発はXG-40の開発スタートが84年と遅く、本来は90年代初頭にタイフーン初飛行だったのが間に合わず
94年に初飛行したもののEJ200がまに合わないという失態を演じた
イタリアとスウェーデンにとっては2021年12月に日英エンジン共同実証を合意してやっと研究始めるなんて大問題
イギリスに開発費をせびられるのは目に見えているから
しかも実証機を2027年迄に飛ばすと言い出したことからも機体開発も遅延は確定的
開発費をぶち込む前に他の計画に乗り換えるか逃げるかの決断を迫られたのは想像に難くない
イタリアは日本の次期戦闘機に乗り換えを決断し、スウェーデンはとりあえず逃げることを決断した
2024/09/04(水) 04:29:41.52ID:R2MtHjLa
ちなみにイギリスがノンビリとXG-40の開発してたころには
アメリカはYF119&YF120の開発が着々と進行しており、90年代初頭にはYF-22&YF-23に搭載して超音速巡航を披露した
アメリカ製エンジンはF100エンジンが登場したころから欧数のRRやスネクマを圧倒し始めていた
アメリカのGEやP&WでさえXAシリーズの開発に10年以上の歳月を費やしてもコストと重量という問題を克服しきれていない
ましてRRが短期間でアダプティブエンジンをものにするなんて不可能だと思ってよい
57名無し三等兵
垢版 |
2024/09/04(水) 06:52:22.91ID:l0MWSBtU
YF120の開発会社は既にRRのものなんだよ
58名無し三等兵
垢版 |
2024/09/04(水) 06:54:25.91ID:l0MWSBtU
そしてF136本体も作ってる
GEなんて本体にかかわってすらいないし、F135のリフトファンもRR
2024/09/04(水) 08:51:19.94ID:lwrQWBre
いつからGEはRR傘下になったのだ?
アリソンはRRの傘下になったのは聞いたことはある
2024/09/04(水) 08:52:21.07ID:2rR8CtEb
ヒント:無職
ヒント:妄想
2024/09/04(水) 09:08:24.06ID:R2MtHjLa
タイフーン、ラファールと単発機を避けたのは色々と理由をつけても、大推力エンジン単発機だとアメリカには敵わないという事情が大きいと思う
双発中型機ならアメリカには海軍のF-18だけで、海軍機を敢えて選ぶ国は少ないからアメリカと競合しないから
もともとフランスなんかは単発エンジンのミラージュを輸出してたが、F100/F110エンジン搭載のF-16には敵わない
同じ土俵では戦えないから双発中型機のラファールを開発した
グリペンは単発機だけど中型双発機用のF404/F414単発で性能的にF-16より勝ったというものをイマイチ獲得できてない
単発機に適した大推力エンジンというのはアメリカの独壇場だった
だから将来戦闘機でも英仏は単発機に適した大推力エンジンというのは研究はしてなかった
面白いことに比較的大型双発機を指向した日本がXF9-1を開発して、単発機にも適した大推力エンジンを出してしまった
日本はあくまでも大推力エンジン双発を目指しての開発だが、結果的には単発機に最適なスリムな大推力エンジン
XF9-1を出してから海外からの問い合わせがIHIでは増えたと言われている
F135の重要部品のサプライヤーにもなる予定だ
2024/09/04(水) 09:19:57.68ID:R2MtHjLa
GCAP合意直後にスウェーデンが日本と防衛装備品に関する協定を結んだのは
スウェーデンが将来的に日本からエンジン提供を受ける可能性も考えてだろう
もちろん絶対になんてこともないし、スウェーデン中心の戦闘機開発計画が纏まる保証はない
アメリカは厳しい制限をかける、英仏には必要なエンジンがないという状態では日本からの供給は考える必要がある
スウェーデンもテンペストを見限った以上は次の策を考える必要があるから
2024/09/04(水) 10:23:17.46ID:s4tw1IT7
GCAPのサブシステムは各国単独のライセンスになるのか?
2024/09/04(水) 10:27:14.21ID:s4tw1IT7
正直日本単独でエンジンを売れるとしても保守を考えるとライセンス生産を認めて、技術供与も相当したうえで、大量生産する米国並みの価格にまで落とさないと売るのは厳しいだろうね
65名無し三等兵
垢版 |
2024/09/04(水) 11:14:00.04ID:2fJZC8qi
>>63
ライセンスも商売もすべてGIGOとかの共同機関持ちでしょ

独自改修権ってのもその枠内でやれること
改修出来てもあらゆる情報は共有され、権利を国や企業は持てない
2024/09/04(水) 11:18:00.08ID:lwrQWBre
何故、米国が気前よく大推力エンジンを輸出すると思う?
F100/F110ですら他国の戦闘機開発にすら提供しないのに
例外は日本以外は使わないF-2にF110を提供した程度
2024/09/04(水) 12:49:34.78ID:R2MtHjLa
日本国内では軽く見られているがXF9-1の登場は航空機開発の枠組みを大きく変えた
航空機開発の枠組みが大きく変わった

西側諸国は戦闘機や高性能な航空機を開発するには米英仏のいずれかからエンジン供給を頼らないと開発が出来なかった
だから共同開発するにしても、米英仏のいずれかを中心に据えないと開発が出来ないケースが多かった
それが日本が戦闘機用エンジンを開発し、イギリスの開発が全く間に合わないという事態が起きた

トーネードやタイフーン開発時には参加国はイギリス製エンジンに頼るしかないからイギリスの意向が最終的に通った
だから開発スケジュールなんかもイギリスの責任で遅れても従うしかなかった
それが日本がエンジン開発に成功したことによりイギリスやフランスを外すという選択肢が出来てしまった

ドイツ、イタリア、スウェーデンといった機体やアビオニクスはそれなりに開発出来るがエンジン開発が出来ない国には大きな影響を与えた
実際にイタリアはFCAS(テンペスト)の実現性が低いと判断したら日本の次期戦闘機に乗ることを決断した
英仏に頼る必要がないという第三の選択肢を取ることを可能にしてしまった
結局は孤立したイギリスはイタリアと共に日本の次期戦闘機に乗るという選択するしかなくなった
2024/09/04(水) 17:48:21.15ID:s4tw1IT7
共同開発のエンジンだけ売るってないだろうな
特にスウェーデン相手ならだったらGCAP参加しろよってしかならない気がする
69名無し三等兵
垢版 |
2024/09/04(水) 17:57:46.91ID:GpzIyDVv
ジノ氏は、「日本やイタリアとの協業で2035年やその先に直面する脅威への備えを確実にすることができる」として、共同開発の意義を強調したうえで、「知識や経験を共有することで2035年までに戦闘機を納入するために必要なペースで進めている」と述べ、3か国で連携し、配備計画に沿って開発を進めていく考えを示しました。
2024/09/04(水) 18:51:05.06ID:lwrQWBre
>>68

日本はそこまで高飛車な態度はとれないよ
輸出実績に乏しいのだから
アメリカと同じ商売はできないさ
インドやトルコが欲しいと言い出したら売れないかもしれないが
スウェーデンあたりは比較的売りやすいだろ
2024/09/04(水) 20:00:24.39ID:s4tw1IT7
>>70
GCAPに関連する売買の窓口は日本ではなく、3ヶ国共同の事務局でしょう
2024/09/04(水) 20:37:44.50ID:lwrQWBre
尚更、スウェーデンの申し出を拒まないだろ?
73名無し三等兵
垢版 |
2024/09/05(木) 06:25:47.39ID:2Mq4mm/s
>>71
だわな
いい加減、日本が日本がって思考やめてほしい
2024/09/05(木) 06:40:13.66ID:WgGuTJiu
現実問題としてRRは搭載用エンジンの詳細設計まで開発に関与してない
75名無し三等兵
垢版 |
2024/09/05(木) 06:46:16.02ID:2Mq4mm/s
IHIの人がRRと一緒にやってるっつってんのにw

現実はIHIはただのRRの下請け企業の一つでしかない
2024/09/05(木) 06:53:06.30ID:WgGuTJiu
イギリス企業はCGと模型制作は熱心ですね
2024/09/05(木) 07:12:27.16ID:vF/lUL7K
>>76
そりゃ海外販売なにそれだった国と
海外に売ってなんぼの国との違いだ
78名無し三等兵
垢版 |
2024/09/05(木) 08:09:06.86ID:2Mq4mm/s
英伊が出してくるのはCGでなくCAD図

一方日本側から出てくるのはポンチ絵というCGばかり
79名無し三等兵
垢版 |
2024/09/05(木) 08:12:24.82ID:wQlEm2Cj
どっちみち年内には開発分担が決まるんだろ、楽しみだな
2024/09/05(木) 08:22:20.26ID:WgGuTJiu
もう80%以上は決まってる
基本設計に参加してない時点で機体形状や構造の決定、主要部品の設計には関与してない
詳細設計は配線の確定と生産方法の確立
生産方法に関しては参加余地はあるが、配線の確定参加で何をやるの?(笑)
2024/09/05(木) 08:24:32.48ID:crXU/F8P
配線処理段階
2024/09/05(木) 08:25:53.22ID:WgGuTJiu
その証拠に概算要求で性能試験の準備を始めると記載された
もう設計段階じゃなくてブツを制作して試験に移行する
つまり、英伊が参加するのはブツの制作をして性能試験の準備からになる
まあ、予算という決定的な資料の記載だから、後はその通りに実行されていく
83名無し三等兵
垢版 |
2024/09/05(木) 09:01:23.20ID:Qg24AMqx
生産分担、技術移転のレベル決定、パテント料の決定、この辺だろ。
GIGOで全部調整するだろうがその辺の政治闘争は正直分からん。

設計で英伊がやれることはもうほとんど残ってない。
ローカライズでいじれる箇所の選定もほぼ限定されて
公開されるインターフェイスに準じて作りたいものがあったらやる程度。

まあ日本サイドとしては英伊には金だけ出してくれればいいよw
84名無し三等兵
垢版 |
2024/09/05(木) 10:27:46.61ID:AGSgHWAX
下請けがいくら設計やってるって言ってもしょせん下請け
英伊がしっかり添削して手直しするんだし、ここで毎日基本設計がーとか間抜けすぎる
2024/09/05(木) 10:27:51.00ID:WgGuTJiu
1つヒントになるのが、無人機分野で日英伊の3カ国での協力関係が希薄
だから無人機の連携やクラウドシューティングといった分野は日英伊がバラバラに対応する可能性が高い
どれくらいのレーダーが必要か、どれくらい索敵や電子戦を無人機に任せるかによって有人機の装備が変わる
装備を100%3カ国共通にするなんて話ではない
2024/09/05(木) 10:49:31.20ID:FZUDodKE
>>75

仕様書に英伊政府とその企業って書き方じゃなくて英伊の企業しか書いてなかっただろ
テンペストの仕様なんなんて入ってこないしあちらが下請け
87名無し三等兵
垢版 |
2024/09/05(木) 10:53:03.97ID:Qg24AMqx
今現在3国間での技術的交流はほぼゼロ。
JNAAMは互いの成果を交換せず持ち帰っただけ。
設計の方は英国がテンペストやるどーと息巻いてた当時よりも
前の6年前から日本は次期戦闘機開発の一貫として単独で進めて
おり、もちろん外国の関与などない。
そも設計の元になるステルス機製作用データを英国は持ってない。

まあ妄想するのは自由よ。はたから見てて片腹痛いけどw
88名無し三等兵
垢版 |
2024/09/05(木) 10:56:06.16ID:Qg24AMqx
素材もない。データもない。ないないづくしで何ができるというのか。
そういや金もなかったな。おかげでエンジン共同開発も保留だしなw
2024/09/05(木) 12:22:36.86ID:fFDDsLeN
共同開発なんだよ
相手は戦闘機開発で日本より進んでるんだよ
日本だけで開発するなんてありえないんだよ
諦めろ・・・
2024/09/05(木) 13:04:42.39ID:WgGuTJiu
エンジンも機体も用意できないけどな(笑)
91名無し三等兵
垢版 |
2024/09/05(木) 13:05:36.07ID:jg2CqOVa
>>85
そんなもん、機体とは全く関係ない話

元々衛星通信システムだって米英それぞれ独自で持ってる
持ってないのが日本だけ

どっちに転んだって日本はおんぶにだっこ状態で、日本が無人機やネットワークに対して口を挟めるものではない
せいぜいいつも通りの航続距離と搭載量の要望出すだけのこと
それで共同開発w
92名無し三等兵
垢版 |
2024/09/05(木) 13:08:52.31ID:jg2CqOVa
iFighter構想とかも日本は漫画のような夢物語を妄想してるだけにすぎん

そういうのは米英が既に持ってるものだ
2024/09/05(木) 13:15:01.33ID:WgGuTJiu
え?(笑)
94名無し三等兵
垢版 |
2024/09/05(木) 13:54:02.25ID:Qg24AMqx
米国に次いで世界で2番目に開発され2度の更新を経て強化された
自動警戒管制組織(JADGE)も知らんか。知らんのだろうなw

哨戒やスクランブルその他もろもろで陸海空どこであろうが識別された
仮想敵データの脅威判定、分析、各基地への警戒発動、出撃指令とか
常時やってんだけどな。どうやって北朝鮮のぶち上げたミサイルを
補足してると思ってた? 米国からの情報だよりとでも思ってたかw
95名無し三等兵
垢版 |
2024/09/05(木) 14:06:25.82ID:Qg24AMqx
日本は自前でバカスカ衛星うち上げる能力がある。気象通信関係だけなわけがなかろうw
軍事衛星も日本領海や周辺までくまなくキャッチできるように配備済みだわ。

H2ロケットは大いに活躍した。H3も頑張ってもらわんとなw
96 警備員[Lv.1][新芽]
垢版 |
2024/09/05(木) 17:10:22.44ID:l4Z8skfc
>>91
>どっちに転んだって日本はおんぶにだっこ状態で

英伊が独自に無人機の開発をするとしたら、予算オーバーで頓挫するか、
遅延した上でショボい物に成るか、或は日米の計画に乗せてくれと泣き
付く のどれかだろうね。個人的には最後のパターンだろうと予想しとく。
97名無し三等兵
垢版 |
2024/09/05(木) 19:13:32.22ID:jg2CqOVa
 そのなかで、火器管制・探知システムについて、「英国が有利」と思える展示が同航空ショーにありました。これらシステムは通信技術を生かして友軍機や地上の友軍などと広範囲な連携を図るもので、その意味で機体の「頭脳」や「眼」といえる装備です。
2024/09/05(木) 22:09:03.79ID:FZUDodKE
>>97
ミッションシステムインテグレーションはもう所内試験にはいっててC-2FTBに載せられる
これは統合火器管制もセットされてるからアビオは各国別々ってこと
していうならミッションシステムのセントラルコンピューターはプラグアンドアクティブ使えるから共通にするんだろ
2024/09/06(金) 03:38:38.86ID:d9SdqaVF
タイフーンは運用期間中に搭載アビオニクスは各国バラバラになっていった
それだったら無理して統一なんてしない方が現実的というコンセプトなのがGCAP
1本化する為に計画が遅延したりすると開発費高騰要因にもなる
搭載エンジンと機体が共通なら、80%以上は共通なので十分コスト削減と開発費の節約になる
無理な共通化による遅延の方がコスト増になりデメリットが大きい
2024/09/06(金) 06:30:53.93ID:nf/jCvhi
少なくともISANKE & ICSは日本も乗っかるだろう
2024/09/06(金) 06:35:04.14ID:nf/jCvhi
英国もFCAS APはBC1がもうすぐ終わるから、来月からBC2向けにOBCを作り始める予定のはずだけど政権が変わってどうなっているのやら
2024/09/06(金) 07:22:01.62ID:5uLFDKmS
日本も乗っかるも何も担当してるのがレオナルドと三菱だし
2024/09/06(金) 08:50:51.09ID:nf/jCvhi
レオナルドUKが考え出したISANKE & ICSのアーキテクチャに日伊が乗っかってくだろ
2024/09/06(金) 09:10:59.83ID:uUzcUNSO
>>101
別にいらないんじゃないの?
105名無し三等兵
垢版 |
2024/09/06(金) 09:25:22.09ID:kEFCnQfp
レオナルドのは完成品だしな
シミュレータもISANKEも

日本が共同開発する余地はない
単なる日本向けローカライズ作業だ
2024/09/07(土) 06:17:12.27ID:xJrPMYZw
○ 次期戦闘機の開発(1,127億円)
日英伊共同開発を推進するため、必要な資金をGIGOに拠出し、機体及びエンジンの共同設計等を実施。
また、次期戦闘機の開発に必要な各種の性能確認試験を行うために必要な準備等を実施

これが2025年度予算概算要求で掲載された次期戦闘機に関する記述
もう機体の基本設計や搭載用エンジンの詳細設計を経てブツを制作して性能確認する準備をするという意味
もう試作機の制作に入って地上試験、初飛行から実用化試験に向けての準備に入るという意味だ
これを見れば、イギリス技術の適用が限られたとこにしか適用しようがないことがわかるだろう
107名無し三等兵
垢版 |
2024/09/07(土) 08:57:01.66ID:yExUl1fG
戦闘機の肝は電子戦能力
英伊に頼らなければポンコツ確定

予算とか詳細設計とかいくら喚いても、そこは変わらない
2024/09/07(土) 09:16:13.27ID:hmmVAfes
>>107
あれ?
その2国、ドイツの電子戦ビジネスをスウェーデンに取られてない ?


でそのスウェーデンの作ってる戦闘機はスイスでは
電子戦コミコミでフランスのラファールに負けてると
評価

それ、耐えられる?
実の所、大した意味が(全ての意味で)無いか知らんけどw
109名無し三等兵
垢版 |
2024/09/07(土) 09:42:27.94ID:yExUl1fG
>>108
その主語を日本に変えてみよう

日本製よりはるかにましって理解出来たら合格だ
2024/09/07(土) 09:47:58.54ID:hmmVAfes
>>109
実はどうだって良い

て事じゃないの?
欧州の中でグルグル回ってるだけで、
こちらはへぇふぅーんて感じw
Stones and Scissorsだっけ?
111名無し三等兵
垢版 |
2024/09/07(土) 09:56:35.30ID:yExUl1fG
レーダー軽視で負けた日本
電子戦でも防御装備でも同様の道

つか軽視でなく、「ついていけない」だけなんだよねー
現場から省トップまで、メーカーすらもよくわかってないw
DIRCMですら非搭載
2024/09/07(土) 10:30:32.49ID:hmmVAfes
>>111
レーダーねぇ
あちらのAESA搭載機ってどれ位あるの

今サラ改修して載せてます、とかじゃないだろうねw
機械にスキャンする必要もないから出力し続ける
必要なかったりするけど、その辺のメリットも
踏まえてつけてる、筈だよね?
それこそ現場レベルでも使えてる筈、と言うかw

Low probability of interception

making periodic sources like a radar add up and stand out over the random background.

The direction to the source is normally combined with symbology indicating the likely purpose of the radar – airborne early warning and control, surface-to-air missile, etc.

This technique is much less useful against a radar with a frequency-agile (solid state) transmitter. Since the AESA (or PESA) can change its frequency with every pulse (except when using doppler filtering), and generally does so using a random sequence, integrating over time does not help pull the signal out of the background noise.
2024/09/07(土) 10:33:16.93ID:hmmVAfes
>>111
あと、この話をしたいの?
沢山のセンサーノードが複数の方向から走査してる、
現在とこれからの競合空域でw

 指 向 性 赤 外 線対抗装置(しこうせいせきがいせんたいこうそうち 英語: Directional Infrared Counter Measures, DIRCM)
2024/09/07(土) 11:00:29.47ID:a8PArtKv
>>111
ダルシム?
2024/09/07(土) 11:41:32.83ID:x51GeVic
https://www.sankei.com/article/20240710-6XGNA3Q3IJMMZJH6PWG56SG47A/

あんまり話題にならんかったが、三菱電機はノースロップと電子戦分野で協業することになった
協業するということは、レベルはかなり高いということ
2024/09/07(土) 11:46:01.61ID:MyClZxJy
アメリカと共同開発すれば良いんだよね
ロッキード・マーティンと同じくNGも
日本政府から認定されてたし
2024/09/07(土) 13:25:16.83ID:QwiP2NL3
ISANKEはJAGUARの派生って言ってるし、レオナルドUKと三菱電機で
ISANKEの更なる統合の実現可能性を探ると言ってるからガッツリ日本噛んでるぞ
2024/09/07(土) 14:30:27.16ID:l89r5VLp
エレメントDBFが欲しかったんだろうな
2024/09/07(土) 14:36:43.32ID:l89r5VLp
>>106
静強度試験機はもう作ってるかその5で製作開始かな
120名無し三等兵
垢版 |
2024/09/07(土) 15:14:18.76ID:yExUl1fG
がっつり噛んでる

つまり単独開発出来ないという伏線
国産厨がそこまで理解力がなかったのだ

なにを夢想してたんでしょうねぇ
2024/09/07(土) 15:18:09.57ID:hmmVAfes
>>120
経済的な合理性でやってるんじゃないの?

向こうもさ。>がっつり噛んでる
だから抜けようと思っても抜けられない
て事になると思うが働いてないと
その辺の事はわからんかい?わら
122名無し三等兵
垢版 |
2024/09/07(土) 15:31:37.50ID:yExUl1fG
協業しなきゃならんのに単独開発可能ってよく言えたもんだ
しかも協業は日本主導ですらないのに
なんでGCAPだと主導ということに変わるんだろうかw

こういう脳みそお花畑なのが国産厨よ
2024/09/07(土) 15:44:55.73ID:hmmVAfes
>>122
もしもーし

がっつり、て書かれてるの見て
そんな理解力を発奮したんです?

レーダー軽視の話で赤外線対抗装置
(カウンター技術、ただスペクトラムが違うw)
の話しを出せる馬鹿に聞いても仕方ないだろうけどw
(ベン図とかちゃんと書けるのかね、)
2024/09/07(土) 15:51:59.08ID:P4AyGJ2N
ミッションシステムインテグレーションは所内テスト中でそろそろFTB搭載試験ですよ
isankeはどうですか?
2024/09/07(土) 15:57:12.42ID:q6jGfsoW
>>117
JAGUARは日英のレーダーに関する共同研究のことだぞ
ISANKE & ICSへは共同研究の成果を反映するかもしれないってそんな関係だ
2024/09/07(土) 16:35:13.41ID:xJrPMYZw
JAGUARというのは日本の次期戦闘機とFCAS(テンペスト)が別計画前提の時の技術協力の合意だから
そもそもGCAP開発を前提にした話じゃないということを理解した方がいい
イギリスの方は実証事業が成功したとしても、製品への適用なんかはFCAS(テンペスト)にした開発計画しか持っていない
何せ2027年までに実証機を飛ばすなんてペースでの開発構想であり、日本のように実用機を試作する前提の開発計画じゃない
だから実用機搭載するレーダーなんかの開発計画はGCAP合意時点では無かったと考えてよいだろう
日本の方は既に試作レーダーをF-2に搭載して試験したりして実用品開発を目指している
その上でのRFセンサーの共同実証だということは忘れてはいけない
日本側がレーダー開発に自信を持ってたのは当然であり、イギリス側は当面は既存レーダーを使う以外に自国製レーダーを量産初号機に間に合わせるのは不可能だった
2024/09/07(土) 16:40:27.37ID:xJrPMYZw
BAEやRRが○○の設計担当という話が出て来ないのは当然
それは2022年12月時点で実証機制作と日英エンジン共同実証といった実証事業の研究をやってた段階
いきなり実用機の○○の設計を担当するなんて不可能だった
日本の次期戦闘機を共通機体にすることが決まってしまったので、主要部品の設計に参加しない状態からの共同開発になる
128名無し三等兵
垢版 |
2024/09/07(土) 19:13:19.63ID:z2ct2luF
恥ずかしいスレタイの方
やっと糞XF9ではアダプティブ化無理でベースどころではないって理解したかw

小型のEJ200系列のXG240こそ本命
2024/09/07(土) 19:17:13.99ID:hmmVAfes
糞喰い人種が現れた?…あ、ごめん正しくは
糞は飲み物なんだっけw>>128
2024/09/07(土) 19:23:17.83ID:xJrPMYZw
GEやP&Wですら重量増とコストの問題をクリアできなかったアダプティブエンジン
そんなものをRRが何とかできるとか思ってるのは妄想に過ぎない
そういったところもイタリアやスウェーデンに見限られた原因の1つだと考えられる
何せイタリアの日本の次期戦闘機への乗り換えやスウェーデンの離脱は2021年のエンジン共同実証直後から活発になっている
2024/09/07(土) 19:30:47.18ID:P4AyGJ2N
>>128
XG240は推力イマイチなのに太いエンジンになるということ?
2024/09/07(土) 23:31:56.26ID:q6jGfsoW
英国のレーダーはテンペストの予算で研究開発してECRS-Mk2に反映している
テンペストへはさらに発展形を搭載する予定で実用化の面では日本より進んでいる
2024/09/07(土) 23:36:51.78ID:q6jGfsoW
可変サイクル比の構造によって開発コストが跳ね上がっているかは不明なんだよな
最新の合金やCMSとかの適用のほうがコスト影響が大きい気がするが
あと米国はインフレと軍が無理にコスト抑制圧力をかけてるとかでメーカー側が値上げしようとしている面も強いと思う
兵器開発なんか順調にいくはずないしボーイングなんかは自業自得だけど持ち出しが異常に多くなってる
2024/09/07(土) 23:39:17.16ID:hmmVAfes
>>132
それ
単に既存機更新するために予算流用してない?
2024/09/08(日) 05:44:18.79ID:9naK42J1
時系列で考えるとFCAS(テンペスト)はかなり早期に頓挫した事がわかる
英伊瑞の3カ国でテンペスト開発の覚え書きを交わしたのは2020年12月
日英エンジン共同実証とサブシステムレベルの協力拡大の合意がされたのは2021年12月
そしてイタリアが日本の次期戦闘機への開発参加打診を伊国防相が打診したのが明らかになったのが2022年4月
同時期にスウェーデンのテンペストからの離脱も明らかになっていた
3カ国で覚え書きを交わして1年半程度で頓挫していた
136名無し三等兵
垢版 |
2024/09/08(日) 06:52:50.42ID:i9fSKDyi
>>133
可変サイクル自体は実用化出来ちゃってんだよ
空気を三層に振り分ける機構自体に難題があるわけでもなんでもないこと

XA100系だって試験進んでるしな
可変サイクル否定厨がでまかせ言ってるだけ
2024/09/08(日) 06:54:18.35ID:E2Sbo5pv
可変サイクル否定厨…?
138名無し三等兵
垢版 |
2024/09/08(日) 06:56:43.29ID:i9fSKDyi
リフトファンやペガサスエンジンの排気分配機構のほうが
もっと繊細で生死にかかわる難題でもちゃんとこなして採用されてる
2024/09/08(日) 07:04:25.29ID:E2Sbo5pv
で可変サイクルエンジンの採用予定は?
XF9が実用化される頃には可変サイクルの
時代になっててすっかり時代遅れwww

と馬鹿が昔騒いでたけど、総活します?
2024/09/08(日) 07:32:02.45ID:pkgBa6Ok
日本も可変バイパス比のエンジンの試作は2000年くらいにしている
バイパス比が0.7〜0.6から0.9〜0.8に変わる程度で微妙
GE式だとどのくらい変化があるんだろうか
2024/09/08(日) 07:37:46.53ID:IDo/ZhtP
アダプティブにはデメリットに優るメリットが無いのだよ
ぶっちゃけA/B使用時の高効率はさほど必要ない
かといって低速時の高効率は次期戦闘機のようなコンセプトでは必要ない
ドライブ推力での遷音速から超音速の巡航が重視されるなら、わざわざ重量増とコスト高を甘受してまでアダプティブはいらない
それより軽量化とスリムな方だトータルメリットが大きい
142名無し三等兵
垢版 |
2024/09/08(日) 08:34:05.96ID:i9fSKDyi
バカじゃねーの?
今時A/Bだとよw
2024/09/08(日) 08:55:58.63ID:pkgBa6Ok
超高速の巡航は燃費が悪いからこそ、大部分の平時の飛行ではバイパス比を高くして燃費を節約し、エンジンの負担も減らすって考え方でしょ
次期戦闘機のコンセプトだとバイパス比は低めに設定されるしクソ燃費になりそう
144名無し三等兵
垢版 |
2024/09/08(日) 09:46:13.58ID:UsmUNWZR
スーパークルーズと亜音速巡航では倍くらい速度が違う
それを使い分けなきゃいけないんだから可変サイクルは必須
2024/09/08(日) 11:01:50.73ID:54Tbdl7B
>>135
技術的な問題よりコスト的なところが問題なんだろう
資金もあり技術的にも先行してるアメリカですら悲鳴上げてるのに
実質的Bプランが存在しないGCAPでやるのは無謀な挑戦
2024/09/08(日) 11:20:05.75ID:bPM+A6bq
そもそも論として、ブロックアップデート前提の機体に、量産初期型から将来技術まで全部詰め込んだ
100点満点の完成形を要求するような思考はいい加減、卒業すべきだろう。

最も重要なのは2035年に量産初号機を配備するのが絶対条件なので、それに間に合わない技術は
全部後回し、後日装備だぞと。
147名無し三等兵
垢版 |
2024/09/08(日) 11:42:28.02ID:UsmUNWZR
間に合わせのポンコツを大量配備するのが日本
ゆっくり完成形を配備するのが英伊
2024/09/08(日) 11:51:15.70ID:XAlITP9h
RRに関して過小評価な連中は何がそんなに気に入らないんだ?

>>141
参考元が創作で申し訳ないが、昔からSFに出て来る可変サイクルといえば
YF120のように圧縮機側で手を加えている描写(ターボファン~ターボラムジェット化)が殆どで
サードストリームを採用するターボファンのままの方が直接かつ変則的なアプローチに見えて
より技術的難易度が高いように見えるんだよな

RDE燃焼器の成熟によるガスタービンそのもののブレイクスルーが最善手となりそうだ

F1に見るプレチャンバーのように、内燃機関では常に燃焼段階での工夫がエンジンを発達させて来た
アメリカでは既にRDEの連続運転時間がかなりの所まで伸びて研究が進んでる
ケロシンのように燃焼速度・火炎伝播特性の悪い燃料を使った爆轟を液酸無しで制御出来る技術が早い段階で確立出来れば、
GCAP(F-X、テンペスト)のアップデート&アップグレードに使える形でもフィードバック出来る筈
そして逆に低い燃焼温度への適合がネックになりそうだけど、
世界中のエネルギー需要が一変するとんでもない可能性を秘めているのが現代の燃焼器技術だろう
2024/09/08(日) 11:55:55.59ID:E2Sbo5pv
>>147
あ、初期型タイフーン廃棄予定のイギリスを
褒め称えてます?

UK’s Move to Retire 30 Eurofighter Typhoon Raises Concerns About “Capability Gap”
The "loss" of 30 Eurofighter Typhoon fighter jets has raised concerns among several quarters regarding the United Kingdom's capability in the event of a conflict.
ImageNewsInternationalRegional
By admin On Jul 10, 2024

英国、ユーロファイター タイフーン30機退役へ「能力ギャップ」への懸念高まる

ユーロファイター・タイフーン戦闘機30機の「喪失」は、紛争発生時の英国の能力に関して各方面から懸念を引き起こしている。

2024年7月10日

★ゆっくり完成形を配備するのが英伊
2024年9月8日
2024/09/08(日) 12:33:06.32ID:QanWwQCM
過小評価も何も間に合わないから役に立たない(笑)
2024/09/08(日) 14:19:26.42ID:bPM+A6bq
タイフーンは完成前に旧式化してしまった機体だしなあ。
152 警備員[Lv.11][芽]
垢版 |
2024/09/08(日) 14:25:13.33ID:raRKMaI3
あのなー。アダプティブサイクルは米国において老舗メーカー2社競合で試作された挙句
両方とも却下になってる現実忘れんなよ。
英国、RRよりもずっと進んだ素材技術と数々のエンジンを作成し培われてきた技術力を
もってるP&WとGEが本気で作ったにも関わらずだ。

できなかったわけじゃなくパフォーマンスも米空軍の基準を満たしていたはずだ。
製造コストか組み立てにかかる手間、もしくはエンジンサイズ、重量あたりに
問題があったんだろう。

そんな代物を今からRRがポンと出して来たら俺が、いや全世界が驚愕するだろうw
RRが奇跡を起こすのを待つかね。いや、この際はっきり言うが無理だねw
2024/09/08(日) 15:32:53.09ID:pkgBa6Ok
そもそもRRはアダプティブエンジンを作るなんて言ったことないのに何言ってんだ?
外部に伸びたパイプは熱管理用としか言及されてないぞ
154名無し三等兵
垢版 |
2024/09/08(日) 15:51:52.83ID:UsmUNWZR
>>153
それが第3の流れ、即ちアダプティブってことだぞw
2024/09/08(日) 16:55:13.25ID:dy1ojsla
RRは設計スタートすらしてないから問題外
CGは設計じゃないからな(笑)
2024/09/08(日) 17:11:37.57ID:dy1ojsla
80年代から手掛けてるGEですらこの調子ではなあ
おそらくRRやサフランではモノにならんだろ
2024/09/08(日) 17:47:46.60ID:XVLdXx3N
>154
あんな排気用のパイプを外に突き出してたら、せっかくエンジンをスリムに造って電源を内蔵した事も
全てが台無しになる
実証機につけるならともかく、本機に付けるのはありえん
2024/09/08(日) 18:42:13.64ID:dy1ojsla
イタリアやスウェーデンが問題視したのはアダプティブエンジン以前に全く間に合わないエンジン開発計画だったから
日本と実証エンジン事業やってからなんて話なら、2030年代中頃に実用化なんて無理
遅延とイギリスの技術開発遅れの負担を強いられるのは目に見えている

もし、イギリス主導の開発をするつもりなら、フルスケールじゃなくても
同様の機構のエンジンをイギリスが自力で実証しとくべきだった
実証エンジンまで他国の支援頼みなんて怖くて乗れない
RRの技術云々以前にイギリス構想が杜撰過ぎた
2024/09/08(日) 19:46:51.80ID:dy1ojsla
イギリスがエンジン開発の遅延による開発費増の負担を全面的にしてくれるなら
イタリアやスウェーデンも逃げたりすなかっただろ
現実にはイギリスはなし崩し的にイタリアやスウェーデンに負担させる気だった
だから本格的な設計・開発になる前に逃げた
仮にイタリアが日本の次期戦闘機に見向きもしなかったとしてもFCAS(テンペスト)頓挫は避けられなっかった
2024/09/09(月) 01:48:28.07ID:Vd139LQ5
>>157
RRはテンペストで適応性サイクルについて言及したことはない
あのパイプに対しては熱管理システムとしか言ってない
2024/09/09(月) 01:56:48.88ID:I2mLixLQ
どっちにしろ間に合わないからどうでもいい
162名無し三等兵
垢版 |
2024/09/09(月) 07:00:52.59ID:eW8G2uUO
間に合わせのポンコツを大量配備するのが日本
ゆっくり完成形を配備するのが英伊
2024/09/09(月) 07:08:05.69ID:gux686ei
>>162

つUK’s Move to Retire 30 Eurofighter Typhoon Raises Concerns About “Capability Gap”
The "loss" of 30 Eurofighter Typhoon fighter jets has raised concerns

英語は読まない人なんでしたっけ?
英と伊は持ち上げたがりますけど、weww
2024/09/09(月) 07:21:54.55ID:I2mLixLQ
間に合わないというのは開発コスト増の要因
イギリスがコスト増の責任を負ってくれるなら話に乗ってくれるかもしないが
参加国の負担前提ではどこも乗らない
実際にイタリアとスウェーデンはイギリスを信用しなかった
165名無し三等兵
垢版 |
2024/09/09(月) 09:24:02.97ID:sjdzQ6NV
IHIの担当者もRRの担当者も
一応は間に合わせるという発言しかしてないけどねw
2024/09/09(月) 09:40:52.80ID:I2mLixLQ
実証エンジンこれからでは間に合わない(笑)
2024/09/09(月) 10:06:04.31ID:I2mLixLQ
次期戦闘機用エンジンシステムの納期予定は令和9年3月
後2年半程度で実用エンジンを用意する必要がある 
最初からRRは間に合わない
168名無し三等兵
垢版 |
2024/09/09(月) 10:20:53.84ID:4vRW/XW/
いいからRRはさっさとXF5-1相当の新作エンジン作ってお披露目しろよ。
CGじゃダメだし、EJ200いじるのも禁止な。
完全新設計でオナシャスw
169名無し三等兵
垢版 |
2024/09/09(月) 11:43:25.54ID:sjdzQ6NV
間に合わない
日本主導

そんな妄想と願望は、恥ずかしいスレタイの方で叫んでなさい
2024/09/09(月) 12:14:09.43ID:Xc9xthxz
機体構造体と偏向ノズルを組み合わせたエンジンテストがあるみたいだから決まりだろ
171名無し三等兵
垢版 |
2024/09/09(月) 12:16:36.01ID:4vRW/XW/
現実を見ろよ。何も用意してない企業に何が出来るのか。

つーか用意するための金の供出を政府から断られてたら何もできんわなw

どんな大手メーカーでも政府からの金がなきゃ防衛産業なんてクソ金のかかる
仕事なんてできんわな。
172名無し三等兵
垢版 |
2024/09/09(月) 12:22:56.87ID:4vRW/XW/
日本は米帝様の意向で防衛費がなぜか倍増したので開発資金は政府から
潤沢に出ているし、メーカーも久々の大事業で大張り切りしてる。

防衛産業に限定すれば日本サイドは好況に沸いてますな。
173名無し三等兵
垢版 |
2024/09/09(月) 22:13:13.81ID:sjdzQ6NV
>日英伊次世代戦闘機「テンペスト」


現実よ
2024/09/09(月) 23:15:42.31ID:TsNWsu97
ミッションシステムはウェポンシステムと合わせて所内試験中か?軽量化機体構造の製造契約はエンジンの試験用かと思ったけどウェポンベイの方のテスト用かも知らんな
2024/09/10(火) 04:14:11.06ID:LLkANL0R
パイプ4本が出たエンジンを開発したければ、最初からイギリス単独で実証エンジン開発すれば良かった
わざわざ日本と共同実証なんてする必要がない
共同実証になったとしても、イギリスの予算で研究と実証すれば良かっただけ
それをやらずにグタグタと対日交渉を延々とやり続けた
技術的問題で対日交渉を延々とやったとは考えにくく、おそらく日本に対して多額の開発費負担を要求したのだろう
日本にはメリットが乏しいので開発費負担に応じない
ほぼ予算の問題だと考えてよいだろう
176名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 06:52:05.50ID:DLNjs0WZ
ペガサスエンジンのノズル制御なんて第3の流れの制御と同じ
あれをパイプに変えただけだから楽勝

アメリカのXA100エンジンだってその前身のADVENTプログラムはRRが中心だしね
RRはあらゆるとこに御指導御鞭撻してエンジン業界をけん引
2024/09/10(火) 08:14:04.34ID:Y+s3R8KO
エンジンの共同実証は英国の資金2.3億GBPで行うぞ
日本の資金を使うって話は一切ない
2024/09/10(火) 08:20:23.59ID:LLkANL0R
だったらサッサとやればいいだろ(笑)
できないのはそういうことだ
179名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 08:49:54.84ID:g7kkLyqe
金が振り込まれて共同開発がスタートしてたらRRなんて喜び勇んで
全力で広報に流すわな。現実には音沙汰ないわけだが。

つまりそういうこったw
180名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 08:53:14.93ID:DLNjs0WZ
Goサイン出てないからな
181名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 09:59:21.64ID:M1QjRiQ0
>>175
考えて良いだろう!
>>178
そういうことだ!

念仏君の妄想オナニー絶好調!
2024/09/10(火) 10:26:10.06ID:dCXACT2r
中の人がまだ仕様が決まってないって言ってるんだから信じてやれ
183名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 11:17:53.48ID:g7kkLyqe
英国 
金がないので開発費も出し渋っている。FCASで参加国から資金を調達する予定だったが
日本という逃げ道が見つかり参加国に逃げられた。今現在も資金に苦しんでいる。
それらの資金を当てにしていたはずのRRやBAEは何もできず状態。
コアとなる予定だったチームテンペストはまだ形は残っている。

日本
F-2開発で苦汁をなめて以来、自主開発による開発主導と改良の自由にこだわるようになった。
それ以来要素技術を積み上げてXF5-1エンジンやX-2ステルス実証機などの成果を出し
ついに完成したXF9-1で開発の目処が立ち、米国の意向で倍増した防衛予算を背景に
いけいけ状態だったところをFCASのきな臭さに辟易してたイタリアにキャッチされる。
エンジンも機体も設計が進んでもうじき実機ができるとこまできているため
開発の主導権を握ると言われている。防衛大臣も宣言した。

イタリアに引っ張られた英国は開発資金の軽減化と自主開発を天秤にかけた結果
FCASを捨ててGCAPという日本を加えた枠組みに乗り換えることを決定した。
金は力なりw
184名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 12:26:09.01ID:M1QjRiQ0
>>183
すごいのが
これが全て念仏の妄想であること
185名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 12:51:05.40ID:g7kkLyqe
単なる事実だか妄想と断じるのは勝手w
お前ん中でぱそうなんだろう、お前の中ではな。
2024/09/10(火) 14:12:40.71ID:on/D08d1
現実問題として次期戦闘機用エンジンシステムの納期は令和9年3月
その時には試作品ではなく、試作機に搭載して試験できるレベルのエンジンを防衛省に納めてないといけない
後2年半先の話でしかない

あと2年半後にRRはそのレベルの完成度のエンジンを納品できますか?
これが問われている
もう模型とCGで対外向け宣伝してれば良かった時間はとっくに過ぎてしまった
2024/09/10(火) 14:58:42.27ID:on/D08d1
来年度から共同開発段階で、性能確認試験の準備に入ると概算要求に記載された
つまり、共同開発段階とは試作品の生産段階からという事を裏付ける記述だ
試作機の制作開始、そして性能確認試験への準備からが共同開発段階という決定的な証拠が概算要求に記載された
188名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 15:13:17.17ID:DLNjs0WZ
RRもIHIも、2035年に間に合わせるとしか言ってないんだがw
2024/09/10(火) 15:16:31.78ID:LLkANL0R
2035年に間に合うでは意味がない
190名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 15:35:09.68ID:DLNjs0WZ
ならポンコツで我慢しなさい
2024/09/10(火) 15:40:00.29ID:Ht1cOZzQ
>>190
あの!
30機のポンコツタイフーンを捨てたいんですが駄目ですか!

From raf
2024/09/10(火) 15:49:37.55ID:LLkANL0R
イタリアがイギリスを見限った時点てテンペストは終わった
2024/09/10(火) 15:55:58.97ID:on/D08d1
2025年度予算概算要求の記述

次期戦闘機
○ 次期戦闘機の開発(1,127億円)
日英伊共同開発を推進するため、必要な資金をGIGOに
拠出し、機体及びエンジンの共同設計等を実施。また、
次期戦闘機の開発に必要な各種の性能確認試験を行うために
必要な準備等を実施。
○ 次期戦闘機と関連する無人機等研究(129億円)
昨年度に引き続き、次期戦闘機等の有人機と連携する戦闘
支援無人機を実現するために必要なAI技術の研究等を実施。
○ 次期中距離空対空誘導弾の開発(59億円)
経空脅威に有効に対処するため、次期戦闘機に搭載する
次期中距離空対空誘導弾の開発を継続。
(性能確認試験に係る経費を計上)

予算という決定的な証拠からGIGOでの開発は性能確認試験準備から始まるということがわかった
ようは日本の次期戦闘機の機体の基本設計、搭載用エンジンの詳細設計を英伊が受け入れた上で
GIGOで性能確認試験の準備をするとこから共同開発ということが確定している
194名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 17:00:40.58ID:hAus3X+J
>>185
事実と推測をごちゃ混ぜにした妄想
お前は事実と推測の区別がつかない統合失調症
195名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 17:01:59.76ID:hAus3X+J
>>193
ようは
確定している

こうやって最後に勝手な推測や妄想を付け加えるのか
統合失調症念仏君のいつものパターン
196名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 17:05:27.64ID:g7kkLyqe
返しがワンパターンでつまんねえ。
いつまでたっても進歩しねえなw
197名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 18:22:11.24ID:QSGXeycu
共同開発に関するソースを持ってきて
これは日本主導を意味する!
と勝手に妄想を練り込むのが念仏くん
198名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 18:23:51.76ID:QSGXeycu
>>196
お前がワンパターンだから
返しもワンパターンになるというこおに気づかない念仏くん
2024/09/10(火) 18:48:14.68ID:dCXACT2r
これまでの進捗を抑えてないからこんな素頓狂なことを言う
200名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 19:12:37.33ID:QSGXeycu
まさかと思うけど
念仏は毎日毎日新しい議論をしているつもりだったのか?
いつもワンパターンなのは自分だぞ
事実に推測を付け足して妄想をつくりあげるパターン
201名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 19:14:31.19ID:QSGXeycu
適当な報道発表を貼り付けて
最後に
これは日本主導を意味する
イギリスにできるはずがない
日本主導であることが確定した!
と妄想を付け加える
GCAP合意報道以来毎日同じパターンの妄想をひたすら書いている
202名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 19:26:00.49ID:DLNjs0WZ
ペガサスやEJ200を知れば知るほどXF9の糞っぷりがわかる
2024/09/10(火) 19:28:02.04ID:qhRT2V0T
>>200
ロールスロイス

て、何かやってるん?
204名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 20:05:11.45ID:DLNjs0WZ
世界で様々な新兵器が出てくるけどさ

日本からは感嘆するようなのって全く出てこない
パクリばかり

例えばXQ-58みたいなのを3億円で出してくれば、おーやるじゃん応援するぞってなるけどね
2024/09/10(火) 20:10:10.50ID:qhRT2V0T
>>204
>世界で様々な新兵器が出てくるけどさ

>日本からは感嘆するようなのって全く出てこない
>パクリばかり
夢想モード、入りました。アホで新鮮味も何も無い話で
無双しようとしたけどワンパターンとバレたのが痛かった?w
206名無し三等兵
垢版 |
2024/09/10(火) 20:20:43.33ID:DLNjs0WZ
ま、何の面白みも斬新さもない堅実なパクリMRJですら失敗こく日本の重工には何も期待するものはないが
2024/09/10(火) 20:36:36.06ID:+kTjLOEM
>>204
まず子供部屋から出て現実見ようか(^^)
2024/09/10(火) 21:31:25.52ID:Ht1cOZzQ
>>206
あぁ三菱ディスの人か

前はH3ディスってなかったかい?www
2024/09/10(火) 22:55:40.18ID:RG2zuduF
H3は世界で初めて1段目に大推力のエキスパンダーブリードサイクルエンジンを採用したという、
独自性があり過ぎるロケットなんだよな。
宇宙分野も例によって黎明期の追い付け追い越せ路線から、成長期を経て何時の間にか
独自路線を突っ走るという日本の文化的特徴が現れている。
2024/09/10(火) 23:15:38.09ID:jdkzB1CY
しかしここの住人は本当に博学だなぁ。普通に生活してきたら、まずエクスパンダーブリードサイクルエンジンなんてサイクル知らずに死んでいくだけだもんな。

ギヤードターボファンエンジン位なら一般人の日常生活でも出てくる言葉だけでもさ
2024/09/10(火) 23:45:02.09ID:PBhYO2sP
EBC?ってターボポンプ回した燃料をそのまま捨てて推力を安定させるヤツだっけ
2024/09/11(水) 04:38:26.28ID:lr5YyFZ6
>>201

概算要求は公式資料なんがな(笑)
2024/09/11(水) 05:51:14.49ID:XnAMo8IL
ペガサス系のRB199はトーネードでしか採用されず、EJ200もタイフーンでしか採用されていない
同クラスのエンジンであるF404/F414エンジンの人気ぶりとは対照的で、RR系のエンジンは70年代以降はGE,P&Wの米2社に圧倒されている
おまけに需要が多い単発機に適した大推力エンジンがラインナップになく、F-16やF-35が戦闘機市場を席巻する一因になった
皮肉なことに、強力な双発戦闘機を開発する為に日本がXF9を開発した為に
単発機に適した大推力エンジンを米2社以外で目処をつけたのは日本になったしまった
GCAP合意直後に日瑞間で防衛装備品の協定が結ばれたのは、日本をエンジン供給元にすることも念頭に入れていると推測される
2024/09/11(水) 06:02:53.30ID:XnAMo8IL
XF9の登場は航空機開発の枠組みを大きく変えた
戦後70年以上、西側諸国では米英とは無関係に航空機を開発するのはほとんど不可能だった
それはジェットエンジンの開発・生産は米英に独占されていたから
フランスも独自技術があるが米英より技術的に劣っていたのは隠せなかった

だから航空機開発に参加するには米英の横暴も我慢する必用があった
タイフーンでのイギリスの振る舞いやF-35での国際共同開発とは名ばかりの米国の独占的姿勢を認める以外になかった

その枠組みを大きく変えたのはXF9の登場と日本の次期戦闘機開発であった
何とイギリスが主催していたFCAS(テンペスト)からイタリアが日本の次期戦闘機開発への参加を打診してきた
日本がエンジン開発能力を獲得したことによりイタリアには英国抜きという選択肢が出来たのだ
スウェーデンにしても、わざわざ自国のニーズに合わない双発中型機のテンペスト開発に参加する必用が無くなった
米英以外にエンジンの供給元として日本という選択肢が出来たからだ
EU離脱で国際的地位を低下させていたイギリスは、自国主催の戦闘機開発の存続は不可能になり
戦闘機生産全体からの撤退を避ける為に、日本の次期戦闘機を共通機体とするGCAPを受け入れるしかなくなった
215名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 07:02:30.61ID:tQfPq+vp
ペガサスの最終形はドライ11t
今の技術で作ったら15tは余裕だろうね
2024/09/11(水) 07:04:51.26ID:lr5YyFZ6
ペガサスの通常型がRB199なのだがなあ
217名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 08:42:36.91ID:tQfPq+vp
頭悪そう
初期型ペガサスをベースにしたやつを語ってもペガサス最終形とは全く関連がない
2024/09/11(水) 08:43:41.59ID:KEiZPZn1
わあ、頭悪そうなプー芋さんが現れましたよ
219名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 09:01:12.66ID:qchb56af
だったら実証エンジンの共同開発なんて言わずに自力で何とかすりゃいいじゃん。
なんでIHI、日本に協力打診するのかね。
そんなに日本の耐熱素材や技術が欲しいのか?

ならまず自主開発の重要性を盾に英国政府を説得して金を出させることだ。
それが出来ないと何も先には進めないぞ。まず金、だからな。
CGだけアピールしてたらイタリアは逃げたしなw
220名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 09:28:35.94ID:tQfPq+vp
RR側から打診したわけではない

XF9がボツってしまってどうしよう?RR様にすがろうってのがIHIだったわけだ
221名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 09:29:40.86ID:tQfPq+vp
あと何べんも言うがRRはNIMSの第4世代〜6世代合金は自由に使える
2024/09/11(水) 09:41:19.67ID:KEiZPZn1
>>221


権利、持ってます?
何度も聞くけど
223名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 09:48:15.35ID:qchb56af
耐熱素材を自由に使えるんならそれを使えばブレークスルーくらいできるんだろ。
RRより格下のIHIに出来たんだから天下のRR様に出来ないはずはないよな。
お前のシナリオではそうなってんだからさっさとその成果とやら見せてくれよw

RRが現在見せられる成果、紹介よろしくうw
224名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 09:50:06.80ID:qchb56af
CGや企業広報のコピペは禁止でよろしくw
2024/09/11(水) 10:45:32.41ID:XnAMo8IL
アメリカもXAエンジンの正式化は難しそうだからな
同レベルのエンジンをRRが自力で用意するなんて不可能な話だ
現実問題としてイギリス政府はエンジン実証事業の予算さえ付けてくれていない
あと2年半で試作機に搭載して性能確認できる仕上がりのエンジンをRRが用意するのは無理な話
いまとなっては機体の実証機も無意味な存在でしかない
無意味な事業に研究費の大半と突っ込んでしまったから、イギリスの技術的・財政的貢献は皆無に近い
2024/09/11(水) 11:38:44.26ID:5VqRSbGq
>>221
RRとNIMSの共同研究は2011年で終わってる
公式で発表済み
227名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 11:48:53.76ID:tQfPq+vp
研究が終わったからと言って合金が使えなくなるわけでも何でもない
228名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 11:50:39.70ID:tQfPq+vp
一方せっかくの6世代合金を使ってくれる国内企業はない
だからRRとNIMSはwin-winの関係
2024/09/11(水) 11:55:53.34ID:KEiZPZn1
>>227
権利を主張されたら別よ?

>>228
本当に把握してる?
230名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 12:03:12.28ID:tQfPq+vp
>>229
合金メーカーが公金メーカーでもないRRに権利を主張する?
あほかと
NIMSにとってRRは貴重な客だぞ
2024/09/11(水) 12:07:26.36ID:KEiZPZn1
>>230
権利を持ってるか持ってないかだけの話なんだが

仕事してるか?それも何だっけ
理系のw
公金メーカーか抗菌かは知らんけど金払わなければ
差し押さえられるだけだよ。
日本の行政法人化して設立された
公的研究機関
ですから

略して公関?w
2024/09/11(水) 12:19:56.06ID:ArXLVhd4
大事な客吹いたw
2024/09/11(水) 12:25:06.59ID:KEiZPZn1
エイリーな団体なんでしょうね…

国立研究開発法人物質・材料研究機構
(ぶっしつ・ざいりょうけんきゅうきこう、
英: National Institute for Materials Science、
略称: NIMS)
と書いても>230はそう思ってそうwww
2024/09/11(水) 12:30:47.74ID:XnAMo8IL
現実問題として現時点でRRには模型とCGしかないから
権利関係がどうだろうと間に合わないで一蹴される話でしかない
2024/09/11(水) 12:33:47.73ID:KEiZPZn1
mujihi hi
236名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 12:58:56.51ID:tQfPq+vp
イミフな連投

RRはNIMSの第4〜6合金を自由に使える
2024/09/11(水) 13:01:36.46ID:KEiZPZn1
>>236
その根拠は?

何かのライセンス契約でも提示出来ますか?
ロールスロイス社がATMした記事なら
出て来るかも知れませんがw(見返り
:どっかの論文での出資への感謝の意)
2024/09/11(水) 13:23:16.29ID:5VqRSbGq
>>236
https://www.nedo.go.jp/content/100961370.pdf
第6世代合金を使ったタービンディスクの開発は始まったばかりだが
その参加企業の中にRRの名前は無い時点でお察しw
2024/09/11(水) 13:34:08.01ID:GVi/l9Ep
んで、F-3のエンジンはどうなるのさ。XF9のXが取れたやつなのか、RRが作ったやつなのか
2024/09/11(水) 13:39:04.92ID:XnAMo8IL
>>239

まだRR製エンジンの可能性があるとか本気で思ってるの?
次期戦闘機用エンジンシステムの納期予定は令和9年3月

そのスケジュールでRRがエンジンなんて用意できると思う?
2024/09/11(水) 14:21:53.18ID:XnAMo8IL
https://www.mod.go.jp/atla/souhon/pdf_choutatsuyotei/14_shisaku_r06.pdf

この資料にあるように次期戦闘機用エンジンシステムの納期予定は令和9年3月
RRにこの予定でエンジンを納められる?
242名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 14:35:30.11ID:qchb56af
実証エンジンの共同開発すら英国政府から渋られて保留状態のRRには
出せる材料がない。実証エンジン作らないと次の段階にすら進めないからな。
その先にプロトタイプエンジンがありさらにその先が量産エンジンだ。
日本はそこにとりかかっている。

RRがやらなきゃいけないことはEJ200の改造でお茶を濁すことではない。
1. 実証エンジンの共同開発をやっつけて耐熱素材を使った技術を取得
2. GCAP向けのスペックを満たすプロトタイプエンジンの開発
3. プロトタイプエンジンの耐久試験を経た後それをもとに量産エンジンの設計
ここまでやってようやく今のIHIに追いつく。最低でも10年はかかるだろう。
243名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 14:42:11.97ID:qchb56af
10年後といえば2034年だが量産機「配備完了」予定の1年前なんだよな。
その時点でエンジン出来たといわれても「遅い、何やってたの」といわれるだけだ。
どうやっても間に合わん。なんかユーロファイターの時と同じ轍踏んでよな。
2024/09/11(水) 14:56:40.94ID:XnAMo8IL
ユーロタイフーンでは90年代初頭に初飛行予定なのに84年にXG-40の開発開始
初飛行が遅れた上に初飛行にエンジンが間に合わないという体たらくだった
おそらく開発費高騰の主因はイギリスにあったことは間違いないだろう
だからドイツがぶち切れて離脱を検討しだした(実際には逃げる先が無いから逃げられなかった)
イギリスはユーロタイフーンと同じように参加国を引きずり回すつもりだったが
日本がエンジン開発に成功してイタリアは逃げ先として日本の次期戦闘機に乗ることを実行してしまった
スウェーデンもエンジン供給元にできるように日本との防衛装備品に関する協定を結んでしまった
イタリアに日本の次期戦闘機の開発進捗や保有技術を見る機会を与えてしまったのが間違いだった
2024/09/11(水) 14:59:35.81ID:WxoTU6OP
なんで毎回選択されるエンジンにはRRかIHIかのどっちかしかない極論状態で白黒付けようとしてんの?美味しんぼかよww

毎日毎日何回やるんだよこのループ
そもそもエンジンしか語れるモンねえのかよこのスレ
実態はGCAPだろ
元々XF9-1をプロトタイプとしたエンジンから基本設計と詳細設計が成されて
過程中にRRがエッセンス(形態不明の熱管理システムやジェネレーター等)を加えるって話じゃないの?
この場合には主導的役割が日本、指導的役割がイギリスって政治的に表現されるだろうし別に何もおかしくないだろ
2024/09/11(水) 15:10:26.32ID:XnAMo8IL
>>245

RRエッセンスなんて無い
そもそも令和6年度予算の時点でRRは設計に参加してないから
搭載用エンジンの詳細設計にRRは参加してない

それのどこにRRエッセンスなんて加わるの?
247名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 15:10:47.99ID:qchb56af
RRの技術は参考にもならない。指導? 片腹痛いわ。
既にIHIが詳細設計(量産化用)を進めており間もなく実物がお目見えする。
設計はあとから割り込んで書き足せるなんてものじゃないから。

それと機体とエンジンが日本製なだけだから開発主導とか気にしないでいいぞ。
他のもほとんど日本製になりそうな気もするがなw
248名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 15:59:00.00ID:tQfPq+vp
BAEとRRが指導監督しなければただの金食いポンコツですよ
2024/09/11(水) 16:48:52.55ID:XnAMo8IL
そんなこと言うけどイタリアはイギリスの開発方針を嫌ったからな
イギリスの指導なんてはなから問題外として日本の次期戦闘機への乗り換えを決断した
身内の評価がこうだから軍ヲタの妄想より信頼性が高いだろ
250名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 17:39:46.00ID:tQfPq+vp
ぷぷぷ
なら英抜きでやれば済むこと

結局BAEの技術なければポンコツ確定なんだよ
アメリカですらね
2024/09/11(水) 17:42:29.72ID:KEiZPZn1
…抜きでもやるんでね?
イギリスがぬけそう、とかニュース出ても
全然動揺しないからな、この国は

イタリア人は、多分何にも考えてないw
2024/09/11(水) 17:43:18.12ID:mXEaCJfE
>>246,247
そこら辺も現物が出てきてからの話だろって
俺は別に後からRRが詳細設計に口を出そうが出さまいがどうでも良いね
そして、なぜかお前らはこのレスを見てRR擁護派みたいなワケのわからんレッテル貼りしては被害妄想を書き連ねるんだろう

日本がGCAPにおいて主導的役割をしてるってのは事実だからな
そこにテクノロジーにおいてイギリス仕草が混じる事を一介のミリオタが拒否反応示したり、
なんで日本に居るのかわからない日本嫌いなヤツが発狂してるのがいちいちキモいんだわ
2024/09/11(水) 17:45:10.01ID:ll7iN2KE
>>251
イギリスが抜けそうって話が出ても全く動揺せずに設計続けてるあたり、設計へのイギリスの影響力って皆無なんやなって
254名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 17:48:14.60ID:tQfPq+vp
ぷぷぷ
本当に抜けたらGCAPショックってなるよ

で、アメリカ様に泣きつくかねぇ
大金払ってさ
2024/09/11(水) 17:49:30.09ID:XnAMo8IL
現時点で日本の次期戦闘機に1円もイギリスは出資してない
イギリスがGCAPから脱退すれば戦闘機生産から撤退ということも確定する
もうイギリスには別計画を立てるなんて力は無い
何せ他国に頼らないとエンジンさえ用意できないのがバレてるから
後の影響考えるとイギリスがGCAPから抜けるという選択肢は無いでしょう
ただ、開発費を削ってライセンス生産する部品が増えるだけの話でしかない
256名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 17:50:48.38ID:tQfPq+vp
生産数もせいぜい200機止まりか

また世界最高額のポンコツの伝説が出来ちゃうねw
2024/09/11(水) 17:52:56.23ID:KEiZPZn1
>>254
何かそんな妄想ばかりしていない?

プ:XF9 が出来る頃にはアダプティブサイクルで時代遅れ、wwww
自:いやアレ米国しか採用せんだろ
  ↓
 数年後 or ナウディズ
  ↓
自:そういやアダプティブサイクルってどうなったん?
プ:と、トルコのTFXがあるからぁ!!(関係ナイス
2024/09/11(水) 18:00:12.51ID:mXEaCJfE
>>251
一応レオナルドは本社がイタリアなので
2024/09/11(水) 18:01:34.18ID:ll7iN2KE
というかXF9のアダプティブ化の研究も既にやってるんだよなぁ……
アダプティブ化されなかったとしても、余裕のある出力のおかげで多少大きい機体でも無理なく高速で飛ばせるし
2024/09/11(水) 18:03:42.27ID:KEiZPZn1
別にユーロファイターでもよくネ?
 ↑
タイフーン、今更ですがお代わりしてます。
まぁ確かにロシアは大した事ないけどさぁ…

An additional 24 aircraft were ordered on July 8 2024 for 7.5 billion Euros.
2024/09/11(水) 18:05:06.24ID:mXEaCJfE
恐らく、量産化が始まった機体にアダプティブエンジンが載ることは無いだろうけど
アップデート&アップグレードの中でアダプティブエンジンに置き換わる可能性はあるね
2024/09/11(水) 18:05:58.42ID:XnAMo8IL
レオナルドCEOが嫌みを込めてイギリスは何も見せようとしないといったのは
何も見せようとしないではなく、どうせ何もないのだろという嫌みだと思って間違いない
おそらくレオナルド本社もFCAS(テンペスト)から日本の次期戦闘機に乗り換えを支持したのだろう
流石にイギリスの構想の杜撰さと必用な技術の準備不足は把握してたと考えるのが妥当
いつまで経ってもCGと模型しか出してこない相手を不信感を持つのは当たり前
おそらくイタリア国防省とレオナルド等のイタリア軍需産業との間には日本の次期戦闘機へ乗る合意は出来ていたと推測される
263名無し三等兵
垢版 |
2024/09/11(水) 19:08:18.00ID:tQfPq+vp
頭悪そう

だからそれなら何でイギリス外さないのよ?ってこと
外せない理由考えりゃ、それが全部お前のアホ妄想ってことに辿り着く
2024/09/11(水) 19:14:45.77ID:KEiZPZn1
>>263
>だからそれなら何でイギリス外さないのよ?ってこと
>外せない理由考えりゃ、それが全部お前のアホ妄想ってことに辿り着く

違約金派生する約束事まで結んだのに何でこちらから外すの?
相手に出てってもらうしかし払うものは払ってもらう

Win-win ?
We-winかw
2024/09/11(水) 21:01:53.78ID:8on9+sHK
F-3が叩き台になるとして、どれくらい英国面に堕ちるのだろう?
金出さないのにいちゃもんつけられたら、俺担当の仕事だったら嫌だな。
2024/09/11(水) 21:07:40.77ID:8on9+sHK
F-3と一口に言っても前期型後期型とか、近代化改修型とか、ブロック〇〇とか、アップデートを繰り返すんでしょ?
園児だって成長するだろうから、最初は普通のターボファンエンジンで良いんでね?

研究開発続けてればそのうちアダプティブサイクルとやらもモノに出来るのでは?楽観的すぎる?
2024/09/12(木) 01:16:17.34ID:Yc3iYnkf
HYRPとかやってた上でアダプティブ化検討が実作業にいかなかったってことはSR71みたいなのにしか使えないくらい金食いってこった
268名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 01:52:44.82ID:hCVrAkzl
エプソン社外取締役でした三菱重工の大宮
経営の世界で政治の風を読み間違えたら失脚ですよね
それで済むか?

三菱の戦闘機事業部ごと無くなる
269名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 01:53:09.00ID:hCVrAkzl
mynavi.jp/article/20150820-epson/2
VP企画設計部 小西正祐部長

安倍晋三が撃ち殺される遠因を作っておいて
責任を痛感してないのでしょうか?
長野県民がおかしいのですよね

小西「プロジェクター事業は液晶事業のようにはいかないぞ!」
と私にイキりましたが

私は一切エプソンの液晶事業の足を引っ張ってませんから
証拠あるのですか?長野県民の常識では証拠が無ければ無罪なんでしょ
エプソンの液晶事業は私が関わった時点で
数年遅れのポンコツ工場で製品も数年遅れの落ちこぼれ
事業を畳む寸前でしたでしょう

社内報では
エプソンの液晶事業は業界トップクラスの技術を持ち
業界の有名技術者を擁する液晶事業!
でしたよね
それ認知の歪みですからw
270名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 01:53:28.01ID:hCVrAkzl
他人を使って利益は自分たちで山分け
長野県民は世界アメリカから嘲笑され話が通じない頭がオカシイ人間確定
という事では

by 世界アメリカ中国
です

シンシュウジンンというエミシやアイヌのような
ヤマト人とは別民族なんでしょう
2024/09/12(木) 04:24:17.23ID:YPKIBwEh
>>266

その手のエンジンを80年代から研究・開発してた米2社でもダメだった事実は大きい
技術的には実用段階であっても、コストと重量というデメリットを上回るメリットが得られる見込みがない
イギリスがエンジン開発になかなか踏み切れなかったのも、その手のエンジンの莫大な開発費に困ったからと推測される
おそらく日本が少し素材関連で協力します程度では開発費の問題で無理だからスタートできないのだろう
しかも、先行する米2社でもダメそうなことがわかってきただけに、それを実用エンジンにまでもっていくのは相当に厳しい
やれるとしてもEJ200を改修してみるとか限定的なものしか難しいと思われる
2024/09/12(木) 04:47:59.27ID:YPKIBwEh
アダプティブエンジンが米2社でもダメだった事実は仏独西FCASにも大きな影響を与えると予想される
フランスのサフランはGE,P&W,RRの三大メーカーよりも技術的に劣る
それなのにサフラン・MTU連合がFCAS用にコスト・重量問題を解決して実用化できるのかという問題が起きる
2024/09/12(木) 05:30:28.65ID:HckJjsRe
アダプティブエンジンがダメっていうよりは米国の国防費がインフレについていけてないだけでしょ
コスト抑制をメーカーに押し付けようとしてどうにもならなくなっている
274名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 07:01:36.84ID:Yk/xBvKs
RR抜きでやってるからうまく行ってないのよ
YF120で完成してるし、ペガサスエンジンに毛が生えた程度の機構でしかない
RRにとっては屁でもないこと
2024/09/12(木) 07:14:53.71ID:6B3kYkzz
RRなんてアメリカがYF119&YF120で超音速巡航を披露してた時に
EJ200開発で遅延しまくって大問題になってたレベルなんだがな(笑)

そういう経緯があるからイタリアとスウェーデンに逃げられた(笑)
276名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 09:06:49.82ID:J9G1H3xx
USAとUKの技術格差の主因は資金力っしょ。
USAはこの金に物を言わせたごり押し開発で短期間でもある程度の成果をひねり出した。
UKは金が足りなくて素材技術もちょっと低い感じで随分と開発に時間かかってる。

日本のは素材技術が半歩抜きんでていて、だから人件費抜きでもUSAよりは
お安く、UKよりも早く出来てると思ってる。

現状RR、UKの存在は日本にとってはイタリアについてきたオマケで、
参加する気があるなら開発金くらい分担しろってな感じだろう。

RRを持ち上げ日本をこき下ろし続けてるやつは半島病患ってるんで
放置でいいですw
2024/09/12(木) 09:52:08.68ID:Cgt77TX8
>>266だけどそういう歴史があったのね。やっぱりここのスレ民は博学だな。
じゃあ今のXF9の量産試験機を頑張って作ってもらって、そいつでXF-3?をいっぱい飛ばしてXを取りますってのが今後の流れか。
2024/09/12(木) 10:10:50.27ID:6B3kYkzz
日英エンジン共同実証が実行できないのは予算の問題なのは確実
イギリス政府が予算を付けようとしてない
予算以外に実行できない理由がない
279名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 10:29:48.02ID:6QJEEXjS
>>277
よう念仏君
お前の書いてるのは知識ではなく妄想だぞw
自演で博学な自分を演じたいのだろうけど

>>278
確実
理由がない

典型的な念仏妄想
2024/09/12(木) 10:51:18.65ID:6B3kYkzz
予算が付かないから実行できない
これは日本だろうとイギリスだろうと同じこと
他に理由なんてある?(笑)
281名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 10:53:32.85ID:1jLSbxkK
だから予算付いてるし
GIGO始めて決定すればGoサインが出る

毎日予算予算っつってるのが間抜けってわからんのだろうか?
2024/09/12(木) 10:55:57.69ID:6B3kYkzz
ちなみに日英エンジン共同実証はGIGO管轄じゃないぞ
それはX-2実験機やBAE実証機がGIGOから予算出ないのと同じ
2024/09/12(木) 11:00:01.50ID:6B3kYkzz
>>281

事業計画も無いのに
どうやって予算付けるの?(笑)
284名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 11:05:08.33ID:1jLSbxkK
イタリアのアヴィオも無視しちゃいかんし
日英エンジン共同実証だけ見てても間抜けってもんよ
285名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 11:05:50.40ID:J9G1H3xx
GIGOはGCAP全般を「3国一括で」コントロールすることを目的として
設立された機関だから「3国共通でない個別技術」は当然サポート外になる。
当たり前の話だな。

日英共同による実証エンジン開発はイタリアが入ってないから当然だが
管轄外になる。それとこの案件はRRの自主開発能力の維持という側面が
強い反面日本にはリターンがあまりなく英国一国の希望による面が強い。
そういう意味でもGIGO扱いにはならんわな。
286名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 11:13:02.57ID:J9G1H3xx
開発中の個別技術が即GCAPに反映できるようなものならGIGO扱いの可能性もあるが
たかが実証エンジンでは貢献できないだろう。共同開発で技術を習得できたとしても
GCAP用実機エンジンが即できるわけではないしな。
287名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 11:21:24.45ID:J9G1H3xx
そういうわけなのでGIGOが始動したとしても実証エンジン開発は英国政府が
自腹切らないと始まらないのです。
始まったら教えてくれ。GCAPとは関係ないけどなw
2024/09/12(木) 11:25:18.54ID:6B3kYkzz
RRは技術的にはF135エンジンと同等以上のエンジン開発する能力があっても
後2年半で出せるかと言われたら無理だという話と同じ
次期戦闘機用エンジンシステムの納期は令和9年3月
これは実証エンジンではないのは明らか
間に合いませんで終わり
289名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 11:50:45.81ID:1jLSbxkK
>>287
必死に連投してるけど
中の人はもう始まってて開発進んでるっつってんだよ
2024/09/12(木) 11:56:37.33ID:6B3kYkzz
事業計画と予算が無いのに
何処が始めてるの?(笑)
291名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 12:11:03.97ID:J9G1H3xx
予算を見せてくれたら納得するがそれ以外は信じないとだけ言っとく。
2024/09/12(木) 12:44:02.74ID:4FG6WVtU
>>274
普段RRをフォローしてるコメントが多くなってしまう俺だけど、
なぜ毎回キミ達は盲目的にRRを極端に対比させる形で持ち出しては過信的なコメントしかしないの?
逆に失礼だと思わないの?対立煽り型の荒らしか?
2024/09/12(木) 12:52:20.40ID:CjMNzGyG
>>292は、少なくともアダプティブ化に関して特に何もニュースは無いよなという話です
2024/09/12(木) 13:20:11.42ID:wGW7Sfv2
>>277だけど、俺って念仏くんなのか?
個人的にはF-3のエンジンはIHI製でもRR製でもどっちでもいいんだけどね。

人民解放軍を完封してくれればそれでいい。
295名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 16:03:45.82ID:1jLSbxkK
共同開発になった以上、エンジンはRR&アヴィオ&IHI製だわな
296名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 17:21:10.12ID:J9G1H3xx
このままいけば量産初号機までIHIの手だけで完成するので共同開発ではないわな。
オリジナルはあくまでIHI。AvioやRRはライセンス生産になると思う。
297名無し三等兵
垢版 |
2024/09/12(木) 17:23:00.53ID:1jLSbxkK
恥ずかしいスレタイの方でどうぞ
2024/09/12(木) 17:58:40.50ID:6B3kYkzz
搭載用エンジンとは実際に試作機と搭載して飛ばすエンジン
つまり実用型エンジンということ
その詳細設計を日本企業のみでやってる時点でお察し
2024/09/12(木) 20:17:23.64ID:HckJjsRe
実証エンジンは元々FCAS TIの枠組みの中の対象だろ
今はFCAS APの枠組みだけど
プライムのBAEに予算はわたっててRRはその下での契約
BAEは去年英国政府と656Mポンドの契約を行った
ちなみに英国は単年度会計じゃない
2024/09/13(金) 02:50:07.97ID:zyzdLqWT
日英エンジン共同実証事業は日英の共同事業だから
JNAAMのように、日本も事業計画を立てて予算を付けないとスタートできない
イギリスが単独でやってるのは共同実証事業前の自主研究の類の事業だ
事業がスタートするなら日英両防衛当局から事業スタートのアナウンスがある
仮に大半の開発費がイギリス負担だったとしても、共同事業である以上は何の事業計画と予算措置がないままスタートすることはない
2024/09/13(金) 03:40:55.00ID:zyzdLqWT
https://www.mod.go.jp/atla/koryu.html

次世代RFセンサーの共同研究に関しては防衛装備庁もアナウンスしている
日英エンジン共同実証に関しては全く記載無し
少なくとも日本ではエンジン共同実証事業はスタートしてない扱い
これは政府事業なので、イギリス国防省からスタートしたというアナウンスが無ければ
事業としてはスタートしてないと見做される
302名無し三等兵
垢版 |
2024/09/13(金) 07:03:51.87ID:Yn2x94cj
真正の鳥頭野郎だな
2024/09/13(金) 07:04:44.56ID:/ZkGghUh
無職芋頭
ホクホク
2024/09/13(金) 07:45:33.94ID:eVIVLKKs
2021年12月に翌月から日英でエンジンの共同実証事業を始めますよって防衛省が言っているんだが
2024/09/13(金) 07:50:11.15ID:zyzdLqWT
事業計画と予算が無いとスタートできない
合意したのと事業としてスタートできるのとは話は別
306名無し三等兵
垢版 |
2024/09/13(金) 08:23:33.83ID:Yn2x94cj
なんでこいつ、ここまで必死なんだろな?
中の人が粛々とやってるっつってんのに
2024/09/13(金) 08:26:37.89ID:zyzdLqWT
中の人が粛々とやってるのは次期戦闘機用エンジンシステムの開発(笑)
2024/09/13(金) 09:07:37.91ID:eVIVLKKs
先月の防衛省の資料の記載な。
今やっていることは日英伊共同開発。

機体の基本設計を継続実施するとともに、搭載用エンジンの詳細設計等を実施し、次期戦闘機に係る日英伊共同開発を継続推進。

開発着手(2020年)

日英伊3か国共同開発(2022年〜)

初号機配備(2035年頃)
2024/09/13(金) 10:15:38.83ID:zyzdLqWT
バカだねえ
GIGO条約が発効しないとお互いに技術移転・情報開示ができないんだよ
出来るのはGIGO条約発効後に向けての準備だけ
310名無し三等兵
垢版 |
2024/09/13(金) 10:19:07.58ID:UIUwhsXd
バカはお前
GIGOやGCAP成立以前からやってること
2024/09/13(金) 10:32:00.00ID:zyzdLqWT
GIGO条約が発効しないと無理なんだな
その証拠に日本の次期戦闘機は2024年度迄日本単独予算

下記の話は2025年度から


2025年度予算概算要求の記述

次期戦闘機
○ 次期戦闘機の開発(1,127億円)
日英伊共同開発を推進するため、必要な資金をGIGOに
拠出し、機体及びエンジンの共同設計等を実施。また、
次期戦闘機の開発に必要な各種の性能確認試験を行うために
必要な準備等を実施。
○ 次期戦闘機と関連する無人機等研究(129億円)
昨年度に引き続き、次期戦闘機等の有人機と連携する戦闘
支援無人機を実現するために必要なAI技術の研究等を実施。
○ 次期中距離空対空誘導弾の開発(59億円)
経空脅威に有効に対処するため、次期戦闘機に搭載する
次期中距離空対空誘導弾の開発を継続。
(性能確認試験に係る経費を計上)
312名無し三等兵
垢版 |
2024/09/13(金) 10:41:05.27ID:UIUwhsXd
だからそんな予算も糞も関係なく
中の人が進めてるって話
2024/09/13(金) 10:43:51.08ID:zyzdLqWT
政府事業は予算が無ければ進みません(笑)
2024/09/13(金) 11:58:13.72ID:5dsxa3ZX
>>312
公務員がそんな危なっかしい事しないよ
315名無し三等兵
垢版 |
2024/09/13(金) 12:50:43.67ID:iQdRxWfO
予算もなしに計画前倒しとかないから。そんな役所聞いたこともない。
もし見つかったら速攻で総務省から事業計画の全容と予算表と進捗状況を
報告するような勧告され、その後「是正命令」が出る。
逆らったら国からの予算停止な。
そしたら事実上何もできなくなる上に監査が入り徹底的に調査される。
そんなリスク犯す役人がどこにいるかよw
2024/09/13(金) 13:18:07.88ID:sYePbCX5
とりあえずロシア連邦軍と人民解放軍完封出来る防空システム頑張れ。
317名無し三等兵
垢版 |
2024/09/13(金) 13:28:18.94ID:jMw4tcUm
エンジンの共同実証事業を公務員がやってるというバカが出てきたw
2024/09/13(金) 13:45:13.19ID:zyzdLqWT
予算が無いと民間企業と契約もない(笑)
2024/09/13(金) 14:08:09.84ID:5dsxa3ZX
GIGO条約発効前に間に入ってる役人をすっ飛ばして民間企業が勝手に技術移転・情報開示とかやってたら超絶ヤバくない?
2024/09/13(金) 15:50:09.69ID:zyzdLqWT
イタリアやスウェーデンは国際協業経験が豊富だから
イギリスが2021年12月に日英エンジン共同実証事業とか言い出した時にヤバさを悟ったのだろ
ただでさえエンジン開発スタートが遅れてるのに、更に日本との実証事業の調整に手間取るのは想像に難くない
本番のエンジン開発なんていつになるかもわからない
ユーロタイフーンの悪夢再びだよ
遅延による開発増の負担をイギリスが全て引き受けるわくない
共同開発が本格的になる前に逃げるか、覚悟してイギリスと組むかを決めないといけない
結局はイタリアは日本の次期戦闘機に乗ることにし、スウェーデンは逃げた(笑)
2024/09/13(金) 19:31:31.90ID:zyzdLqWT
https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/meeting/drastic-reinforcement/pdf/siryo02_03.pdf#page=18

今年の8月の資料にも我が国主導の開発と書いてある
ちなみに試作機制作開始は来年度末あたりだな
2024/09/13(金) 19:40:05.12ID:zyzdLqWT
ちなみに日英技術協力でRFセンサーについては記載があるが
エンジン共同実証事業の記載は無し(笑)
323名無し三等兵
垢版 |
2024/09/13(金) 19:51:13.52ID:jMw4tcUm
自分の理解力の無さを毎日披露せんでも・・・
隔離スレで傷を舐め合ってれば?
2024/09/14(土) 04:55:07.93ID:rXg+0Tbj
来年度末から試作機制作開始予定になってる
来年度から共同開発段階ということは、英伊と協業するのはその段階から
事実としてそうなのだから、事実を否定してもしょうがない
325名無し三等兵
垢版 |
2024/09/14(土) 06:29:58.75ID:CZoViBpp
エンジン共同実証事業はGCAP以前から始まってるというのがわからないのか・・・
326名無し三等兵
垢版 |
2024/09/14(土) 06:34:26.10ID:CZoViBpp
で、その実証を経ないと完成形エンジンも出来ないのだよ
2024/09/14(土) 06:55:47.16ID:hTtS9vxb
E2SGは少なくともフェイズ2まで終わったし、リフトファンの実証もFCAS TIでできたようだし、すべての実証が終わってなくても開発は進められるんじゃないの
実証エンジンの空中試験は日本でもやってないし
2024/09/14(土) 07:05:12.60ID:hTtS9vxb
RFセンサーは日英双方のレーダー実証機を用いての共同研究、JNAAMは日本のシーカーを用いた開発、双方とも防衛省の資産を利用している
エンジンの共同実証は日本からは人材の提供しかないと思われるし、成果物となるエンジンも英国の資産になるだろう
NIMSから材料提供を受けるとしても防衛省を通す必要もなくIHIも含めRRが契約すればよい
技官とIHIが日本側の実証機のノウハウを提供して、英国の資金によるプロジェクトに参加する形なら日本側で事業計画を立案する必要はない
2024/09/14(土) 07:06:22.06ID:rXg+0Tbj
というかエンジン共同実証事業は事業計画すらない(笑)
330名無し三等兵
垢版 |
2024/09/14(土) 08:33:48.05ID:CZoViBpp
>>327
意味わかってないようだな
この実証エンジンは、GCAP用のエンジンをどう作るかの実証が目的なんだよ
これを経ないということは完成しない
2024/09/14(土) 09:35:14.38ID:IbFdIGhp
「レーザー全周防御前提の大型機」は無理なのかな…
無人機空中空母を兼ねたっていい。
332名無し三等兵
垢版 |
2024/09/14(土) 11:08:37.69ID:CZoViBpp
レーザーは搭載前提(テンペスト)
攻撃兼防御だ

せいぜい半球の全周だが十分だろう
333名無し三等兵
垢版 |
2024/09/14(土) 11:19:53.43ID:drwIIEyM
>0324
そうだよ、試作機制作まえに実大模型が必要だけど、模型製作はブリテンの領域だから、共同開発に
しないと進まない。
2024/09/14(土) 12:25:25.96ID:L8jgtnB7
公式資料に日英エンジン共同実証について記載されなくなった時点でお察しだよ
事実上の計画凍結を食らっているのは間違い無い
おそらく無駄な事業としてイギリス政府が予算を付けようとしないのだろう
BAEの実証機の方は既に予算が付いてた部分はできるというだけの話しだ
今の予算でどこまでやれるかは何とも言えない
2024/09/14(土) 14:53:27.12ID:J2/amzF4
ところで何でF-3はラムダ翼断念してデルタ翼に切り替えたの?
2024/09/14(土) 15:09:43.55ID:rXg+0Tbj
現状では翼形は不明
ちなみに日本の来年度概算要求のイメージ図はラムダ翼のままの模様
2024/09/14(土) 15:28:46.70ID:J2/amzF4
な~んだ良かったよぉ♡
ラムダ翼ってかわいいよね
338名無し三等兵
垢版 |
2024/09/14(土) 16:43:01.93ID:8pVqHTet
ラムだっちゃ
2024/09/14(土) 16:44:02.18ID:4EDmEGsI
テスト
2024/09/15(日) 06:14:55.82ID:TCiZjngJ
ぶっちゃけ言ってしまうと、大凡の機体デザインなんて構想段階の時点で決まってる
というか構想設計入る前に機体のだいたいのデザインは決まっている
それくらいの具体性と根拠がないと巨額な予算が動く事業で計画の承認と予算は得られない
ただ、細かい形状の決定とかは基本設計で確定していく
考えてみなよ、別機になるほど機体デザインが変更になったら、ほんとに計画通りの開発が進むのかと政治家や軍官僚が疑いだす
開発事業というのは政府は金だけだして技術者に好き勝手にやらせてくれるなんて事はない

例えば、F-2は当初はインテークの下面にハの字型のカナードが付く予定だったが
カナードがあると空気抵抗や重量増で要求性能が満たせないので、当時の防衛庁に説明して承認を得た上でカナード廃止をしている
巨額な予算が投じられる事業だから、技術者の思いつきで機体形状をコロコロ変更できるわけではない

ラムダ翼がダミーだったのか、デルタ翼がダミーなのかはわからないが
おそらく設計スタート時からデザインが大きく変更になったなんて事はないだろう
日本の防衛省は来年度予算のイメージ図でBAEのデザインは完全に無視している
で、BAEは日本の次期戦闘機の設計には2024年度予算迄は関与しておらず、機体形状の決定には関与はしていない
341名無し三等兵
垢版 |
2024/09/15(日) 06:51:04.87ID:63idk1L3
そういう理屈ならBAEレプリカってことだな
342 警備員[Lv.13][芽]
垢版 |
2024/09/15(日) 07:06:02.92ID:YzVHBpOA
BAEのデザインやモックアップなんか意味ねえという話だw
343 警備員[Lv.13][芽]
垢版 |
2024/09/15(日) 07:08:09.18ID:YzVHBpOA
まあおいらはラムダ翼だろうと思ってるけどな。
ジンベイザメCGが脳裏に焼き付いてるんでね。
2024/09/15(日) 07:22:16.25ID:TCiZjngJ
BAEは実証機制作事業を継続できるかの瀬戸際というのがあると思う
このままだとレプリカ同様に飛ぶことなく事業打ち切りの可能性は低くない
いずれGCAPとは直接関係がない事業だと周囲に晒されるのは目に見えているから
一足先にエンジン共同実証事業の方はストップがかけられてしまっている
そうした経緯があるからBAEが模型公表をして予算獲得アピールをしてるのだと思います
BAEもコンセプトの1つだと断ってるとこも色々と臭さを感じさせる点です
2024/09/15(日) 09:09:54.65ID:CGtm6ziy
今年3月の防衛装備庁次期戦闘機開発担当者のお言葉
「今後の中長期的なスケジュールについては、設計が続く限り、常に日英伊それぞれが求める性能において、どこを重視していくかという判断が続いていく。
 設計が固まるまで、ある程度5年ぐらいはかかるかなと思っている。
 今は戦闘機のコンセプトを考えるところから、一般的に基本設計と言われているものに徐々に移っていっているフェーズにあると考えている」
346名無し三等兵
垢版 |
2024/09/15(日) 12:24:32.89ID:YzVHBpOA
構想設計は3年前に終わってまんがなw
基本設計に移行しては3年目や
347名無し三等兵
垢版 |
2024/09/15(日) 12:28:11.50ID:YzVHBpOA
来年からGIGO始動するが、今年いっぱいで基本設計もしあがるだろう。
残りは詳細設計のみ。途中参加の英伊にできる設計作業はほとんど残ってない。
ローカライズする部分くらいかな。
2024/09/15(日) 14:22:05.43ID:P8JELekk
そもそもコンセプトが決まっていないだの検討中だのは英伊の話だからな。
2024/09/15(日) 19:39:17.35ID:CGtm6ziy
実際に日本の担当者が言っていることを無視するんだw
言っていることはFCAS APのスケジュールと合致するし、GIGOとしてのスケジュールなんだろ
日本の次期戦闘機として今実施している開発は共同開発が決まる前のスケジュールを淡々とこなしているんだろ
350名無し三等兵
垢版 |
2024/09/16(月) 00:37:44.82ID:lWpSu0u0
んじゃチミは6年間に及ぶ設計にかかった時間と数百億円の費用が
意味がないとでもいいたいのかね。向こうの意向次第でいとも簡単に変わるとw
政府計画担当者と開発会社の責任者および関係者の首が飛ぶわボケw 

そんな流れを受け入れるくらいならGCAPなんかに参加せんよ。
時間と経費の無駄だからな。

英国はアピール用のモックアップ作成以外何もやってないうえ、今からステルス実証機
作るなんて言ってて話にもならんから日本の仕事がそのまま引き継がれる流れだよw

その際上にも述べたように英伊参加時には詳細設計しか残ってないからできることは
あまりない。主導権はあくまで日本サイドが握っててそのように計画は進む。
2024/09/16(月) 04:28:49.42ID:7d5qVemB
三ヶ国で一定の話しはしているだろうしエンジンや機体軽量化は日本がやりたいって公言しているから押し込めるように既成事実を作ろうとしているんじゃないの?
それが上手くいくかいかないかは日本の交渉次第でしょ
2024/09/16(月) 04:38:52.57ID:7d5qVemB
英国の実証事業も60項目以上の内容があるって話しで実証機を飛ばすのは最後の確認
過去に話が出てたのではレーダーの実証機、センサー系のシステム基盤、射出座席、吸気ダクトとか
あとUK5Gをベースにしたスマートファクトリー、インダストリー4.0の適用のように製造部分の話もある
ただ小出しで情報はあまり開示されていないし、軍事の情報を垂れ流すのは日本くらいでしょ
2024/09/16(月) 04:44:54.41ID:7d5qVemB
去年のFTの記事で三菱重工の江口防衛部長が3ヶ国のパートナーの分担をどうするかまだ検討していないと言っているからねえ
あれから1年経つけどある程度調整できているのか
2024/09/16(月) 05:41:10.26ID:/GjmhjAj
日本だろうが、イギリスだろうが、政府事業では事業計画と予算が無ければ何も実現しない
それと、3カ国で2035年実用化という期限を正式に引いた以上は、それに間に合わない話は基本的に却下される
間に合わない話は自国の仕様のカスタマイズ権の範囲でやってくださいとなる

そこがタイフーン開発とは決定的に違うとこ
タイフーン開発はイギリスが好き勝手にやってきた
エンジンを人質にして不十分な技術開発のまま開発作業に入り、技術開発の遅れで大幅遅延
そのコストはドイツやイタリアにも押しつけて大いに不満と反感を持たれた
それをFCAS(テンペスト)でも再現しようとしたが、イタリアが日本の次期戦闘機に乗ると言いだしたので頓挫
更に財政的・技術的貢献に応じた作業分担という合意もさせられたので、準備不足のままワークシェアだけを獲得という事ができなくなった
しかも、エンジンは完全に日本が握っているのでイギリス技術・製品はタイフーンのアップデート用の既存品しかない状態
イタリアの日本の次期戦闘機へ乗るという奇手により、イギリスは完全に優位性を失った
2024/09/16(月) 05:46:26.54ID:/GjmhjAj
イギリス企業は2035年実用化が可能な事を証明しないと
財政的・技術的貢献に応じた作業分担を盾にされて何も担当部署が無くなる
他国に金を出させて技術開発と製品開発を行うという手法が使えない
ワークシェアが欲しければ金と確実な技術と製品を出せと要求されてしまう状態
少なくとも日本と同等以上の成果物を見せない限り、イギリス企業が設計するなんてものは無いだろう
もうCGや模型でアピールして何とかなる時期はとっくに過ぎている
2024/09/16(月) 06:43:32.36ID:7d5qVemB
英国はFCAS APという事業でGIGOに向けてコンセプト設計と評価を進めている
FCAS TIもAPに合流して進めている
プライムはBAEで去年英国と1千億円以上の契約を結んでいる
2024/09/16(月) 06:53:01.98ID:7d5qVemB
まぁ英国は来月からBC2のアウトラインを作り始めるし、来年4月までに国防白書も出てくるからそこまでにはっきりするでしょ
今年度の国防白書では国防費の増加と雇用への貢献、ウクライナの話しばかりでGCAPはほとんど触れられていなかったが
358名無し三等兵
垢版 |
2024/09/16(月) 07:05:03.79ID:EFHuFm+A
まだ予算がー予算がーっつってんのか

どんな頭してんだろうね?イギリス政府から金出てるじゃないか
日本単独開発なら、日本政府からBAEやRRに金出したり日本企業から支払いが生じるから日本の予算で判断していいけどさ
共同開発なんだぜ?
359名無し三等兵
垢版 |
2024/09/16(月) 08:28:25.91ID:lWpSu0u0
コンセプト = 構想
構想設計はとうの昔に終わってる。
そいつを基に基本設計を始めて今年で3年目
コンセプトを変更した場合これらの作業は全部やり直しになる。
それを日本が受け入れたかどうかは常識で判断されたしw

一連の設計作業はGCAPが発足する以前の「日本単独開発の流れを変えず」に
進んできている。
協議で変更の可能性が発生したとしてそれを計画に割り込ませて変更をかけたと
いう動きはない。今んとこな。軌道修正が必要だったらやったであろう作業だが
無いのでつまりそういう事だろう。協議はしたが計画に変更はなかった。
もしくは日本強い主張が通ってそうなったという話だ。

前提がそうなのであとから巻き返しとかは今更無いと思うがねえw
まあ想像するのは勝手だがw
2024/09/16(月) 08:30:39.50ID:/GjmhjAj
別事業でいくら予算を出しても意味ない
FCASはイギリスの事業なのだから、それに幾ら予算を投じても
GCAPとは直接関係ありませんで終わり(しかも実証事業なら尚更)
361名無し三等兵
垢版 |
2024/09/16(月) 08:34:36.13ID:EFHuFm+A
流れを変えずに?
それは思い込みってもんだ
これからどう作るか決めるんだからね

レーザーも搭載しない、180kWで充分って思ってるならポンコツ
362 警備員[Lv.14][芽]
垢版 |
2024/09/16(月) 08:43:05.11ID:lWpSu0u0
発電能力が向上しないと前提しても2基あれば180 x 2 = 360kWだが
必要なら補助電源も追加するだろう。F-35みたいにな。
450〜500kWくらいは予想していいと思うが。
363 警備員[Lv.14][芽]
垢版 |
2024/09/16(月) 08:45:04.16ID:lWpSu0u0
F-35に搭載されてる最新の補助発電機で70kWだそうだ。
364名無し三等兵
垢版 |
2024/09/16(月) 09:06:16.33ID:EFHuFm+A
最初っから冷却性能込みで設計しないと
後からアプデすらできないポンコツになるだけ
365 警備員[Lv.14][芽]
垢版 |
2024/09/16(月) 09:25:26.18ID:lWpSu0u0
機内熱移送システムはだいぶ前に研究済。F-35はいい反面教師になっとるw
tps://www.mod.go.jp/atla/research/gaibuhyouka/pdf/VCS_30.pdf
2024/09/16(月) 09:30:08.52ID:vTrMvpSA
民族への裏切り者、半島に居場所のない無国籍棄民w
367名無し三等兵
垢版 |
2024/09/16(月) 09:42:46.54ID:EFHuFm+A
>>365
言ってる意味わかってないな
2024/09/16(月) 10:11:41.72ID:vZio+MKW
>>367
想定する発電能力決めないと冷却システムは作れないって話だろ
冷却システムが無ければ、仮に600kWの発電能力があるジェネレーター載せたところで
発熱で使えないんだから意味が無い
2024/09/16(月) 10:36:44.89ID:YZpJYU0s
これだけ5chの叡智が集まってるのに話がまるで噛み合わない…
もしかしてGCAP内部でも同じことが起こってるんじゃ…?

日本国が予算として投資した分は何とか民間に還元できればな、とは思います。はい。
2024/09/16(月) 10:53:04.00ID:/GjmhjAj
予算というものは流用ができないルールなので
イギリスがどんなに実証事業にお金を投入しようと、それは実証事業にしか使えない
できるものは今更な実証機制作にしかならない
日本が次期戦闘機開発予算を投じれば、それは直接に次期戦闘機実現の為に使われる
予算なんて関係ないというのは国家の制度そのものを否定してる発言

それは話しが噛み合わないではなく、現実や社会の仕組みを理解できないバカが喚いているだけ
2024/09/16(月) 11:08:46.20ID:/GjmhjAj
BAEやRRがなんでこれといったもの出せないかわかる?

それは2022年12月迄は英伊瑞での3カ国でのFCAS(テンペスト)前提で研究をしてたから
日本の次期戦闘機は既に構想設計を終えて基本設計に着手とういう段階
エンジンにいたって2022年度予算で詳細設計、2023年度予算で製造、2024年度予算で搭載用エンジン詳細設計と機体より先行
BAEやRRは日本の次期戦闘機開発のスケジュールに沿った研究開発を全くやっていない
あくまでも、これからエンジンや機体の実証事業にとりかかろうとしているとう段階でしかなかった

いきなり既に本番の開発が進んでいる事業に技術や製品を出せと言われても何も出せないのは当然
出せるのはタイフーンのアップデート用に開発した既存品くらいだろうね
2024/09/16(月) 11:42:14.77ID:B1Iqta1A
https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/meeting/drastic-reinforcement/pdf/siryo02_03.pdf#page=18

防衛省作成資料でも我が国主導で開発するGCAPとハッキリ書かれている
2024/09/16(月) 11:56:49.43ID:B1Iqta1A
作成日付が2024年8月2日

それで我が国主導で開発するGCAPと明記されてれ
GCAPになったら日本の設計が破棄され、イギリスが設計をやり直すなんて事はないということ

ラムダ翼かデルタ翼かは不明だが
日本が最初からデルタ翼で設計しない限りは、デルタ翼に変更とかは無いということになる
翼の形状なんて基本設計に入る前にだいたい決まる
しかも、BAEは構想設計・基本設計には参加してないない
374 警備員[Lv.15]
垢版 |
2024/09/16(月) 12:24:53.49ID:lWpSu0u0
自分で設計中の機体に組み込む電子機器類やそれらから発生する総熱量も予測計算しないで
適当に冷却システム組むなんて阿呆がどこにいるかよw
そういうのは全部基本設計でやっつけるの。何のための作業だと思ってやがる。
375名無し三等兵
垢版 |
2024/09/16(月) 12:30:33.16ID:lWpSu0u0
BTOパソコンですら冷却はスペックに合うものを用意して組み込むのに
戦闘機でそれやらないわけがなかろうw
それに言っちゃあなんだが熱管理は工業生産の基本だぞ。
どのメーカーも力入れてやっとるわい。安全管理のためにな。
2024/09/16(月) 12:30:53.22ID:vW/A+vc0
>>358
その予算はGCAPの機体とは直接関係のない実証機に使われてるって話だよね
2024/09/16(月) 12:36:26.21ID:/GjmhjAj
予算に関係がなくて開発ができるなら、イギリスが対外交渉する必要なんて無かっただろ?
政府事業で予算より大事なものは存在しない

どんなにCGや模型を軍需メーカーが制作したところで予算が無ければCGと模型で終わり
378名無し三等兵
垢版 |
2024/09/16(月) 13:02:58.68ID:EFHuFm+A
ははは
このサル、言われてることが全く分かってない様子w

だから念仏なんだな
379 警備員[Lv.1][新芽]
垢版 |
2024/09/16(月) 13:12:01.00ID:QD0uQTcz
>>356
>プライムはBAEで去年英国と1千億円以上の契約を結んでいる

その程度では多分中途半端な実証機も飛ばせない。FCAS(仏独西)の
場合、実証機の予算は50億ユーロ(7800億円)その他の要素研究を含
めて2030年までに90億ユーロ(1.4兆円)掛かると言われている。日本
の場合は2300億円程度だからね。日本の次期戦闘機を主に国産で開発
した場合は1.4兆円と見積られていたから、開発費は実証機+要素研究
の6倍程度だ。FCAS(仏独西)に当てはめれば8.5兆円だよ。
2024/09/16(月) 14:05:05.31ID:/GjmhjAj
日本の次期戦闘機の2020年度〜2024年度の累計開発予算と
構成要素研究までに投じた2000億円程度の開発予算の総額を考えたら
BAEが契約した程度の金額は大した金額じゃないという話になってしまう
2024/09/16(月) 15:46:25.62ID:7d5qVemB
FCAS TIはトータル3600億円くらいの予算な
2024/09/16(月) 15:48:48.45ID:/GjmhjAj
現実問題として実証機も飛んでないような話は間に合わないでお終いの扱い
2024/09/16(月) 15:53:29.80ID:7d5qVemB
>>359
お前の言っている構想設計は日本の単独予算でやっていたものだろう?
防衛装備庁の担当者が今年の3月に記者ブリーフィングで今は構想設計から基本設計に徐々に移っているフェーズと発言しているんだが
2024/09/16(月) 15:55:54.50ID:7d5qVemB
>>360
日本の次世代戦闘機もGIGOでの開発とは別事業だが
385名無し三等兵
垢版 |
2024/09/16(月) 15:58:15.25ID:7d5qVemB
>>362
おそらくRRの電源マネージメントシステムを導入する
2か所の電力スプールを用意して最大1Mレベルの電力を蓄える想定
2024/09/16(月) 16:02:05.39ID:7d5qVemB
>>370
FCAS TIだけでなくFCAS APもBAEは契約してて2025年のBC2に向けて設計を進めているが
次年度からGIGO主導で本格的に三か国共同での開発開始だろう
2024/09/16(月) 16:04:56.49ID:7d5qVemB
>>371
単に情報開示制度が日英で違うだけだろう
英国で他の軍事事業が細部まで公表されていてテンペストだけ公表されていないっていうのならわかるが
日本は敗戦国で左翼が煩かったせいか公表すべきでないものまで公表している
2024/09/16(月) 16:06:52.61ID:7d5qVemB
>>372
国際協力を視野に我が国主導の開発を行う"方針"
2024/09/16(月) 16:13:19.89ID:7d5qVemB
>>375
冷却要件に沿って設計するだけだな
F-35はF-22がアップデートができないせいで電子装備の要求性能があがって冷却性能も元々の要件以上に求められた
そうなると設計で頑張っても無理
2024/09/16(月) 16:18:32.98ID:7d5qVemB
>>382
日本も実証機で飛ばしているのはX-2で技術的には次世代戦闘機とはほとんど無関係だぞ
メーカーの久々の航空機作成やステルスの練習という意味はあったかもしれんが
2024/09/16(月) 17:10:05.93ID:WLYqLOc5
>>385
E2SGって2つのスプール発電って意味か
蓄電はどこで行うの?
392名無し三等兵
垢版 |
2024/09/16(月) 20:19:04.73ID:lWpSu0u0
予算報告みたらわかるこった。
今年度は基本設計の続き
去年も基本設計
おととしも基本設計
その前の年度は構想設計
以下2年さかのぼって構想設計に「予算が投じられて執行済」
スポークスマンの話じゃなくて政府の資料だから間違いようがない。
政府が金を用立てて三菱重工に設計を発注した結果、構想設計は3年で完了。
次年度から名目が基本設計になってるからそれで区別が付く
今年度は基本設計3年目な。
2024/09/17(火) 08:07:06.17ID:lTz95gSo
>>391
energy storage systemを使うってあるからキャパシタで貯めるんじゃないかな
2024/09/17(火) 08:09:29.49ID:lTz95gSo
>>392
日本が現在行っている次期戦闘機の開発はGCAPとは間接的な関係ってことだろ
いずれGIGOの事業に吸収される
395名無し三等兵
垢版 |
2024/09/17(火) 08:23:03.93ID:9zh5ss4Q
>>388
日本政府の方針や願望ってだけで
国際間の合意や決定ではないけどな
2024/09/17(火) 08:35:47.21ID:J7rESfrf
それが満たせないと日本政府はGIGO条約に批准できない(笑)
条約批准の国会審議で説明したということは、それが満たせないなら日本政府は条約批准しないということ
397名無し三等兵
垢版 |
2024/09/17(火) 08:44:27.89ID:kzuruHjM
>>394
下請け部品屋がせっせと見本作ってるようなもんだしな
それで日本ホルホル日本主導と思ってるところが頭悪い
2024/09/17(火) 09:07:44.08ID:5V358kT1
>>397
日本が基本設計した機体にGIGO締結後にイギリスとイタリアの要求入れて
詳細設計として進めるんだから、日本案がベースになるって話は変わってない
ホルホルって何の話だよ。そもそも日本語じゃないからわからんし
399名無し三等兵
垢版 |
2024/09/17(火) 09:11:43.77ID:KUa9sMAp
日本の概算要求見たらわかるが2025年度からは
GCAPの共同事業用とちゃんと名目代わってるよ。

てことで2025年度は3国が手札を見せ合って担当を決め作業を開始するわけだ。

日本 両者本番用。エンジン詳細設計完了、機体基本設計完了

英国 実証エンジン共同開発保留中、ステルス実証機を2年後をめどに準備中
   要素研究の成果が出る以前の段階にとどまっている。
   つまり要素研究すらできてなくて見せられる成果は特に無し。
   CGやモックアップは成果じゃねーからなw

伊国 レオナルドUKが三菱電機と共同研究し双方で成果持ち帰りした
   レーダーやセンサー技術を磨いたものを出せるかどうか。

こんなとこか。
どこが主導権を握りそうかは見てのお楽しみだなw
400名無し三等兵
垢版 |
2024/09/17(火) 09:45:57.61ID:izwLdacP
担当を決めるのが24年末までだった気がする
401名無し三等兵
垢版 |
2024/09/17(火) 10:59:28.00ID:kzuruHjM
日本主導ならポンコツってことには変わりない
ポンコツ作って満足できるのはあほな軍オタだけ

よって出来上がるのはテンペスト
402名無し三等兵
垢版 |
2024/09/17(火) 11:37:10.97ID:KUa9sMAp
少なくともF-22やF-35を凌駕するであろうスペックの戦闘機が
ポンコツだとな。理由は日本主導だから?
病院に行ってこい。半島病は生まれつきだから直らんだろうがな。

3行目は完全に意味不明。
ひょっとしておめーさんは日本主導の戦闘機なんてポンコツ決定だから
主導権は取れず流れ的に英国主導に代わって結局はテンペストになると
でもいいたいのか? 言葉が足りなすぎだろw

だが残念ながらテンペストは既にGCAPのローカル名称だと英国大臣が
認めてしまってるのだよw
F-35の開発に携わった知見で貢献できるかも知れないとも言ってたな。
記事読んでるこっちが引くほど諦めすぎ、後退的なインタビューだったわ。
まあ予算が取れずにろくに開発しかできなかったのだから仕方ないが。
403名無し三等兵
垢版 |
2024/09/17(火) 13:05:25.62ID:kzuruHjM
空自の次期戦闘機「頭脳と眼」は誰が作るの? 見えて来たヒント…その根拠とは
://news.yahoo.co.jp/articles/cfe956853615618490dd1588469ae5b1429a95ed
2024/09/17(火) 13:27:18.78ID:J7rESfrf
https://www.reuters.com/world/uk-pm-starmer-italy-stresses-importance-fighter-jet-programme-2024-09-16/

英首相、イタリア訪問で戦闘機計画の重要性を強調
2024/09/17(火) 15:08:14.23ID:scMtUOqT
マスコミや日本アンチが何が何でも日本主導を認めず主導権を取られてるかのように印象操作するのは衰退ポルノの一種なのかね?
そこら辺の情報戦にも予算を出さないと、防衛省のPDFを見ない層は英国主導の戦闘機と勘違いしそうなんだけど
政府にはしっかりしてほしいもんだわ
2024/09/17(火) 15:15:37.91ID:5NDbtz6D
>>405
主導権取られてる!!とか言ってるやつは、何を持って主導権を取られてるのか説明できてないからな
今の所日本の要求性能を全て満たして、35年配備の目処でスケジュールが進んでるし
日本から注文付ける事が無いからな

仮にもしイギリスが主導権握ってたら、初期テンペストのコンセプトのような
タイフーンクラスの中型機のサイズのままで
サウジアラビアを巻き込んで輸出メインの機体になってるだろうし
2024/09/17(火) 15:43:20.32ID:7TIFTN7p
試作機のモックアップの公表はいつくらいになるのかな
2024/09/17(火) 15:45:02.52ID:lTz95gSo
日本が主導を取られているとは思わないけど取れるとも思わないわ
さすがに「我が国主導の開発」はメンツもあるし条件は満たすだろう
FTの記事だとセキュリティ要件は英国主導っぽいが
2024/09/17(火) 15:50:03.12ID:XKcocDxw
機体はハードは日本の設計になるとしてソフトがどうなるかだな
最新世代はハードよりソフトが重要な感じだし
2024/09/17(火) 15:57:53.07ID:lTz95gSo
以下は今年の春あたりまでの状況をまとめている
Yahooでも記事になってた防衛装備庁の担当者の話しも触れてる
s://dl.ndl.go.jp/view/prepareDownload?itemId=info:ndljp/pid/13590683
2024/09/17(火) 19:25:12.95ID:J7rESfrf
イタリアも遅延は望んでない
遅延はコスト上昇に直結するのでイギリスの話には付き合いたくない
2024/09/17(火) 20:27:35.86ID:zSxKlCjV
>>385
「おそらく」
散々、日本主導開発は妄想だの願望だの言ってきて、
未だに「FCASがー」とか言ってる君は、実に滑稽だな。
2024/09/17(火) 22:07:20.98ID:lTz95gSo
>>412
内蔵ジェネレーターと違いRRの蓄電するコンセプトは日本側もデメリットはないし特に異論はないと個人で思っているだけだよ
ファンボローでもRRの担当者がデモを行っていたしな
あと日本主導が妄想、願望とは言ったことないが
どこのサブシステムを誰がやるかなんか明確に話はでていない
だから実際にででている記事の内容を記載したり、リンクを張ってるだけだ
2024/09/17(火) 22:11:43.98ID:lTz95gSo
あとFCASという言葉は日本の次期戦闘機開発と同じような意味だから
なのでフランス、ドイツ、スペインのプロジェクトもFCASと言っている
GIGOのもとの開発が始まるまでは日本が次期戦闘機開発というように英国はFCAS APというだけだ
現時点では各国の予算で個別に開発しているんだからそんなの当たり前だろう
2024/09/17(火) 22:59:52.10ID:umRVrFWT
>>410
この資料には、

>国立国会図書館 調査及び立法考査局 外交防衛課
(中略)
>また、英国企業にとっては、日本企業に強みがあるとされる特定の技術
>(例えば、超耐熱合金、複合素材、セラミックス、先進統合センサーシステム、
>戦闘機用エンジンなど)に接し、取得することへの期待もあるとされる

英国企業にとって、
日本企業に強みのある分野として、
統合センサーシステムとか、戦闘機用エンジンと書かれとるが

普通に情報に接していれば、そりゃそう認識するのが当たり前だよなあ
2024/09/18(水) 02:30:14.75ID:XcHilSFN
>>393
やっぱ何らかのブレイクスルーは前提になってしまうのか
瞬間的に放電する出力密度の高い電源が必要だって話は前から変わってないんだな
2024/09/18(水) 04:09:21.66ID:1Om+HhsQ
https://www.meti.go.jp/shingikai/sankoshin/seizo_sangyo/kokuki_uchu/pdf/004_02_00.pdf

防衛装備庁の定義では基本設計で主要部品の設計を行う
つまり、基本設計に参加してなかれば主要サブシステムの設計はしないだろ
来年度末から試作機制作に入るから、部品単位でもゼロから設計の部門なんてほとんど無い
418名無し三等兵
垢版 |
2024/09/18(水) 06:36:11.39ID:PFjxB+wO
>>415
結局日本ってただの部品屋にしか見られてないんだよなー
しょうがないこと

単独開発でうまく行ったためしがないからねぇ
2024/09/18(水) 06:53:05.60ID:1Om+HhsQ
まだイギリスがこれから
全て設計するとか妄想してるのかよ
イギリスの名誉の為に共同開発演出してるだけ
実態はカスタマイズ権付ライセンス生産
2024/09/18(水) 07:08:30.82ID:uZiT7cUB
○ 次期戦闘機の開発(1,127億円)
日英伊共同開発を推進するため、必要な資金をGIGOに拠出し、機体及びエンジンの共同設計等を実施。また、
次期戦闘機の開発に必要な各種の性能確認試験を行うために必要な準備等を実施。


これって、例えば静強度試験機や疲労試験機が考えられる訳だけど、これらは機体形状や構造が確定していないと
試験機の設計・製造に取り掛かれない。
この記述は英伊と協議して機体形状を決めるなんて段階はとっくに過ぎている事を示唆している訳だ。
2024/09/18(水) 07:47:16.40ID:S3j3w69h
後5年以内で試作機飛ばして、35年から運用開始するんだから
もう性能確認試験を始めてないと間に合わない

GIGO締結してからゼロベースで共同開発なんて寝ぼけた事は
スケジュール考えればあり得ない事がわかる
2024/09/18(水) 07:57:31.88ID:3aAHuQbh
>>418
日本にとっては、英国は販売先やけどな

あと、英連邦諸国への営業担当
2024/09/18(水) 08:15:41.70ID:1Om+HhsQ
概算要求は決定的だった
来年度はGIGOでの開発作業になるから、概算要求での記述は3カ国共通の動きになる
3カ国共通の動きの初年度が性能確認試験の準備ということは
英伊はそこから参加という決定的な公的な証拠資料となる
424名無し三等兵
垢版 |
2024/09/18(水) 08:42:51.44ID:PFjxB+wO
GIGO締結後はテンペストベース
425名無し三等兵
垢版 |
2024/09/18(水) 08:58:15.14ID:gRYouSD/
譫妄状態がひどいようですね。お薬出しましょか?

テンペスト計画だとベースになれる機体がないですよ。
実証機すらまだ飛んでないですからね。
タラニスを大型化すればなんて言わないでね。
爆笑しちゃうからw
426名無し三等兵
垢版 |
2024/09/18(水) 09:03:37.94ID:PFjxB+wO
日本にもベース機体なんて無いじゃん
頭悪い
427名無し三等兵
垢版 |
2024/09/18(水) 09:09:54.70ID:gRYouSD/
がっつりと仕込んだ要素研究をベースに6年かけて煮込んだ特製基本設計が
お目見えします。CGじゃないからなw 本番に使える奴。
2024/09/18(水) 09:16:41.68ID:s9VaxJ19
NHKの記事だと地上試験が2029年から開始だったな
まずはSLAに沿って性能測定のための施設、機材、評価のソフトウェアとかから準備するんじゃないの?
センサーの飛行試験機も用意するって話しだし
429名無し三等兵
垢版 |
2024/09/18(水) 10:44:58.40ID:keoxWdnU
共同開発になって本当によかった
430名無し三等兵
垢版 |
2024/09/18(水) 12:00:32.33ID:mhWzvBkV
どんな糞機体でも名機に仕上げる英伊が居れば安心
2024/09/18(水) 12:24:46.71ID:QzLmtK/K
>>421
> もう性能確認試験を始めてないと間に合わない

で、日本にその性能確認試験を受ける機体はあるのか?
なければ、できるまで待つしかないだろ
432名無し三等兵
垢版 |
2024/09/18(水) 12:49:49.66ID:8DiURORr
今日も日本主導の妄想を撒き散らしてるのか
である!に違いない!
オナニー気持ちいいね
433名無し三等兵
垢版 |
2024/09/18(水) 12:54:43.69ID:gRYouSD/
名機 BACライトニングw
双発エンジンを縦に配置するという斬新な発想。
そのせいで胴体にランディングアギアを仕込むスペースがなく主翼に配置
そのせいで翼下に吊り下げが出来ず増槽を主翼上面に配置
我々には早すぎる機体だったw
434名無し三等兵
垢版 |
2024/09/18(水) 13:03:02.58ID:mhWzvBkV
利点としてはマッハ2.0の速度を持ち特に運動性が良好であったライトニングは、同世代のF-104 スターファイターやミラージュ III等にも匹敵する制空能力をもち、局地防衛を重視した強力なエンジン推力は、後に登場するF-15 イーグルやSu-27 フランカーに劣らない上昇力をもっていた。本機は後にトーネード ADVによって更新されるが、上昇力に関しては本機のほうが優れていた。また、それまでのイギリス製戦闘機にない優れた性能をもつ照準器を装備し、レーダー性能などアビオニクスの点での進歩は著しかった


名機だね
2024/09/18(水) 13:10:08.88ID:s9VaxJ19
性能試験は先にサブシステム単位で実施だろう
2024/09/18(水) 15:14:40.07ID:1Om+HhsQ
https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/meeting/drastic-reinforcement/pdf/siryo02_03.pdf#page=18

最近の資料だと、ここにザックリとした開発スケジュールの記載がある
来年度末には試作機制作開始のようだ
2024/09/18(水) 15:35:33.79ID:nrMQZjeK
80年代位までイギリスは戦闘機の翼端ランチャーは
ミサイル発射後の空力特性が変わるが好ましくないと言い張ってた
アメリカやフランスにはガン無視された主張だったけどね
だからタイフーンでは翼端にミサイル搭載をしなかった
2024/09/18(水) 21:54:54.13ID:uZiT7cUB
>>436
このスケジュールだと2027年から各種強度試験やコンポーネント単位での性能試験とその試験結果のフィードバック、
2028年には飛行試験用の機体の製造に入り、2029年から飛行試験機の地上試験を実施という感じだな。
2024/09/19(木) 04:00:47.59ID:qR7CqKpZ
韓国に見捨てられた在日棄民w
2024/09/19(木) 04:53:50.71ID:GKvpgzn0
初飛行自体は2029年中だろう
そして飛行試験を2030年には本格的に始める
2024/09/19(木) 06:48:20.98ID:K94yt1MZ
先にセンサー類の空中試験からじゃないかな
442名無し三等兵
垢版 |
2024/09/19(木) 11:28:40.68ID:sB/f+fMo
共同開発になって本当によかった
443名無し三等兵
垢版 |
2024/09/19(木) 21:28:12.35ID:TJyaIsID
>>442
そうだね、設計は日本で予定通り
開発費を他国が6割負担、製造数も2倍は確実、さらに単独開発では野党の反対で不可能な他国への輸出もできるw
2024/09/19(木) 21:54:18.07ID:SBNe3tAa
二次電池の技術が将来的な鍵だな
2024/09/20(金) 04:20:28.35ID:+cjZEYcK
防衛省はBAEとインテグレーション支援企業の契約はしていはい
現時点では交渉が不調に終わったLMにBAEが取って代わったわけではない
だからGIGO条約が発効するまでは、協業に向けての準備や打ち合わせはできても、
日本の次期戦闘機の設計にBAEが直接参加することができない
日英間で何処まで技術移転・情報開始するかの取り決めがされてないので
日英双方が民間企業が勝手に軍事技術を相手国に晒すことができない
仮に防衛省がBAEの支援を熱望してたとしても、日本の次期戦闘機開発への直接参加は日英両国政府の許可が無いから不可能
現時点で次期戦闘機の開発に直接参加してる海外企業は、データリンク関連で日米政府間合意と契約がされている企業のみ
防衛省とBAEやRRとの契約が無いのは、日英関で技術移転・情報開示の合意が無かったのだからあたりまえの結果
2024/09/20(金) 08:15:38.62ID:eIBeNueZ
ファンボローのBAEのインタビューでモックアップのコンセプトはレオナルドと三菱重工と協力して開発していると言っているんだよな。

The UK’s BAE Systems said the concept, developed in collaboration with Italy’s Leonardo and Japan’s Mitsubishi Heavy Industries, “features a much more evolved design,” distinguished by the wingspan alteration, to deliver improved aerodynamics.
2024/09/20(金) 08:24:25.75ID:+cjZEYcK
そりゃあ協力するだろ
協業に向けて準備は必要だから(笑)
448 警備員[Lv.7][芽]
垢版 |
2024/09/20(金) 08:48:21.39ID:tfR8NHMn
三菱重工が構想設計の段階でいくつかのモデルを作ったはずだが
そのうちの一つを借りただけだろ。
これでも協力だよなw
449名無し三等兵
垢版 |
2024/09/20(金) 08:48:51.89ID:u54Ocz/+
国産厨は諦めろ
下請けが主導なんて無理だからw

政府が言ってる主導は、あくまでも仕様についてだ
450名無し三等兵
垢版 |
2024/09/20(金) 09:02:08.41ID:tfR8NHMn
いんや計画全般についてだぬw
機体もエンジンもレーダーも標準武装もメイドインジャパンになりそうだからな。
何せ向こうは配備計画に間に合う技術がほとんどない。
そういや射出シートのデモンストレート動画はあったな。
あれはメイドインUKで決まりじゃなw
2024/09/20(金) 11:40:55.56ID:eIBeNueZ
>>447
新たな機体構造をもとに空力の改善までを3社で確認していることになる
>>448
三菱ではなく防衛省の技研な
今回のようなデルタ翼のDMUがあったんだったら教えて欲しいわ
2024/09/20(金) 11:41:53.95ID:mt+Gbx+a
金がねえから撤退するかもって騒いでる連中が元請けやれるかってのwww
2024/09/20(金) 11:50:45.32ID:OUXLuRmL
>>452
そんな記事が出ても粛々と開発が進んでたの見ると
馬鹿でもない限り、どこが主導権取ってるのかすぐ分かるよな
454名無し三等兵
垢版 |
2024/09/20(金) 12:22:50.57ID:tfR8NHMn
DMUは防衛省技研本部、構想設計は三菱重工で管轄が違うだろ。

構想設計の途中経過でスペック検討時にDMUとは別に数種のモデルを
構築して検証してるはずだ。だがDMUのように公開の必要はない。

本来なら非公開のままのはずだったが、BAEからモデル展示のために
協力を要請されたからそのうちの一つを渡したと推測しただけ。
2024/09/20(金) 13:26:07.54ID:v3WBNvAt
2025年度予算概算要求の記述

次期戦闘機
○ 次期戦闘機の開発(1,127億円)
日英伊共同開発を推進するため、必要な資金をGIGOに
拠出し、機体及びエンジンの共同設計等を実施。また、
次期戦闘機の開発に必要な各種の性能確認試験を行うために
必要な準備等を実施。
○ 次期戦闘機と関連する無人機等研究(129億円)
昨年度に引き続き、次期戦闘機等の有人機と連携する戦闘
支援無人機を実現するために必要なAI技術の研究等を実施。
○ 次期中距離空対空誘導弾の開発(59億円)
経空脅威に有効に対処するため、次期戦闘機に搭載する
次期中距離空対空誘導弾の開発を継続。
(性能確認試験に係る経費を計上)

予算という絶対的な資料でコレだからな
2025年度から協業が始まるから、性能確認の準備から英伊が参加は公式資料で確認済み
英伊は日本の次期戦闘機の機体の基本設計、搭載用エンジンの詳細設計まで受け入れたところから協業開始は確定
2025年度予算かがGIGO下の開発作業前提の予算になる

イギリスやイタリアは日本の2020年度からの累計開発費+来年度予算の累計総額以上の出資をしないと財政的貢献にならないし
次期戦闘機の機体の基本設計、搭載用エンジンの詳細設計以上のものを提示できなければ日本より上の技術的貢献にならない
2024/09/20(金) 13:48:08.16ID:v3WBNvAt
ちなみに、次期中射程ミサイルや無人機の開発は日本独自案件なので英伊は関係がないが
1127億円の概算要求は協業前提であり、概算要求を出したということは、日本の担当範囲も合意済みということになる
何処が何をやるか決めないと日英伊の三ヶ国はそれぞれ予算を組むことが出来ない
単年度予算と複数年予算の違いはあるが、機体の基本設計迄、搭載用エンジンの詳細設計迄は日本が抑えてしまった
更に来年度は1100億円余りの予算を計上してる
その上で英伊に共通部分の開発担当箇所が残ってるのかということ

まあ、GCAPは有人戦闘機だけでなく無人機や搭載兵器、支援システムといった戦闘航空システム全体の開発だから
有人戦闘機以外では開発のしようは幾らでもあることはある
ただ、基本設計で機体の形状・構造の確定、主要部品の設計をやるという定義なので、英伊が関与できる部分は限定的としか言いようがない
457名無し三等兵
垢版 |
2024/09/20(金) 17:22:51.53ID:lM8dwfF3
必死だねぇ

共同開発に切り替えする前の段階で、すでに国会などで国産ではない、それに拘らないって回答食らってるってのに
2024/09/20(金) 17:43:03.73ID:V3Q793YO
イギリスが予算削減でGCAPへの関与度合いを引き下げるかもと報道されているのに、国際開発を声高に叫んでも意味ないわ。
粛々と我が国主導の開発を進めていくだけだ。
459名無し三等兵
垢版 |
2024/09/20(金) 17:44:58.97ID:+iQh+/xI
>>457
ソースは?
460名無し三等兵
垢版 |
2024/09/20(金) 19:24:45.55ID:lM8dwfF3
質問者がここの国産厨と同じで
必死に国産国産って誘導して質問しててこの回答だもんなw
2024/09/20(金) 19:29:25.05ID:9h9kcvbn
>>443
> そうだね、設計は日本で予定通り

諦めろ・・・😭
それはないんだよ
2024/09/20(金) 19:37:34.29ID:+cjZEYcK
協業前提の予算で性能確認試験の準備だから
それ以前の機体の基本設計や搭載用エンジンの詳細設計は英伊は丸呑み
概算要求でさうだということは、英伊が受け入れたという決定的な証拠
463名無し三等兵
垢版 |
2024/09/20(金) 21:36:50.10ID:+iQh+/xI
>>461
根拠は?
2024/09/20(金) 21:51:41.83ID:mZ+dYYUs
ユーロファイターの時はドイツやフランスが自国に仕事を引き込もうとしてわがまま言った結果グダグダになって今に至るわけだけども、参加国の投資額ってどんなだったんだろう?
今回のF-3にユーロファイターの顛末は当てはまるのだろうか?
2024/09/20(金) 23:30:40.87ID:+cjZEYcK
ユーロファイターが遅延した最大の理由はエンジン開発の遅れ
XG-40を84年から開発して、それからEJ200を開発して90年代初頭に間に合うわけがない
94年の試作機初飛行にもEJ200は間に合わなかった

その教訓すら生かさずに、またエンジン共同実証してからエンジン開発とか言い出し
それなのに2030年代中頃の実用化なんて言ってたからイタリアとスウェーデンが逃げ出した
466名無し三等兵
垢版 |
2024/09/21(土) 07:00:23.73ID:FosBYuG8
昔と今の製造技術の違いもわからんとはね
まぁアホ国産厨の脳みそではそれが限界なんだろう
2024/09/21(土) 07:10:39.56ID:zh8/JHXP
開発計画の策定と計画の管理が杜撰過ぎて、まともに開発が行えないなんてのは製造技術以前の問題。
だったら黙って下請けをやってろ、という話にしかならんのよな>欧州勢
2024/09/21(土) 08:19:19.25ID:GlyJnqCP
日本がXF9-1開発してから航空機開発の枠組みが大きく変わった
エンジン開発能力の問題で米英仏抜きの航空機開発は困難だった
エンジン開発と生産を盾にして米英仏が主導権を握れた
日本がエンジン開発ができたので、イギリスが中心から転落したのがGCAP
イタリアが日本に接近したように、ドイツやスウェーデンあたりも米英仏に頼らない開発計画が可能になった
特に英仏が生産してない単発機に適した大推力エンジンを日本が出した
色々と開発の枠組みに影響を及ぼすだろうな
469名無し三等兵
垢版 |
2024/09/21(土) 08:27:00.24ID:FosBYuG8
出来たものがEJ200やペガサス以下なのに
2024/09/21(土) 08:31:05.85ID:GlyJnqCP
ペガサスの通常版がRB199なんだがな(笑)
471名無し三等兵
垢版 |
2024/09/21(土) 08:44:18.21ID:FosBYuG8
年代考えろ間抜け
2024/09/21(土) 09:48:11.76ID:GlyJnqCP
ぶっちゃけ、RB199やEJ200は人気が無いエンジンだね
それぞれトーネード、タイフーンしか採用機種がない
同世代のF404やF414にはセールス面で完敗している
F100エンジンとF-15&F-16が登場したあたりからアメリカ機が欧州機を完全に圧倒しだした
大推力エンジン単発というジャンルでは欧州機は勝負できなくなった
ラファールやタイフーンが双発・中型機にしたのは、単発機ではアメリカ機には対抗できないから
それはFCAS(テンペスト)や仏独西FCASでも同じ傾向が続いている
面白いことに、その単発機にも適した大推力エンジンを出してきたのが日本
473名無し三等兵
垢版 |
2024/09/21(土) 09:53:08.81ID:FosBYuG8
国産厨って毎回劣勢に立つと、全く関係ない相手を持ち出して
売れてないとか言い出すから笑える

スネ夫かよ
困ったときにジャイアン頼みw
2024/09/21(土) 09:54:30.76ID:vsnvciLG
>>473
売れてないのは事実じゃない?
日本も却下したし
2024/09/21(土) 09:55:38.54ID:GlyJnqCP
ちなみにエンジン開発が全く間に合わないのがイギリスな(笑)
いまだに実証時期すらスタートできてない

アンチはそこまで言って欲しかった?(笑)
2024/09/21(土) 09:56:20.66ID:GlyJnqCP
訂正 実証時期→実証事業
477名無し三等兵
垢版 |
2024/09/21(土) 10:16:59.44ID:FosBYuG8
昔と今の製造技術の違いもわからんとはね
まぁアホ国産厨の脳みそではそれが限界なんだろう
2024/09/21(土) 10:18:28.63ID:lhc5IzFy
XF9-1が出てくるまで、日本に戦闘機用エンジンなんて作れるわけない!
あちこちで言ってた奴等を思い出す

今度は存在しないエンジンを叩き棒としてXF9-1叩いてるんかw
2024/09/21(土) 10:19:18.86ID:vsnvciLG
>>477
今の方がダメなんだっけ?

20機ほどタイフーンを捨てる事になる
グレートブリテン。
ちゃんと作ってなかったのかな
2024/09/21(土) 10:57:13.25ID:Q0pgNsXx
>>477
昔のと同じ物を作るのなら製造技術云々って話もわかるけど違うでしょ?
2024/09/21(土) 12:28:07.42ID:phTqHGWn
RB199はペガサスペースのエンジンだから開発の遅れによる計画全体の遅れは無かったようだが
XG-40ベースのEJ200は当初予定より相当に遅れたのは間違いない
実証エンジン開発の遅いスタートで実用エンジン開発が大幅に遅れるという失態を演じた
それをまたFCAS(テンペスト)でやろうとしてたからイタリアとスウェーデンが逃げ出した
タイフーン開発の前例からも、遅延による開発コスト上昇を負担させられるのが目に見えているから
イタリアにしてみれば、我が国主導を掲げて開発費も全面的に日本が持ってエンジンも目処がついてるので低リスク・低コスト
国内生産とカスタマイズの権利さえゲットできればFCAS(テンペスト)なんてリスクしかない構想だった
2024/09/21(土) 12:44:24.29ID:phTqHGWn
GCAPは「日本VS英伊」という見方をする人が結構いるが、現実にはイタリアが日本の次期戦闘機に乗ることで成立したのがGCAP
構図的には「日伊VS英」という構図になっている
イタリアが日本の計画に乗ったことによりイギリスの機体とエンジンの実証事業がGCAPとは直接関係無い事業になってしまった
イギリスにしてみれば、実証機事業の開発費負担を第三国にもさせるという事が難しくなった
483名無し三等兵
垢版 |
2024/09/21(土) 13:09:31.15ID:7mWPvfET
日伊VS英だとよw

BAEが監修しなければポンコツ
シミュレータの世界だけで国産戦闘機作ったと喜んでればよいw
2024/09/21(土) 13:13:19.87ID:vsnvciLG
>>483
そう言えば

トルコのあれはどうなったよ?
2024/09/21(土) 14:02:01.13ID:GlyJnqCP
BAEと防衛省はインテグレーション支援企業の契約をしてない(笑)
2024/09/21(土) 14:45:16.51ID:phTqHGWn
FCAS(テンペスト)が存続していれば実証機もテンペスト開発事業の一部だったけど
FCAS(テンペスト)とは別の日本の次期戦闘機を共通機体とするGCAPだと
実証機事業はイギリスの単独事業としてしか存続することができず、日本やイタリアには開発費負担の義務が一切無い
日英エンジン共同実証事業も単なる実証エンジンでしかないく、GCAP用エンジンに発展していく可能性もない
まだ予算が付いてないエンジン共同実証事業の方が事実上のストップがかかって3年経過した
487 警備員[Lv.15]
垢版 |
2024/09/21(土) 16:43:17.30ID:wJrK00AA
日本サイドは今のところ三菱重工単独だ。BAEは設計嚙んでない。
つーかさ、2027年にX-2相当のステルス実証機を飛ばすのはなんでやねん。
やっぱ飛ばさないと先に進めないんだよな。

ちなみに予定通りに飛んだとして日本は2016年飛行、BAEは2027年だから
11年遅れw 
これで機体ができたわけじゃなくてようやく要素技術の一つ、
ステルス機飛行データが取得できるわけでそれを十全に解析したのちに
ようやく初手の構想設計に取り掛かれるだけなわけだ
まあ2030年までにスタートできたらいいなという感じ。

だがねーその頃にはGCAP本計画の方は初号機飛ばすとこま進んでるぞw
まあ一言でいうと笑えるぐらい遅すぎ、だな。
488 警備員[Lv.15]
垢版 |
2024/09/21(土) 16:51:28.28ID:wJrK00AA
日本の設計はX-2飛行試験で得られた実測データを元に進めてるから
シミュレーションじゃねえんだよなw

BAEは当初タラニスの飛行データとかシミュレーションでやるつもり
だったんだろ。そうでなきゃ2027年に実証機を飛ばすなんて後手策を
うつわけもない。
どっちがシミュレーション頼りだったんだろうねえw
2024/09/21(土) 17:09:59.36ID:lhc5IzFy
>>482
レオナルドのCEOがイギリスは開発の進捗情報を教えてくれないって
インタビューで愚痴るぐらいだし
日本VS英伊なんて構図描いてるやつはアホアンチだけだろ
2024/09/21(土) 17:38:20.06ID:TAuIZXpI
ロールス・ロイスが過去に手掛けたターボファンエンジン開発の知見って、XF9に活かすにはもう時間がない感じですか?
それとも私達が知らないだけで、ロールス・ロイスはエンジン設計してるとか?

素人質問でごめんなさい、怒らないで…
491名無し三等兵
垢版 |
2024/09/21(土) 17:42:34.89ID:7mWPvfET
XF9はボツになって、RRとIHIが共同で作ることに変わってるんだがw
2024/09/21(土) 17:50:51.54ID:phTqHGWn
>>490

現時点ではRRが関与する余地がほとんどない
FCAS(テンペスト)用エンジン開発の第一歩になるはずだった
日英エンジン共同実証も何をどんなエンジンで実証するかも決まってない有様で予算も付いてません
少なくとも日本の防衛省では事業としてスタートしてない扱いです
イギリスが迷走してる間に日本の開発が進んでしまっていたという感じになっています
493名無し三等兵
垢版 |
2024/09/21(土) 18:26:33.79ID:UD8F7RLE
>>492
相変わらず推測や妄想を事実であるかのように語る
統合失調症念仏くん
2024/09/21(土) 19:15:00.71ID:TAuIZXpI
誰が言うことが正しいんだよw
495名無し三等兵
垢版 |
2024/09/21(土) 19:37:09.38ID:7mWPvfET
XF9は2018年に形になったのが最後で
ボツ

それから6年も経つ
普通ならもう完成してる頃だがそうなっていない
RRに助けを求めて実証してみないとダメだからだ
496名無し三等兵
垢版 |
2024/09/21(土) 20:02:50.97ID:wJrK00AA
RRからIHIに実証エンジンの共同開発を打診
英国政府が予算を出さないのでそのまま凍結中

IHIはXF9-1をプロトタイプとした量産型エンジンの「詳細設計を進行中」
2024年度の予算は出ている。

RRがIHIに助けを求めたが予算が出ないので進んでない。
というのが実際w

BAEが2027年に飛ばすと言っているステルス実証機用のエンジンは
EJ200の改造版である。新規エンジンが作れない証拠w
497 警備員[Lv.16]
垢版 |
2024/09/21(土) 20:12:37.20ID:wJrK00AA
日本の場合はステルス実証機X-2の作成においてワンオフだが完全新作の
XF5-1エンジンを準備して組み込み実際に飛行した。

英国は11年遅れで実証機を飛ばす予定だが搭載エンジンは
今使ってるEJ200の改造でお茶を濁すらしい。

IHIがすごいのかRRがしょぼいのかその判断はご自由にw
2024/09/21(土) 21:32:47.23ID:TAuIZXpI
あ、ユーロファイターのエンジンを改造する予算はでてるんだ…
499名無し三等兵
垢版 |
2024/09/21(土) 23:41:17.09ID:5prmc9pw
>>495
毎年開発予算が付いてIHIと契約している
今年度は詳細設計の契約
詳細設計は配線と製造方法の確立で、つまり機械部分の開発は終えている
2024/09/22(日) 04:27:51.77ID:AhWl5/Vt
イタリアやスウェーデンの国防当局がRRの模型とCGを信じなかったのは事実
そうでなければイタリアが日本の次期戦闘機に乗ったり、スウェーデンが離脱してしまうなんて事は有り得なかった
イギリス国防省が対伊瑞交渉で2030年代中頃実用化と公言しており、その交渉条件が守れそうもない根拠がエンジン開発
実証機だって2027年迄に飛ばすなんて惚けた計画出したのも伊瑞国防当局の失望を買った

日英どっちが上かなんて比較以前に、イギリスの構想は実現の見込みが無いと伊瑞国防当局に判断されたのがFCAS(テンペスト)
2024/09/22(日) 04:47:23.94ID:AhWl5/Vt
何故、2021年12月の日英エンジン共同実証事業の合意が伊瑞のテンペストからの離脱を招いたか?
それはユーロファイター開発の遅延と開発コスト上昇がエンジン開発の遅れが主因だったから

ユーロファイターの当初の予定では1990年代初頭に初飛行する予定だった
しかし、イギリス政府は実証エンジンXG-40の開発を84年にスタートした
それから実用エンジンEJ200の完成は遅れ、初飛行は遅れて1994年のユーロファイターの初飛行はRB199で行った
開発遅延によるコスト上昇はイギリス政府が全面的に負担したわけではなく、ドイツやイタリアも負担することになってしまった
イタリア、スウェーデンの国防当局はこうした事態を警戒していた

そしてイギリス国防省は2030年中頃実用化という見込みで対伊瑞への交渉を行っていた
そしてエンジン開発を日英エンジン共同実証から始めると2021年12月に日英合意してしまった
この時点でエンジン開発は間に合わない、イギリス国防省の構想は実現性に乏しいリスクが高い構想だと判断された
イギリスの技術開発の遅れは明白であり、追加の開発費負担を強いられるのは確実なので伊瑞政府・国防当局はイギリス構想から離れる決断をした

イタリア政府・国防当局は日本の次期戦闘機に目を付けた
日本の次期戦闘機は既に必用な技術には目処を付けており、イタリア国内での生産とカスタマイズ権を認める可能性が高かった
対日接近を急速に進めて、2022年4月にはイタリア国防相から次期戦闘機への開発参加の打診があったことが公に認められた
この時点でFCAS(テンペスト)は事実上の頓挫となった
2024/09/22(日) 05:32:59.00ID:AhWl5/Vt
GCAPで財政的・技術的貢献に応じた作業分担という合意がされたのも
先にワークシェアを割り当てる開発方式だと、一国の準備不足が開発の総コストを上昇させる要因になりかねないから
おそらくユーロファイターの開発での問題点を生かした形になっている
ワークシェアを要求するなら、必用な技術成果と財政的貢献を先に示せということだ
その技術的貢献と財政的貢献を日本は示してるから、日本の次期戦闘機が共通機体として受け入れられている
503名無し三等兵
垢版 |
2024/09/22(日) 06:41:21.38ID:tLVwIA+k
妄想は恥ずかしい願望が書かれたスレタイの方でどうぞ
2024/09/22(日) 07:08:17.82ID:NEZod7dI
※個人の感想です
2024/09/22(日) 08:58:16.78ID:g+JZjRcJ
イタリア国防省トップが防衛省に、次期戦闘機の開発に参加したいと打診してくるのは重大なこと
BAEやRRのポジショントークとは比べ物にならんくらい決定的
それはイタリアの国家政策として参加したいと言ってきたのと同じだから
2022年4月時点でFCAS(テンペスト)は頓挫確定
イタリアが2つの戦闘機開発計画を同時進行はあり得ないのだから、日本の計画に参加打診をしたのはイギリス構想への不信任
506名無し三等兵
垢版 |
2024/09/22(日) 19:00:11.11ID:CG/9knKz
今日も妄想のモノローグかよ
すげーな
2024/09/23(月) 07:47:16.49ID:rLYHpR/f
反論できないので顔面の血管ブチブチ破裂させながら難癖つけるしかありません
508名無し三等兵
垢版 |
2024/09/23(月) 08:08:11.19ID:RaSEFnMY
反日かなんか知らんが現実見れないんならもう黙って引っ込んでろよ
509名無し三等兵
垢版 |
2024/09/23(月) 11:24:41.75ID:Xl3kfVw4
今日は元気ないね
日本主導を意味する!
日本主導を示唆する!
日本主導に違いない!
って妄想オナニーはしないの?

統合失調症の消耗期なのかな?
発作の後に力尽きた状態
510名無し三等兵
垢版 |
2024/09/23(月) 11:29:11.00ID:Ow/6/0Ad
反日とは?

大金かけて作る次期戦闘機を、いまだに日本主導とか煽ってポンコツに仕立て上げようとする勢力である
高市とかコバホークのように、もう一度強い日本を!などと夢想ばかりしてて非現実的な連中を指す
511名無し三等兵
垢版 |
2024/09/23(月) 13:16:32.78ID:H5KFbf7v
反日とは生まれつきの半島病のため少しでも日本の国威を高めたり
誇りに思うような言動を見ると「無条件で貶める」反応をしてしまう様をいう。
日本が悪い、日本はカス、が思考の先頭にあるため決して治らない。
生暖かい視線で無視が無難w
512名無し三等兵
垢版 |
2024/09/23(月) 13:20:20.96ID:H5KFbf7v
K2戦車やKF-21がもう少し高性能ならコンプレックスも抑えられたろうになあw
513名無し三等兵
垢版 |
2024/09/23(月) 14:40:04.18ID:gF/4YuSF
本当に念仏の元気がねえな
統合失調症の急性期になると一日何十とレスをして
その後消耗して書き込めなくなる
2024/09/23(月) 15:28:41.55ID:SJTSK8QN
現実問題として8月末の概算要求で全てハッキリしたからな
来年度予算は協業前提の予算だから、英伊は性能確認試験の準備から参加というのが確定した
予算という決定的な資料で確認できたものを色々と解釈してもしょうがないこと
次期戦闘機/GCAPは日本の次期戦闘機を共通機体にした戦闘機だということが確認された
2024/09/23(月) 15:47:31.57ID:2xqPKokm
アンチ絶望(笑)
2024/09/23(月) 16:26:00.28ID:0Add+IAH
共同開発はGIGOが出来てから本番キリッみたいな事言ってたけど
蓋を開けていれば日本の予算で粛々と開発してるのが現状だからな
2024/09/23(月) 17:16:22.87ID:SJTSK8QN
現実的に考えてイギリスが日本以上の財政的・技術的貢献を提示するのは難しい

技術面では次期戦闘機開発に必用な技術を事前に準備した上に
次期戦闘機の機体の基本設計と搭載用エンジンの詳細設計までは日本単独で開発しており
それが日本が日本の技術的貢献になっている
財政的貢献として2020年度〜2024年度予算の累計総額と来年度予算の1100億得円の総計が日本の財政的貢献だ

イギリスに日本以上の財政的・技術的貢献を提示するのは不可能というもの
BAEの実証機制作はイギリス独自の技術開発なのでGCAPの財政的貢献にはカウントされない
技術的貢献としても2027年迄飛ばすでは遅すぎて反映が期待できない
エンジンに至っては日英エンジン共同実証も開店休業状態で技術的貢献にはなれない状況

このままだとイギリスは自国仕様のカスタマイズの範囲内でしか自国技術が適用される事はない
518名無し三等兵
垢版 |
2024/09/23(月) 18:22:01.43ID:n8fl83Ke
>>516
GIGOはまだできてない、”来年の設立をめざす”という文書が出ていた
来年の概算要求のGIGOへの拠出(試験設備向け)とも整合する
2024/09/23(月) 22:14:55.93ID:zxkgSejw
イタリアは何処にでも顔を出す半島ムーブだから
特定の国に肩入れせずにそこは一貫している
520名無し三等兵
垢版 |
2024/09/24(火) 02:40:38.69ID:ukg5CMnw
[UK confirms it remains committed to British stealth jet] September 21, 2024
“The UK expects to invest over £1.31 billion in the Future Combat Air System/Global Combat Air Programme and the associated Team Tempest R&D programme, in the current financial year,”
https://ukdefencejournal.org.uk/uk-confirms-it-remains-committed-to-british-stealth-jet/
521名無し三等兵
垢版 |
2024/09/24(火) 18:20:37.03ID:ObidZwwa
エンジンはRR&アヴィオ&IHI製だわな
2024/09/25(水) 03:50:17.15ID:PPdsgicg
生産はな
F100やF110だってIHIで生産しものを使用している
F100エンジンなんて部品を日本からアメリカで輸出するケースもある
問題は設計できて予定の性能が出せるかなんだ
日本だって生産だけならJ79の頃からやってたという話しになる

次期戦闘機/GCAP用エンジンは搭載用エンジンの詳細設計まで日本企業のみで設計・開発している
既にプロトタイプの段階で必要な推力を確保できるとこまで証明できている(ここが重要)
開発する側としては格段にリスクが低いと見做される
イタリアがイギリス構想を嫌い、日本の次期戦闘機に乗ろうと考えた最大の理由はコレ
イギリス製エンジンなんて影も形もなく、ユーロファイターの二の舞が予想されたから
2024/09/25(水) 04:29:33.83ID:PPdsgicg
80年代中頃のユーロファイターやラファール開発前に英仏がエンジンをEJ200かM88かで争って喧嘩別れした
そのときは英仏共にプロトタイプすら出来てない状態で争っていた
EJ200の前進であるXG-40は84年開発スタートと意外と遅く、90年代初頭に初飛行予定だった事を考えると相当に遅いスタート
案の定開発は遅れに遅れて初飛行は94年迄にずれ込み、更に初飛行時にエンジンが間に合わないのでRB199で初飛行した
フランスの方もエンジン開発は遅れ気味で、最初はF404で試作機を飛ばすことになったしまった
エンジン開発の遅れは開発全体の遅延をもたらし、開発コストの上昇に繋がっていく
その負担を英仏だけでやってくれるなら問題ないが、実際には他の参加国に負担を強いるから争いが発生する

その教訓があるからイタリアやスウェーデンはイギリス構想を嫌った
日本とエンジン共同実証をしてからでは2030年代中頃にテンペスト実用化なんて無理だとわかってるから
おまけに2027年迄に実証機を飛ばすなんて実用化時期を無視した話しをやりだした
最初から開発コストが超過するとわかってる構想には乗れないという理由でイタリアとスウェーデンは逃げた
イタリアは日本の次期戦闘機の開発進捗具合を正確に知る機会があった
しかも、日本はカスタマイズや可能な限りの国内生産を認めてくれそうだったので、日本の次期戦闘機に乗ることを考えた
イギリス政府もFCAS(テンペスト)の杜撰な計画を問題視しだしていて承認されそうもなくなっていた
だから渋々でもイギリス国防省は日本の次期戦闘機を共通機体とするGCAPにするしかなくなった
2024/09/26(木) 08:36:49.18ID:ChBB7kQd
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR250C20V20C24A9000000/

日英議連会長、日本重視
次期戦闘機継続
525名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 08:30:32.18ID:3zqXjTD5
EJ200やF414エンジンに比べると
XF9ってホントなーんも中身がないってわかる

まるで1980年代のアメリカ車みたいに、力ずくで作ってるだけ
技がなーんもない
2024/09/27(金) 08:44:32.08ID:mHbLDq2l
日本の戦闘機を英伊が採用するとかびっくりだった
2024/09/27(金) 11:06:11.83ID:q5U/speP
>>525
妄想癖悪化してて草
2024/09/27(金) 12:47:54.57ID:EZUfuauj
XF9って中身を吟味できるほどの仕様開示はなされてないはずなんだが、一体何を根拠に言っているのか興味あるな
2024/09/27(金) 12:50:24.34ID:T6xB09hr
もしゲル長官が来たら、潰される?
2024/09/27(金) 13:09:28.23ID:QnUrVelE
日本にとっての次期戦闘機はどうあるべきなのか?って所まで話を戻してきて開発期間は伸びそう
2024/09/27(金) 13:33:47.17ID:oQXXmfym
3カ国合意までしたものは無理だよ
イギリスやイタリアに対しても責任を負ったのだから
しかも、自民党員であるからGIGO条約の批准に賛成した立場だ
しかも立憲民主党とかまで賛成した話しだからひっくり返すなんて無理
2024/09/27(金) 15:10:32.72ID:1GbR1EsQ
>>529
石破首相になっても、既にスタートしてる共同開発プロジェクトは中止しないだろ
2024/09/27(金) 15:24:30.42ID:oQXXmfym
とういうか現時点で石破は1位じゃなさそうだけどな
2024/09/27(金) 15:25:20.03ID:1GbR1EsQ
あれ?ゲルが首相になったぞ?
535名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 15:26:08.31ID:rtAUHacO
石破キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!
2024/09/27(金) 15:29:17.31ID:GFsoao7H
F-2ゲル専用機
2024/09/27(金) 15:32:50.20ID:1GbR1EsQ
まさかGCAPやめるとか言い出さないだろうな
2024/09/27(金) 15:43:43.64ID:s8L/GwPf
おいどうすんだよ、俺のラムダ翼機が潰されちゃう
2024/09/27(金) 15:50:12.16ID:kPfWDekN
石破になっちゃったけど大丈夫?
2024/09/27(金) 15:52:27.88ID:jbTdo/nf
>>537
国際合意だからやめる事はない
ただ、日本の担当部分が減らされる危険性はあるかもしれない
541名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 16:07:45.93ID:h9RF8MWF
石破、F22ゴリ推しでF35参画潰した一人な気がするんだが・・・
542名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 16:13:14.56ID:m4XRL/l1
石破はF-2調達中止とP-1反対した先生だよ
543名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 16:24:50.57ID:3uoPwgoH
昔は軍板住民がF22を絶賛してたよな😰
2024/09/27(金) 16:43:22.89ID:EZUfuauj
当時は名実ともに最強の戦闘機だったからな
技術が進んでより優れた選択肢が出てきただけのこと
2024/09/27(金) 16:51:40.53ID:TIUd5HPJ
>>542

F-2調達中止はいまや失敗認定されてるから影響ないよ(笑)
546名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 17:11:58.89ID:h9RF8MWF
>>544
最強っていうか隔絶してて、エアドミナンスとか言い出したぐらいだしな
ウクライナの低空多過ぎ問題見て、数は対処不能だからエアスペに戻しますみたいなこと言いだしたし、
アビオニクス古いからアプデまではF35の方が強いだろうけど、
間違いなく登場から20年近くはの覇者ではあったな

ただ一方で強過ぎるから、日本の防衛庁や空自や政治家を魅了し判断能力狂わせ続けた
2024/09/27(金) 17:22:44.79ID:EZUfuauj
>>546
実際に航空支配っていえるぐらいの能力はあったからね
F-22配備当時の情勢でF-22が数個編隊でも作戦空域に入ったら、相手は全ての作戦機を下げざるを得ないというような状況だったし
2024/09/27(金) 17:27:01.80ID:5sdCg0IV
ガチの接戦だったんで石破の好きにはできん
549名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 17:45:42.39ID:3zqXjTD5
高市でなくて本当によかった
うれしくてうれしくて言葉に出来ない
550名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 18:01:31.84ID:3uoPwgoH
>>546
それどころか「もはや戦闘機とは呼べません。空中軍事プラットホーム」なんて言われてた😓
2024/09/27(金) 18:21:19.19ID:RvIxYVpK
ゲル総理でもF-3は潰されないだろ、そんな事して替わりがどこにあるんだ?
大幅な見直しの見直しの見直しの見直しをしている米空軍のNGAD(その名も第6世代 航空支配有人戦闘機プログラム)に比べたら順調そのもの
少なくとも着実に前に進んでる、後ろには下がってないしグルグル巡りもしてない
2024/09/27(金) 18:37:10.47ID:q5U/speP
>>542
まぁその後、F-2は国産システムのおかげで国産の各種ミサイルに対応して性能については特に問題無いままだし、石破が推してたP-8はあのザマだし、石破の考えは全て間違ってたことがしっかり証明されちゃってるんだよなぁ……
2024/09/27(金) 18:38:25.58ID:GuKzED8h
石破総裁爆誕
GCAP終了のお知らせ
2024/09/27(金) 18:39:48.36ID:GuKzED8h
>>551
日本はF-35で十分だからな
戦闘機なんて開発する金があるなら福祉に使え
2024/09/27(金) 18:45:47.55ID:W99887wp
なんだろう国産反対派が石破氏当選にあたりGCAPアンチに鞍替えしてるのかな?ww
2024/09/27(金) 18:59:49.29ID:/DXbRPMR
F-35なんて失敗作こそ調達打ち切ってF-3を増やせよ
557名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 19:06:29.45ID:K5ULP89/
今日の念仏君は調子がいいのかレスを伸ばしてるね
558名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 21:29:28.43ID:3uoPwgoH
>>554
岸田軍拡そのものに文句は言わないのね😱
559名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 21:44:33.43ID:qpGnBVsU
舶来物大好き石破のことだからGCAPの中身をテンペストベースに挿げ替えるんだろうな
2035年戦力化など知ったことないんだろうし
2024/09/27(金) 21:47:10.69ID:G4yOPJBA
いやそんな
タイフーン推しですよカッコ良いでしょ?
561名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 22:01:27.00ID:3zqXjTD5
ハナからテンペストだし
562名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 23:12:16.40ID:tF6qjodl
内戦中の米国に次世代戦闘機の開発は困難だろう、最近の米国航空産業は劣化が著しく製造業自体に人材が来ない。AIとロボットが10年後「生産現場の主役」となるであろう産業にお若い方々は関心を持たない。中国は既に「崩壊の途上」であり恐らく「台湾侵攻」は無いだろう(十分な島嶼防衛等の必要性を否定しない)「10年後」を鑑みた時、第六世代機を有しているのは欧米(西側)のみだろう。中露は衰弱消滅、「米国内戦」は今後「本格化」GCAPのライバルはF-35(ロット4)以降となる。コスト的にF-35には敵わない、大事なのは国内の「航空産業基盤」の維持であり装備庁はその点を「良く理解」している。石破氏が国際的な契約を反故にする事は現実的では無い、F-35Aは「制空戦闘機」では無い以上、「生粋」の「制空戦闘機の要請」には地政学的に抗えない。(GCAPの分解は無い)日の本の納税者は「中露の消滅」「米国の内戦深刻化」このくらいの想像力を持つ必要があり主要マスメディア(腐敗)以外から地政学的な視点を鑑みる必要がある(自衛官の方々も含め)
563名無し三等兵
垢版 |
2024/09/27(金) 23:23:04.87ID:tF6qjodl
F-35なんて失敗作
ーーーーーーーーーーー
その認識は「古い情報」と言える、正直に申し上げてF-35A(ロット4)「以降の機体」であれば
GCAPに匹敵する能力を其れより安価に提供可能かも知れない。GCAPの本質はこの日の本の
「航空機生産基盤」の維持が主眼でありエンジニア育成や生産基盤の維持が「主たる目的」である。
装備庁が「国産に拘る」のは其処に理由がある。中露は消滅に向かっており、コストのみに拘れば
国内航空産業は「根絶やし」となる、誰が総理となろうとも其れは到底看過できない(装備庁)
564名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 04:01:53.26ID:cmNU3YGT
願望と現実をごっちゃにしたらいけません
それを言ったら有人戦闘機そのものがオワコンになる可能性もそこそこある。
565名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 06:48:38.66ID:jt0a0Hc+
>>564
それは100%
いつになるかが確定しないだけでね

無人随伴機が使えるようになったらあっという間だ
3機随伴が、あれよあれよで100機随伴に増え
そうなると有人機要らんで全部無人機でいいわってことになる
566名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 09:15:33.89ID:JBHeJCNv
現状ではCCA(Collaborated Combat Aircraft)随伴機を
どう取り扱うかでまだ迷ってるみたいだぞ。
極限まで機能分散、単機能特化にしたててバラしたそれらを
ぞろぞろ引き連れてトータルでどやって構想すらあるw

なんか聞いてるだけで頭痛くなってくるのはオレだけだろうかw
それって小編隊では機能が低く大量動員するとものずこく金を食う
だけにしか思えないのだがw
567名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 09:17:48.07ID:S1yKxPEy
単機能特化なんて要らん
568名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 09:29:28.62ID:ufNwyZqS
現在の第五世代機とほぼ同等か多少劣る程度の機体を安価に作れるようにして、大量に運用するのがCCAの構想だったはずでは
単機能に細分化とかどういうことやねん
569名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 10:01:32.61ID:JBHeJCNv
そりゃあコストダウン効果大きそうが主な理由だろ。
他にもあるかもしれんが知らんw
570名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 10:17:13.32ID:I2TNijRC
レーダー発信機に特化、EW機に特化、と言う風に分担すると、ステルス機から電波を出したら台無しになる、と言う制約が緩和されると思ったのでは?
571名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 10:25:01.99ID:S1yKxPEy
レーダー役もEW役も、別に戦闘無人機群以外で用意すりゃ済むことだ
つまりAWACSの随伴機、AEW機の随伴機みたいにね
572名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 11:12:56.26ID:ufNwyZqS
>>570
近年は半導体やソフトウェアの発達が著しくレーダーとEW機材の垣根が曖昧になってるのであえて分ける必要も無いかと
AESAってそのまま妨害波発振器や電磁波シグニチャ受信機になるし
573名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 11:14:14.07ID:ufNwyZqS
考えられるとしたらセンサ・ジャミング担当・兵装ペイロード担当・燃料タンカー担当に分けるぐらいか?
2024/09/28(土) 11:38:13.34ID:VJj1/OB8
もっとも重要なアビオニクス関連は英国が担当するから実質英国主導なんだよな
日本にはアビオニクス任せるのは無理だからな
2024/09/28(土) 12:48:16.28ID:GrhSomYM
まだ実証機とか言ってる時点で
アビオニクス開発なんて間に合わない
バカですか?
2024/09/28(土) 12:59:32.98ID:GrhSomYM
現代の戦闘機でアビオニクス無しには使い物にならない
当然、初飛行以降の飛行試験でアビオニクスができてなければ実用診査をパスできない
アビオニクスが無ければが2035年に実用化だってできない

2035年実用化というのは機体やエンジンだけでなくアビオニクスも出来てなければ実用化にならない
最初から2027年迄に実証機を飛ばすなんてレベルではイギリスがアビオニクス開発担当なんてあり得ない
577名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 13:04:19.32ID:S1yKxPEy
>>575
バカなのか?
実証機終わらないと次進めないというわけではないんだぞ
ただの商品の一つに過ぎないんだから普段から新技術開発はやってるっての
2024/09/28(土) 13:05:18.13ID:GrhSomYM
日本は実証ではなく実用品を開発してるのだけど(笑)
579名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 14:42:51.86ID:JBHeJCNv
純国産アビオニクスの実績
F-2 フライバイワイヤ アメリカがケチったので自作。これ以降すべて国産
P-1 フライバイライト
C-2 フライバイライト
長らく使ってるが何も問題はないなw
センサー、レーダー技術は日本が上。フライバイライトは日本のみ採用

英国製が国産より優れているという確たる証拠はない。
アンチが思う分には勝手だがw
580名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 15:04:00.30ID:JBHeJCNv
基本設計を進めている日本は飛行特性を掌握しており、この情報は今のところ
英国へは開示されてない。GIGO始動後に公開されるだろうがな。
基本設計では搭載機器のスペックを決定しつつ開発を進めているため
それらを統合するアビオニクスが手付かずなわけがない。
並行開発だろう。

あと英国は採用が確実なフライバイライト技術に対して未経験。

英国サイドがアビオを1から作るシナリオはまあ無いわな。
あとからローカライズ用に手を入れるルートはあるだろう。
581名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 15:06:41.05ID:ufNwyZqS
戦闘機用GaN素子AESAはアメリカですらまだ実用化してないでしょ
本邦は既に試作品を公開済み
これのどこが英国より遅れてるというのか

ttp://tokyoexpress.info/2018/12/18/%E9%98%B2%E8%A1%9B%E8%A3%85%E5%82%99%E5%BA%81%E3%80%81%E6%96%B0%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F%E3%80%8Cf-3%E3%80%8D%E7%94%A8aesa%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%92%E5%85%AC%E9%96%8B/
582名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 15:29:22.65ID:S1yKxPEy
>>579
そんなのをアビオニクスと言ってんの?w
それ省配線システムと言ってごく普通の工業製品
2024/09/28(土) 15:51:53.59ID:wINZTgDw
>>562,563
なんかものすごく情報強度が高い情報の気がする
2024/09/28(土) 16:00:14.71ID:GrhSomYM
イギリスは実証以前の話なんでな(笑)
2024/09/28(土) 16:20:48.96ID:wINZTgDw
そういえばなんでレーダー素子は東芝なんだろう
窒化ガリウム系で最も出力電力密度が高いもの(InAlGaN)を富士通が作ってるけど
熱が問題?
2024/09/28(土) 17:06:05.88ID:GrhSomYM
https://www.youtube.com/watch?v=HVEA-u7KgE0

レーダーに関しては2019年でF-2で試験して成果を出してる
エンジンばかり目立つが、実はレーダーも着々と準備が進められている
587名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 18:19:21.03ID:FGiIVWVP
戦闘機用GaN素子AESAはすでにF-2(APG-2)でで実現しているのでは。
2024/09/28(土) 18:50:06.53ID:eT0zjNtb
>>585
戦闘機のレーダーは発熱を何とかしないと性能伸ばせないしなぁ
GaNがGaASより優れてるのは電圧をより多くかけられるからであって
発熱によって出力電力が制限されるなら意味無いからな
よって機体が小さくなるとレーダーの性能も伸ばせなくなる
589名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 19:03:04.11ID:JBHeJCNv
F-2のWikiが間違ってたはず。GaAsやで素子は。
GaN素子の試作は日本だけでなく米国でもやってるだろ。
テキサスインストルメンツなんかGaNばりばり作ってるしな。
電力プラント向けらしいが、いつ軍事転用されてもおかしくはない。
590名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 20:54:29.33ID:ufNwyZqS
>>587
ありゃGaAsなので違うぞ
591sage
垢版 |
2024/09/28(土) 23:07:37.16ID:FGiIVWVP
>>590 窒化ナイトライドでなくガリヒ素なんだ。ありがとう 
2024/09/28(土) 23:18:17.67ID:AIxcZ7X8
単なる誤字に蛇足だろうけどnitrogen(ナイトロジェン)は窒素だよ
593名無し三等兵
垢版 |
2024/09/28(土) 23:38:11.49ID:ufNwyZqS
英語の原義としてはガリウム+ナイトライド(窒化物)で窒化ガリウムやな
ちなみにコランダムの主成分であるアルミニウムオキサイド(アルミナ 酸化アルミニウム)はアルミニウム+オキサイド(酸化物)ね
2024/09/29(日) 00:28:51.23ID:xpvJ0lJP
>>579
C-2はFBLじゃないでしょ
2024/09/29(日) 01:03:46.83ID:kCkz5Dmp
>>588
熱や輻射を制御する素材技術自体はあるみたいだけどまだ製造レベルには活かせないものが多いね

>>593
コランダムはサファイアやルビーが代表例だね
2024/09/29(日) 05:22:50.36ID:FwkBFYch
輸送機にドローンをたくさん積んでった方がよくないか
2024/09/29(日) 05:23:37.63ID:FwkBFYch
F111を空中給油機に改造するなんてのはないか
598名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 09:18:24.68ID:21FgZOH0
>>579
こういうバカの底浅さがよくわかる
こういうバカだからポンコツなものを最先端高性能機と錯覚してしまうんだろうなw

草野球レベル
井の中の蛙
599名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 11:01:12.09ID:qZF9gih6
任務や作戦遂行に支障のないものができてるということを指摘しただけで
英国より優れてるとは言っとらんぞ。
英国のが優れてるという証拠がないとは言ったがw

グリペンに搭載されてるフライバイワイヤは米国から買ったらしいな。
日本は自作した。米国が売ってくれなかったから仕方なく。
当初は機体完成まで全て自作予定だったし英国の助けはいらんかなw
とりあえずアビオに関しては。

英国が気に入らなきゃ載せ替えするだろうよ。
当然別途開発費がかかるだろう。しかも日本より安くできるとは思えないw
600名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 11:09:23.06ID:21FgZOH0
まだFBWをアビオニクスだと思ってるバカがいるのか
学習しない鳥頭か
601名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 11:50:03.35ID:qZF9gih6
飛行制御に必要な「電子システム全般」と言い直さないと気に食わんか?
ご苦労w
602名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 11:58:02.87ID:qZF9gih6
飛行制御じゃ意味限定してごねそうだから飛行に訂正しとくw
603名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 12:04:33.22ID:qZF9gih6
そうするとアビオ載せ替えは対応する機内電子装備も入れ替えになるか。
ますます金と時間がかかりそうだな。
まあGIGOでなるべくそうならないように調整はするんだろうな。
2024/09/29(日) 12:58:03.49ID:U/fVUrlA
イギリスの技術開発の遅れはエンジンだけに限ったことではなく
提携相手のレオナルドCEOが何が出来るか見せようとしないと皮肉を言った程
この発言は文字通りの意味もあるけど、本当は準備不足なんだろという皮肉でもある
もうすぐ10月でもイギリスが何をやるという話が出てこないのは、イギリスの準備不足が原因だろう
605名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 13:14:18.56ID:21FgZOH0
>>601
バカ丸出し
非FBW機がどうやって飛行制御や自律航法出来てると思ってんだ?
FBWは電子機器でも何でもない
606名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 14:15:12.42ID:qZF9gih6
フライ・バイ・ワイヤ(英語: Fly by wire, FBW と略される)とは、
航空機等の操縦・「飛行制御システムの1種」。
直訳すると「電線による飛行」。航空機の従来の「手動飛行制御」を
「電子インターフェースに置き換えるシステム」。

君の定義だと電子機器じゃないんだねw
「FBWは電子機器でも何でもない」って断言してんだから。

電子機器を通さないフライ・バイ・ワイヤってどんなのかなw
2024/09/29(日) 14:32:20.66ID:dlQgOdgR
>>606
油圧じゃなくてワイヤーを使って
各種動翼を動かすんだよ
電線?
何言ってんだ?お前
2024/09/29(日) 15:15:55.97ID:fn5sTWpc
ケーブルとワイヤーの混同問題は根深いな
冗談はさておきF-15はフライバイケーブル(メカニカルリンケージ)でありながら油圧に電子制御が介在してるんでややこしい
2024/09/29(日) 15:21:53.49ID:fn5sTWpc
ちなみに本来ならケーブルとワイヤーの扱いは逆な筈なんだけど
なぜかフライバイワイヤーになっちゃったな

ワイヤー 単一素材の導線
ケーブル 複数の導線を束ねたもの

被覆の有無によって分ける場合もあって英語圏でも扱いが一定していない
2024/09/29(日) 15:29:09.38ID:fn5sTWpc
被覆導線だと被覆されたワイヤーを束ねて被覆ケーブルにする・・・・
つまりワイヤーを呼称に用いたのはより軽い表現を好んだのかもしれない
2024/09/29(日) 15:33:44.83ID:+FWK+rOJ
>>607
御冗談を、大戦時のレシプロ機じゃないんだから油圧かモーターだよ
2024/09/29(日) 15:36:28.71ID:dKx1PBpD
まあ実際制御に使われてるのはぶっとい同軸ケーブルだからな
F-16の中身の配線見ちゃうと、光ファイバーに変えたら随分軽量化できそうな気もする
2024/09/29(日) 15:46:21.34ID:dKx1PBpD
今の戦闘機の舵面駆動システムはほぼ油圧で動いてるはず
要素技術開発では電動アクチュエーターの研究もやってたけど実装するんかな
614名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 16:44:52.84ID:2zt3MSlx
電動アクチュエータの難点は電力消費が激しすぎることなので、それを解決できるF-3になら実装するんじゃねえかなあ
2024/09/29(日) 17:07:23.37ID:xpvJ0lJP
>>607
FBW機でも油圧使うのが大半だぞ
B787やF-35辺りからようやく、油圧部分を電動アクチュエータに置き換えて軽量化できる様になってきたが
2024/09/29(日) 17:09:23.53ID:xpvJ0lJP
つかアレだ
>>607の脳内で想像してる図は、FBW以前のケーブル・ロッドによる直接操作じゃねえのか
617名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 17:13:08.23ID:21FgZOH0
油圧やワイヤーリンクによる伝導を、電気信号に置き換えただけであって
飛行制御を司るCPUなどの機器の技術とは全く関係ない話だ

サル頭の文系バカが、必死にFBWはすごい技術だ、日本マンセーしてるのが頭悪い
2024/09/29(日) 17:18:41.72ID:xpvJ0lJP
>>617
「重要なのはFBWその物じゃなく、それによって可能になるACT・CCVだろう」
くらいまで書かないと片手落ちじゃね
619名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 17:22:35.55ID:21FgZOH0
>>618
そういうのは非FBWでも出来ることだからなぁ

FBWのデメリットは信頼性に尽きる
それが長年かけて実証されたから採用され始めただけのこと
2024/09/29(日) 17:39:11.77ID:xpvJ0lJP
>FBWのデメリットは信頼性に尽きる
その理由は何故か?と考えると「電子制御で、制御機器がイカれたら動かなくなるから」になる訳で
(この問題は航空機より、冗長化が不十分な自動車業界で顕著)
FBWは電子機器じゃない!は無理あるっしょというか、自分で否定してるぞ
2024/09/29(日) 17:40:47.52ID:U/fVUrlA
T-2CCVはDLCやDSFといった変態機動モードもこなせる機体だった
当時、これらの機動までできるCCV実験機はアメリカのF-16改造機くらいだった
日本が世界一とかは言わないが、F-2開発前に世界でもトップクラスの技術を持ってたのは確かなんだよ
F-2開発ではグリペンで起きたような事故は起こさず、その手のトラブルなく20年以上運用できているから技術力と信頼性は十分
2024/09/29(日) 17:45:23.32ID:MD67JxME
てかF-2のアビオニクスを自力で組み上げたからな
嫌がらせのはずが日本に航空機開発の基盤を造らせてしまった
623名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 17:46:08.65ID:21FgZOH0
>>620
まだわからんの?w
FBW自体は電子機器ではない
伝動の種類だ
2024/09/29(日) 17:50:15.88ID:xpvJ0lJP
>>623
んじゃ、電子機器抜きでFBW作れるか?
625名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 17:53:11.01ID:21FgZOH0
ACT・CCVとFBWを混同する文系バカw
2024/09/29(日) 17:53:34.17ID:xpvJ0lJP
お、答えを濁したな
2024/09/29(日) 18:01:47.12ID:+FWK+rOJ
CCVとFBWは別だけど
CCVをFBW以外で飛ばすのは不可能じゃないかな
628名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 18:19:08.46ID:2zt3MSlx
機械リンケージ式だと応答時間がな
そういう意味でも電動アクチュエータだとさらに応答時間が短くなるのでCCVには有利といえる
629名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 18:51:06.75ID:21FgZOH0
>>627
別に不可能じゃないけど

FBWなしでACT・CCVもできるし
ACT・CCVなしでFBWも出来る

FBWってただのリモコンと同じ
2024/09/29(日) 18:55:25.96ID:xpvJ0lJP
>>624には答えないんだ
631名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 18:58:04.57ID:21FgZOH0
アクチュエータを電動化したのでなければ、単に油圧弁の位置変えて
油圧配管を電線に置き換えただけ
FBWってのはそこまでの話

で、せっかくリモコンにしたんだからACT・CCVやりやすいからやってるに過ぎない
世界ではパソコン普及前から頑張ってきた分野

それをCADやらCAEやらシミュレータまでそろった時代から始めて
ノーミスでFBW,CCV出来たーって喜んでるバカ
全然自慢じゃねーんだよ
サルでもできるCCVの時代にさw
632名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 19:08:40.26ID:qZF9gih6
ワイヤーで駆動するからフライ・バイ・ワイヤーなんだな。
お前はそれでいいんだな

FBWは電子機器じゃないんだもんなwwwwwwwwwハライテーwwwwww
2024/09/29(日) 19:11:07.23ID:xpvJ0lJP
>>631
言葉をこね回してないで、「できる」「できない」で答えてみ
2024/09/29(日) 19:22:49.18ID:V1kGOjSS
>>628
FBWの一番のキモは、パイロットからの指令入力に対して、パイロットが意図する機動を実現するように、
機体側が全ての動翼を個別に操作し、機体の動きを制御してくれるところにある。
機械式リンク機構ではこのような緻密な制御は不可能なのだ。
635名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 19:30:59.37ID:21FgZOH0
>>634
油圧だったら可能だし、FBW関係ない

油圧弁が近くにあるか遠くにあるかの違いでしかなくて、制御はすべてCPUがやるからな
キモはFBWでなくACT・CCVの方って何回言っても分からんとは
2024/09/29(日) 19:34:25.63ID:xpvJ0lJP
逃げてて草
2024/09/29(日) 19:40:45.50ID:V1kGOjSS
リンク機構を採用している限り、油圧だろうがなんだろうが全ての動翼を全て個別に動かして、
機体の挙動を最適化するという制御は不可能なんだが。
どうもFBWやCCVにの概念について間違った理解をしているようだな。
2024/09/29(日) 19:44:12.12ID:xpvJ0lJP
なんなら>>600>>605を読む限り
アビオニクスという言葉を、「航空機に1個だけ存在するミッションコンピュータ」くらいに思ってそうでもある

アビオニクスってのはアビエーションエレクトロニクスを略した造語で
航空機に搭載されてる電子機器は、ミッションコンピュータだろうがレーダーだろうが動翼の電子制御機器だろうが全部アビオニクスだっつーのな
2024/09/29(日) 19:44:12.51ID:7ijEEaOP
>>635
というか自分も勘違いしてたが、機械リンク式とFBWは信号伝達の方法であって、操舵面を駆動するアクチュエータとは別に考えるべきものだぞ
そしてCCVとFBWはセットだ、なぜならフライトコントロール時の制御信号伝達は電気信号で行われるから
2024/09/29(日) 19:46:05.46ID:7ijEEaOP
機械リンクもFBWも、現代の航空機の大半は油圧アクチュエータを使ってる
近年になって電動アクチュエータが台頭してきたが、それはFBWとはあまり関係のない話だ
641名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 19:46:52.51ID:21FgZOH0
リンク機構は必須の機構じゃないからねぇ
誰もリンク機構の機体であってもCCV出来ると言ってないしめんどくせー奴
642名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 19:49:43.74ID:21FgZOH0
>>639
セットじゃないよ
油圧弁が近くに集中してて、それをCPUで制御して
油圧配管使ってアクチュエータ動かす

これはFBWではなく従来方式のままACT・CCV化する技
F-15とかね
643名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 19:51:28.71ID:21FgZOH0
ほかには操縦桿を電動で強制的にアシストしてやったりする
なにもFBW化しなきゃ自動制御できないわけでも何でもない
2024/09/29(日) 19:53:16.96ID:7ijEEaOP
>>642
CCVの出力信号をわざわざ機械リンク式で出力して油圧を動かすってこと? なんじゃそら
単に油圧ポンプのモーター制御を素直にFBWでやればいいだけの話では
2024/09/29(日) 19:55:11.00ID:xpvJ0lJP
>>642-643
んで、「FBWは電子機器じゃない!」と言うお前さんは
操縦桿とワイヤの間、ワイヤと油圧アクチュエータの間をどうやって情報伝達するつもりなのか
2024/09/29(日) 20:11:50.46ID:V1kGOjSS
>>643
FBWを単なる操舵のアシスト機能の一形態くらいに思っているのなら、それは根本的に理解が間違っている。
647名無し三等兵
垢版 |
2024/09/29(日) 20:28:46.78ID:21FgZOH0
バカばかり

アクチュエータがすべて電動化したとしよう
それはハナからFBWと言える
だがしかし金をかけない小型航空機で、電子機器がなく手動操作のみっていうこともあるのだよ

FBWとACT・CCVは別物だと明確な例を挙げて最後とする
この板から文系バカが一掃されますように・・・
2024/09/29(日) 20:30:40.05ID:YyG6WrH6
この話題はF-3スレでやらなければならない事なのだろうか…?

とりあえず国内ではF-3、イギリスではテンペストの名前で呼ばれるだろうけど、イタリアだとなんて名前になるのか。
2024/09/29(日) 20:40:48.05ID:xpvJ0lJP
>>647
最後まで答えられなくて草
まあ答えたら自分に不利だもんな
2024/09/30(月) 00:26:37.92ID:WFefkiLy
機械式リンクであっても操舵を油圧サーボや電動でアシストしたらFBWみたいな事を言っているが馬鹿なのか?
結局、自分が何を言っているのかすら理解していないんじゃないかと。
どうもFBWを民間旅客機の自動操縦装置と混同しているようで、だからこんな主張になる。
651名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 02:08:34.60ID:G4iJ7c3N
テスト
652名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 02:44:55.06ID:G4iJ7c3N
FBWはF-16で初めて実用化した
予め機体を過敏に動く様に設計してパイロットが操縦するのは困難な状態に仕上げてあり動翼をコンピュータ制御して機体を安定させている。
此れは空戦時に機敏な動きが出来る様にするため。
因みに、パイロットがコントロールステッキを操作するとその大きさと方向を圧力センサーが感知してコンピュータが計算してそれに応じた制御をする。
物理的機械的には繋がってはい無いし仮に繋げても人間が感覚で操縦する事は出来ない。
此れ以降の飛行機では、コントロールステッキが動かないのは感覚的な気持ち悪いので若干動く様にしているらしい。
ま、乗った事無いけど❗
653名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 08:54:58.90ID:gGd1laph
だからそれはACT・CCV技術であって、FBWはそれを電線でやったってことに過ぎない
光ファイバーならFBLだし、油圧配管なら特に言わない
将来は無線、wifiってのもあるだろう

油圧配管のままでも油圧弁をCPUが操作すれば同じことができる
いい加減、FBWという言葉に浮かれるのはやめなさい
654名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 09:33:46.94ID:xRirPFB1
FBWは電子機器で機体の操縦を行う。
制御ソフトとハード(電子機器)込みの「システム」(不可分)
航空機用電子機器類の総称がアビオニクスなのでその一部に該当する。
はい終わり。

バイワイヤとは、機械的機構(メカニカル・リンク)で動かしていた経路をなくし、
ワイヤ(電気信号)で伝達することを意味します。
自動車においては運転支援技術とともに、アクセルやブレーキ、ステアリング操作などの
バイワイヤ化が進んでいます、だそーで航空機専用じゃなくなったね。
655名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 09:52:36.46ID:gGd1laph
FBWには制御機器や制御ソフトの意味は含まれてないよ?
656名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 10:15:18.60ID:ecSXLLph
操縦の制御方式には、CASとかACTとかCCVとかあるし
FBWやPBWとかFBLは単に何を使って伝達するかのインタフェースの概念しかない
657名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 10:28:43.88ID:ecSXLLph
そもそも戦闘機にはハナからレーダーやら電子戦装備やらセンサー類が装備され、電子機器が必須である
そのため新たにFBW化したからと言って別の新たなFBW用電子機器が必要なわけでもなんでもなく、入出力に配線すれば終わること

そんなものでしかないものをアビオニクスの第一線が如く言い始めたやつが相当頭悪い
658名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 10:39:52.32ID:xRirPFB1
開発当時は少なくとも米国議会が日本に提供するのを
拒否する程度には画期的だったんだよ。
大分価値は下がったけどなw
659名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 10:44:06.35ID:xRirPFB1
SAAB社が米国から購入したという話だから単なるノウハウじゃなくて
操縦に必要なコンポーネント一式なんじゃねーかなと思うが。
違ってたらスマンw
660名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 10:46:49.93ID:ecSXLLph
工場のメカトロ自動機械見てみ?
電線であらゆる機器やモーター操作したり、情報得るのってごく普通のこと
なんで特別視してんだろうか
661名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 10:48:39.02ID:ecSXLLph
>>659
メインはオートGCASやCCVのための電子機器でしょ
それ買えばFBW化したほうがいいのは当たり前
662名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 11:31:24.82ID:xRirPFB1
技術の進歩と普及によって最新鋭だった画期的技術は過去のものとなり
ありきたりなその辺に転がってるものになる。
普遍化、コモディティー化というやつ。まあ普通の事だな。

30年まえはパソコンCPUは8Mhz、HDDは10万以上する超高額のオプションで
フロッピーディスクで起動し、OSはコマンドプロンプトのMS-DOSだった。
平面モニターなんてなくて重くてかさばるCRT方式だった。
今やCPUは数千倍のGHzで駆動し、HDDはまだ生き残ってるがメモリ型SSDが
主流になり、Windowsは11にまでなってる。進歩ってすごすぎる。

過去を知らなければ今の技術が当たり前に見えるんだろうなw
663名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 11:39:09.05ID:ecSXLLph
だからCPUも無かった昔からACTやらFBWをやってきたアメリカなどが偉いんであって
誰でも普通に扱える時代になってからFBWやって自慢してんのがアホってんだよ
2024/09/30(月) 11:57:24.92ID:79KP9I0a
一体何言ってんだ?
F-3次期戦闘機はP-1哨戒機で汎用普及させたフライバイランFly By Lanだろ。
2024/09/30(月) 12:01:46.67ID:Afe7NbQa
>>662
30年前ならCPUの性能はもっと性能上がってる
IntelのPentiumが出始めた頃だしな
666名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 12:08:16.80ID:xRirPFB1
米国議会が供出を拒否ってたのは「1986年で今の話じゃねー」よ。
それを当時の手持ち技術で国産化できてしまったのは快挙だわな。
28年前かな。まあ自慢してもいい話だと思うが。

今になってFBW成功しましたーなんて喧伝してたら
こいつ大丈夫かと思われるだろうよw
667名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 12:10:43.16ID:xRirPFB1
計算違ってた。2,024−1,986=38年だわ 恥ずかしいw
2024/09/30(月) 15:40:37.06ID:dfsntXZ7
P-1はフライ・バイ・ライトでは?
X-2でも一部採用していたしフォトニクス関連の進化はしてほしいな
2024/09/30(月) 15:56:16.26ID:+aj+IBam
フライハイライト使うならアビオニクスも日本主導だな
英伊にその辺の技術は無いし
670名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 16:35:29.57ID:ecSXLLph
FBLって端子を光ファイバー端子に切り替えるだけだぞw
ADSL回線を光回線に換えるようなもので、アビオニクス一切関係ないw
671名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 16:41:45.22ID:dZUFT7zf
FBLは通信を光にしただけで
FBWはデジタル化で色々やってますで意味が全然違うのずっと勘違いされるだろうな
672名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 16:59:47.84ID:PEYclInm
FBWはリモコン化 電気信号化

それらの入出力をCPUで中継していろいろ制御しようってのは別の話ね
まぁ今は電子制御当たり前の時代だからやらない策はない
だからといって、FBWがそういうアビオニクス全般を含むかというとそうはならん
2024/09/30(月) 17:04:17.22ID:YdwJ89Wm
実質セットなんじゃないの?
674名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 17:09:00.60ID:xRirPFB1
銅線だと多数の信号を一本一本に分けて束ねる必要があるが
光ファイバーだと単線でまとめて送れるから重量軽減にはなるだろう。

動翼駆動が電動アクチュエーターになったら油圧管もなくなるんで
機体内部はかなりすっきりするだろうな。まだ油圧駆動が主流だが。
2024/09/30(月) 17:18:33.42ID:WFefkiLy
次期戦闘機の動翼の駆動も油圧になる。
ただし油圧機構が個々のアクチュエーター内部で完結していて、アクチュエーターに対しては動力線と信号線の接続だけで済むけど。
676名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 17:42:00.78ID:ecSXLLph
光ファイバーにしたって動力線は必要
2024/09/30(月) 18:23:19.01ID:dfsntXZ7
電力管理はPower Manager intelligent control systemを使うのかね
2024/09/30(月) 21:28:07.64ID:KPoAjKs9
>ID:ecSXLLph
これで最後なとか捨て台詞吐いて逃げた癖に我慢できなくなってて草
2024/09/30(月) 21:32:01.86ID:KPoAjKs9
>>674
冗長性を考えたら複数束ねるとは思うよ
ただ、同軸ケーブルを覆う電磁シールドが不要になるのでその分は大きく軽量化される
680名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 22:03:55.54ID:LBqh9TE4
冗長性なら束ねずに別ルートで通すだろ
2024/09/30(月) 23:05:21.98ID:9ipc6wn3
普通束ねてたはず
MSJのあれはテロ対策を口実にしたいちゃもんだから
682名無し三等兵
垢版 |
2024/09/30(月) 23:08:40.26ID:mCGTfsXR
ついでに言うと光ファイバなら伝送容量が非常にデカいので各種センサからの伝送ラインとして共通化できる
機体全周に配置されたセンサからのデータ量とか莫大だろうけど、そうしたデータを全部ひっくるめて一つのラインで送受信できるのは大きい
メインの通信路は複数引いて冗長化し、機体の操舵信号や各種センサからのデータを一つの回線に同時に流すスタイルになるんだろう
683名無し三等兵
垢版 |
2024/10/01(火) 06:10:06.45ID:r7OxyZmV
戦闘機の操縦するだけなのに伝送容量も糞もねーよw
684名無し三等兵
垢版 |
2024/10/01(火) 07:26:03.71ID:AnEEj66i
>>683
第五世代機以上のセンサ情報は膨大だぞ
機体全周の光学カメラ・IRセンサ・EMセンサの情報がリアルタイムで流れてくる
後はレーダー等からの電磁波干渉を心配する必要も無い品、GCAPのレーダー出力はかなりの高出力
685名無し三等兵
垢版 |
2024/10/01(火) 08:01:16.92ID:r7OxyZmV
>>684
こういうところが文系の限界w
テキトーに膨大膨大って言えば通用すると思ってる

お前の目の前にあるモニタは光ケーブルで繋がってるか?
外付けHDDの転送量を超える情報量ってたかが戦闘機の必要情報でオーバーするとでも思ってんのか?
2024/10/01(火) 08:25:15.67ID:DOPHFDAC
ずっとFBWについて議論してるけど
X-2で試験したIFPCはGCAPで採用するのかな
2024/10/01(火) 08:31:55.91ID:dAVcYqUm
>>685
まあ伝送量に関してなら従来型のケーブルでも間に合うかもしれん
が、軽量化や電磁干渉防止など利点は多いじゃろ? 将来的な機能拡張によるデータ増大にも対応しやすいし
2024/10/01(火) 08:33:24.26ID:dAVcYqUm
後、ステルス機に付き物の電磁波シグニチャ漏出に気を使う必要もない
689名無し三等兵
垢版 |
2024/10/01(火) 12:21:59.02ID:f3SErxnL
P-1でFBLが実装されて何も問題でてないならそのまま採用の流れだろ。
何せ銅ケーブルより圧倒的に細くて軽い。
引き回し長さにもよるだろうが長ければ長いほど差が出るだろう。
軽いに越したことは無い。
2024/10/01(火) 13:39:43.03ID:d/bP+E7W
今更同軸ケーブルのメリットなんて何も無い
F-35だってEO-DASの映像伝達には光ファイバー使ってるし
ケーブルと光ファイバーを混在させて、メンテ用の器具を2種類用意するぐらいなら
光ファイバーで統一させた方がいい
2024/10/01(火) 14:40:42.93ID:X1Uwjrfz
F-35とて刻々と変化していくし、GCAPも5年前の設計思想のままではない。アメリカは益々日本任せにしていくだろうが、アメリカが本腰入れた時は凄いことにはかわらない。
2024/10/01(火) 14:55:56.76ID:werywP40
アメリカは構想が破綻した
先ずは実現可能かどうかを吟味すべき
2024/10/01(火) 18:36:34.67ID:w+FTJUCH
FBWを物理ワイヤーロッドだと思ってんのはさすがに釣りだろ?
2024/10/01(火) 18:53:34.51ID:X1Uwjrfz
たかがメインカメラをやられただけだ!と言い張った者が誰かにより変わってきますね
695名無し三等兵
垢版 |
2024/10/01(火) 18:54:44.51ID:v1Vk2IV5
>>690
EODASが死んだって操縦不能にはならんからなぁ

F-35はパワーバイワイヤなんで各アクチュエータには動力線だけあれば済む
電気信号線すらいらん
2024/10/01(火) 19:36:19.73ID:/YA2W0LB
FBWスレになってた
2024/10/01(火) 19:52:44.25ID:MprLuzuR
>>693
例のキチガイは
「FBWとはイコール同軸ケーブルの事で、それを含めたシステムを指してる訳じゃない」
と認識してるっぽい

そんな馬鹿な、て話だが
周り中から「それ違うぞ」て言われても聞き入れないんだから、生暖かい目で見てやる以外にできる事はない
698名無し三等兵
垢版 |
2024/10/01(火) 20:15:48.26ID:g+aSS9TB
そうか?
言い出しっぺの、737MAXのFBW化ってのはスポイラーだけであって
これはまさに電子機器関係ないただの油圧管→電線化という意味でしかない例になってしまうけどねw
699名無し三等兵
垢版 |
2024/10/01(火) 20:33:04.55ID:g+aSS9TB
もう一つトドメ刺すと
3重のFBW 4重のFBWというが、コンピュータ他電子機器は3重4重になっておらず、結局電線の経路が3重4重という意味である
すなわちFBWっていうのは電線経路でしかない
2024/10/01(火) 21:01:32.75ID:UIVo/ZGp
>>699
F-2だと4重FBW(デジタル3重アナログバックアップ)で飛行制御コンピュータは3台搭載
自己故障検出機能付き三重系統で万が一3台とも故障した場合はアナログバックアップが起動する
2024/10/02(水) 00:25:25.92ID:rknYW73I
FBWから電子制御されるにあたりソフトウェアによる飛行包絡線も成熟によって拡大し、
FBLはそのワイヤーが光ファイバー等に置き換わるというだけの話

FBWに関しての電子制御デバイスを含むか否かはFBWをシステムで見た場合の広義と狭義の差でしか無い

本来はセットであり、文脈から操作系の入力に出力を含むかで判断すべき

もう良いでしょこの話題は
702名無し三等兵
垢版 |
2024/10/02(水) 06:48:33.23ID:7LF9Lk89
>>695
そうそう
FBWを追求すれば動力線さえあればよくて、信号線は要らない
FBLなら動力線+ファイバーになり余計なコストと手間になる
703名無し三等兵
垢版 |
2024/10/02(水) 06:51:54.12ID:7LF9Lk89
737MAXで追加されたアビオニクスのMCASは
水平尾翼の自動操作であって、同時に改造されたスポイラーFBWとは別物だしね

FBWはアビオニクスでなく、アクチュエータの電動機器化とセットなのであって
いわゆる電子機器(アビオニクス)ではない
2024/10/02(水) 08:29:46.32ID:FblTfEvM
2027年頃から地上試験が始まるから
アビオニクスもその頃には実用域にないと初期型には搭載できない
今から研究しますレベルは適用できない
705名無し三等兵
垢版 |
2024/10/02(水) 08:31:06.93ID:7LF9Lk89
アビオニクスならBAEにたっぷりあるからなぁ
BAEの本家HP見てみればいい
2024/10/02(水) 08:34:00.79ID:FblTfEvM
次期戦闘機に使えるレベルじゃなきゃ意味ないだろ(笑)
707名無し三等兵
垢版 |
2024/10/02(水) 09:06:44.21ID:2mhEbnOu
光ファイバーなら信号端末の処理はフォトカプラー1個で大体お終い。
信号ケーブルの場合ハーネスでまとめるにしても結構な数になりそうで
メンテが面倒くさそうに思える。
あと信号ケーブルと動力ケーブルを一緒にはしたくないですなあ。
シールド被膜を厚くすればいいって? そりゃ重量増えますぜw
708名無し三等兵
垢版 |
2024/10/02(水) 09:31:41.10ID:7LF9Lk89
アクチュエータには信号線要らんっつってんだが
709名無し三等兵
垢版 |
2024/10/02(水) 12:21:19.05ID:2mhEbnOu
パワーバイワイヤの定義によると油圧システムをアクチュエーターサイドに
まとめることでタンク、ポンプ、配管を削除したものとなってんだけど
信号ケーブルも削除されんの? そうとは書かれてないけどなあw
710名無し三等兵
垢版 |
2024/10/02(水) 12:24:06.32ID:2mhEbnOu
パイロットからの指示を信号ケーブルなしでどうやってアクチュエーターに伝えんのよ。
サイコミュか何かですかいw 通電ONOFFで十分とか言うなよw
711名無し三等兵
垢版 |
2024/10/02(水) 12:33:41.47ID:2mhEbnOu
要は油圧配管を電力線に替えただけだろw
パイロットからの指示信号 → タンク、ポンプ → 油圧 → 動翼 が
パイロットからの指示?? → 電力線のみ?? → アクチュエーター内油圧制御 → 動翼
下のパターンで信号ケーブルなくていいと言ってんだよなw
それってOKなわけ?w
712名無し三等兵
垢版 |
2024/10/02(水) 13:07:05.77ID:2mhEbnOu
ちょっと考えてみたが・・
もし信号ケーブルなしでアクチュエーターを動かすとしたらアクチュエーターの
機構を単純にして送られてくる電圧もしくは電流の加減だけでその通りに動作する
みたいな事にする。技術的には可能だろう。
発電機からの送電にパワーコンディショナーをかませ、そこに指示信号を送って
電力線に送る電流や電圧を変えるみたいにすればありえなくもないかなーと思った。
そうなってるかどうかは知らん。
パワーバイワイヤーのWikiにはそこまで書かれてないから推測だけどな。
信号ケーブルも要らないやり方があるならその方が便利ではある。
713名無し三等兵
垢版 |
2024/10/02(水) 13:12:06.05ID:7LF9Lk89
簡単なラジコンのサーボの仕組みすら知らんのか
714名無し三等兵
垢版 |
2024/10/02(水) 13:32:03.80ID:2mhEbnOu
ラジコンいじったことがないもんでな。電気も専門外w
2024/10/02(水) 13:40:23.26ID:KXHkBnr+
GCAPのラジコン作りたいね
ちゃんと飛ぶのかな
2024/10/02(水) 14:13:20.43ID:H3+FPG5N
>>712
・・・・(^o^;)
2024/10/02(水) 20:19:42.92ID:rknYW73I
話の流れをまとめていいかな?
前半はFBWに電子制御(飛行制御コンピューター、特に飛行制御ソフトウェア)を含むか
という話でこちらは広義と狭義で食い違っていたので完結

後半では動翼制御系の話題に移りこちらは出力側の話だな
動翼制御にはアクチュエーターへの入力が必須で、その中で代替新技術の2つに焦点が当たる

FBLはワイヤーやケーブルを光ファイバーに置き換える事になるので軽量化と冗長性に貢献する事
電動アクチュエーターのメリットは油圧配線が要らなくなる事

の2つに皆納得したという流れでOK?
718名無し三等兵
垢版 |
2024/10/02(水) 20:40:34.70ID:lIIzd+4Z
鼻膨らませて自慢するものではないっちゅう奴だね
2024/10/02(水) 20:47:46.67ID:rknYW73I
スレでは既出の技術だよね
720名無し三等兵
垢版 |
2024/10/02(水) 23:54:06.36ID:pv+pldZ0
分かんないから動物で例えて
脳の電気信号が神経を通って手足の筋肉を動かすってことでいい?
つまりF-3は生体兵器!?
2024/10/03(木) 07:33:09.53ID:oxp/y2ol
変態兵器
722名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 08:02:57.07ID:21eh35pD
国産厨ってほんとバカだよな

「量産」戦闘機では世界初の〜とか恥ずかしい括りで自慢したり
一方で世界初でもなく自慢にもならんFBWを自慢したり
その置き換えでしかないFBLを自慢したり
自慢にならんことを自慢する
まさに井の中の蛙

MRJ失敗とか偵察ポッド失敗とか、DIRCM非搭載の日本は技術途上国って知れよ
2024/10/03(木) 08:20:03.34ID:TDbypXyR
精々その程度の失敗しかしていない、堅実な開発体制を堅持しているのが日本なのである。
そもそもMRJの問題はFAA審査における躓きであって、技術的な問題とは全く別の話だし。

そしてFBLは日本が最初に実用化したが、他国でそれを独自に開発、採用している機種ってあったかな?
今後はHPMなどの電子攻撃に対する抗堪性を確保する上では必須の技術になるが。
724名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 08:21:27.65ID:21eh35pD
鳥頭アホは放っといて
それより石破が嘘つき無能でワラタw
2024/10/03(木) 08:24:19.67ID:QkwrwFKn
>>724
速攻で逃げてて草
反論できないような無能ならそもそも喋んなよ
726名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 08:54:19.85ID:21eh35pD
結局石破も75歳の無能団塊世代でしたw
727名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 09:12:04.35ID:LLytb+wX
FBWは「38年前に国産化した」事実は称賛されてもいいが、
それ以後は日本にとって「当たり前の技術」であり別に自慢もくそもない。

FBLは「世界で初の試みであるが失敗はしてない」から「そこそこ使える技術」
であるのだろう。もちろん自慢もくそもないw

GCAP, F-3が今最先端と思われるパワーバイケーブルを使うのか
FBLを組み合わせるのか、はたまた別の手を導入するのかは見てのお楽しみだなw
2024/10/03(木) 09:17:58.81ID:QkwrwFKn
>>726
無能はお前のことやで(^u^)
729名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 09:27:21.99ID:LLytb+wX
FBWのwiki 見てたらパワー・バイ・ワイヤの下にフライ・バイ・ワイヤレスがある。
「信号ケーブルをなくして」無線で送信するらしい。
パワー・バイ・ワイヤには「信号ケーブル削除なんて書かれてなかった」から
多分w 送電ケーブルと信号ケーブルは併用なんだろう。

しかし無線なんて軍用のシビアな要求を満足させられるんだろうかとは思う。
2024/10/03(木) 09:44:48.23ID:TDbypXyR
パワー・バイ・ワイヤは従来の集中型油圧システムから電動式、もしくは密閉式電気油圧式アクチュエータに
置き換え、従来の重くて整備性の悪い油圧システムを廃止するシステム。
次期戦闘機は密閉式電気油圧式アクチュエータを採用するので、必然的にパワー・バイ・ワイヤになる。
その上で信号線に光ファイバーを採用するのでフライ・バイ・ライトでもある。
2024/10/03(木) 10:04:13.39ID:uj9LQJhY
>>727
GaNAESA、コンフォーマルアレイレーダー、ファスナレス構造技術、第5世代耐熱ニッケル合金とハイパワースリムエンジン、ステルスウェポンベイ
簡単に思いつくだけでも日本の持つ技術はこんだけあるで
732名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 10:04:59.60ID:21eh35pD
いい加減どうでもいい
2024/10/03(木) 10:15:24.45ID:bIy9r7NX
ステルスウェポンベイって何?
2024/10/03(木) 10:23:43.90ID:uj9LQJhY
>>732
おめーが日本には大した技術がないっ嘘をつくから事実を指摘しただけだぞ
2024/10/03(木) 10:25:16.48ID:uj9LQJhY
>>733
F-22と同タイプの両開きタイプ兵器倉のことじゃな
736名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 10:29:32.72ID:21eh35pD
今更5世代機を作ろうかってレベルの技術をいくら並べてもねぇ
6世代機の要素がゼロ
2024/10/03(木) 10:34:31.91ID:uj9LQJhY
>>736
んで、嘘をついていた事に対する言い訳や謝罪は無いのかね?
語るに落ちたな
2024/10/03(木) 10:34:32.63ID:uj9LQJhY
>>736
んで、嘘をついていた事に対する言い訳や謝罪は無いのかね?
語るに落ちたな
739名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 10:38:44.11ID:21eh35pD
日本製がポンコツなのは定説です
2024/10/03(木) 10:40:06.84ID:uj9LQJhY
>>739
それはお前の妄想の中だけの話だな
具体的な反論ができないなら素直に黙るか負けを認めたほうがいいぞ
2024/10/03(木) 10:46:32.33ID:KOPbN/kr
現実問題として現時点で財政的・技術的貢献を示せなければ何もできない
来年度スタートまで半年切ったからな
実証機の骨組み画像くらいしか提示できないBAEや模型とCGだけのRRは何もできない
742名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 10:48:28.82ID:21eh35pD
ポンコツ作って日本の防衛力を低下させようとする売国奴が国産厨よ
743名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 10:49:22.17ID:LLytb+wX
半島製武器の大半はポンコツだな。自己紹介乙w
744名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 10:55:48.17ID:LLytb+wX
4.5世代ウェポンベイなしガワだけステルスの新鋭機
プロペラシャフトすっぽ抜け事件で計画中止が決まったヘリ
グレネード一体型にしたせいでクソ重い上に暴発しまくりで
没になった自動小銃
オットーメラーラ製の艦砲システムをパクろうとしたけど動作不良で
困り果てたうえイタリアに泣きついて多額の賠償金を取られて
から直してもらったりもしたよな。

なかなかここまでできる物ではないw
745名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 11:03:04.16ID:LLytb+wX
インドネシアだっけか。の潜水艦を輪切りにして胴体延伸したのが
改装後まもなく沈没したってのもあったな。
手がけたのは下半島が誇る造船所だったな。あれは悲劇だった。
746名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 11:05:15.38ID:bckfT3wv
>>742
どこがポンコツか具体的に言ってみw
747名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 11:32:58.89ID:21eh35pD
国産厨「レーダーは一流なんです〜」
現実はイージスアショア用にアメリカから買ってるw

国産厨「ガスタービン世界一〜」
現実は船舶タービン全部海外製、ディーゼルは全部MAN社のパクリお下がりw
2024/10/03(木) 11:37:43.76ID:KOPbN/kr
アンチが何を叫ぼうといも現実問題としてイギリスが財政的・技術的貢献を示せなければ
イギリスはカスタマイズ部分しか設計担当することはない
749名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 11:39:11.17ID:21eh35pD
ポンコツ作って日本の防衛力を低下させようとする売国奴国産厨がアンチ
2024/10/03(木) 11:41:42.43ID:uj9LQJhY
戦闘機のスレなのに他の兵器の話を出すこと自体無理筋では?
そもそも今の時代、すべてのコンポーネントを純国産にするのは極めて難しいのにね
2024/10/03(木) 11:49:59.55ID:KOPbN/kr
アメリカでさえ日本メーカーを米製兵器の生産に組み込もうとしてる時代
SAMやAAMや練習機、更に戦闘機用エンジンの部品、電子戦分野でも協業や共同生産の話しが出ている
アンチの頭にすり込まれた数十年前の軍需産業の世界観と現在の情勢にはギャップがありすぎる
2024/10/03(木) 11:56:53.71ID:1q7w6o37
>>747
https://www.mitsubishielectric.co.jp/news/2024/0724.html
アメリカが自国のイージスレーダーに三菱電機を部品を使う時代なんだけどな
まあスレチだけど
753名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 11:56:57.60ID:21eh35pD
だから最初っから共同開発でハッピーっつってる

バカなのが国産厨
2024/10/03(木) 12:09:40.87ID:uj9LQJhY
>>753
おめーの主張は日本には大した技術もないから共同開発でもろくに役割も果たせない云々で、それは違うと再三反証が出てるのが今の状況じゃろ
755名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 12:19:20.91ID:LLytb+wX
舶用主機エンジンならMAN,バルチラ, それと三菱UEエンジンな。
発電機エンジンならダイハツとヤンマーのシェアも大きい
意外と日本頑張ってる。

半島はMANのライセンスONLYだのw
756名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 12:19:20.91ID:LLytb+wX
舶用主機エンジンならMAN,バルチラ, それと三菱UEエンジンな。
発電機エンジンならダイハツとヤンマーのシェアも大きい
意外と日本頑張ってる。

半島はMANのライセンスONLYだのw
2024/10/03(木) 12:30:10.06ID:/IVE3Vbq
そりゃあ法規的に縛りがあるんだもの、共同開発という括りの輸出するしかないじゃない。
758名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 12:53:37.52ID:21eh35pD
言い訳恥ずかしい
そんな屁理屈なら最初っからわかってるでしょ
でも単独開発スタートだったよねw

つまりその言い訳すら後付け
759名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 12:56:15.78ID:21eh35pD
国産厨ってのは最初から最後まで一貫してバカ
まじ死滅してほしい
バカが何考えても無駄で、その間使われた税金も無駄に消えてしまったのだ
最初っから関わるなっちゅうの
2024/10/03(木) 13:10:12.98ID:bopnaimS
発狂してる?
2024/10/03(木) 13:53:28.41ID:KOPbN/kr
アンチが発狂するのもしょうがない
概算要求をみたら、共同開発とは性能確認試験の準備からというのが確定した
2026年度末あたりから試作機制作開始だし
日本の次期戦闘機を共通機体にするのがGCAPだということが公式資料で判明した
2024/10/03(木) 19:36:16.92ID:KxGCZeLT
>>720
動物で例える前にまずROMれとしか言えない
2024/10/03(木) 19:46:56.03ID:KxGCZeLT
GCAPはオープンアーキテクチャーだよね?ソフトウェアの更新なら必要な時に即出来るし、
機体ハードのアップグレードは自前であるメリットも含む更新への余裕を兼ねた機体規模によって自由度が高い
B-21は爆撃機でありながら第6世代機に含まれると見るニュースもある
2024/10/03(木) 21:28:02.73ID:a2DQa9T6
フライバイライトも、一生懸命にsageようとしてたのは
日本しかやってない技術を
一生懸命に過小評価する言説を広めようとしてた訳か(笑)

いくらそんなことをしても現実は変わらん
光ファイバーやから、電磁妨害に強いんやで
やれるならやったらええやん、他の国も(笑)

光ファイバーも、日本が非常に強いからな
765名無し三等兵
垢版 |
2024/10/03(木) 21:45:36.57ID:OzVvba1J
>>763
英国議会の答弁ではオープンアーキテクチャをGCAPの設計に用いると明言されてるので多分そうだろうね
2024/10/04(金) 00:41:33.16ID:LH4UQp26
>>764
電子機器分野ではコンピューター内部の配線まで光ファイバー化して消費電力を下げる試みが光エレクトロニクスの分野で行われてるね
アップグレードに入る可能性のある技術として光I/Oコアによる低消費・低熱化が進むかも
2024/10/04(金) 00:45:49.76ID:LH4UQp26
>>765
一部報道では6世代機の定義としてもオープンアーキテクチャーは重要らしいっぽいから、
GCAP機体のアップグレードはハードウェア中心の拡張性と即応性の高いものになるかもね

ここまで光ファイバー活用広範化とアップグレードの即応性の希望的観測のみを語ってきたけど
実際にはどのような弊害があるのかは専門家ではないんで解らん
768名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 01:37:33.43ID:Y6dvYo0i
CPU連呼くんはCPUがプログラムだと思ってんの?
2024/10/04(金) 01:47:36.28ID:pFryaDFg
そういうのもういいから。F-3そのものの話しようよ。
2024/10/04(金) 03:55:08.55ID:4+lismHN
ゲルの横車がなければいいが
771名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 06:43:25.52ID:8LW22dGt
>>765
そういうのは欧州で常識だしな
つまり戦闘機コストの8割を占めるアビオニクスは英伊が握る
2024/10/04(金) 06:51:59.00ID:6NyI+D8U
基本設計にも参加してないのに出来ると思う?(笑)
2024/10/04(金) 06:53:51.58ID:SHYkkdVZ
>>771
コストの半分はエンジンではないか?
NGADの後退についてケンドルが
自白してたぞ
2024/10/04(金) 07:24:16.31ID:6NyI+D8U
そんなに低コストでエンジン開発できるなら
イギリスが他国とエンジン実証事業からやるなんて言い出さない
しかもエンジン開発が間に合わない(笑)
775名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 08:10:30.45ID:8LW22dGt
葛西リニア対策本部長(当時)
「リニアをやると会社は赤字になるから三分の一は国の金が必要だ」

須田寛社長(当時)
「5兆円以下でないと難しい」
「国家プロジェクトだから公的援助が必要だ」

運輸省(当時)
「経営主体が利益をとれないなら営業化は難しい」
溝口正仁技術・開発室長(当時)
「国の援助がないとできないシロモノだというのでは、一生懸命開発したって、どこにも普及しないわけだ。外国に売ろうとしたって売れないシステムだ。それでは意味が無い」


昔の役人は健全でまともだった
今の重工や役人や政治家に爪の垢を煎じて飲ませたい
776名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 08:18:18.42ID:lhzexyAe
インフラってそういうもんだから元々国有企業だった側面があるのでは
国全体での収益で考えて援助(投資)するか選ぶ立場やん
777名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 08:35:15.44ID:8LW22dGt
いいえ
だからJR東海はまともなのですよ

それに比べて三菱はじめ、日本の重工は不正捏造隠蔽デパートに成り下がってしまった
2024/10/04(金) 08:48:48.18ID:qlGsggEQ
>>759

打倒习近平 64天安门事件
2024/10/04(金) 09:00:40.98ID:3csji+2b
イギリスもイタリアも日本から鉄道輸入してる国なんだけどね
780名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 09:03:09.14ID:8LW22dGt
そりゃJR下請け部門はまだましだからな

最近連結事故ったりアホ化してきたけど
781名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 10:29:28.30ID:9ODgi0Hm
>>747
戦闘機用のレーダーとエンジンは日本で作れる
船舶用のタービンは10年以上前の航空機用からの転用がほとんど
発電所用タービンと船舶用は要求性能が違う、そんな常識もないのか?
ところで、それが次期戦闘機となんの関係があるの?
782名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 10:36:11.09ID:9ODgi0Hm
>>758
日本主導で詳細設計まで日本、共同でやるのは試験以降
つまり防衛省の言う維持設計だけ
それで開発費60%節約、生産数倍増以上で1機当たりのコストは下がり
他国へのセールスまでやってくれる
この状況で共同開発に変更しない方がおかしい
2024/10/04(金) 10:38:35.73ID:1X0UBBlF
令和5年からF7-10エンジンの舶用化に向けた技術検討が始まってますね
784名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 10:38:42.06ID:9ODgi0Hm
>>763
オープンではない
>>765
ソース出してみw
2024/10/04(金) 12:32:21.68ID:6NyI+D8U
>>784

https://www.jwing.net/news/4842

これのこと?
786名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 12:38:55.13ID:8LW22dGt
国産厨の脳内はお花畑w
787名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 16:46:43.15ID:9ODgi0Hm
>>785
文章ちゃんと読んだら?
 オープンアーキテクチャを適用した複数センサと統合情報処理部から構成される戦闘機のミッションシステムを試作し、
この2018年の記事で何でGCAPがオープンだと言えるんだ?
788名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 16:50:21.66ID:9ODgi0Hm
GCAPの合意内容に、知的所有権は開発費と貢献度によって応分するという事が発表されている
応分だ、オープンではない
789名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 18:47:54.03ID:icBNlFMf
頭悪過ぎ
オープンアーキテクチャでなかったら自由改修も糞もねーんだよ
せっかくの相互運用性を捨てて一から作り直すか?
2024/10/04(金) 19:11:08.52ID:EhQ6wnoy
日本の次期戦闘機にもオープンアーキテクチャー化は都度唱えられてるから、つまりGCAPはオープンアーキテクチャーだね
791名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 19:30:10.18ID:/3bbI2fq
>>784
ほれ、元ネタだぞ
ttps://wikiwiki.jp/yusuki/%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E3%81%8B%E3%82%89%E8%A6%8B%E3%81%9FGCAP%20%E8%B2%B4%E6%97%8F%E9%99%A2%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%96%A2%E4%BF%82%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E5%9B%BD%E9%98%B2%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8BGCAP%E9%96%A2%E9%80%A3%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E7%A7%81%E5%AE%B6%E8%A8%B3#ge957034

英国としてはGCAPの設計手法にオープンアーキテクチャを用いるつもりのようだし、防衛省もその様に言ってるから別にもう疑う部分も無いかと
792名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 19:30:31.68ID:9ODgi0Hm
>>789
知的所有権があれば地涌に回収できる
自分のものの変更は可能だw
意味を調べたらどうだ
オープンにすれば誰でも利用できる
中露にもだ、そんな事するかw
793名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 19:33:28.24ID:9ODgi0Hm
>>791
”設計手法にオープンアーキテクチャを用いる”とGCAPをオープンにすることは別だよ
GCCを使ってコンパイルしてもフリーになるとは限らない
794名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 19:38:47.46ID:9ODgi0Hm
> >>789
> 知的所有権があれば地涌に回収できる
知的所有権があれば自由に改修できる
だった、失礼
795名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 20:32:11.68ID:icBNlFMf
こいつ、文系w
オープンアーキテクチャを理解できていない

オープンアーキテクチャでない制御機器を受け取って
自由改修する手間と完成度の想像つかんのか?
2024/10/04(金) 22:17:01.10ID:kWT4wX3l
オープンアーキテクチャーとライセンスフリーの区別がついていない奴が居るようだな。
2024/10/04(金) 22:22:23.66ID:3MPWFpht
>>795
先日のFBWは同軸ケーブルの事なんだーマンじゃん
まだいたんだ
798名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 23:41:45.76ID:9ODgi0Hm
>>795
オープンアーキテクチャの定義調べたらw
”オープンアーキテクチャでない制御機器を受け取って”って
自社開発、共同開発だよw
799名無し三等兵
垢版 |
2024/10/04(金) 23:57:03.42ID:9ODgi0Hm
ウィキペディア
 オープンアーキテクチャ (英語: Open Architecture) とは、主にコンピュータなどの分野で、設計や仕様などの全部または一部を、
 オープン(公開、開放)にしたアーキテクチャのこと

日経クロステック
 オープンアーキテクチャーという言葉には明確な定義はありません。
 「アーキテクチャーを公開しているハードウエアやソフトウエア」という認識でよいと思います。
 オープンアーキテクチャ【Open   Architecture】とはソフトウェアやハードウェアの仕様を公開すること。

ASCII.jpデジタル用語辞典 の解説
 オープンアーキテクチャー
 メーカーが、自社で開発したハードウェアやソフトウェアの仕様を一般に公開すること。これにより、
 他メーカーが公開された仕様に準じた機器を製作できるためその仕様が広く普及し、
 結果的に製品の価格も安くなるという利点がある。例としては、米IBM社が開発したPC/AT互換機などがある

共同開発の組織(GIGO)内で条約により知識が共有されることはオープンアーキテクチャーではない
2024/10/05(土) 00:08:56.82ID:d3G3leNa
GCAPで言われているオープンアーキテクチャはプログラミング言語の事じゃないかな
801名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 00:18:23.28ID:8QG9L/YB
センサー系、機体制御系、火器管制系、その他も含めてそれぞれの制御プロトコルを
規格化して派生型や新規兵装の開発、改良時に効率的に行えるように
システム全体をプラグアンドプレイ的に拡張、改修できるようにしておく事。
これをオープンアーキテクチャと呼んでいるけど、広義のそれとはちょっと違う。
スウェーデンがやったやり方を踏襲するって事だろ。
なんで言い争ってるのかわからん。
当然それは外部には公開されない。ハッキングの資料になっちまうから。
802名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 00:54:44.42ID:rUmSwYnY
>>801
> センサー系、機体制御系、火器管制系、その他も含めてそれぞれの制御プロトコルを
> 規格化して派生型や新規兵装の開発、改良時に効率的に行えるように
> システム全体をプラグアンドプレイ的に拡張、改修できるようにしておく事。
> これをオープンアーキテクチャと呼んでいるけど、広義のそれとはちょっと違う。
> スウェーデンがやったやり方を踏襲するって事だろ。
これの根拠はなんですか?
元はGCAPが存在しない2018年のこれ
”オープンアーキテクチャを適用した複数センサと統合情報処理部から構成される戦闘機のミッションシステムを試作し”
この文章が意味するのは”オープンアーキテクチャを適用した複数センサ”を使い”戦闘機のミッションシステムを試作”だよ
試作に”オープンアーキテクチャを適用した複数センサ”を使うという事
英国の”設計手法にオープンアーキテクチャを用いる”もGCAPのオープンアーキテクチャ化を意味しない
これは設計ツールにOpenFOAM、GCCを使うともとれる
”システム全体をプラグアンドプレイ的に拡張、改修できるようにしておく事”これを組織内で行う事オープンアーキテクチャとは言わない
オープンアーキテクチャはサードパーティーの参入を促すのが目的だよ
組織内での協議の定義があるならリンクを貼ってくれ
2024/10/05(土) 04:36:10.69ID:W6R9dlD0
>>800
普通に考えたら、ソフトウェアの範疇にしたってI/F部分の仕様公開でしょ
言語だけ統一したってI/Fが隠蔽されてたら何の意味もないし
2024/10/05(土) 05:49:21.07ID:fa7hQoaE
それよりも偵察衛星の感度を上げて、
宇宙から中国軍機のいる場所がわかるようにすればいいのさ
805名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 06:44:46.86ID:rUmSwYnY
>>803
仕様公開なんてするわけない
兵器の開発は同じ部門でも必要な部分以外は情報を出来るだけ隠すのが普通だ
開発に必要な情報を渡す場合も守秘義務を課す
どこに工作員が紛れ込んでるかも解らないし、秘密を知る人間に対する工作のリスクもある
公開(公衆に開放すること。広く、入場・出席・傍聴・観覧・使用などが許されていること。)するメリットは何もない
オープンアーキテクチャだという根拠は単なる記事の世も違いしか出ていない
他に根拠があるなら出してくれ
さらに言えば2018年の記事も誤報(記者の誤解)だと思っている
試作が必要な程高度なシステムのセンサー類がオープンアーキテクチャにあるとは思えない
2024/10/05(土) 06:46:53.66ID:pEEja22n
GCAPでいうオープンアーキテクチャは、
インターフェース仕様とか、プロトコル仕様とか、そういう話やろ

F-16は非オープンアーキテクチャだけど、
アビオニクスのプログラムはAda(エイダ)言語で、この言語自体はオープンソース

要するに、戦闘機に積む、ミサイルを開発するとして
すげーテキトーに書くデタラメだけど、電圧の高低や光の明滅で、
0011,0110,0010,0010,1100,1111,0010,1100
が届いたらミサイル発射、
最初の4桁が「これが届いたら命令開始」、次の4桁が「何をしろという命令か」、
その次の4桁が「どの場所の話か」、最後の4桁が「ミサイルの場所の話」、
次の4桁が目標の方向で自分を中心にX軸、Y軸、Z軸で数字を指定、
最後の4桁は「これが届いたら命令終了」

「ミサイル発射したら、自分に当たらないように、X、Y、Zの数字に応じて、最初にこれだけどっち向きに離れる」とか
「レーダーのどの目標を狙ったかによって、ミサイルを最初こういう風に誘導する」とか
「誘導する時はこういう命令が届くので定期的に受信、
 これが届いたら何度右へ、これが届いたらどれだけ上昇、
 これが届いたらあとは自動追尾しろ」とか

そういう仕様が公開されてれば、GCAP用の装備を開発できるけど

ロッキードマーティンがF-16用に作ったルールが公開されてないので、
なんなら、そのルールも一定してなくて
短距離ミサイルと中距離ミサイルで全然01の並びの形式も、実現するべき概念も違うとか

そういう話やろ
ここではプロトコルのとこだけ話したけど、そうとは限らず
装備品に求める、振る舞いの粒度とか種類とか、こういう動きをしろという概念の単位と言うか
2024/10/05(土) 07:03:40.74ID:sgHizWKJ
リアルタイムOSとはなんぞや?
2024/10/05(土) 07:12:57.30ID:4o/gFnFJ
開発にオープンアーキテクチャの何かを利用するというだけだろ
まずGCAPはプログラムなんだからオープンアーキテクチャという言葉を当てはめること自体が馬鹿
2024/10/05(土) 07:18:56.24ID:4o/gFnFJ
オープンアーキテクチャで世界中にIF仕様を公開とか・・・
どんな情報をどんな量でIFしてるかバレバレになるわ
ハードウェアを規格化して公開するなら性能要件も提示しないとならんし
810名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 08:06:44.36ID:lY9yu8vs
パートナー間でIFを共通化して、使える兵器を増やしましょう。兵器の世代交代を、早くしましょう、と言う、まずは掛け声なんだろうな。
ウクライナの戦場でドローン測位-砲撃を秒速に速くするとか、S300にパトリオットのレーダーとか、スマホで情報収集-対空迎撃とか奇天烈な物が役立っている様だから、現実はさらに先を行くかも。
811名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 08:18:18.85ID:8QG9L/YB
航空優勢確保のためのGCAPは艦船イージスやら衛星コンステレーションやら将来無人機とのデータリンクも当然視野に入れている。その為のオープンアーキテクチャ概念なのだろう。

一万倍になると言われてるJAGUAR&ISANKEの生データを全てCPU側でリアルタイム処理できたら
凄い汎用性が獲得できる気がする。
812名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 08:21:57.02ID:ppD3sqRv
この文系まったくわかってないんだなw

仕様を公開ってのは、設計図からソフトから自由に公開って話じゃねーんだぞw
例えばUSBの仕様を公開したって、誰も制御のソース知りようがない

自作PCを誰でも自由に組み替えは出来るからと言って
使ってるソフトやその仕様に合わせて独自に作った周辺機器の中身まで誰が知りえるっていうんだね?
バカすぎ
813名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 08:24:52.65ID:ppD3sqRv
オープンアーキテクチャでない機器に、仮に新しい周辺機器を追加しようとしても設計しなおしが必要
スーパーファミコンのコントローラをwiiのコントローラみたいに無線やGセンサー付きに換えようっつっても難しいんだよ

USB機器で作ってたらGPSだろうがVRだろうが全部後から簡単に追加できる
814名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 08:27:02.33ID:8QG9L/YB
仕様が公開されたら性能の限界値が推測できてしまう気がする。
815名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 08:27:12.00ID:ppD3sqRv
そういうのもグリペンが率先してやってる
だから名機なんだよw
816名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 08:30:13.67ID:ppD3sqRv
>>814
そんなの当たり前
どういうチップ使ってるかまでバレバレ

仕様が公開されたからってレーダーの索敵能力がいくらか?スキャン速度とかまでは推測しようがない
だから日本製レーダーは素材だけ優秀でもポンコツなんだよ
817名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 08:31:41.75ID:ppD3sqRv
仕様の公開って、性能の公開と違うんだぞw
2024/10/05(土) 08:48:22.36ID:p4CAGqBA
>>815
ああ

全然売れなくて4機のハンガリー追加調達が大戦果になるグリペンね

どっかの馬鹿が2035年の後も使えるようチェコが必死に交渉してる、と
必死に書いてたがソースは見つかったんだろうかw


The nature of what that “in-service date” comprises remains undefined, but it is assumed that it will be the date at which aircraft get handed over to the air forces for them to start working up for operations.
The open-architecture nature of the GCAP concept means that the traditional notion of “full operational capability” is not valid, as the platform will be constantly refined, modified, and updated throughout its service life.

>789 名無し三等兵 2024/10/04(金) 18:47:54.03 ID:icBNlFMf
>頭悪過ぎ
>オープンアーキテクチャでなかったら自由改修も糞もねーんだよ
>せっかくの相互運用性を捨てて一から作り直すか?

オープンアーキテクチャーってどう言う意味を持ってるの?
知的財産の観点で考えるなら
819名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 08:49:13.29ID:+KeVQbZL
性能の限界値を推測されたところでその性能が毀損されるわけじゃ無かろう
レーダー範囲内に入らないようにするとかそういう消極的な対策はされるだろうがな
820名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 08:50:27.54ID:+KeVQbZL
というか必死に日本sageばかりしてるこいつは何者なのかね?
そんなにこの国に恨みがあるならとっとと出て行けば良いじゃない
821名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 08:55:07.77ID:8QG9L/YB
消極的だろうが積極的だろうが対策すべき基準を推測される事は抑止力の毀損だと思うんだが。
822名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 08:58:10.82ID:+KeVQbZL
>>821
どっちにせよ既存の米国製兵器なんかはその性能がある程度推測されてるので
問題はそこではなく、兵器性能の情報秘匿に頼らない戦力構築が重要よ
それに兵器性能を秘匿したところで初撃で全部バレるってのはウクライナ戦争でも証明されたし
823名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 09:01:17.17ID:+KeVQbZL
というか、核兵器ならともかく通常兵器の性能を秘匿しても抑止力にはならんよ
戦争を決意した相手にとってんなもんは無意味
通常兵器の性能秘匿は開戦時の初期衝突において相手に対してアドバンテージを取るという部分のみにおいて有効
824名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 09:01:48.62ID:ppD3sqRv
バカばかり
IF仕様ってのが今ある技術の上限で作られると思うか?
1桁2桁上の仕様を知ったところで何になるって話だ
825名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 09:03:43.75ID:ppD3sqRv
知的財産とオープンアーキテクチャは何の関係もない
区別付かない文系の底知れぬアホは想像以上だな
826名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 09:04:55.65ID:8QG9L/YB
まぁこれから開発する世界が未知な兵器の仕様を公開するデメリットこそあれ、メリットはないって事で良い?
2024/10/05(土) 09:06:40.62ID:p4CAGqBA
>>824
あのー

オープンアーキテクチャーって一体何なんです?
一応海外の見解を出してみたけど読めたのかしら

勢いで書いてるだけで実は所謂機能
的文盲だから無理かもw
828名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 09:06:47.26ID:+KeVQbZL
>>826
機密情報を大々的に公開するのは危険が大きすぎるので普通はしないな
関係者や関連会社にのみインターフェイスの仕様を公開するとかはあり得るかもしれんけど
829名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 09:10:20.07ID:ppD3sqRv
>>827
グリペンのwikiでも読んでみなさい
2024/10/05(土) 09:11:51.40ID:p4CAGqBA
>>825
何故?

そして上記825のレスを踏まえてだが、
何でオープンアーキテクチャーに
拘るのかな?
それをちゃんと書いてみようね

英国の戦闘航空戦略はオープンシステムアーキテクチャを
「利用」する、なんだっけ
2024/10/05(土) 09:14:42.47ID:p4CAGqBA
>>829
>グリペンのwikiでも読んでみなさい
是非とも出してみてくださいね(はぁと

ひょっとして、グリペン(C)の運用費が
F-16の2/3程度(スウェーデン記事)で
言うほど運用のメリットがない事分かっちゃったりする


ウィキペディアさん、英文まで読んでるかは
知らんけどw
832名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 09:18:00.96ID:ppD3sqRv
バカが必死だけどGCAPオープンアーキテクチャは確定事項
833名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 09:21:45.14ID:ppD3sqRv
それとも
予算にオープンアーキテクチャの項目がないからオープンアーキテクチャであるはずがないという論理かな
文系らしいw
2024/10/05(土) 09:23:31.76ID:p4CAGqBA
>>832
>バカが必死だけどGCAPオープンアーキテクチャは確定事項

上に出てる
>>799 共同開発の組織(GIGO)内で条約により知識が共有されることはオープンアーキテクチャーではない

について、それなら直ぐに答えられるよね
…どうなんの

分散連成シミュレーションとかは分かる?
2024/10/05(土) 09:25:16.97ID:p4CAGqBA
>>833
オープンアーキテクチャーって何?

回答は
まだ無いよね?
惨めなグリペン現状については、ウィキを
紹介出来ても回答自体は無かったけど
同じ流れ?eww
2024/10/05(土) 09:29:45.29ID:i/rzc/JV
なんかキモい奴が湧いてんな(´・ω・`)
837名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 10:43:50.78ID:ppD3sqRv
普通のバカは言えば理解するけどここのバカはずば抜けてるからなぁw
2024/10/05(土) 10:49:06.03ID:p4CAGqBA
>>837
>普通のバカは言えば理解するけどここのバカはずば抜けてるからなぁw

何か言ったの ?
意味不明なグリペン名器()説はウィキを見たら、としか
言えない能無し無学さん

文系を敵視してるんだっけ?
理系でも無いのに

そもそも、ちゃんと大学で学びました?www
839名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 16:01:09.42ID:8QG9L/YB
>>823
>> 通常兵器の性能秘匿は開戦時の初期衝突において相手に対してアドバンテージを取るという部分のみにおいて有効

その初期衝突を抑止するのに有効なんだろ。
現状日本は戦争が目的じゃなくて抑止が目的なんだよ。
なんでそれが意味のない事なんだか。
840名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 16:25:22.97ID:+KeVQbZL
>>839
なぜなら抑止ってのは相手に戦争を思いとどまらせるだけの戦力をもってしてのみ可能だから
不確定な情報は抑止に貢献しない、そもそも戦争行為自体が不確定要素の塊なので「未確認情報」として仕分けされてしまうだけ

ロシアがNATOに戦争を仕掛けることを思い留まらせてるのは、NATOの戦力がある程度把握できてるから
後、F-22全盛の時代に米空軍に挑戦しようって愚かな国は存在しなかったでしょ? あれはF-15等とのDACTでステルス機の猛威がある程度明らかになってたからよ
兵器性能の詳細は開戦時のアドバンデージをとるために秘匿すべきではあるけど、戦争抑止に貢献するのは推測されうる兵器性能や戦力の情報ってこと

つまるところ「勝てない」と相手に思わせないと戦争を思い留まらせることはできない
841名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 16:31:57.96ID:8QG9L/YB
勝てない、かもしれない。でも抑止効果はあるだろ。
842名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 16:36:11.96ID:+KeVQbZL
>>841
「強いのか弱いのか良く分からん」では抑止効果は無いでしょ、あってもごく弱い
ワンチャンいけるかも? って相手が思ったらそこで終わりだし
完全に秘匿された情報は相手に知られないが故に、相手の行動に与える影響もまた少ないのよ

米国と米軍はそこを逆手にとって、兵器情報や戦力情報をある程度公開することで戦争の抑止をしてる
まあ圧倒的強者のみに許された手法だとは思うけど
843名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 16:59:31.63ID:8QG9L/YB
「強いのか弱いのか良く分からん」
「強いのかもしれん、弱いのかかもしれん、わからん」
「勝てるか、勝てないか、わからん」は充分抑止力だろ。
844名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 17:05:09.73ID:+KeVQbZL
>>843
抑止力にはならんっつーのw
というか国際社会ではハッタリを利かすことが重要なので、戦力や兵器性能の過小報告は逆に戦争を誘引する恐れすらある
日本は謙虚が美徳とされる国ではあるが、国際社会ではそうではないってのはもっと意識した方がいいと個人的には思う
845名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 17:55:13.84ID:8QG9L/YB
相手の戦力を読めないのに開戦してくる様な孫子の兵法も理解できない相手なら
知恵で勝つ方法を見つけれそうだな。
wikiやら軍発表の性能ではったりかますのもこ有効だと思うが、仕様を公開して性能の限界値を論理的に推測される様な真似は抑止効果を毀損するのでは?と言いたかっただけだよ。
846名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 18:02:48.78ID:+KeVQbZL
>>845
仕様を公開するのではなく、強さや高性能ぶりをアピールすべきかと
米軍も兵器スペックの詳細は公開してない、噂程度の情報は流してるけどね
日本人は何でもかんでも完全に秘密にしたがる癖があるが、それだけじゃ戦争は防止できんぞって話
2024/10/05(土) 18:05:47.83ID:zZZu/85K
米NGADや仏独西FCASはグダグダっぽいしGCAPが第6世代機のスタンダードになる未来も見えてきたな
2024/10/05(土) 18:11:11.79ID:chLh0Ons
いやスタンダードはB-21ですから


イヤーそれはイヤー!(発狂
よしこちらも巨大な三角機を
2024/10/05(土) 18:14:08.28ID:2Uv/TjyZ
あれは爆撃機やん(´・ω・`)
2024/10/05(土) 18:15:41.09ID:chLh0Ons
(知っとる、ワイ!)
2024/10/05(土) 18:18:16.98ID:bVmQbj8D
>>847
その栄光はGCAPを主導しているBAEのものだから国産厨は勘違いしないように
2024/10/05(土) 18:35:51.85ID:pW/cTUBS
>>848
乗る側も嫌である(確信)

>>851
はいはい、いまからX-2レベルの実証機を飛ばしてその成果はGCAPに反映されない知識がほぼ無一文状態のBAEが主導ね
2024/10/05(土) 18:50:43.69ID:Kz2w1UVx
GCAPは冒険をせず真っ当な感じでまとめた戦闘機になりそうで面白味がない
854名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 19:00:19.59ID:pkXiioJY
サンダーバード2号ベースでいいんだよな
2024/10/05(土) 19:55:17.92ID:8MxQ1Mel
>>853
面白みで日本の空を守れるわけでもないだろう。
856名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 20:22:06.44ID:8QG9L/YB
相手に「勝てる」と確信させないことが抑止力だよ。
857名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 22:15:47.36ID:rUmSwYnY
>>806
公開の意味は”公衆に開放すること。広く、入場・出席・傍聴・観覧・使用などが許されていること”だ
”公開 意味”で検索してみたら?
開発者間で情報を共有する事を公開とは言わない
オープンアーキテクチャの開発ツールを使う事とGCAPの仕様を公開する事は別の話だ
”仕様が公開”されていなくても開発はできる
ほとんどの製品はそうだ、兵器はほぼ100%非公開だよ
858名無し三等兵
垢版 |
2024/10/05(土) 22:23:27.19ID:rUmSwYnY
そもそもオープンアーキテクチャの根拠は単なる読み違い
公開とは広く世間に知らせる事、疑うなら辞書を引いてみればいい
開発に必要なのは組織内の情報共有だけ、兵器はそれも最低限に抑える
仕様の公開は有害でしかない
859名無し三等兵
垢版 |
2024/10/06(日) 07:11:29.53ID:IJLgIF1Q
オープンアーキテクチャって仕様の公開という意味合いより
制御構造のブロック化とかそっちの意味合いが強い

イージスシステムだってようやくオープンアーキテクチャ化し始めたけど
少しずつしかやれてない
非オープンアーキテクチャで作ってしまったものが、いかにアップデートが困難かを示す
最高の機密システムのイージスさえ、オープンアーキテクチャの利点で進んでるんだから、ここのバカが心配するようなデメリットは全くない
2024/10/06(日) 10:40:12.19ID:RwE2eTFs
先端の島しょにミサイル配備などの備えが大事
2024/10/06(日) 11:33:37.11ID:UA9Ldq8g
>>859
もがみ型護衛艦もシステム部分にオープンアーキテクチャを採用してるし
オープンアーキテクチャにしたら仕様がすべて公開されると思ってる人は
おそらくオープンソースと勘違いしてると思われる
862名無し三等兵
垢版 |
2024/10/06(日) 11:46:36.61ID:IJLgIF1Q
そういうのもSAABが率先してる
//ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%96_9LV
2024/10/06(日) 11:56:33.98ID:LlY06fY4
>>862
これ?

9LVは、スウェーデンの会社サーブの海軍戦闘管理システム(CMS)です。9LVは、オランダのフィリップスの子会社であるフィリップステレインダストリAB(1975年にフィリップスエレクトロニキンダストリアABに改名)が、
スウェーデン海軍のノル シェーピング級魚雷艇のレーダー射撃管制装置を含む魚雷および両用砲射撃管制システムのサプライヤーとして選ばれたときに設立されました。[

https://en.m.wikipedia.org/wiki/9LV 英語版
ちなみに、対応艦艇の内の豪ANZAC級などは
>就役当初、戦術情報処理装置としてはサーブ 9LV 453 Mk.3、
を導入していたそうだ。
一番艦就役は1994年だそうだがその当時はオープンアーキテクチャーに
対応してたの?
2024/10/06(日) 12:16:27.28ID:Iad6yLpT
>>808
見た所日本は独自に拡張性確保の為に動く筈だから英伊・日で別なシステムをオープンアーキテクチャーで組むんじゃね
わざわざ単一な企画にする前提であり得ないと思ってるらしいがそこから間違ってるんじゃね?
865名無し三等兵
垢版 |
2024/10/06(日) 13:25:14.07ID:IJLgIF1Q
>>864
そんな悪手でやるわけないでしょ
それやったら防衛省爆破でいいよ
866名無し三等兵
垢版 |
2024/10/06(日) 15:54:00.61ID:XD2RgIhj
基幹OSのコードは基本出ないとして、拡張互換部分のインターフェイスは
開発参加国限定で公開される。
それに適合する仕様の機器なら自国製だろうがよそ様製だろが「自由に接続して」
載せ替えたり交換して使うことができる。

この程度だろw
2024/10/06(日) 16:54:06.63ID:Iad6yLpT
>>865
どっちにしろGCAPはオープンアーキテクチャーでFAだな
868名無し三等兵
垢版 |
2024/10/06(日) 17:12:54.27ID:VQ6SSLZQ
だから単一の規格にして自由って話だ
肝心なところを別々の規格にしてどうするw?
2024/10/06(日) 17:58:29.68ID:pJHnkMwU
プログラムであるGCAPに対してオープンアーキテクチャっていうのは頭が悪すぎる
オープンアーキテクチャっていうのはシステムとかフレームワークとかに言うべき
2024/10/06(日) 18:04:31.94ID:pJHnkMwU
そもそもオープンアーキテクチャは意味をどんどん変えて言ったもん勝ちだから何がって定義がない
DOS/Vなんかは構成要素の仕様を全世界に公開してどんな企業でもパソコンを作れるようにした
イージスシステムは標準化、コンポーネント化によってサブシステムの自由度を高めただけで全世界に仕様をオープンしているわけではない
オープンなのは米国海軍とそれに近しい企業にだけで関係国にとってはレーダーの採用とか制約のあるシステムだよ
2024/10/06(日) 18:13:37.15ID:Iad6yLpT
>>869
いちいち補語付けないと文脈が読めないボケ老人かお前は?
文句でしかレス出来ないの?無能?
2024/10/06(日) 18:19:51.04ID:Iad6yLpT
フライバイワイヤーの広義と狭義から始まって
FBLの履修に入り
わからない、動物で例えろとか言い出す
GCAPは、と書けばGCAPそのものの事を書いてると誤読する

これもう荒らしだろ、サル山のボス気取りなら他所でやれ低能
元々スレに居なかった新参増えてるみたいだけどどこから来たの?
わからないならROMれって言ったよな?
2024/10/06(日) 18:23:35.81ID:Iad6yLpT
>>868
例えば英はPYRAMIDを挙げてるけど日本はどうするのか確定的な情報はあるの?
ここ答えられなかったらまだスレでも解は得られないって事だぞ
日本ではオープンアーキテクチャーの利用について概念的にしか触れていない
2024/10/06(日) 18:30:56.35ID:Iad6yLpT
都度オープンアーキテクチャーの指す話題を都合によって変える変なのが居る
階層的に技術的な面と政治的な面で別の回答を用意してるような頭のおかしい奴がな

・GCAPにおいて開発にオープンアーキテクチャーは利用されるか?→YES
・GCAPにおいて開発に利用されるオープンアーキテクチャーは国家間共通か?→YES多数、NO少数

次スレはワッチョイ入れて主題に副題を混ぜて遊んでる奴をあぶり出した方が良くね
なんでこっちのスレは消えてんの?VPN通してるのがバレるからか?
875名無し三等兵
垢版 |
2024/10/06(日) 19:42:13.28ID:VQ6SSLZQ
ワッチョイ不要
ワッチョイスレが多数残ってるじゃないか
ワッチョイが好きなら一人でそこに籠もってろ
876名無し三等兵
垢版 |
2024/10/06(日) 19:52:46.98ID:G7chpiQJ
>>859
>イージスシステムだってようやくオープンアーキテクチャ化
>>861
>もがみ型護衛艦もシステム部分にオープンアーキテクチャを採用してるし

ソースと君たちの意見に合うオープンアーキテクチャの定義のリンクを貼ってくれ
俺が調べた限りではそういう意味はない
877名無し三等兵
垢版 |
2024/10/06(日) 19:55:25.82ID:VQ6SSLZQ
じょうじゃくがあらわれた
878名無し三等兵
垢版 |
2024/10/06(日) 19:58:29.58ID:G7chpiQJ
>>874
> 都度オープンアーキテクチャーの指す話題を都合によって変える変なのが居る
> 階層的に技術的な面と政治的な面で別の回答を用意してるような頭のおかしい奴がな
>
> ・GCAPにおいて開発にオープンアーキテクチャーは利用されるか?→YES
このソースしか出ていない
> ・GCAPにおいて開発に利用されるオープンアーキテクチャーは国家間共通か?→YES多数、NO少数
当たり前だ、利用するオープンアーキテクチャーのツールは共通だろう
”開発にオープンアーキテクチャーは利用される”を誤解して、GCAPはオープンアーキテクチャだ
でなければ異なる組織間で共同開発は不可能と言い張ってるやつがいるだけ
879名無し三等兵
垢版 |
2024/10/06(日) 19:59:03.31ID:G7chpiQJ
>>877
具体的に書けよw
880名無し三等兵
垢版 |
2024/10/06(日) 20:14:54.12ID:G7chpiQJ
>>870
少なくとも公開するという事は変わらない
クローズドではない、どの部分まで公開するかという程度の差はあるが
仕様も重要な知的財産で、仕様の公開は利敵行為となる
GCAPのような兵器開発で得た知的財産は全てプロプライエタリ(オープンアーキテクチャの反語)とするのが常識だ
2024/10/06(日) 21:14:45.77ID:Iad6yLpT
音声を介した会話だと話の主導権を擬似的に握れるからこういうの有耶無耶になるけど、書き込みからはそうはいかない
ウソや騙し、対立煽りは必ず特定される

>>875
都合が悪いのか?怖いの?
2024/10/06(日) 21:17:39.31ID:LlY06fY4
>>881
>ウソや騙し、対立煽りは必ず特定される

それ本当か?
そう言えば昔、新宿の公園がどうだの騒いでた奴がいたな
2024/10/06(日) 21:19:15.55ID:Iad6yLpT
>>878
だからGCAPはオープンアーキテクチャーだ、で合ってるだろ
なんでGCAP=オープンアーキテクチャーの事 と都合良く捻じ曲げて解釈しだすの?意味わからん
日本語通じないのか?わざわざ補語付けないといけないの?
元々オープンアーキテクチャーで開発されてるかどうかを聞いたレスが前提にあるだろうに
まずその部分を誤解してる馬鹿は誰だよ
2024/10/06(日) 22:08:25.86ID:pJHnkMwU
>>883
GCAPで開発する次期戦闘機ないしテンペストの全システムがオープンアーキテクチャなのか、もしくはISANK&ICSみたいな一部のサブシステムがオープンアーキテクチャなのかソース付きで言ってみろよ
885名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 04:18:31.79ID:jwOi84Wj
年末に新情報出るかな
886名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 05:16:33.03ID:FfBuX4w9
>>883
"だからGCAPはオープンアーキテクチャーだ"なんでそうなるんだ
開発ツールににオープンアーキテクチャを使っても製品はオープンアーキテクチャとは限らない
君の考えに合うオープンアーキテクチャの定義をはってみろよ
俺は >>799で書いている
これは俺の意見ではなく世間で通用している定義だ
> ウィキペディア
> オープンアーキテクチャ (英語: Open Architecture) とは、主にコンピュータなどの分野で、設計や仕様などの全部または一部を、
> オープン(公開、開放)にしたアーキテクチャのこと
>
> 日経クロステック
> オープンアーキテクチャーという言葉には明確な定義はありません。
> 「アーキテクチャーを公開しているハードウエアやソフトウエア」という認識でよいと思います。
> オープンアーキテクチャ【Open   Architecture】とはソフトウェアやハードウェアの仕様を公開すること。
>
> ASCII.jpデジタル用語辞典 の解説
> オープンアーキテクチャー
> メーカーが、自社で開発したハードウェアやソフトウェアの仕様を一般に公開すること。これにより、
> 他メーカーが公開された仕様に準じた機器を製作できるためその仕様が広く普及し、
> 結果的に製品の価格も安くなるという利点がある。例としては、米IBM社が開発したPC/AT互換機などがある
>
> 共同開発の組織(GIGO)内で条約により知識が共有されることはオープンアーキテクチャーではない
887名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 09:48:31.68ID:DIxGlxGZ
頭悪そう

誰も、(GIGO)内で条約により知識が共有されることを根拠にして
これがオープンアーキテクチャだって言ってる奴いないでしょ

(GIGO)内で条約により知識が共有されることは あ た り ま え

アビオニクスをオープンアーキテクチャで作るか否かはそれと関係ない話で
アプデや自由改修の観点からそうしましょうっつって確定してること
888名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 10:07:24.58ID:FfBuX4w9
>>887
> 誰も、(GIGO)内で条約により知識が共有されることを根拠にして
> これがオープンアーキテクチャだって言ってる奴いないでしょ
どのレスの何に対しての反論か書けよ
GCAPがオープンアーキテクチャであるという根拠を書けって言ってるんだよw

> (GIGO)内で条約により知識が共有されることは あ た り ま え
>
> アビオニクスをオープンアーキテクチャで作るか否かはそれと関係ない話で
> アプデや自由改修の観点からそうしましょうっつって確定してること
根拠のソースを貼れって言ってるんだよ
オープンアーキテクチャでなくても”アプデや自由改修”は可能
君は世の中のクローズドの製品の”アプデや自由改修”を見た事が無いのかw
889名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 10:10:13.60ID:DIxGlxGZ
どうしてこうも頭が悪いのかwww?

クローズド製品のアプデや改修が出来ない!って誰が言ったのだ?
アプデや改修の観点から「メリットがある」オープンアーキテクチャを採用って論理なだけだ
890名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 10:12:47.76ID:FfBuX4w9
>>887
> 誰も、(GIGO)内で条約により知識が共有されることを根拠にして
> これがオープンアーキテクチャだって言ってる奴いないでしょ
”条約により知識が共有される”事が、オープンアーキテクチャではない証拠だって言ってるんだよw
オープンアーキテクチャで公開された情報のアクセスに条約は必要ない
891名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 10:17:23.66ID:FfBuX4w9
>>889
> 頭悪過ぎ
> オープンアーキテクチャでなかったら自由改修も糞もねーんだよ
> せっかくの相互運用性を捨てて一から作り直すか?
” 頭悪”で始まる人が言ってるよw
892名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 10:18:13.31ID:DIxGlxGZ
だから条約関係ない話だっつってるのに理解できないのか?
論理的思考出来ないのか?
誰か相手してやってw
893名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 10:19:23.66ID:FfBuX4w9
>>889
逃げずに、根拠のソースを貼れよ
894名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 10:20:15.59ID:FfBuX4w9
>>892
関係あるよ
”条約により知識が共有される”事が、オープンアーキテクチャではない証拠だって言ってるんだよw
オープンアーキテクチャで公開された情報のアクセスに条約は必要ない
895名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 10:22:50.79ID:DIxGlxGZ
>>887に戻るw
896名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 10:23:44.05ID:FfBuX4w9
同じ罵倒を使うと自分のコンプレックスがバレるよw
897名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 10:24:26.63ID:DIxGlxGZ
結局オープンソースと混同してる基地外でFAか
話にならんわね
898名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 10:24:52.91ID:FfBuX4w9
>>895
>>887は関係ない
”条約により知識が共有される”事が、オープンアーキテクチャではない証拠だって言ってるんだよw
オープンアーキテクチャで公開された情報のアクセスに条約は必要ない
これは俺が言っている
899名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 10:25:22.90ID:FfBuX4w9
>>897
逃げずに、根拠のソースを貼れよ
2024/10/07(月) 15:25:01.46ID:JSB1VCgc
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1725142864/l50

スレを乱立させないで
終わったらこっち使えよ
2024/10/07(月) 16:56:13.68ID:LAHj/w6K
>>886
まず俺が>>873で書いたことを誰も知らんのだからGCAP上で定義の話をしても "そんなの当たり前" であり既に終わってる話
既に他者によって触れられているが、そもそもGCAP=オープンソースである事を混同してスレ伸ばししてるアホが原因なんだよ
2024/10/07(月) 16:56:48.03ID:LAHj/w6K
>>884
PYRAMIDって書いてんだろニュースくらい見て確認してから書いてくれ
2024/10/07(月) 16:57:18.71ID:LAHj/w6K
あーちなみに>>902は英国でのアプローチね
このスレではわざわざ書かないといけないらしい
2024/10/07(月) 16:58:44.80ID:LAHj/w6K
>>888
横からだがオープンアーキテクチャーはそのクローズド製品のアップデートに苦労している事から期待されているものだぞ
自分で書いといて内容を把握していないのか
905名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 20:53:35.67ID:FfBuX4w9
>>901
”GCAP=オープンソース”なんて誰も主張していない
GCAPがオープンアーキテクチャであると主張している人に根拠のソースを出してくれと言っている

>>902
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/unlocking-sixth-gen-air-power-inside-military-capability-gcap には
”PYRAMID”はPYRAMID Open Mission Systemとはあるがオープンアーキテクチャではない
However, the terms ‘open system’ or ‘modular system’ are always easy to say but often difficult to deliver, and they do not come without challenges. Engineers must ensure sufficient power, propulsion and internal space for upgrades beyond the minimum
deployable capability.
‘open system’ or ‘modular system’ と併記していてオープンアーキテクチャとは別のもの

>>904
世間一般の認識では違う
> ASCII.jpデジタル用語辞典 の解説
> オープンアーキテクチャー
> メーカーが、自社で開発したハードウェアやソフトウェアの仕様を一般に公開すること。これにより、
> 他メーカーが公開された仕様に準じた機器を製作できるためその仕様が広く普及し、
> 結果的に製品の価格も安くなるという利点がある。例としては、米IBM社が開発したPC/AT互換機などがある
主張するなら根拠となるソースを出せ
906名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 21:18:44.56ID:DIxGlxGZ
//milterm.com/archives/1699
オープンアーキテクチャ化は時代の流れ
もう個々の兵器がそれぞれ専用システムで作ってちゃ、やってられないんだよ
ハードとソフトの独立、モジュール化でサクッとアプデ出来る仕組みが必要だ
2024/10/07(月) 22:45:21.95ID:LAHj/w6K
>>905
あっさ、検索して表にだけ出て来る全く関係ない一文わざわざ抜き出してきて何をしてるの

The MOD’s PYRAMID programme introduces a change to the current method of avionic systems design and
procurement, aiming to make the next generation of air systems affordable, capable and adaptable by the
adoption of an open architecture approach and systematic software reuse.
The PYRAMID Reference Architecture (PRA) is an open, air system, reference architecture aimed at software
implementation that is both Exploiting and Execution Platform independent. It will support the realisation of
the PYRAMID Key User Requirements (KURs) when fully instantiated within a complete mission system or air
vehicle system.
908名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 22:45:56.01ID:FfBuX4w9
>>906
そこに書いてるのはオープンシステムアーキテクチャで世間で通じるオープンアーキテクチャではない
オープンアーキテクチャの要件は公開する事で、説明にある
 各システムをハードウェアで構築する代わりに、オープンシステムアーキテクチャに基づくより強力なテクノロジーが、
 専用のハードウェアではなくソフトウェアを使用して進化する能力を実装できるようになった。
とは別のもの
最後に
「これらすべてを支えているのはデジタルエンジニアリングである。実際のレゴと同様に、レゴブロックが実際に連動して機能することを保証するオープンアーキテクチャと-オープンスタンダードである。」
とあり、オープンアーキテクチャと”オープンスタンダード”は別であることがわかる
そしてこの説明は、ライドシェアリングソフトウェアがGoogleマップなどの他のアプリとシームレスにリアルタイムで統合することで、米軍システムのモジュール式の未来が示される。
という”米軍の”、”未来の”、”ダンランプ氏による意見で”、”日英伊の”、”現在進行中の”、”プロジェクトの実態”の根拠にはならない
909名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 22:50:45.95ID:FfBuX4w9
>>907
オープンアーキテクチャの開発ツール(PYRAMID)を使っても、
GCAPがオープンアーキテクチャであることにならない
2024/10/07(月) 22:52:06.68ID:LAHj/w6K
>>907のソース
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/651167922f404b0014c3d850/PYRAMID_Exploiter_s_Pack_Main_Document_Issues_4.1.pdf


>>909
いい加減苦しいのでは
GCAPはつまりオープンアーキテクチャーで開発される事は明らかなんだろ?
GCAPはオープンアーキテクチャーって書いてあるスレの内容をもう一度見直せよ
まず日本語を解してくれ
911名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 22:53:28.66ID:FfBuX4w9
オープンアーキテクチャの要件は公開する事で、兵器の情報を公開するデメリットは計り知れない
912名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 22:54:15.42ID:FfBuX4w9
>>910
ちゃんと読めよ
913名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 22:55:29.96ID:FfBuX4w9
>>910
そのPDFが説明しているのはGCAPではなくPYRAMIDだよw
2024/10/07(月) 22:56:35.32ID:LAHj/w6K
>>909
さらにとりわけこの一文

The PYRAMID Reference Architecture (PRA) is an open, air system, reference architecture aimed at software
implementation that is both Exploiting and Execution Platform independent. It will support the realisation of
the PYRAMID Key User Requirements (KURs) when fully instantiated within a complete mission system or air
vehicle system.



G翻訳
 PYRAMID リファレンス アーキテクチャ (PRA) は、オープンな航空システムのリファレンス アーキテクチャであり、
 活用および実行プラットフォームに依存しないソフトウェア実装を目的とします。
 完全なミッション システムまたは航空機システム内で完全にインスタンス化されると、
 PYRAMID 主要ユーザー要件 (KUR) の実現をサポートします。


>完全なミッション システムまたは航空機システム内で完全にインスタンス化されると、

instantiated within a complete mission system or air vehicle system.

これはつまり何を書いてるのかもう判るよな?
PYRAMIDは開発だけでなくアップデートにも活用される事は明白だ
2024/10/07(月) 22:58:52.39ID:j/pqJEIn
またブーイモが馬鹿晒してる…

>>907
>The PYRAMID Reference Architecture (PRA) is an open, air system,


>The PRA is a reference architecture for the software aspects of functionality of an air system, enabling
software components to be developed and integrated into an Exploiting Platform. At its core is the
decomposition of the software aspects into different areas of functionality. The decomposition consists of a
number of standardised ‘building-blocks’ called components. The functionality of each component can be
accessed via its services, which facilitate components interaction by allowing them to place or receive
requirements for action or knowledge.

このPRAはたんなる開発環境では?
2024/10/07(月) 22:59:43.22ID:LAHj/w6K
>>912,913
>A second core requirement to counter future evolving threats is for the system to be an ‘open system’ susceptible to spiral and even continuous development. For GCAP specifically, the MoD has embraced this iterative development with its adoption of the PYRAMID Open Mission System, an open systems approach that will make upgrades more rapid and reduce software maintenance costs.

G翻訳
将来的に進化する脅威に対抗するための 2 つ目の重要な要件は、システムがスパイラル開発や継続的な開発にも対応できる「オープン システム」であることです。
特に GCAP の場合、国防省は、アップグレードをより迅速にし、ソフトウェアのメンテナンス コストを削減するオープン システム アプローチである
PYRAMID オープン ミッション システムを採用して、この反復的な開発を採用しました。


PYRAMIDはGCAPと関連性が極めて高いがなにか?
2024/10/07(月) 23:00:05.73ID:j/pqJEIn
>>914
そこに書かれてるレファレンスとは
一体何?
918名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:00:17.44ID:FfBuX4w9
>>914
> PYRAMIDは開発だけでなくアップデートにも活用される事は明白だ
解ってるじゃねーか
活用されるのはツールだ、GCAPではない
2024/10/07(月) 23:00:44.26ID:LAHj/w6K
>>915
馬鹿を晒してるブーイモと同じとレッテル貼りして逃げる気か?
どうみても論破されてるのお前なんだがな
2024/10/07(月) 23:01:08.94ID:j/pqJEIn
…恥晒しだよなw
2024/10/07(月) 23:01:56.17ID:j/pqJEIn
>>919
何でか
 書けるかな?w
2024/10/07(月) 23:02:01.11ID:LAHj/w6K
>>918
>>916読んだ?
そうやって脊髄反射してくだらないプライドを守ろうとしてるから誤読したり対立煽りに走って皆を幻滅させてるんだぞ
いい加減にしろ
923名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:03:19.24ID:FfBuX4w9
>>917
別にPYRAMIDがオープンアーキテクチャではないとは言っていないよ
オープンアーキテクチャの開発ツール(PYRAMID)を使っても、
GCAPがオープンアーキテクチャであることにならない
2024/10/07(月) 23:04:50.00ID:j/pqJEIn
だと思いますよとw

開発ツールだよね?>>923
925名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:05:35.63ID:FfBuX4w9
>>922
”特に GCAP の場合、国防省は、アップグレードをより迅速にし、ソフトウェアのメンテナンス コストを削減するオープン システム アプローチである”
オープン システム アプローチがオープンアーキテクチャとドイツだと言いたいのか?
2024/10/07(月) 23:05:39.46ID:LAHj/w6K
>>920
現実逃避乙、いきなり涌いてきて意味わからんマウント掛けてるお前がな
顔が赤く腫れてるがどうした?ww
そんなもんかよ

>>921
教えてくださいよ
そこに書かれてるリファレンスの意味
お前はわかると言い張るのか?
誤読しては恥さらしと周囲に喚き自身の謎のコンプレックス撒き散らすだけなのに?
927名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:06:50.19ID:FfBuX4w9
>>924
開発ツールだよ、OpenFOAMやGCCと同じでw
2024/10/07(月) 23:07:26.27ID:j/pqJEIn
>>926
そのままの基準と言う意味なんだが。

>>915
>The PRA is a reference architecture for the software aspects of functionality of an air system, enabling

software components to be developed and integrated into an Exploiting Platform.

これ、読める?
2024/10/07(月) 23:07:39.24ID:LAHj/w6K
>>924
小物臭ぇ

>>925
なんでドイツ?
動揺してるのか知らんけどつまりGCAPはオープンアーキテクチャーで開発され、しかもアップデートまでやれるという事で良いな?良し
930名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:09:12.07ID:FfBuX4w9
>>926
面倒だから全部読まんよ、主張する方が抜き出して来るんだよ
GCAPがオープンアーキテクチャだという根拠のソースをな
2024/10/07(月) 23:09:35.04ID:LAHj/w6K
>>928
読んでみ?なんて書いてあるのか
まさか今度はPYRAMIDに関するPRAにゴールポストずらして逃げる気じゃねぇだろうな?wwみっともねー
932名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:11:00.30ID:FfBuX4w9
>>929
”特に GCAP の場合、国防省は、アップグレードをより迅速にし、ソフトウェアのメンテナンス コストを削減するオープン システム アプローチである”
オープン システム アプローチがオープンアーキテクチャと同一だと言いたいのか?
失礼
2024/10/07(月) 23:11:14.53ID:LAHj/w6K
>>930
ほら尻尾でてるよ
ID:FfBuX4w9 は ID:j/pqJEIn でOK?
なんでわざわざ自演なんてくだらない事をするの?
せめて別人を装ってくれよwww
2024/10/07(月) 23:11:29.39ID:j/pqJEIn
>>926
翻訳

> PRA は、航空システムの機能のソフトウェア面のリファレンス アーキテクチャであり、

ソフトウェア コンポーネントを開発して、

エクスプロイト プラットフォームに統合できるようにします。
>>929
今度は匂いを気にしてるのか

忙しい奴だなw.
複数の航空機に転用可能、て記載で理解しとけよ(個々の機体を制御する訳ではない)
2024/10/07(月) 23:12:30.10ID:j/pqJEIn
>>933

…何で自演する必要があるんだ?
そう思う方がお前の精神衛生上
都合が良いかも知れんがな
936名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:13:46.92ID:FfBuX4w9
>>931
>>928は自分じゃないの?
>>929
>動揺してるのか知らんけどつまりGCAPはオープンアーキテクチャーで開発され、しかもアップデートまでやれるという事で良いな?
いいよ、本当ならいい開発ツールだね
2024/10/07(月) 23:15:21.20ID:LAHj/w6K
>>932
>>914をもう一度読んでほしい
なぜか話がループしてるんで

本当に意味解ってるの?
The MOD’s PYRAMID programme introduces a change to the current method of avionic systems design and
procurement, aiming to make the next generation of air systems affordable, capable and adaptable by the
adoption of an open architecture approach

オープンアーキテクチャーアプローチと書いてあるだろうに
938名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:15:35.67ID:FfBuX4w9
>>933
何言ってるんだ?
レス番ズレてるのか?
2024/10/07(月) 23:17:00.68ID:j/pqJEIn
>>937
それは
何の変化(change)をもたらすの?
デザイ何とかと言うワードが含まれてるが

それは読めてるのかな
940名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:17:42.94ID:FfBuX4w9
>>937
”PYRAMID ”はオープンアーキテクチャでいいよ
俺が言っているのは”GCAPがオープンアーキテクチャだ”という主張に根拠がないだ
2024/10/07(月) 23:19:21.22ID:LAHj/w6K
>>934
だからお前は解ってるんだろ?意味を教えてくれよww
聞いといて答えられなかったオチはクソダサいんだが

>>935
はい本題には触れなくなったね、自分で「リファレンスは何を指すか」
という確認の質問しといてお前解ってないじゃん
ご苦労さん

>>936
どうしたの?ID見ればわかるでしょ
なんで920,921へのレスに930でお前が反応してるの?

んでスレ伸ばしで有耶無耶にする腹積もりかwwマジダセェよ
942名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:19:28.67ID:FfBuX4w9
>>939
レス番ズレてるようだな、更新してみたら、俺は更新したよ
2024/10/07(月) 23:19:42.67ID:j/pqJEIn
ちゃんと、デザインとprocurementとか書いて上げた方が良いよ?>PYRAMID

後ろの言葉が重要かな?
ものを納品してもらうMOD としては
2024/10/07(月) 23:21:44.49ID:LAHj/w6K
>>938
どうやらそうらしいなwwそういう事にしておこうか
あれれーマジか人違い済まなかったな(微笑)

>>939
それはオープンアーキテクチャーの話とどう繋がるかまず教えて?


>>940
そういう事だな
意見が一致して良かった
いきなりスレ伸ばしされたからか人違いまでしちゃった(笑)ごめんね(笑)
2024/10/07(月) 23:22:20.83ID:j/pqJEIn
>>941
それ

ソフト部品(Component)を実装に橋渡しするアプリだろ?
GCAP,と言うより色んな航空機で活用可能な
開発環境としか書かれてないようだが
2024/10/07(月) 23:22:39.03ID:LAHj/w6K
>>940
すまん下文については
つまり「GCAPはオープンアーキテクチャーだ」で合ってるでしょ?

これに関してまだ続けようか?
947名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:24:11.75ID:FfBuX4w9
>>941
OK、もう一人いるのか
>>941
”PYRAMID ”はオープンアーキテクチャでいいよ
これでいいのか?
オープンアーキテクチャの開発ツールを使ってもGCAPが開発ツールとは限らない
俺が言っているのは”GCAPがオープンアーキテクチャだ”という主張に根拠がないだ
2024/10/07(月) 23:24:22.81ID:j/pqJEIn
>>944
>それはオープンアーキテクチャーの話とどう繋がるかまず教えて?

GCAPの実装制御システムとは
繋がらないんじゃね?
あくまでもオープンアーキテクチャの開発、環境
2024/10/07(月) 23:24:23.37ID:LAHj/w6K
>>942
すまんそれはアンカー先のID:j/pqJEInへのレスじゃなくて俺へのレスだよな?
レス番ズレてるってのは古典的な言い訳だけどまぁ良しとするよ
950名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:25:12.24ID:FfBuX4w9
>>946
なんでだw
オープンアーキテクチャの開発ツールを使ってもGCAPが開発ツールとは限らない
これは最初から書いてる
2024/10/07(月) 23:27:32.09ID:LAHj/w6K
>>943,945,948
ごめんな、>>916を見てくれ
ごめんな(笑)


>>947
>GCAPが開発ツールとは限らない

うん、当たり前ですねwwまず俺はそうは書いていない
君の認識、読解力の問題だ
2024/10/07(月) 23:28:16.50ID:LAHj/w6K
>>950
GCAPが開発ツールなんて事書いてるのお前だけだぞ
少し休め、良いよ待つよ
953名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:29:50.56ID:FfBuX4w9
>>951
俺は”GCAPがオープンアーキテクチャだ”という根拠がないとずっと書いてる
”GCAPがオープンアーキテクチャだ”というなら根拠のソースを示せととも何度も書いてる
954名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:31:17.06ID:FfBuX4w9
>>952
そんな事書いてない
”PYRAMID”が開発ツールだと書いている
2024/10/07(月) 23:31:58.32ID:j/pqJEIn
>>951
GCAPを開発するためにPYRAMIDを使ってる

So?だから?
ここなんだけど。
開発アプリがオープンである、以上のどんな意味があるのかな

>>952
PYRAMID が開発ツールと書いてるようだけど>950
開発は余計だな
2024/10/07(月) 23:32:00.23ID:LEe/3eGn
>>953
根拠は>>907,910,914,916,937
で示した

俺はより簡潔な説明も出来る
いい加減分が悪い事に気付いてくれ
957名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:33:15.23ID:FfBuX4w9
>>952
オープンアーキテクチャの開発ツールを使ってもGCAPがオープンアーキテクチャとは限らないの間違いだった、すまん
2024/10/07(月) 23:33:20.29ID:j/pqJEIn
>>956
ID変えたのか?

何時ぞやのストローぶーいもの方じゃないだろうな
2024/10/07(月) 23:34:05.12ID:LEe/3eGn
>>954,955
>”PYRAMID”が開発ツールだと書いている
>ここなんだけど。
開発アプリがオープンである、以上のどんな意味があるのかな

そこに異論はない

つまりオープンアーキテクチャーのPYRAMIDを使ってGCAPは開発、運用されるという事だ
必要ならまだソース貯めてるから提示するが勉強しとく?
2024/10/07(月) 23:34:09.80ID:j/pqJEIn
>>957
後の方の開発は余計だったよな

マァ、それだけの事だけど
961名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:35:35.29ID:FfBuX4w9
>>956
それは
GCAPがPYRAMIDを使っていて、PYRAMIDはオープンアーキテクチャだという根拠だよ
オープンアーキテクチャの開発ツールを使ってもGCAPがオープンアーキテクチャとは限らない
2024/10/07(月) 23:35:36.32ID:j/pqJEIn
>>959
GCAPは運用される、てどう言う事?

一番勉強がダメそうな奴が何か言ってる様だがw
2024/10/07(月) 23:37:06.39ID:LEe/3eGn
>>957,958
GCAPがオープンアーキテクチャーの事って誤読してるのはお前な

ホントだID変わったな、俺ID:LAHj/w6Kね
でも俺はブーイモじゃないよ
だからワッチョイつけろと散々書いてるがお前は否定してるよな、なぜ?
964名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:38:06.50ID:FfBuX4w9
>>959
俺は”GCAPがオープンアーキテクチャだ”という根拠がないとずっと書いてる
”GCAPがオープンアーキテクチャだ”というなら根拠のソースを示せととも何度も書いてる
なんでこれを読まないんだ?
965名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:39:21.70ID:FfBuX4w9
>>962
アプデのことじゃないの?
2024/10/07(月) 23:40:35.74ID:LEe/3eGn
>>960
つまりGCAPはオープンアーキテクチャーってのはお前の勘違いだな?良し
なぜ自演してまでコンビ打ちを続けたのか後で反省してくれ

>>961
だからソースは既に示したと書いたな?読んでる?意味解ってから書いて

>>962
なんで前後を無視して変なところを抜き出してレス返したつもりでいれるの?
お前もう会話する価値が無いわ、わざとだよな?人を馬鹿にしてる
聞いといて答えられない知能でよくここまで恥晒せるわ、
2024/10/07(月) 23:41:58.38ID:LEe/3eGn
>>964
>>956
余計なエネルギー使う必要無いぞ、提示されたソースを読む事から始めてどうぞ
2024/10/07(月) 23:42:54.95ID:j/pqJEIn
>>963
>ホントだID変わったな、俺ID:LAHj/w6Kね
>でも俺はブーイモじゃないよ
>だからワッチョイつけろと散々書いてるがお前は否定してるよな、なぜ?

ブーイモは複数いたぞ?
今は知財の事が丸で分からんばかの方だが
そういやVPNが何か言ってなかったか?
新宿公園がどうだのとさ
…その時は凹凹にしてやったがそれ根に持ってるのかなw

>GCAPがオープンアーキテクチャーの事って誤読してるのはお前な
開発環境の話にシフトしたのか?

>>763
>GCAPはオープンアーキテクチャーだよね?ソフトウェアの更新なら必要な時に即出来るし、
これが発端だよな
2024/10/07(月) 23:44:29.91ID:LEe/3eGn
>>968
まぁ俺はブーイモじゃないんで
姉妹スレで確認してくれ

あと結局リファレンスに関して答えられなかったよな?確認したいんだけどどこ?
970名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:44:53.10ID:FfBuX4w9
>>966
俺は、>>923で書いてるぞ
> >>917
> 別にPYRAMIDがオープンアーキテクチャではないとは言っていないよ
> オープンアーキテクチャの開発ツール(PYRAMID)を使っても、
> GCAPがオープンアーキテクチャであることにならない
2024/10/07(月) 23:45:51.75ID:j/pqJEIn
>>966
>つまりGCAPはオープンアーキテクチャーってのはお前の勘違いだな?良し
>なぜ自演してまでコンビ打ちを続けたのか後で反省してくれ

俺は
>>950
>オープンアーキテクチャの開発ツールを使っても
>GCAPが開発ツールとは限らない
>これは最初から書いてる

個々の話を出したID:FfBuX4w9にしてるのだが…
→GCAPがオープンアーキテクチャとは限らない

自演ってナニ
>>967
壊れた?w
2024/10/07(月) 23:48:17.67ID:j/pqJEIn
>>969
>あと結局リファレンスに関して答えられなかったよな?確認したいんだけどどこ?

>>951
>ごめんな、>>916を見てくれ
>ごめんな(笑

とかまとめて発狂してないで、
探してみたら?w
まぁ二人相手はキツいと思うがね
2024/10/07(月) 23:49:21.96ID:LEe/3eGn
>>970
んでその6行目に対する返答は956にアンカーで指定されたソースにあるんで
読んだ?読んでないよな?なぜ?
自身の主張に都合が悪いから?

>>971
お前に書いたレスと彼に書いたレスが同一内容にあるだけなんで
ホント読解力がないよな(笑)
2024/10/07(月) 23:50:22.09ID:LEe/3eGn
>>972
探してみたら?は無いという事
自分で書いた内容を相手(俺)に提示出来ない=無いと判断するよ
俺は出来るんで、すまんな
975名無し三等兵
垢版 |
2024/10/07(月) 23:50:37.16ID:FfBuX4w9
>>971
俺の専ブラでは、950は俺ID:FfBuX4w9(34回)なんだが、どいう意味?
2024/10/07(月) 23:52:29.37ID:j/pqJEIn
>>973
>お前に書いたレスと彼に書いたレスが同一内容にあるだけなんで
>ホント読解力がないよな(笑)

二人の人間を単一視してるのと同様、
適当にレス返して答えたつもりなんだろ?
まぁキチガイが陥る罠と言うべきかなw

>>916
それ、あくまでもreduce costだろ
2024/10/07(月) 23:53:11.91ID:LEe/3eGn
ID:j/pqJEIn、俺を勝手に狂人扱いしてる中で自分が狂人になってる事に気づいただろうか?
ソースも聞かれてモニョってを繰り返し結局提示できない、
相手の内容と自分への内容を混同している可能性について「俺は把握してるよ」で一蹴されてる事に気付かない

んでリファレンスは結局何を指してるのか解答は無かったよね?
2024/10/07(月) 23:55:19.74ID:LEe/3eGn
>>976
適当にレスして答えたつもりになってるのはお前な

んでリファレンスは結局何を指してるか答えられんの?(笑)
2024/10/07(月) 23:58:13.24ID:LEe/3eGn
>>976はGCAPでオープンアーキテクチャーが活用される事に関して答えられてないぞ
Reduce Costだろ?という事はつまり

・GCAPにおいてのPYRAMIDがオープンアーキテクチャーである事、
・GCAPはオープンアーキテクチャーである(開発からアップデートまでオープンアーキテクチャーでなされる)事

とどう関連するか書いてくれ
2024/10/07(月) 23:58:41.40ID:j/pqJEIn
>>974
>探してみたら?は無いという事
>自分で書いた内容を相手(俺)に提示出来ない=無いと判断するよ
>俺は出来るんで、すまんな

全然内容を提示出来てないニンゲンに言われてもなw
>>975
>>966の中を見て欲しいんですが

>>957 それは
>後の方の開発は余計だったよな
>マァ、それだけの事だけど
この訂正の話にやっこさん食いついたんでアンカー元950を出したまでの事。
>GCAPが開発ツールとは限らない
→GCAPがオープンアーキテクチャとは限らない
こうすべきとあなたに言ったが、やっこさんに言ったと勘違いされて以下略
2024/10/07(月) 23:59:17.87ID:LEe/3eGn
>>975は、これはお2人の間で食い違いが起きてるという事でいいのかな?(笑)
2024/10/08(火) 00:00:28.01ID:qrk9jNwC
>>980
>全然内容を提示出来てないニンゲンに言われてもなw

だから中身がねえんだよさっきからよお
その内容とやらがお前には無えんだが?(笑笑笑)
まさか酔ってる?
983名無し三等兵
垢版 |
2024/10/08(火) 00:01:17.85ID:P108F73F
>>980
なるほど、了解
2024/10/08(火) 00:01:49.05ID:qrk9jNwC
まぁID変わってしまったし次スレも近いんでお休みさせてもらうぜ
履修しといてくれ
一応再投稿しておくけど>>956
GCAPはオープンアーキテクチャーである
事のソースね
2024/10/08(火) 00:05:00.46ID:Kx9LfoTp
>>978
それ、PYRAMID 上での話だろうが。
それを実装システムに流すと言う橋渡しだと書いたが…
これ、錬成シミュレーションまでやってるのか?
 
>>979
>・GCAPはオープンアーキテクチャーである(開発からアップデートまでオープンアーキテクチャーでなされる)事
実装しての検証は必要だろ、それは。
reduce costと言うのはまとめて一つの環境で
開発をレファレンスに沿って出来る、とは
なっているがそのレファレンスが妥当かは別の話だぞ

わかった? reduce costの意味。
an open systems approach
であって、an open systems
では無いのよ
2024/10/08(火) 00:05:16.84ID:qrk9jNwC
あと自演の疑いと一部下品な言葉遣いをしてしまった事をお詫び申し上げます
スレに沿った議論が出来て楽しかったよ
ありがとう
987名無し三等兵
垢版 |
2024/10/08(火) 00:06:29.67ID:P108F73F
>>984
根拠になってないよw
2024/10/08(火) 00:07:08.95ID:qrk9jNwC
>>985
なるほど、とりあえず内容が食い違う可能性はあるが俺のソースと対照して把握しておこう
俺は自身の認識に間違いは無さそうだと思ってるが、キミもありがとうね
2024/10/08(火) 00:07:24.21ID:qrk9jNwC
>>987
いいえなってますんで
よく読んでくれ
990名無し三等兵
垢版 |
2024/10/08(火) 00:09:50.08ID:P108F73F
>>989
どこが?
>>961
> >>956
> それは
> GCAPがPYRAMIDを使っていて、PYRAMIDはオープンアーキテクチャだという根拠だよ
> オープンアーキテクチャの開発ツールを使ってもGCAPがオープンアーキテクチャとは限らない
2024/10/08(火) 00:10:53.60ID:Kx9LfoTp
>>982
>だから中身がねえんだよさっきからよお
>その内容とやらがお前には無えんだが?(笑笑笑)
>まさか酔ってる?

酔ってるのはお前じゃね?
自己陶酔か、それとも本当に酔った勢いで書いてるのか、w

>>983
元々、その酔っぱらい馬鹿が
>>966で960の俺に対して

→つまりGCAPはオープンアーキテクチャーってのはお前の勘違いだな?良し
→なぜ自演してまでコンビ打ちを続けたのか後で反省してくれ

あの間違い文の訂正に関してあなたが
謝罪した(と考えたり)からコンビうちがどうだの
増長したのが原因。
俺は(別人)なんで馬鹿な話ですが、アタオカには
区別が付かないんでしょうねw
2024/10/08(火) 00:15:02.74ID:Kx9LfoTp
>>988
>なるほど、とりあえず内容が食い違う可能性はあるが俺のソースと対照して把握しておこう
何誤魔化しに入ってるんだ?

自分の出した文章
>>916
>A second core requirement to counter future evolving threats is for the system to be an ‘open system’ susceptible to spiral and even continuous development. For GCAP specifically, the MoD has embraced this iterative development with its adoption of the PYRAMID Open Mission System, an open systems approach that will make upgrades more rapid and reduce software maintenance costs.
をちゃんと読み直しておけ

グーグるか何かの翻訳に頼らないでな
ボケが
2024/10/08(火) 04:51:24.82ID:mLF630X7
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1725142864/l50

スレを乱立させないで
終わったらこっち使えよ
994名無し三等兵
垢版 |
2024/10/08(火) 14:40:18.85ID:Pyd9O7jX
GCAPは第一弾として次期有人戦闘機を絶賛開発中だけど、単発機やらVTOLやら派生させるポテンシャルはあるし、なんなら無人機開発もGCAPに統合される可能性だってないとは言えない。
それを効率よく迅速安価に進めれるように最初から色々とコンポーネント化、モジュール化された手法で今後のスパイラル開発に資することが重要視されてるって話だろう。
日本的には衛星、艦船、地上兵器との連携も当然要求されるわけだから規格化されたIOとIFは必須。
つまり戦闘機のアビオニクスに限らず、陸海空全軍の次世代データリンクを見据えたシステム刷新の始まり。
2024/10/08(火) 15:48:48.53ID:WKcNYCqh
ステルスの空中給油機なんていいよね
2024/10/08(火) 17:12:59.37ID:JSDpfgu6
>>990
現実逃避乙

>>991
なんか上で確認した事をまだ喚いてるけど言及に対しての中身が無いんで何も反論できてないぞ

>>992
お前が読み直せ
つまり何が言いたいの?何も反論出来ないんでしょ?ソース抜き出してきてちゃんと読めって言ってるのこっちだからな
語気を強めても自分の間違いを喧伝してるだけなんでみっともないぞ
2024/10/08(火) 17:53:40.62ID:LL48blMw
>>996
レファレンスの話を馬鹿みたいに聞いてたやつが何か言ってるのか?w

結局はそのレスにしてもそうだが
やたらめったら悪態やらみっともないとか
本来は自身に向けるべき外しー表現
の投影を相手にしてるだけなんだよな、
ID:JSDpfgu6 …日付が変わったのにIDが変わったの?
例の自演とか馬鹿みたい、と言うよりは
区別が出来ない馬鹿そのものの妄想が
露呈して堪らず弄ったかw
もう一人の方の話と同じ様な事、あくまでも
PRAは開発ツールでしかないと言ってはいるが

別人だと漸く分かったから?
キチガイみたく騒いでたの、今はどう思ってるんだろうか
聞かせてくれよ?ブッwwew
998名無し三等兵
垢版 |
2024/10/08(火) 18:26:57.50ID:P108F73F
>>996
どこが現実逃避か指摘してくれw
> >>956
> それは
> GCAPがPYRAMIDを使っていて、PYRAMIDはオープンアーキテクチャだという根拠だよ
> オープンアーキテクチャの開発ツールを使ってもGCAPがオープンアーキテクチャとは限らない
2024/10/08(火) 20:19:46.90ID:JSDpfgu6
>>997
レファレンスに関して逆に聞かれて何も答えられない馬鹿みたいな奴のクセに何言ってるんだ
だから回答があるならアンカーしてみろよ
2024/10/08(火) 20:21:18.83ID:JSDpfgu6
>>998
お前はスレで念仏唱えてるって言われてるけど確かにそうらしい
同じ言葉を繰り返すだけで転結が無い

GCAPで用いられるPYRAMIDがオープンアーキテクチャーなんだから、
GCAPはオープンアーキテクチャーの機体だっつうの
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 37日 14時間 21分 58秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。

▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/

▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況