【GCAP】F-Xを語るスレ307【日英伊共同開発】

**名無し三等兵** · 2024/09/01(日) 05:59:21.86

共同開発になって本当によかった

前スレ
【GCAP】F-Xを語るスレ306【日英伊共同開発】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724456724/

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 23:44:53.10

>>966
俺は、>>923で書いてるぞ
> >>917
> 別にPYRAMIDがオープンアーキテクチャではないとは言っていないよ
> オープンアーキテクチャの開発ツール（PYRAMID）を使っても、
> GCAPがオープンアーキテクチャであることにならない

! 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/07(月) 23:45:51.75

>>966
>つまりGCAPはオープンアーキテクチャーってのはお前の勘違いだな？良し
>なぜ自演してまでコンビ打ちを続けたのか後で反省してくれ

俺は
>>950
>オープンアーキテクチャの開発ツールを使っても
>GCAPが開発ツールとは限らない
>これは最初から書いてる

個々の話を出したID:FfBuX4w9にしてるのだが…
→GCAPがオープンアーキテクチャとは限らない

自演ってナニ
>>967
壊れた？w

! 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/07(月) 23:48:17.67

>>969
>あと結局リファレンスに関して答えられなかったよな？確認したいんだけどどこ？

>>951
>ごめんな、>>916を見てくれ
>ごめんな(笑

とかまとめて発狂してないで、
探してみたら？w
まぁ二人相手はキツいと思うがね

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 23:49:21.96

>>970
んでその6行目に対する返答は956にアンカーで指定されたソースにあるんで
読んだ？読んでないよな？なぜ？
自身の主張に都合が悪いから？

>>971
お前に書いたレスと彼に書いたレスが同一内容にあるだけなんで
ホント読解力がないよな(笑)

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 23:50:22.09

>>972
探してみたら？は無いという事
自分で書いた内容を相手(俺)に提示出来ない=無いと判断するよ
俺は出来るんで、すまんな

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 23:50:37.16

>>971
俺の専ブラでは、950は俺ID:FfBuX4w9(34回)なんだが、どいう意味？

! 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/07(月) 23:52:29.37

>>973
>お前に書いたレスと彼に書いたレスが同一内容にあるだけなんで
>ホント読解力がないよな(笑)

二人の人間を単一視してるのと同様、
適当にレス返して答えたつもりなんだろ？
まぁキチガイが陥る罠と言うべきかなw

>>916
それ、あくまでもreduce costだろ

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 23:53:11.91

ID:j/pqJEIn、俺を勝手に狂人扱いしてる中で自分が狂人になってる事に気づいただろうか？
ソースも聞かれてモニョってを繰り返し結局提示できない、
相手の内容と自分への内容を混同している可能性について「俺は把握してるよ」で一蹴されてる事に気付かない

んでリファレンスは結局何を指してるのか解答は無かったよね？

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 23:55:19.74

>>976
適当にレスして答えたつもりになってるのはお前な

んでリファレンスは結局何を指してるか答えられんの？(笑)

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 23:58:13.24

>>976はGCAPでオープンアーキテクチャーが活用される事に関して答えられてないぞ
Reduce Costだろ？という事はつまり

･GCAPにおいてのPYRAMIDがオープンアーキテクチャーである事、
･GCAPはオープンアーキテクチャーである(開発からアップデートまでオープンアーキテクチャーでなされる)事

とどう関連するか書いてくれ

! 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/07(月) 23:58:41.40

>>974
>探してみたら？は無いという事
>自分で書いた内容を相手(俺)に提示出来ない=無いと判断するよ
>俺は出来るんで、すまんな

全然内容を提示出来てないニンゲンに言われてもなw
>>975
>>966の中を見て欲しいんですが

>>957　それは
>後の方の開発は余計だったよな
>マァ、それだけの事だけど
この訂正の話にやっこさん食いついたんでアンカー元950を出したまでの事。
>GCAPが開発ツールとは限らない
→GCAPがオープンアーキテクチャとは限らない
こうすべきとあなたに言ったが、やっこさんに言ったと勘違いされて以下略

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 23:59:17.87

>>975は、これはお2人の間で食い違いが起きてるという事でいいのかな？(笑)

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 00:00:28.01

>>980
＞全然内容を提示出来てないニンゲンに言われてもなw

だから中身がねえんだよさっきからよお
その内容とやらがお前には無えんだが？(笑笑笑)
まさか酔ってる？

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 00:01:17.85

>>980
なるほど、了解

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 00:01:49.05

まぁID変わってしまったし次スレも近いんでお休みさせてもらうぜ
履修しといてくれ
一応再投稿しておくけど>>956が
GCAPはオープンアーキテクチャーである
事のソースね

! 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/08(火) 00:05:00.46

>>978
それ、PYRAMID 上での話だろうが。
それを実装システムに流すと言う橋渡しだと書いたが…
これ、錬成シミュレーションまでやってるのか？
　
>>979
>･GCAPはオープンアーキテクチャーである(開発からアップデートまでオープンアーキテクチャーでなされる)事
実装しての検証は必要だろ、それは。
reduce costと言うのはまとめて一つの環境で
開発をレファレンスに沿って出来る、とは
なっているがそのレファレンスが妥当かは別の話だぞ

わかった? reduce costの意味。
an open systems approach
であって、an open systems
では無いのよ

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 00:05:16.84

あと自演の疑いと一部下品な言葉遣いをしてしまった事をお詫び申し上げます
スレに沿った議論が出来て楽しかったよ
ありがとう

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 00:06:29.67

>>984
根拠になってないよｗ

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 00:07:08.95

>>985
なるほど、とりあえず内容が食い違う可能性はあるが俺のソースと対照して把握しておこう
俺は自身の認識に間違いは無さそうだと思ってるが、キミもありがとうね

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 00:07:24.21

>>987
いいえなってますんで
よく読んでくれ

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 00:09:50.08

>>989
どこが？
>>961
> >>956
> それは
> GCAPがPYRAMIDを使っていて、PYRAMIDはオープンアーキテクチャだという根拠だよ
> オープンアーキテクチャの開発ツールを使ってもGCAPがオープンアーキテクチャとは限らない

! 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/08(火) 00:10:53.60

>>982
>だから中身がねえんだよさっきからよお
>その内容とやらがお前には無えんだが？(笑笑笑)
>まさか酔ってる？

酔ってるのはお前じゃね？
自己陶酔か、それとも本当に酔った勢いで書いてるのか、w

>>983
元々、その酔っぱらい馬鹿が
>>966で960の俺に対して

→つまりGCAPはオープンアーキテクチャーってのはお前の勘違いだな？良し
→なぜ自演してまでコンビ打ちを続けたのか後で反省してくれ

あの間違い文の訂正に関してあなたが
謝罪した(と考えたり)からコンビうちがどうだの
増長したのが原因。
俺は(別人)なんで馬鹿な話ですが、アタオカには
区別が付かないんでしょうねw

! 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/08(火) 00:15:02.74

>>988
>なるほど、とりあえず内容が食い違う可能性はあるが俺のソースと対照して把握しておこう
何誤魔化しに入ってるんだ？

自分の出した文章
>>916
＞A second core requirement to counter future evolving threats is for the system to be an ‘open system’ susceptible to spiral and even continuous development. For GCAP specifically, the MoD has embraced this iterative development with its adoption of the PYRAMID Open Mission System, an open systems approach that will make upgrades more rapid and reduce software maintenance costs.
をちゃんと読み直しておけ

グーグるか何かの翻訳に頼らないでな
ボケが

警備員[Lv.18] · 2024/10/08(火) 04:51:24.82

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1725142864/l50

スレを乱立させないで
終わったらこっち使えよ

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 14:40:18.85

GCAPは第一弾として次期有人戦闘機を絶賛開発中だけど、単発機やらVTOLやら派生させるポテンシャルはあるし、なんなら無人機開発もGCAPに統合される可能性だってないとは言えない。
それを効率よく迅速安価に進めれるように最初から色々とコンポーネント化、モジュール化された手法で今後のスパイラル開発に資することが重要視されてるって話だろう。
日本的には衛星、艦船、地上兵器との連携も当然要求されるわけだから規格化されたIOとIFは必須。
つまり戦闘機のアビオニクスに限らず、陸海空全軍の次世代データリンクを見据えたシステム刷新の始まり。

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 15:48:48.53

ステルスの空中給油機なんていいよね

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 17:12:59.37

>>990
現実逃避乙

>>991
なんか上で確認した事をまだ喚いてるけど言及に対しての中身が無いんで何も反論できてないぞ

>>992
お前が読み直せ
つまり何が言いたいの？何も反論出来ないんでしょ？ソース抜き出してきてちゃんと読めって言ってるのこっちだからな
語気を強めても自分の間違いを喧伝してるだけなんでみっともないぞ

! 警備員[Lv.23] · 2024/10/08(火) 17:53:40.62

>>996
レファレンスの話を馬鹿みたいに聞いてたやつが何か言ってるのか？w

結局はそのレスにしてもそうだが
やたらめったら悪態やらみっともないとか
本来は自身に向けるべき外しー表現
の投影を相手にしてるだけなんだよな、
ID:JSDpfgu6　…日付が変わったのにＩＤが変わったの？
例の自演とか馬鹿みたい、と言うよりは
区別が出来ない馬鹿そのものの妄想が
露呈して堪らず弄ったかw
もう一人の方の話と同じ様な事、あくまでも
PRAは開発ツールでしかないと言ってはいるが

別人だと漸く分かったから？
キチガイみたく騒いでたの、今はどう思ってるんだろうか
聞かせてくれよ？ブッwwew

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 18:26:57.50

>>996
どこが現実逃避か指摘してくれｗ
> >>956
> それは
> GCAPがPYRAMIDを使っていて、PYRAMIDはオープンアーキテクチャだという根拠だよ
> オープンアーキテクチャの開発ツールを使ってもGCAPがオープンアーキテクチャとは限らない

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 20:19:46.90

>>997
レファレンスに関して逆に聞かれて何も答えられない馬鹿みたいな奴のクセに何言ってるんだ
だから回答があるならアンカーしてみろよ

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 20:21:18.83

>>998
お前はスレで念仏唱えてるって言われてるけど確かにそうらしい
同じ言葉を繰り返すだけで転結が無い

GCAPで用いられるPYRAMIDがオープンアーキテクチャーなんだから、
GCAPはオープンアーキテクチャーの機体だっつうの

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 37日 14時間 21分 58秒