陸自装輪装甲戦闘車両126 IPアリ

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2024/09/01(日) 10:09:22.17ID:nuf5SpEA0
!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。

▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両125 IPアリ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1714854762/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2024/09/01(日) 10:13:06.67ID:nuf5SpEA0
スクリプト荒らしで落ちていたので立てました。
ドングリ設定しようかとも思いましたが、
ドングリの是非について全く議論されていない状況のため、見送りました。

次スレまでにドングリを設定するか否か、設定するならどの程度厳しくするか等を話し合った方が良いと思います。
2024/09/01(日) 10:43:17.96ID:+HzpkxF60
16式機動戦闘車(15両:156億円)
1両10億

○ 共通戦術装輪車
24式装輪装甲戦闘車(18両:218億円)
1両12億

24式機動120mm迫撃砲(8両:83億円)
1両10億

共通戦術装輪車(偵察戦闘型)(6両:90億円)
1両15億

○10式戦車(12両:231億円)
1両19億

○ 19式装輪自走155mmりゅう弾砲(14両:140億円)
1両10億

○ 装輪装甲車(人員輸送型)AMV(28両:225億円)
1両 8億

合計 101両生産予定 コスト1143億
10式MBTが2倍に暴騰など円安影響を受けた模様(新FFMや潜水艦も何故かコスト倍増)
装甲戦闘車の生産額は史上最高額だと思われる
2024/09/01(日) 11:04:47.98ID:lwFgty9Y0
FFMは調達数が1.5倍になってるからラインの増強費用で
10式は性能向上の改修内容を新造分にも適用したらそうなったんでは
2024/09/01(日) 13:49:39.46ID:smHrHEqtr
24式FVは対戦車ミサイル載っけないんだね
中多か01式載っけるかと
6名無し三等兵 (ワッチョイ cb93-cHe9 [240f:f0:1d1e:1:*])
垢版 |
2024/09/01(日) 13:56:29.89ID:wkFuTGEs0
>>3
激高すぎて草円

16式にAGTM付けたほうが安くね
2024/09/01(日) 14:13:48.76ID:lwFgty9Y0
インフレする分にはその分名目GDPが増えて防衛費も増えるんで別にいいがな
2024/09/01(日) 14:22:58.86ID:4bTJTvfKd
国産でなかったらもっとコスト爆上がりだった
2024/09/01(日) 18:15:42.56ID:9rY4h6cS0
戦車と歩兵戦闘車で後者の方が高い、でプギャーして許されるの小学生までだと思う。

いや、各国の歩兵戦闘車はドンドン重く硬くなっているし値段も爆上がり中。

ラ国で作るAMVXPが1両10億で、16式、24式はアレより高級品でお値段いい勝負くらいだしね。
16式も正面は自分の105o砲に耐えられる疑惑wがあったけど、全周で最低でも20oには耐えれる気がしてきた。
10名無し三等兵 (ワッチョイ cbcc-dS7x [240f:f0:1d1e:1:*])
垢版 |
2024/09/01(日) 19:10:20.71ID:wkFuTGEs0
共通戦術装輪車バリアントってあの武装の貧弱さであんなに高いのか
AGTMやMAMPADSもなくドローンジャマーシステム搭載してるのかも怪しいし

せん
11名無し三等兵 (ワッチョイ cbcc-dS7x [240f:f0:1d1e:1:*])
垢版 |
2024/09/01(日) 19:13:29.61ID:wkFuTGEs0
>>10

10式生産終了して
共通戦術装輪車バリアントでSPGAA大量に作ったほうが良いだろに

ロシアはツングースの後継機は機関砲捨ててMAMPADSと中射程AAMしか載せない仕様らしいが機関砲捨てるの勿体ないわ
12名無し三等兵 (ワッチョイ 9d9f-u3zp [2001:f77:27c0:700:*])
垢版 |
2024/09/01(日) 20:59:05.19ID:hyw+z7rV0
乗員で運転できるし。
面白い
黒酢して
2024/09/01(日) 21:04:34.54ID:CYiCnYgR0
>>11
いつになったら海馬か。
マジでNISAに課税ってのメリットもちゃんと考えずに終わってる
ガーシーが正義で叩かれるやつが多すぎる
2024/09/01(日) 21:32:07.61ID:6w+LHDMw0
>>1
若い女好きな人だな〜って。
鍵オタの脳内じゃ御本尊はジャニタレやK-POPアイドル顔負けの美少年なんだろうな
https://i.imgur.com/VCcJH1s.png
15名無し三等兵 (ワッチョイ cb38-lfrs [240b:251:d122:3510:*])
垢版 |
2024/09/01(日) 22:32:48.40ID:Ud844c1a0
ケトン体を燃やしまくってるはず。
若者は圧倒的な会議だ
結婚は若い女子2人とモデルOをアテンド 大物Mはゲイ 1年やったら品薄が加速するだけだろう
16名無し三等兵 (ワッチョイ 6501-2+wI [60.71.255.168])
垢版 |
2024/09/01(日) 22:53:26.46ID:nTazPw1L0
「系」やん
昔はリスカ画像ツィッターにあげたり平気でしたり
17名無し三等兵 (ワッチョイ 752a-2+wI [222.146.211.13])
垢版 |
2024/09/01(日) 23:08:35.35ID:aHu23qM10
糖質食って野菜も食ってもハモっても若者って主語がデカすぎた
アイスタリバ取り入ってみる
2日ほどでー30%がー20%になりそう
叩かれまくったJTでもラップは大人気の毒なくらいガラガラね
2024/09/01(日) 23:14:00.86ID:bVLBmkrg0
なんでフェスの楽屋ガサ入れしないことはなかったときの
2024/09/01(日) 23:15:26.85ID:26bfWZF70
>>18
つか
車本めんどくーせ
20名無し三等兵 (ワッチョイ 8dae-lfrs [240f:171:e0:1:*])
垢版 |
2024/09/02(月) 00:56:54.81ID:Bkc2lfK30
出てるのに
2024/09/02(月) 09:43:53.37ID:WjvG8GrQ0
>>9
よく16式程度でそんな恥ずかしい妄想して気持ちよくなれるな
ガキかよ
2024/09/02(月) 10:07:40.85ID:APfUwMUy0
自衛隊で導入するパトリアamvはAPCっていう扱いなんだよね?
だからパトリアamvは装甲以外の電子機器関連をIFVとしては最低レベルまで落として
価格を下げて大量配備して後方支援に使うという考え方なんだろうけど
キヨタニ先生のいうネットワーク化を軽視とかRWSがないだとか言うのはどうなの?
2024/09/02(月) 10:59:09.98ID:lrIl1I0Y0
キヨは最近テレビに呼ばれないので機嫌が・・・
2024/09/02(月) 11:07:57.73ID:7F4LZvBy0
https://www.mod.go.jp/atla/souhon/pdf_choutatsuyotei/14_shisaku_r06.pdf

これに無人水陸両用車の欄があるんだけどさ、「無人水陸両用車の研究試作」じゃなくて「無人水陸両用車」と記載されてるんだけど、もしかして物自体は既に完成してる……?
2024/09/02(月) 11:11:45.99ID:WjvG8GrQ0
大臣か誰かが視察した奴の無人化なんやろう
2024/09/02(月) 12:22:29.42ID:Ljx6PYcU0
納期が令和9年3月
27名無し三等兵 (ワッチョイ 4b10-D/hx [153.139.182.135])
垢版 |
2024/09/02(月) 12:26:27.31ID:p686ib3Q0
24式系列とパトリアで分けてるの何で?
どっちがで統一すべきでしょ?
2024/09/02(月) 12:37:19.52ID:TddFv2rj0
そもそも次期APCと共通装輪は別計画
それに統一してたら生産キャパが足りんわな
2024/09/02(月) 13:12:54.86ID:1msZAa4UM
順当に行ってたらコマツ案が採用されてたやつやろ?次期APC
2024/09/02(月) 13:59:48.28ID:hsbYryuD0
>>22
AMVは後方支援であり貨物車な
戦闘系は三菱IFVとMCVが担う
AMV装甲迫撃のの予定はあったが一旦白紙にしてノーマルAMVを先に入手する

ネットワーク等やRWSははAMV指揮班のみにしか配備されないのかもな
2024/09/02(月) 14:48:35.01ID:OPCqk1++r
>>27
統一すべきではないから統一してないのに、何でド素人が統一すべきとほざいてんの?
2024/09/02(月) 14:52:38.30ID:OPCqk1++r
>>24
FAT-Rで無人か有人かは不明だけど既に3台試作してるから、24式みたいに無人化が容易な設計なんじゃないの
33名無し三等兵 (ワッチョイ 7507-6Gwl [222.10.76.180])
垢版 |
2024/09/02(月) 16:38:39.17ID:No6xHqQ20
>>29
あれは色々酷かったな
耐爆要求に加え2.5m幅制限で、出来らぁってコマツも調子だけ良いことに、出て来たのが防弾要求すら満たせない高車高の被弾面積大なゲテモノ
陸自の2.5m要求もどうかと思ったが、コマツはコマツであんなゲテモノ上げといて逆ギレ撤退という
2024/09/02(月) 16:43:31.67ID:SEuk+rRG0
>>31
おまえ典型的な老害の弱者中高年の5ちゃんねらーだな
共通化しない理由を説明せずに、意味のない冷笑・揶揄をわざわざ書き込むとは
2024/09/02(月) 16:45:09.90ID:qUVZkjCd0
24式IFVは歩兵8人収納だけど装甲とか居住性大丈夫なん、海外のは定員減らしてるのもあるね
2024/09/02(月) 16:46:42.83ID:70qoZetu0
パトリアが12人だし大丈夫では
2024/09/03(火) 01:41:33.88ID:ZPFmSL3A0
回避しようとしないんだよ
38名無し三等兵 (ワッチョイ 8de5-dJLD [2400:4052:7260:b800:*])
垢版 |
2024/09/03(火) 02:37:34.70ID:SdsLywwg0
抑えて試合に現れたのを起こされてても「お布施すればいいのに
大人が頑張ってアンチ追い込んで
2024/09/03(火) 03:49:39.22ID:uAEti3q6d
>>33
陸自要求は車幅が必達3.0m以下、努めて2.5m以下なのでおかしな要求はしていない

三菱は後者は不可能ということで提案していない。できないものをできるとして提案したコマツの責任かと
2024/09/03(火) 04:48:14.88ID:5s81OmLf0
生産キャパだね。>装甲車2系統
基本的には陸自は国産路線だし大増産を目の前に2系統になったのは必然だな。
相模原の工場は同時に戦車も月産1台にするようだし。
2024/09/03(火) 04:49:46.92ID:5s81OmLf0
月産1両だな。(細かい
2024/09/03(火) 08:39:00.27ID:oV1yPBJUM
パトリアで経験積んだらいずれ日本製鋼も自前で設計するようになるかもなぁ
2024/09/03(火) 08:42:35.04ID:9NqaTfBr0
ライセンス生産で設計能力は身に付きません
2024/09/03(火) 09:07:11.15ID:SvoqZX7a0
>>39
ていうかコマツ自身も研究の末に2.75m案が最良というのをわかってたのに、わざわざ2.5m案を出したんだからなぁ……
責任はほぼコマツ側にあると見えるが
2024/09/03(火) 09:19:44.71ID:EfsR5rvz0
>>43
どこもはじめはライセンス生産から自社開発へと進んでいくもんやで
2024/09/03(火) 11:29:22.26ID:ZXpEM+yu0
なぜ陸自は自走迫撃砲”パトリアNEMO を導入しなかったのか?
2024/09/03(火) 11:32:43.98ID:CS5r3p4f0
高いからじゃね?
2024/09/03(火) 12:48:02.30ID:Cr4815PW0
>>44
だって2.5じゃないとNBC偵察車流用できないじゃん
一から設計するなんて予算使い切っちゃうから却下だ
2024/09/03(火) 13:34:58.97ID:uCk6WAdJd
>>48
防衛省が50億円用意した開発費の半分以下でできると提案したのもコマツなのでアウト
2024/09/03(火) 14:44:21.41ID:u+/E6+WV0
ダメそうだったからだろ>パトリアNEMO
2024/09/03(火) 14:46:45.30ID:SvoqZX7a0
>>46
16式がいるのにわざわざ弾薬を全て入れ替えて(場合によっては混在させて)まで迫撃砲弾を直撃させる必要性が無かった
2024/09/03(火) 14:50:27.37ID:CS5r3p4f0
まあ105mm MCVある我が国じゃ
直射の突撃砲は間に合ってるかな
2024/09/03(火) 15:02:24.80ID:Xw/QaQzAr
>>34
ブーメラン刺さってるじゃん
2024/09/03(火) 15:12:48.64ID:EfsR5rvz0
高いし重いし発射レートは落ちるし>直射迫撃砲
2024/09/03(火) 17:49:14.99ID:V6vvjtagr
>>52
マトモな榴弾くらいさったと採用しろよ
2024/09/03(火) 17:54:47.30ID:CS5r3p4f0
>>55
それこそ

USA!ユーエスエー
ブッカーって今どうなってるんだっけ?
2024/09/03(火) 18:10:50.94ID:PuZfpkYB0
戦車砲からHE弾はウクライナ軍しか需要ないからな
2024/09/03(火) 18:40:05.97ID:Cr4815PW0
>>57
なんという酸っぱい葡萄
恥ずかしいにもほどがあるぞ
59名無し三等兵 (ワッチョイ cbcc-dS7x [240f:f0:1d1e:1:*])
垢版 |
2024/09/03(火) 19:01:28.03ID:fCkvHBTN0
>>57
何処の国もAP系よりHE系撃ってる比率の方が圧倒的に高いわ
2024/09/03(火) 19:35:35.67ID:ovBHupr3
半地下陣地に埋設して使うなら24式自走迫撃砲のが便利
NEMOみたいなんは緊急展開用で自衛隊向きじゃないんだろ
2024/09/04(水) 08:19:06.67ID:I259MB620
まあ逃げ場無くしてドローンに食われても自衛隊らしいよな
2024/09/04(水) 08:20:47.07ID:2rR8CtEb0
迫撃砲みたいな短距離火砲だと
ドローン来たら逃げ場なくね?
2024/09/04(水) 08:27:02.35ID:gqNwfeUR0
>>60
>半地下陣地に埋設して使う
これまでは有効な戦法も、ドローンが卓越する戦場では容易に発見される棺桶だね。
一発撃ったら、対砲レーダーで位置を推定されて偵察ドローン+攻撃ドローンで仕留められる。
むしろ1-2発撃ったら、時速100kmで逃げるのが24式の戦法でしょう。ウクライナでは装軌のMLRSは全くダメでやられメカ。装輪のHIMARSは「速度出して逃げられる」ので戦果が積み上がっている。
2024/09/04(水) 10:24:31.66ID:rn91lsmg0
>>63
そこまでドローンは万能化しない
ウクライナの戦闘空間は異様に広く、共に十分な低空対ドローン警戒レーダーを有さないからドローン優生が生まれた

5州の面積は15万平方kmで北海道2個分
ドニエプル川東部面積は30万平方km以上で日本の国土並
でかすぎる戦闘空間に対しドローン追跡できるセンサーシステムは100個もないからドローン優勢

ドローン捕捉レーダーはIFV、近SAM用IRレーダー(10万$くらい)でいいので
この手のシステム量産で対策できる

なので今後ウクライナ戦争級のドローン依存やドローン優勢は生まれることはない
2024/09/04(水) 10:28:56.49ID:rn91lsmg0
>>46
恩恵はマンパワー負担を減らせることにある
デメリットは導入される火器システム200両としても予備部品の供給不足であり、前線故障しても即時直せない

従来の装甲迫撃は被弾しない限り故障→即時交換できるから稼働率と戦力の持続性は高い
単純構造装甲迫撃は稼働率×供給率×故障対策ですこぶる強い

導入200門でも予備迫撃400門、予備車体(AMV)数百両がある状態だから稼働状況はMBTや自走砲よりも向上する
2024/09/04(水) 11:58:21.64ID:ZP7OlVUY0
>>64
>この手のシステム量産で対策できる
ウクライナでは両軍が毎日合計1000発の自爆ドローンを投入しているよ。近SAMでは追いつかない。
2024/09/04(水) 12:01:11.47ID:2rR8CtEb0
>>66
どうすりゃ良いんだ?

NEMO買った所で問題が解消する様には見えないが
2024/09/04(水) 12:06:52.09ID:l1ru8oDY0
ライフルグレネードみたいに発射できる簡易携行SAMが欲しいな
2024/09/04(水) 12:09:36.16ID:2rR8CtEb0
Counter UASの問題やね
で自分はM230LF等にエアバースト弾装備させるCIWS派

NEMOみたくデカい砲塔付けたら置く場所にこまる
2024/09/04(水) 13:35:31.90ID:9Oapg50+0
網ネット弾を発射する
アンチドローン用ドローン
それを新規開発するっぴゃ
ドローンにとっての「濡れたティッシュ」とはなんぞや?
在来型ハードキルの概念に囚われすぎじゃよ

ドローンが尽きたら即撤退
ドローンの直援なしに作戦行動なし
2024/09/04(水) 13:42:53.21ID:jkuGZjXV0
>>63
24式も装輪ですがなにか?

そもそもNEMOと2R2Mじゃ射程も大して変わらないし
2024/09/04(水) 14:33:23.99ID:ZP7OlVUY0
>>71
>24式も装輪ですがなにか?
>24式も装輪ですがなにか?
あんたさぁ、私の文章見て、装軌が時速100kmで逃げるとでも想ったのかい?
【むしろ1-2発撃ったら、時速100kmで逃げるのが24式の戦法でしょう。】

陸自は、高機動の迫撃砲が欲しかった、昔風の埋め込みは考えていない
2024/09/04(水) 15:50:03.86ID:r8R563500
HIMARSが比較的やられにくいのは平射に近い発射ができて射程が長いから発射位置が特定しにくく即時応射が困難だからだろ、と何回言えばここの住人は理解する?
2024/09/04(水) 15:50:57.49ID:jkuGZjXV0
>>72
あぁ~、そのレスで合点がいった
君、>>60の埋没という単語を「塹壕内に固定する」という意味で捉えてない?

あれたぶん「塹壕内に隠匿する」というだけで固定砲台という意味では無いと思うぞ
2024/09/04(水) 15:53:44.97ID:r8R563500
そういう意味でも2R2Mより平射ができるNEMOの方が生残性は高いだろうなあ
もちろん使い道を間違えればウクライナの攻撃ヘリやHIMARSのようにやられることになる
2024/09/04(水) 16:05:43.10ID:2rR8CtEb0
ほぼ平射が出来ると生存性が高くなる、??
2024/09/04(水) 16:14:20.98ID:ZP7OlVUY0
>>74
>「塹壕内に隠匿する」
私もその理解です。ただしウクライナの実況動画をかなり見ると
HIMARS発射→(発射前にイスカンデル撃たれている)→移動前にイスカンデル着弾 なんてのが頻繁に出てくる (大戦果なのでロシア軍も、特にプッシュして公表している)
塹壕に隠匿している間に、偵察ドローンに察知され、攻撃を受けそうです。むしろ、舗装路を高速移動→停止し直ちに発射→即座に後退、これぐらいが今後は必要でしょう。その場合も自爆ドローンは脅威ですが、見通し距離を超えての攻撃は「通常は」ありません、そのため120mm迫撃砲ならば見通し距離外からの交戦にになり安全でしょう。
(注 ウクライナ戦場では、見通し距離外は相手側の携帯電話回線網をデータ通信に使い、200-300km程度の偵察ドローン運用がありますが、数は1日10機程度で少ないようです。短距離ドローンは1日1000機)
2024/09/04(水) 16:20:27.62ID:jkuGZjXV0
>>77
日本の場合、迫撃砲を平射するような場所ある?地形を利用して曲射した方が安全じゃね?という部分が多そうなんだが
2024/09/04(水) 16:42:09.07ID:jkuGZjXV0
NEMOとかAMOSって、MCVとかチェンタウロとかストライカーMGSみたいな車両が欲しい国に、「うちに扱ってる他のAMVと一緒に採用すれば費用面でお得だし、使い勝手も対戦車砲を乗せてる車両と迫撃砲を乗せてる車両の任務を両立させることができていいよ」って形で使えるためのものであって、平射できるから他の自走迫より生存性がどうこうというより、対戦車砲を積んだ装輪装甲車両が無い国が採用した時の使い勝手の問題って感じだと思う
2024/09/04(水) 20:35:06.01ID:I259MB620
NEMOは曲射も普通にやるしなんなら走行中にそのまま射撃もできるわな
www.youtube.com/watch?v=Kic-axcZ17A
2024/09/04(水) 20:46:24.15ID:2rR8CtEb0
…平射って要るか?(要はそれ
2024/09/04(水) 20:49:16.11ID:xfoP2EoW0
というかさ、今までの120迫砲弾が使えないのが致命的
2024/09/04(水) 20:58:14.46ID:MDUgQm3f0
迫撃砲が平射できるような距離と場所ならまず16式の出番じゃねえの?
2024/09/04(水) 21:13:03.16ID:I259MB620
>>82
今までの砲弾と互換性があるって事は今までの砲弾しか使わせてくれない事だってMCVが嘆いてるぞ
2024/09/04(水) 21:39:28.62ID:xfoP2EoW0
>>84
同じ砲の規格の新規砲弾を調達するのと、砲の規格を2系統にするのとは大違いだよ
NEMOを採用すると、互換性が無い120mm迫の砲弾規格が2系統になる
つまり、片方には使えない120mm迫砲弾を2つ調達する必要がでるんだ
採用したら無能の極みだよ
2024/09/04(水) 22:14:00.91ID:I259MB620
90式と10式で徹甲弾を共有できてないのは知ってるだろー
自動擲弾銃にしても二系統、7.62mmも74式とMAGで共有できてんのかな
2024/09/04(水) 22:21:44.57ID:xfoP2EoW0
>>86
10式は両方撃てるし、90式も改修の検討がされてる
自動擲弾銃もAAV7だけで、数は96式が圧倒的に多い
7.62mmはお前の妄想でしか無い
2024/09/04(水) 22:24:57.76ID:I259MB620
数が理由になるなら別に牽引と自走で分けても問題ねーわな
つーか必死すぎるよw
2024/09/04(水) 22:31:09.49ID:2rR8CtEb0
未だ暴れてるん?
2024/09/04(水) 22:33:11.55ID:xfoP2EoW0
必死も何も、NEMOは自衛隊には要らないから採用されない
これが答えだし
2024/09/04(水) 22:33:14.11ID:I259MB620
もっとちゃんとした文章書くのを心がけないと
ノー●リンに見られるよ
2024/09/04(水) 22:34:11.81ID:I259MB620
>>90
俺にはこれしか無いんだ状態だね
うんうんわかるよ
2024/09/04(水) 22:36:27.89ID:xfoP2EoW0
>>92
そうだよ
米軍も使ってない装備が入る余地は無いんだ
2024/09/04(水) 22:40:31.74ID:I259MB620
米軍が使ってない装備?いっぱい使ってる気がするけどなあ┐(´∀`)┌ヤレヤレ
2024/09/04(水) 22:43:39.77ID:xfoP2EoW0
弾薬類は可能な限り米軍に合わせてるぞ
2024/09/04(水) 23:19:00.53ID:I259MB620
日本の7.62mmは減装薬のみ
MAGで減装薬使ってないならキヨが言う通りアメリカからもろてるね
//judgit.net/projects/5169
2024/09/04(水) 23:22:26.34ID:2rR8CtEb0
そっち系か
2024/09/04(水) 23:30:42.75ID:xfoP2EoW0
>>96
旭のも普通弾って書いてるがな
2024/09/05(木) 00:17:27.96ID:nM6QhfJw0
普通弾ってのは弾頭の種類
//www.mod.go.jp/atla/nds/Y/Y7103C.pdf
2024/09/05(木) 01:09:30.86ID:uCtzLqGd0
正直砲弾の規格違いは言うほど問題にはならないと思う米陸軍のソルタムは滑腔砲だから緊急時の供給はむしろそっちの方がいいかもしれないし
単純にnemoは便利だけど高いし既に直射砲がある中で採用するほどの強みでもないってだけでしょ
2024/09/05(木) 01:26:39.53ID:JQ//Mxpz0
>>99
それなら>>96で、減装と並べて書かないんだわ
お前の読解力が可笑しいんだよ
2024/09/05(木) 01:59:01.80ID:nM6QhfJw0
>>99
の3ページ確認しろ
普通弾(常装)
普通弾(減装)
に別れてるから
ほんとまあめんどくせえな
103名無し三等兵 (ワッチョイ 6501-KlXW [60.115.213.246])
垢版 |
2024/09/05(木) 02:09:26.43ID:nM6QhfJw0
てゆーか発注時点で混ぜてるなんてそれこそ
「無能の極み」
なんじゃねーのw
2024/09/05(木) 02:39:13.26ID:nM6QhfJw0
グッズ買おうぜ
//sankichi.thebase.in/items/69829801
2024/09/05(木) 05:29:53.10ID:Olft1ofL0
突然ドローンの話を出してて笑う。
NEMOならドローンがどうなるんだ?
2024/09/05(木) 06:30:01.91ID:YNRhhHIv0
VT信管でなぎ払いたいと欲する様子です
2024/09/05(木) 06:53:10.60ID:603Hvb+90
>>92
そもそもMCVがいるのに迫撃砲を平射させる必要性とは?
2024/09/05(木) 07:49:02.78ID:t94eCvXB0
4連装自走迫撃砲とか作ってくれないかな、厨二っぽくていい
2024/09/05(木) 08:15:58.13ID:EHBSrXC5M
射程的にカールくん使うのと変わらんしなぁ直射臼砲
2024/09/05(木) 08:21:25.14ID:crXU/F8P0
フィリピン人のブログでマラウィ市街戦では
105mm以上の榴弾じゃないと意味ない
(英スコーピオンの豆鉄砲等はダメ)と
出てたけど、それはクリアしてるんだよね
MCV
2024/09/05(木) 08:54:55.67ID:sjX8KSJy0
インドネシアは90mm
南アなんて76mm
カールグスタフは84mm
戦争はカズです三浦カズ
2024/09/05(木) 10:17:17.02ID:nM6QhfJw0
90mmはHESHある分MCVより使い勝手いいかもしれないなっと
2024/09/05(木) 10:50:23.90ID:BSNVlbSi0
>>110
WW2後半とその経験に基づいた実戦的な話で「100mm未満の戦車砲と榴弾砲は豆鉄砲」って評価の元戦後100/105mm砲が制定されてこれに耐えうる装甲を備えるMBTってドクトリンコンセプトが生まれた

105mmは必須のラインでこの単位の火力斉射じゃないと物理レベルで破壊点数を稼げない
2024/09/05(木) 13:48:50.35ID:/7FGlMj60
>>109
NEMOができるのは24式に搭載の2R2Mにはできない平射な
いくら機動性が高くても直射出来る距離まで接敵する運用はバカすぎる
2024/09/05(木) 14:10:25.42ID:crXU/F8P0
ナチスドイツの突撃戦車よろしく
重装甲で守り敵の陣や立て籠もるビル
粉砕!なら分かるけど、装輪車で
突撃しろと言ってるのね

(車輪の限界故装甲は大して載せられぬ)
116名無し三等兵 (ワッチョイ 6501-Z2/Z [60.115.213.246])
垢版 |
2024/09/05(木) 14:15:47.41ID:nM6QhfJw0
機動戦闘車完全否定されちゃった(´;ω;`)ウゥゥ
2024/09/05(木) 14:19:13.51ID:crXU/F8P0
>>116
そうなの?

あれ、敵陣に乗り込むものだとは思ってなかったが
(命中精度の低い迫撃砲、それもスムースボアの直射だと
他に使い様がない
2024/09/05(木) 14:25:32.82ID:nM6QhfJw0
>NEMOができるのは24式に搭載の2R2Mにはできない
走行中の射撃と乗員を完全に装甲下に収める事だな
2024/09/05(木) 14:27:38.45ID:crXU/F8P0
>>118
その装甲厚は?

上にも書いた様に迫撃砲は接近しないとあかんけど。
…やっぱ曲射に切り替えます?
120名無し三等兵 (ワッチョイ 6501-Z2/Z [60.115.213.246])
垢版 |
2024/09/05(木) 14:29:32.54ID:nM6QhfJw0
そろそろ相手を一人だと思い込むクセを治療したら?
2024/09/05(木) 14:34:01.93ID:crXU/F8P0
…こいつは何を言ってるんだろう

≫そろそろ相手を一人だと思い込むクセを治療したら?

相手が一人って、誰の事?実際さ>120
2024/09/05(木) 14:38:40.66ID:nM6QhfJw0
馬の耳に念仏である(^^)
2024/09/05(木) 14:47:40.67ID:crXU/F8P0
…大丈夫?
顔文字とか使ってるけど頭悪そう(^_-)-☆
124名無し三等兵 (ワッチョイ 55d0-UdSI [2405:1202:c30b:a400:*])
垢版 |
2024/09/05(木) 15:41:47.74ID:zJ71HyVs0
24式は排熱や塗装とか赤外線対策してるのかな
今じゃ小型ドローンにもカメラ標準装備されてるし
2024/09/05(木) 15:48:35.59ID:dBDUwMkS0
ドローン狩りをするドローンがあれば
2024/09/05(木) 16:01:39.38ID:QjrBjaIHr
カメラ通した上からの目視は偽装とかしてもほぼ誤魔化せないからな
2024/09/05(木) 18:19:51.01ID:iJ9aVt8ad
石破新総裁によって大鉈が振るわれるから既成事実の為に大急ぎで採用したんだろうね。
来年の調達数はお情けで一桁、2から3年もすれば調達終了、AMVに統合されて維持費のかかるMCVも早期退役かな?
結局は24式のファミリーはアパッチと同じ未来を辿ると思う。
2024/09/05(木) 18:20:32.19ID:crXU/F8P0
幸せカイロン
2024/09/05(木) 18:23:46.50ID:dBDUwMkS0
ゲルはもう67歳
今回総裁なのなれなければ次は無いな
2024/09/05(木) 18:23:47.69ID:/7FGlMj60
>>119
「平射(へいしゃ)」ってググってみ?
直射砲では狙えない稜線下や障害物の先にある目標を狙えるのが平射
2024/09/05(木) 18:28:08.14ID:crXU/F8P0
>>130
どんな射程で当てられるの?

おおまかに利点は高初速で着弾までの時間が短く、動目標を狙撃しやすいこと、欠点は遮蔽物の背後の目標を撃てないことである。
2024/09/05(木) 18:29:22.74ID:crXU/F8P0
>>130
ググってみたらこれか。
昔から言ってるのな

[初出の実例]「平射砲は低伸せる弾道を以て暴露せるか若は掩護不十分なる機関銃又は歩兵砲等を射撃し」(出典:歩兵操典(1928)第五二一)
2024/09/05(木) 18:54:54.36ID:/7FGlMj60
話を少し戻すと、MCVは機甲科や偵察大隊に所属し、自走迫撃砲は歩兵師団等への配備だから、「MCVがあるなら自走迫撃砲は必要ない」という事にはならない
例外として、即応師団や旅団になると諸兵科連合で互いに援護しあうような運用もあり得るがな
2024/09/05(木) 18:59:31.05ID:crXU/F8P0
>>133
米軍様だって自走迫撃砲を刷新して導入する訳だから
不要なんて事はないでしょ?
確かBAE の砲塔付きのものもあるそうだけど

リンクは…これかな?
https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/us-army-demonstrates-power-of-new-ampv-m1287-mortar-carrier-in-live-fire-exercise
2024/09/05(木) 19:00:52.66ID:crXU/F8P0
あ、タイトルと日付け忘れてたわ

US Army Demonstrates Power of New AMPV M1287 Mortar Carrier in Live Fire Exercise.
22 Jan, 2024 10:39 | Defense News Army 2024

まぁ、マニュアル操作の様だが
…これ、平射ーに使えるのん?
2024/09/05(木) 19:02:42.99ID:r1OVBTa/0
やっぱキヨ族か。
お前は掘〇ネタで遊んでろや。
2024/09/05(木) 21:15:24.41ID:nM6QhfJw0
//www.twz.com/land/army-gets-120mm-mortar-turret-toting-armored-vehicle-prototype
NEMOじゃんw
138名無し三等兵 (ワッチョイ 7507-6Gwl [222.10.76.180])
垢版 |
2024/09/05(木) 21:17:28.76ID:eoXraB/O0
>>133
MCVの主要配備先である即応機動連隊は諸兵科連合の戦闘団編成・・・

>>133
対地で砲迫が不要なんて陸軍部隊は今までも今後もない。
2024/09/05(木) 21:23:44.89ID:crXU/F8P0
>>138
BAE Systems announced yesterday that it had delivered the new mortar turret-equipped Armored Multi-Purpose Vehicle (AMPV) prototype to the Army for further evaluation

プロトたいぷ?w
140名無し三等兵 (ワッチョイ 6501-Z2/Z [60.115.213.246])
垢版 |
2024/09/05(木) 21:31:33.45ID:nM6QhfJw0
XM1287と比較して乗っ取っちまう可能性があるって事だ
これでハシゴ外されたら自衛隊はずかちい(≧∇≦)
2024/09/05(木) 21:40:05.79ID:crXU/F8P0
>>140
その話は出したと思うが(そのためのBAEの紹介)
>これでハシゴ外されたら自衛隊はずかちい(≧∇≦)

さてはしごを外されるのはだれになるやら…と言うより
もうてっぺんまで登っちゃってます?w
BAE に関してはレオナルドのIM- SHORADを
載せたAMPVのプロトタイプを作成してるが(記事内に写真あり)
それ同様、新機軸の採用はあまり見込めないと
思うよ?
まあMFPでは御存知の通り、オートローダーも何もない
旧態じみたGD 戦車がBAEの搭載型戦車を破って採用されてる訳で

あ、そちらともぶつかりますか?この120mmスムーズボア
戦闘車w
何かに対して平射、するんだよねw
2024/09/05(木) 21:44:12.10ID:603Hvb+90
というかアメリカには既にM10があるんだよなぁ……
使われ始めてから「M10があるのにわざわざこれを使う意味あるか?それも迫撃砲のメリットである安価さを潰してまで」って話があちこち(軍内外を問わず)から出てきそう
2024/09/05(木) 21:49:06.43ID:crXU/F8P0
>>140
あ、そうだ。
BAE案を負かしたM10ってこれだっけ?
 ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/AGS_Autoloader.png/1280px-AGS_Autoloader.png

(qqqまたも白々しい間違いwww)
2024/09/06(金) 10:04:25.51ID:QT7XXe5Rd
ウク戦でも自走迫の活動みたいのは見えないな
初期にロシアの240mmが破壊されたくらいか
2024/09/06(金) 10:17:00.16ID:OE7JmkdV0
大体、砲塔型の自走迫撃砲って実戦投入されたことあるのかね?
そもそもコスパも悪そうだし。
2024/09/06(金) 10:17:54.27ID:ZZvAM1Kq0
アイディア兵器だよね
2024/09/06(金) 10:23:06.09ID:5hKK8thM0
そういう事言うのはタダの無知
//x.com/Archer83Able/status/1569244680684015616
2024/09/06(金) 10:26:03.44ID:ZZvAM1Kq0
だから実戦で有用だと証明されたの?
2024/09/06(金) 10:27:46.63ID:5hKK8thM0
AML-60なんかは大量に売れて実戦でも使われまくり
//tank-afv.com/coldwar/France/Panhard_AML.php
2024/09/06(金) 10:33:12.99ID:ZZvAM1Kq0
そうなのか失礼
日本や米軍で使ってないから一部のシチュエーションでしか有用でないと思っていた>後装迫撃砲
2024/09/06(金) 11:59:24.25ID:WIdhe6zr0
>>149
この手のコンパクト砲はWW2前後に40-90mm砲を使った結果
「100mmないとパワー×精度不足」ってことで105mm標準化して終了

榴弾においても火力と精度で100mm必須→弾薬消費抑制上155mm推奨
ってなって決着した話

WW2末期と終了後に
榴/迫は105/107mm以上ないと駄目
戦車砲は105mmいるし90mm砲より連装106mm砲のほうが強い
で決着してる
2024/09/06(金) 12:09:50.19ID:d+y+expe0
>>149
>AML-60なんかは大量に売れて実戦でも
M1戦車もレオ2も失格が結論なウクライナの戦場では、聞かないなぁ。120mm迫撃砲は、これまでは移動容易で戦場での被発見性が低い・野戦での射程/威力は十分と、良い兵器でしたが:
・偵察ドローンが戦場(前線から20km)を24時間・可視/赤外で監視する。
・中距離偵察ドローンが300kmまでしばしば進出(現地の携帯回線を使い操縦/画像伝送)
・自爆ドローン/迫撃砲/榴弾砲、中距離自爆ドローン/イスカンダルなど察知直後に【必中する】攻撃を受ける
こんな環境で役に立ちそうですか?
2024/09/06(金) 12:22:31.33ID:uUzcUNSO0
>>149
それ、何処に売れたの?
RATELだったか南アも60mm迫撃砲塔載せてたが

>>152
もう時代遅れ、なんですよね
2024/09/06(金) 12:27:55.70ID:5hKK8thM0
英語のWikipediaでも見りゃどこに売れたかくらい載ってるだろ
ラーテルのも元はAML-60の砲塔だ
2024/09/06(金) 12:33:01.49ID:uUzcUNSO0
>>154
それでは次の質問

発展途上国?それも前世紀とかw
(まだまだ牧歌的な時代の事です)
(南アも相手は…76mm砲で充分?)
2024/09/06(金) 12:54:17.75ID:5hKK8thM0
なんだ絡むしか能の無いノー●リンか
2024/09/06(金) 13:09:28.28ID:uUzcUNSO0
>>156
自己紹介かそれ

何が何でもネモねじ込みたい、だけで
冷戦の暗黒大陸案件もカウントに入れます
(低度な代理戦争時代)
2024/09/06(金) 13:13:03.44ID:nlMylfWA0
>>138
オレが言ったことを安価付けてオレに言ってどうなる?バカなの?
>>145
2S23は所詮BTR80がベースなのでチェチェンではボコボコ
>>150
日本軍は沖縄戦とかで木製梯子型レール使って大型噴進弾を撃ってたぞ
末期以前は金属製の重い発射筒を使ってたから自動車化が必須だったが国力の無さからの逆転の発想が発射機の木製化
2024/09/06(金) 13:25:38.92ID:nlMylfWA0
そもそも自走式タコツボ式関係なく、迫撃砲は支援兵器だからデータリンク能力や指揮通信能力が重要

前線歩兵部隊からの支援要請→歩兵団(及び大隊)司令部からの指示→指示された座標へ榴弾を配達
みたいな運用が標準なので、直接攻撃を受ける様な前線まで随伴する運用が間違ってる
2024/09/06(金) 13:29:10.73ID:nlMylfWA0
んでNEMOの有用性は1砲塔で、それまで迫撃砲中隊の3〜5基分の集中砲火と同時着弾能力があることだな
迫撃砲中隊に比べたらNEMOの機動性は比較にならないほど高い
2024/09/06(金) 13:35:53.62ID:ZZvAM1Kq0
>>160
コスパ最強じゃん
何故日本や米軍は採用しないの?
2024/09/06(金) 14:03:05.53ID:5hKK8thM0
つーか勝手に81mm迫撃砲を役立たず扱いすんなよ
平成に入って新型調達しはじめた陸自がバカみたいじゃないか
//www.mod.go.jp/gsdf/nae/2d/kuniwomamoru/soubihin/kaki/81ml16.htm
2024/09/06(金) 14:08:27.29ID:uUzcUNSO0
>>162
平射で使ってるん?

81mm「迫撃」砲
2024/09/06(金) 14:20:11.93ID:d+y+expe0
>>162
>平成に入って新型調達しはじめた陸自がバカ
全世界の陸軍装備が旧世代化したウクライナ戦争の技術革命の中で考えること。
去年・今年の概算要求見ると:
・弾薬は大事、弾薬庫を各地に増やす。ミサイル/スタンドオフ兵器調達を増やす、更に前倒しする。
・ドローン各種をイロイロ調達、自爆ドローンも各種調達を開始する
・陸自装備のモスボール開始 (有事の損耗対策)
2024/09/06(金) 14:23:38.05ID:5hKK8thM0
ウクライナで考えるなら人員を装甲の下に置けず超軽量ドローンの餌食になる可能性を増やすドラゴンファイアは失格だよ
2024/09/06(金) 14:31:10.92ID:nlMylfWA0
>>161
部隊兵力が減るってことは軍部内での影響力も小さくなり、出世ポストも減る
それを嫌い各将官佐官クラスは積極的な効率化を進めない構造的欠陥がある
こういう傾向は大きな戦争でも起こらない限り無くならないだろうな
167名無し三等兵 (ワッチョイ 7507-wyug [222.10.76.180])
垢版 |
2024/09/07(土) 05:46:32.83ID:1e1vHpOX0
>>166
吹かし過ぎ。
そもそも致命的な理由として、MEMOは滑空120mm迫撃砲だから、NATO規格のライフル120mm迫撃砲と弾薬互換性がない。
だからMEMOは大して売れてない。
仮にNATO規格のライフル迫撃砲に変更しようとしても連射性能が大幅に落ち、優位性も大幅に下がる。
2024/09/07(土) 05:50:22.92ID:eKoJKpwV0
結局大して売れてないってことだわな。砲塔型の自走迫は。
キヨ類が推してもどれだけ売れたか数字で示せられない。
2024/09/07(土) 05:51:22.28ID:eKoJKpwV0
どこかに幽閉された掘り〇ネタでも弄ってろよ。>キヨ類
2024/09/07(土) 06:00:03.65ID:JRrSkpJc0
ウクライナの戦訓は装甲とかそういうの関係なく
短期間で撃ちまくって大急ぎで逃げろ、なので
発射レートが低いMEMOは…
2024/09/07(土) 06:05:16.68ID:m2baU3QR0
MEMOって書いてるのは同一人物か
2024/09/07(土) 06:21:53.40ID:9n6dZ4VL0
NEMOは砲塔式だから生存率が~って言ってるけど、自爆型ドローン相手に元がAPCである以上そこまで生存率が高いかと言うと……
それにプラスして、ウクライナの戦闘でとにかく数が用意できることも重要だと再認識されてる中でより複雑なNEMOにそこまで大きな魅力あるか?という
2024/09/07(土) 06:27:10.62ID:JRrSkpJc0
所詮天板装甲の厚みなんて知れてるのにな
2024/09/07(土) 07:57:34.55ID:1QcTSvZU0
宴も酣でございますが、そろそろ結論を…
2024/09/07(土) 07:59:20.23ID:Qazf06aOM
NとMはキーが隣り合ってるんだし
痛いところ突かれたからってすぐ同一人物認定に走るのもな
2024/09/07(土) 08:17:32.60ID:DL8HhRXa0
キーキー喚いてるけど2R2Mはどんだけ売れたんや
2024/09/07(土) 08:18:26.30ID:m2baU3QR0
いやこのスレ読んでて最後のレスにMEMOなんて書いてあって目についたから
始めてレスしたのに痛いところ突かれたって何
同一人物認定とかしてるのお前じゃね
2024/09/07(土) 08:22:13.58ID:DL8HhRXa0
てゆーか
2R2M Rate of fire
10 rounds per minute (maximum)
4 rounds per minute (sustained)
NEMO Rate of fire
10 rounds per minute (maximum)
6 rounds per minute (sustained)
調べもせずにテキトーこくから墓穴を掘る
2024/09/07(土) 14:28:55.72ID:E80VdQ72r
耐震設計の日本の建物だと105mmないと吹っ飛ばせなさそう
2024/09/07(土) 14:38:12.49ID:78ULXQBM0
HEAT-MPじゃ105mmどころか120mmでも105mmの純粋な榴弾のような威力は出ないんでな
120mm迫撃砲の榴弾の方が間違いなく威力大きい
2024/09/07(土) 14:42:45.41ID:Qazf06aOM
直射射程1.5kmだっけか
2024/09/07(土) 14:50:29.81ID:Qazf06aOM
>>178
120mmRT
20 rounds per minute (maximum)
6 rounds per minute (sustained)
183名無し三等兵 (ワッチョイ 1bd2-UdWR [2400:2200:4b7:37e0:*])
垢版 |
2024/09/07(土) 15:07:51.65ID:78ULXQBM0
>>182
え?24式全否定っすか?
2024/09/07(土) 15:08:22.30ID:hmmVAfes0
>>180
ある程度の距離から狙撃出来るの?
まぁ過去の狙撃砲じゃないけど、
ライフル砲はチャレの120mmだけでなく
レオ1の105mmも評判良いみたいよ(ウク
2024/09/07(土) 15:13:56.53ID:U1CJRO3V0
>>179
耐震設計関係なく20mm厚の装甲車や砂の塹壕でも105mm榴以上の火力じゃないと一撃粉砕できない

76.2mm砲は豆鉄砲で鉄でもコンクリでも貫通はできるが崩落まではいかない
あらゆるものを崩落させるには105mm以上の直射必須でできれば120mmHESHか155榴直射がいい

これはあくまで1940-1960年間の研究の成果よ
「105榴以上の直射は有効弾1-2発であらゆる壁、装甲、目標を破壊可能」
「76.2mm弾は一気にパワーダウンし有効弾が5-10発必要、40-57mm砲なら20-50発、90mmは知らん」
というデータを元に効率性で東西両国は100mm=大口径火力→必須、標準化とした
2024/09/07(土) 15:41:48.84ID:E80VdQ72r
>>185
なるほどなぁ。
187名無し三等兵 (ワッチョイ 1bd2-UdWR [2400:2200:4b7:37e0:*])
垢版 |
2024/09/07(土) 16:09:38.48ID:78ULXQBM0
>>184
レオ1もチャレンジャーも後方から撃たせてるからなんとか生き残れてるってだけの実情にすんごい贔屓目ですね
2024/09/07(土) 16:12:44.78ID:hmmVAfes0
>>187
120mm迫撃で同じような話はあるのん?(これが重要

ジャベリンやそのコピーがある戦場で突撃平射を
敢行したら、ペラペラ装甲のレオ1より酷い事にしか
成らんよね
2024/09/07(土) 16:15:29.22ID:78ULXQBM0
レオ1やチャレンジャーと同じで曲射すれば?
いつまで自分の相手が全員平射を主張してると思ってんの
2024/09/07(土) 16:21:10.22ID:hmmVAfes0
>>189
>いつまで自分の相手が全員平射を主張してると思ってんの
迫撃砲で普通に曲射します、デスッて?

砲塔型、別にいらんやんw
191名無し三等兵 (ワッチョイ 1bd2-UdWR [2400:2200:4b7:37e0:*])
垢版 |
2024/09/07(土) 16:22:55.13ID:78ULXQBM0
お前興奮するとポエマーにでもなるんか?
書き込みがとたんに気持ちわるくなるな
2024/09/07(土) 16:26:34.41ID:hmmVAfes0
>>191
え?
馬鹿晒しちまって逆上してます?
本来曲射兵器である迫撃砲(臼砲的な性質)
を砲塔からの平射でしようとしてるから
それに突っ込んでただけなのに

たかがそんなレベル()のResに何で
そんな感情表現豊かな返答をして
来るんです?www
193名無し三等兵 (ワッチョイ 1bd2-UdWR [2400:2200:4b7:37e0:*])
垢版 |
2024/09/07(土) 16:27:47.52ID:78ULXQBM0
あーあスイッチ入ったw
2024/09/07(土) 16:29:32.52ID:hmmVAfes0
>193 名無し三等兵 (ワッチョイ 1bd2-UdWR [2400:2200:4b7:37e0:*]) 2024/09/07(土) 16:27:47.52 ID:78ULXQBM0
>あーあスイッチ入ったw

大丈夫?
(これからドカドカ↑レスして来そう)
(何かキメて、ハイになっちゃったみたいね)
2024/09/07(土) 16:35:28.57ID:Rj2m2GvU0
お前ら似た者同士で仲良いな
いっそDMで乳繰り合ったら?
2024/09/07(土) 16:39:30.94ID:hmmVAfes0
勘弁してくれよ

何かスイッチ入っちゃったみたいだしw
迫撃砲は所詮曲射砲なのであって無駄に
戦車あるいは突撃砲みたいに運用するのは
止めた方が良い、結論はそれで良いと思うよ。
砲塔式の自走砲が欲しいって?何に使うのよw(誰かが否定済み
2024/09/07(土) 16:44:32.61ID:78ULXQBM0
こんなキモい奴とか近寄りたくも無いわ
2024/09/07(土) 18:01:10.76ID:Qazf06aOM
とりあえずNEMO厨が気持ち悪いということは分かる
199名無し三等兵 (ワッチョイ 1bd2-UdWR [2400:2200:4b7:37e0:*])
垢版 |
2024/09/07(土) 18:02:48.49ID:78ULXQBM0

24式を自分で否定したアホだ
2024/09/07(土) 18:21:09.39ID:Qazf06aOM
120mmRTの発射レート知らなかったアホがなんか言うておる
201名無し三等兵 (ワッチョイ 1bd2-UdWR [2400:2200:4b7:37e0:*])
垢版 |
2024/09/07(土) 18:32:12.07ID:78ULXQBM0
そらMO120RTは早いかもしれんけどさ
24式が積んでるのは2R2Mだぞ
2024/09/07(土) 18:50:15.42ID:aF2tNCliM
ウクライナの戦訓から言えば持続射撃なんか誰もやらない
最大レートで短期間撃ちまくるだけなのでNEMOも2R2Mも変わらない
そしてどっちも120RTに比べればゴミ

で、お前はなんで発狂してんの?
203名無し三等兵 (ワッチョイ 1bd2-UdWR [2400:2200:4b7:37e0:*])
垢版 |
2024/09/07(土) 18:54:35.26ID:78ULXQBM0
ウクライナの戦訓で言えば

牽引式なんぞもう居場所ねーよ
2024/09/07(土) 19:01:23.36ID:aF2tNCliM
NEMOの直射なんぞ使い物にならない点は認めると
ならOK
2024/09/07(土) 19:03:22.93ID:78ULXQBM0
機能があるなら役に立つ局面だってあるだろうがそれがなにか?
2024/09/07(土) 19:15:08.22ID:hmmVAfes0
あホモ、じゃなくてネモが暴れてるって?(1字違い

曰く、
・ノモはお尻を向けて投げるが、ネモは砲塔を向けて誘う。
・ノモはあまり喋らないが、ホモはよくしゃべる。

キモいですよねー

>>202
ポーランドのこれがウクライナに提供された筈だけど、活躍したって
話は出てる?
Ukraine
In 2023, an officially undisclosed number of vehicles – probably 16 (two Company Fire Modules) were transferred to Ukraine as part of the aid in connection with the Russian-Ukrainian war [22] .
They were used by the 44th Independent Mechanized Brigade [22] .
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/SMK_120mm_RAK%2C_testy%2C_poligon_Nowa_D%C4%99ba_2019_01.jpg/1280px-SMK_120mm_RAK%2C_testy%2C_poligon_Nowa_D%C4%99ba_2019_01.jpg
2024/09/07(土) 19:22:49.35ID:9n6dZ4VL0
>>202
(2R2Mって120RTの派生型なんだけどなぁ)
2024/09/07(土) 19:47:39.95ID:aF2tNCliM
そうだぞ
2024/09/07(土) 20:44:11.03ID:0lu3+GvN0
>迫撃砲は所詮曲射砲なのであって

↑そもそもこの考え方がアホ
WW1の時代「飛行機は所詮偵察用」とか言ってて30年経たずに主力兵器になってる
2024/09/07(土) 20:48:28.49ID:0lu3+GvN0
120RTとか、NEMO中隊が面制圧射終了して陣地転換始めたころに、やっと発射始めるくらい機動性運用性が悪いだろうに
2024/09/07(土) 21:00:47.27ID:hmmVAfes0
>>209
>WW1の時代「飛行機は所詮偵察用」とか言ってて30年経たずに主力兵器になってる

複葉機のお話かい?
それから単葉化、馬力の向上、あとジェッツ化で軍事世界を席巻したのが史実であるが
…所詮は曲射砲である迫撃砲はどう進化して行くんで?

あ、Bigブラザーのホイッツァーがその進化の部分を
担ってるんでしょうかw
155mmの砲が射程100キロ超えとか高速弾の迎撃とか
進化の部分を担当するので、その

力抜けよ?www歩兵のお友達としてねw
2024/09/07(土) 21:16:20.03ID:0lu3+GvN0
前線歩兵が無線で司令部に支援砲撃要請してそれを受けて制圧射してたのが、FCSとデータリンクの発達で即時発射や動目標へのピンポイント射撃が可能なところまで来てるのさえ知らないのか
こういう奴こそインターネットは「猫に小判」でしかないとよくわかるなあ
2024/09/07(土) 21:24:24.11ID:0lu3+GvN0
どうせ昨日まで「NEMOが平射するくらいならMCVが直射する」とか、直射と平射の違いもMCVの機甲部隊所属と中迫重迫の歩兵部隊所属の違いも判らなかったようなバカなんだろうけどな
2024/09/07(土) 21:33:18.96ID:hmmVAfes0
>>212
それ

155mmでやった方が良くない?
実際にウクライナではM777で
遠距離までやってたけど
…迫撃砲は?w

>>213
あ、昨日有頂天でBAEのリンク貼ったお馬鹿ちゃんかな?
平射、意味あるの?それこそドローンが飛び交う機動戦
重視の今日日の戦場でさ。
そう言えば、ポーランドから貰ったRAK?, ウクライナの
ほへいぶたいは上手く活用出来てるのかしらw
2024/09/07(土) 21:38:01.41ID:hmmVAfes0
In 2023, an officially undisclosed number of vehicles – probably 16 (two Company Fire Modules) were transferred to Ukraine as part of the aid in connection with the Russian-Ukrainian war [22] .


They were used by the 44th Independent Mechanized Brigade [22] .
2024/09/07(土) 21:48:46.30ID:gvmXAefO0
120RT(無論派生の2R2Mも)は通常弾で8q、ロケットアシストで13qとかなかなかの最大射程距離を持っていて、だからこそ日本は105o榴弾砲を安心して滅ぼしたと思ったんだが。
北海道以外だと155o榴を即デリバリーはそれなりに難しかろうて。
2024/09/07(土) 21:54:35.91ID:hmmVAfes0
>>216
誘導弾だったら18kmまで延びるDay!w

Maximum firing range
17 km (19,000 yd) with Precision Extended Range Munition (PERM)

件の曲射砲に関しては今後の進化としては
誘導弾によるより長距離の狙撃(それでも155mm榴弾砲に
負けます)だけど、上の馬鹿は平射に拘ってる様なのね
…一度否定した筈なのに(≧∇≦)
2024/09/07(土) 22:01:25.14ID:gvmXAefO0
根本的な話として、NEMOの直射(に限らず曲射砲の直射)なんて破れかぶれ以外の何物でも無いんだけどね。
もともとお手軽に使えるのが最大の利点の迫撃砲をわざわざ後装にして、砲が一つだと発射レートが足りなくて破れかぶれでツインキャノンにした代物なのに。

どうしても装甲車の数を限定しないとダメならNEMOもアリだけど、105o戦車砲すら積んでいる装甲車がファミリーで導入される陸自でNEMOに立ち位置はちょっと見つからないわ。
2024/09/07(土) 22:17:58.03ID:0lu3+GvN0
ほら、知能が低いと直射と平射の明確な違いさえ分からんまま小学生並みの屁理屈で議論に参加しようとするから厄介だわ
2024/09/07(土) 22:18:43.05ID:78ULXQBM0
そういうのはMCVにマトモな榴弾積んでから言ってくれないかなマジで
2024/09/07(土) 22:20:27.53ID:0lu3+GvN0
あとは曲射の何が弱点か?とかな、議論の前提を全く理解しないままおしゃべり相手が欲しいだけの小学生がよくやらかすループ
2024/09/07(土) 22:21:47.61ID:78ULXQBM0
つーか議論の対象を知らずに勝ち誇る奴のなんと多いことか
>破れかぶれでツインキャノンにした代物なのに。
連装砲はAMOSだ
ちゃんと調べて書けや
2024/09/07(土) 22:30:49.00ID:hmmVAfes0
>>219

平射の定義は上に出てたんだが…何か話してくれるのかい?w

FCSとデータリンクの発達で即時発射や動目標へのピンポイント射撃が可能なところまで
 解説するのは良いんだがそれはウクライナ戦争の割りと初期段階で実現出来ていた事、そして
それは榴弾砲によって実現されていた事は理解出来てないのかな。

動目標に当てられるんだっけ、射程が短い120mm曲射榴弾砲ならイチコロだな
…それともデータリンク受けてドローンだけでブチ殺しに行きますかw対した
対空装備も持ってないだろうしなw
2024/09/07(土) 22:40:23.18ID:hmmVAfes0
>>222
短装砲に戻したら意味あるの?

あ、こっちでも良いかどうせ
容易に始末出来る的だし
>FCSとデータリンクの発達で即時発射や動目標へのピンポイント射撃が可能な
あ、的を撃つ敵は衰退国家ロシア限定かい?
それにしてもドローンって厄介な飛び道具がある、
と誰かが言ってたな
2024/09/07(土) 23:41:29.35ID:U1CJRO3V0
NEMOは1.5km着弾するまで6秒かかる
音が届いてから2秒後弾着
行間射撃しても動く目標に絶対当たらん
対空射撃も絶対当たらない


直射機能何に使うんだよ
2024/09/07(土) 23:45:45.22ID:hmmVAfes0
弊社なら何とかしてます!

一番ダメなパターンだオワタ(AhahahaHA
2024/09/08(日) 05:21:32.30ID:6scMe5lj0
>>225
>直射機能何に使うんだよ
装輪戦車の代わり(それぐらいしかない)
2024/09/08(日) 07:11:44.27ID:rRNrHu3v0
迫撃砲としては高級でも所詮440m/sしか出ない低圧砲だからなあ
装甲目標用のSTRIXは直射で撃つ意味がないしな
2024/09/08(日) 09:31:34.65ID:gSJ52c6/0
>>228
迫撃、榴弾の最低俯角が25度だからその程度なら誘導弾で補正できる→つまり直射使わない

120mm迫発射型砲ミサイルという兵器は実用化する可能性はあるな
ミサイルより携行弾増やせる
2024/09/08(日) 11:27:14.45ID:VNzRpN820
ミサイルは飛翔物という意味であって誘導の意味はないぞ
…とお約束のツッコミをいれるとして
砲発射型誘導弾にはロマンがあるよな
120mmでどれだけ射程と威力が出るのかは知らんけど
2024/09/08(日) 11:54:23.63ID:I1Mi7jtm0
現時点で10キロが有効射程なのが120mm迫撃砲弾
アンポンタンが言ってるように1.5キロとか近すぎると曲射や直射で撃つことになる
1.5キロでは自走迫撃砲が敵歩兵の放つATMの餌食になるのは小学生でも知ってる
2024/09/08(日) 11:57:48.58ID:E2Sbo5pv0
>>231
>現時点で10キロが有効射程なのが120mm迫撃砲弾
>アンポンタンが言ってるように1.5キロとか近す
カウンターでの122mmや155mmの有効射程は?そして、
2024/09/08(日) 11:59:12.79ID:ka/CPCZm0
現代戦で近接戦闘が全く起きないようなアホな認識だなあ
2024/09/08(日) 11:59:24.05ID:E2Sbo5pv0
>61 名無し三等兵 (ワッチョイ 6501-KlXW [60.115.213.246]) sage 2024/09/04(水) 08:19:06.67 ID:I259MB620
まあ逃げ場無くしてドローンに食われても自衛隊らしいよな
2024/09/08(日) 12:27:13.45ID:6scMe5lj0
>>230
あの手の物って口径が150mmを超えることが最低ラインって感じがする
2024/09/08(日) 13:06:45.26ID:cwt0FS3y0
>>230
>120mmでどれだけ射程と威力が出るのかは知らんけど
一部のロ軍戦車の122mm砲で、Kornet ATGMが撃てる。
シリアとかので戦績を知らないのは、ちょっと最近の陸戦に関して不勉強では? 射程最大10km、全ての西側装甲は正面からぶち抜かれている (と言うか完全にアウトレンジでM1, レオ2を完全にコロす為に開発された兵装)
2024/09/08(日) 13:13:31.10ID:E2Sbo5pv0
…125mm?
あと、Kornetだったっけ
2024/09/08(日) 14:06:31.93ID:qrMIc3CZr
無人機水陸両用車ってどこのスレで話してるんだろう。
239名無し三等兵 (ワッチョイ 4907-0GJm [222.10.76.180])
垢版 |
2024/09/08(日) 16:19:18.37ID:F1+q19mn0
>>230 >>229
誘導能力付きロケットぐらいの意味だぞ。ミサイル。
でロケットは自己推進能力がある筒ぐらいの意味だ。
2024/09/08(日) 16:46:13.99ID:p4Ql8fjf0
誘導機能付きのロケット噴進弾は最早ミサイルとなにがちがうんだ、とか思わないでも無いけど、推進薬を調整できる迫撃砲なので、ターゲット距離に合わせて調節できますはい。
2024/09/08(日) 17:44:09.28ID:I1Mi7jtm0
>カウンターでの122mmや155mmの有効射程は?そして、

未だにこういうスペック表だけ見て「こっちの方(砲)がすごい」とか言う小学生レベルがいるのだな
通常は師団付きの砲兵連隊大隊が、歩兵部隊隷下に入り長射程の榴弾砲が扱えるなら迫撃砲や歩兵砲なんて最初から作られてないし発達もしてないわな、バカの相手は無駄に疲れる
2024/09/08(日) 17:54:04.38ID:I1Mi7jtm0
>誘導機能付きのロケット噴進弾は最早ミサイルとなにがちがうんだ

全然違うな、そんなニワカ区別では有翼JDAMまでミサイルになってしまう
2024/09/08(日) 17:54:44.90ID:E2Sbo5pv0
>>241
そして、、、

ドローンは?
>通常は師団付きの砲兵連隊大隊が、歩兵部隊隷下に入り長射程の榴弾砲が扱えるなら迫撃砲や歩兵砲なんて最初から作られてないし発達もしてないわな、バカの相手は無駄に疲れる
無駄に頭を使って誤魔化そうとしてるからシンドいの?
アンカー付けないでレスの箇所を隠そうとしたりw

>233、の直ぐ下のこれとかw
>>アンポンタンが言ってるように1.5キロとか近す
>カウンターでの122mmや155mmの有効射程は?そして、
 ↓
234 ! 警備員[Lv.54] (ワッチョイ 99ad-xRZC [124.141.239.176]) sage 2024/09/08(日) 11:59:24.05 ID:E2Sbo5pv0
>61 名無し三等兵 (ワッチョイ 6501-KlXW [60.115.213.246]) sage 2024/09/04(水) 08:19:06.67 ID:I259MB620
まあ逃げ場無くして
ドローンに食われても自衛隊らしいよな
2024/09/08(日) 17:57:25.54ID:E2Sbo5pv0
>>242
>全然違うな、そんなニワカ区別では有翼JDAMまでミサイルになってしまう

ドローンはどう言う扱いになるのかな
…ただのラジコンだから想定外?
何かそんなのにヤラれちゃう自衛隊は~
と騒いでた奴がいたよーな
2024/09/08(日) 18:00:35.08ID:E2Sbo5pv0
>これでハシゴ外されたら
>はずかちい(≧∇≦)
(アンカ無し)

こんな心境すかねw
>>241>>242
2024/09/08(日) 18:15:56.18ID:E2Sbo5pv0
ちなみに
>>231
>現時点で10キロが有効射程なのが120mm迫撃砲弾
>アンポンタンが言ってるように1.5キロとか近すぎると曲射や直射で撃つことになる
該当ホモ、じゃなくてネモ君
Maximum firing range
10 km (6.2 mi) (indirect fire)
150–1,550 m (0.093–0.963 mi) (direct fire)

こっちのほうがよくね?ドラえもんファイア!
じゃなくてドラゴンファイアから抜粋
有効射程
8,200m(13,000m、ロケットアシスト時)

…こっちだったかな?w
有効射程6-10km(弾薬に依存)
2024/09/08(日) 18:24:10.17ID:E2Sbo5pv0
で、自衛隊の場合

2018-10-06 14:03:26

予備役赤色提督(CV.中田譲治)
@Admiral_Kirov
展示室は写真撮影禁止だったため、画像はありませんが、120mm迫撃砲用の誘導砲弾の誘導部とパネルがありました。砲弾先端に誘導部、後方に制御翼を付けている絵でした。只、砲弾長の延長から携行弾薬数は減りそうでした。命中精度向上によって帳消しできるという事なのかもしれません
#週刊安全保障

2018-10-06 15:46:42
2024/09/08(日) 18:34:53.28ID:E2Sbo5pv0
みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab
@Ton_beri
誘導砲弾と言っても、ミサイルみたいに推進力は持っていないので、最初の初速と角度で着弾点がある程度決まってしまう。

でも、飛翔行程の最初の方から誘導できれば、誘導可能範囲はずっと広くなる。
画像はイメージだけど、旧来型砲弾よりは、ずいぶん広くなるだろう。限界はあるけど。(※リンク貼れないけど
※シーカーの広角化でかなりの範囲が
見えるんです。※)
2024/09/08(日) 18:38:06.39ID:E2Sbo5pv0
現時点で、最終的に装甲戦闘車は232両、機動迫撃砲が102両、偵察戦闘型が116両の調達が予定されており、
これらは有事の即応部隊である「即応機動連隊」に配備される見込みだ。24式シリーズの登場により、
日本の即応戦力は大きく増強される。
2024/09/08(日) 19:06:34.57ID:m2Ss4hMo0
NBC偵察車後継もパトリア派生にするみたいだけど
トータルでのパトリアの導入数はポーランド抜いて世界一になりそうやな
2024/09/08(日) 19:49:17.74ID:VNzRpN820
なあ、ここ軍板だよな?
誘導ミサイルとミサイルは区別してないの?
認識の違いに困惑してるんだが
2024/09/08(日) 20:07:38.09ID:VNzRpN820
という冗談風の苦言はさて置き
そもそも迫撃砲弾はミサイルやろ、誘導とか関係なく
ミサイルって意味が広い言葉なんだからさ
あれは違うこれは違うと区分するのは滑稽に見える
2024/09/08(日) 20:10:43.46ID:YWSzXjQV0
ミサイルの定義が人によって違う、というかそもそも普遍的な定義は存在するんだろうか?

議論するならまず定義をすり合わせてからにしないと、噛み合わないレスバが延々続くことになると思う。
2024/09/08(日) 20:19:39.45ID:7LquHK5+0
辞書開いてたら天啓が降りてきた厨が臭えかな
2024/09/08(日) 20:24:48.21ID:7LquHK5+0
これが げんざいの いっぱんてきな にんしきだよ。
//kids.gakken.co.jp/jiten/dictionary07200044/
2024/09/09(月) 08:32:07.84ID:glCrQoTL0
ワッチョイ fb7d-RWhK


いくらなんでもこいつは酷すぎるだろ、外人か義務教育完了前の小中学生か、だな
257名無し三等兵 (ワッチョイ 0bd9-JQMk [240f:f0:1d1e:1:*])
垢版 |
2024/09/09(月) 15:52:40.30ID:nh8O3zm+0
中国軍の超砲身の自動迫撃自走砲とかどんな用途なんだろうか
2024/09/09(月) 16:12:58.86ID:glCrQoTL0
通常の榴弾砲も撃てるなら、ロシアの2S40フロックスとコンセプトは変わらんな
敵のソフトターゲットに真上から榴弾片を降らせる事と近接信管付き迫撃砲弾で広範囲に薙ぎ払う事の両方ができ、さらに直射もできるとかなら同じ
旅団や海兵隊の様な機動性重視の運用をする部隊であれば欲しいコンセプトだろう
2024/09/09(月) 18:39:06.58ID:Wg2B8s2D0
また酷い奴が来ちまったな・・・・>迫撃砲弾はミサイルやろ
2024/09/09(月) 19:10:18.09ID:12it8x5w0
砲発射ミサイルも有るから、曖昧っちゃ曖昧
区別するなら水平マニューバの可否かな
2024/09/09(月) 19:18:53.75ID:Wg2B8s2D0
それなら誘導砲弾と呼ぶだろうに。>砲発射ミサイル
書いてあるのは「迫撃砲弾はミサイルやろ」だぞ?
2024/09/09(月) 19:21:57.53ID:i95FWY0f0
ドローン投下の爆弾は誘導弾ですか?
2024/09/10(火) 10:58:23.98ID:4DyPJOK10
誘導装置無しの迫撃砲弾をミサイルに分類するなら、R4Mやズーニーの様なロケット弾もミサイルになってしまうな
2024/09/10(火) 14:06:52.80ID:e8xQdF2D0
>>258
その手の理論の兵器で装甲車を撃破する威力があり撃破戦果あったのはエクスカリバーだけ
そのエクスカリバーも妨害下だと装甲車破壊できない

対装甲撃破するには直撃かゼロ距離起爆でCEP1mレベルの精度が必要だ
けどこのハードルが高くミサイル使えよって話になる
多分自律レーダー誘導エクスカリバーとか必要化サれるだろうけどコスパはお察し
2024/09/10(火) 14:09:05.68ID:Ht1cOZzQ0
レーザー誘導にすれば良いんじゃね?
2024/09/10(火) 14:52:32.43ID:wa0AkiQW0
>>264
>その手の理論の兵器
偵察無人機からのガイドレーザー照射で、レーザー誘導砲弾は
結構、戦車/装甲車に命中しているよ
2024/09/10(火) 14:56:25.63ID:4DyPJOK10
ウクライナではタングステン球がBTRとかの天井を貫通して中身の兵を殺傷してるけどな
2024/09/10(火) 18:21:55.41ID:e8xQdF2D0
レーザー誘導迫はミサイルじゃないし必中じゃない

レーザー誘導迫CEP1mという条件は静止目標に対し鈍足航空機がレーザー照射してCEP1mを達成できる
鈍足=対空反撃を受けない、静止目標=車両ではない条件でまともな精度で攻撃できる

移動中のMBTにたいしF35が高速接近しJDAMを打つような条件になると
CEP10-25m以下くらいの条件悪化するかミサイル感覚で狙撃することはできない

またミサイルそのものも移動中の車両相手だと命中率が簡単に20-55%くらいに低下するためアクティブに使えない


戦車砲、IFVの強みは移動中の車両も狙撃可能で命中率20%でも8回打って必中狙うとできるとこにある
ミサイルとレーザー迫は連射で必中みたいな戦いはできない

誘導兵器があって機関砲とMBTが必要なのは誘導兵器は必中じゃないから
もっとも現在市街戦でKZ作って誘い込めば必中に近い精度になるが
2024/09/10(火) 18:31:56.06ID:LW++ru/B0
>>268
>鈍足=対空反撃を受けない、静止目標=車両ではない条件でまともな精度で攻撃できる
無人機からガイドレーザーですので、反撃されても損害低い = しつこく索敵してレーザー照準してくる
ウクライナの戦場動画を見ていると、常識に戻るのですが、装甲車両は常時走っている訳ではない。それは不可能で、だいたいは停止している。
偵察ドローンが常時(昼夜)観測を続けて、車両が停止したら誘導砲弾攻撃すれば良い
ウクライナでは、高価値目標(HIMARS or SAM/レーダー車両)の場合はいきなりイスカンダル(SRBM)が2-3分で飛んでくるようになっている
2024/09/10(火) 18:42:37.49ID:qhRT2V0T0
>>268
>レーザー誘導迫CEP1mという条件は静止目標に対し鈍足航空機がレーザー照射してCEP1mを達成できる
>鈍足=対空反撃を受けない、静止目標=車両ではない条件でまともな精度で攻撃できる

>移動中のMBTにたいしF35
何故F-35?
極端に話をふってないかなw
移動目標、と言っても秒速20-30m程度の相手だろ?(時速÷3.6)
ドローンみたいな低速機(最大秒速50m)でも誘導出来ると
思うけど
2024/09/10(火) 18:43:32.94ID:qhRT2V0T0
(あ、別の指摘が既に出てた、罠w)
2024/09/11(水) 10:42:37.42ID:91B+BUeU0
LJDAMは15年以上前に70mph(≒113km/h)で走行する車両に高い確率で命中させてるからな
敵に防空網が無ければ偵察ドローンやF-35でレーザー照準を続けられるが、防空網がある場合が問題だ
2024/09/11(水) 10:51:41.51ID:sf59y95O0
>>272
>防空網が無ければ偵察ドローン
300m(1000ft)ぐらいの偵察ドローンはなかなか落とせないよ
すぐ側にSAM車両(or 対空機関砲車両)が存在する必要があるが・・
超小型機体(+低速+木製/複合材が多い)なのでなかなか発見できない。逆に対空車両側が高価値目標なので狩られている。
IRの携行SAMは、ラジコン機エンジン級や電動ドローンには照準が困難になる (照準できない)
2024/09/11(水) 10:54:52.00ID:KEiZPZn10
ちなみに相手に防空網が有ると仮定して、
どうやって(何を使って)撃墜しに来るの?
2024/09/11(水) 11:17:59.68ID:sf59y95O0
>>274
>ちなみに
どなたへのご質問? まぁ私へとして
・防空網がある場合: 衛星画像〜民間通報〜偵察ドローン(300-400km侵入する、現地携帯回線を使い操縦/画像リアルタイム伝送)で現況把握する。現況なので、昔の地図は確率論で命中するかもでは無い
・自爆ドローン(超小型=10km程度)、長時間滞空自爆ドローン(15時間、飛翔距離1500km)で攻撃、レーザー誘導榴弾砲(直撃する)、GPS誘導MLRS、普通の榴弾砲(CEP 50mぐらいで撃っているので十分な脅威)、イスカンダル(SRBM, CEP 10m, 旅団砲兵レベルに権限が移行されたらしく、偵察ドローン発見から1-2分で飛んでくる)

防空網があるゾーンに有人機は飛ばさない
2024/09/11(水) 11:48:13.74ID:Vy+ut1Tt0
MBTとIFVの機関砲の強みは小隊単位で大隊潰す大物量を持ち、移動目標を狙撃通行妨害でき、ヒット&アウェイできるアドバンテージがある

対しドローン攻撃、エクスカリバー、JDAMは実は不完全な攻撃システムで
ただの重迫とか榴弾砲のほうが確実な成果は出せる
2024/09/11(水) 11:53:18.69ID:KEiZPZn10
>>275
あ、ドローンを何を使って撃墜するか、て事ですね。
レーザー照射の最中としても歩兵科の持ってる兵器より外にいると思うけど。(良くて4km程度のMANPADSや近SAM)

>>276
砲塔式の自走迫撃砲の評価は?
2024/09/11(水) 13:33:07.81ID:91B+BUeU0
>>273
DSEI2023で三菱重工が出したDEWは有効射程1.2kmだよ
防衛省も700kg以下の機体はDEWで落とせると明言していたから、バイラクタルTB2以下のサイズの機体の低空飛行はDEWの餌食
有効射程は回路にダメージを与えて落とす距離だろうから、コントロール不能にするだけならばもっと遠距離でも可能かもしれない
2024/09/11(水) 13:40:16.67ID:L/plSHwm0
>>278
>DSEI2023で三菱重工が出したDEWは
・常時動作が必要でAPU追加とかになりそう
・電源部のサイズが非公開 (現状の装甲車両にポン付け可能かは不明、恐らく有無利)
・常時戦闘態勢ともいかないので、後方で非番とか夜間どうする?
・ロ軍は光ファイバー操縦ドローンで、10km先の車庫内の部隊にシャッターの隙間から自爆ドローン突っ込ませるとか始めています。飛行中も高度50cmとかを道路上を進んでいる
2024/09/11(水) 15:12:15.50ID:91B+BUeU0
DEWの出力は10kWだから軽トラで運べるサイズの発電機で十分だな
小型のキャパシタがあればもっと低出力のポータブル電源でも作動可能だろうし10式のバスケットやAMWの屋根にも乗るだろうな
2024/09/11(水) 15:19:10.05ID:gLsKppbkr
低空とか言っても迎撃側に都合の良い高度100mとかを飛ぶわけじゃないからな
2024/09/11(水) 17:55:32.82ID:KEiZPZn10
…迫撃砲の話はどうなったん?
ここ別にドローン主兵化スレやないでしょ
2024/09/11(水) 18:09:19.44ID:KEiZPZn10
なお某スレ
295
こんなドローンの大群がSSM飽和攻撃を仕掛けてきたら
中国海軍なんて5分で壊滅するだろう
ul.h3z.jp/j4K45ySi.png

296 
→295
何度見ても殺意高すぎるんだよなぁ
SSMの飽和攻撃に加えて近づいてきた潜水艦すら返り討ちにする前提の魚雷(短魚雷かな?)まで装備するんだから
2024/09/11(水) 18:36:47.04ID:sf59y95O0
>>282
>ここ別にドローン主兵化スレやないでしょ
ドローンが大量投入される戦場で、陸軍がどう戦うかは大問題では?
まぁ、ボクの大好きな超格好良い装甲車を語るスレでもそれは良いけどさ
世界中の装輪/装軌装備が、長篠合戦の武田騎馬隊の状態なんだよ
2024/09/11(水) 18:42:13.13ID:KEiZPZn10
>>284
陸軍…陸自では?
と言うのはさておき、ミサイル化(…ここで揉めるなよ~)した
ドローンでなくて、戦闘車両などをどうドローンがサポートするかが
重要なんでわ

ウクライナでKAMIKAZEさんが特攻繰り返してるけど
あれは砲弾切れ気味で仕方なく低速飛行物を突っ込ませる
苦肉の策だとおもうな。
本来ならば偵察や照射に徹して、更に安い(迫撃)砲弾に
殺◎を任せると言うか
2024/09/11(水) 20:20:27.17ID:lA2lEz+l0
そういった物の迎撃のためという繫がりだけど、10式の改修の際に乗せるとされているAPSに陸自が「トップアタックに対応できて、既存システムのような装填数が数発だけじゃない連続攻撃に対応できるシステムであること」って注文をつけたらしいけど、今のAPSだとトップアタックはともかく連続攻撃への対応は厳しくね?
2024/09/11(水) 21:53:54.90ID:8s7p8mBr0
>注文をつけたらしい
なんかソースあんの?
2024/09/11(水) 23:59:11.94ID:7e5gcRyV0
https://i.imgur.com/NM05Mcm.jpeg
https://i.imgur.com/W4lBLNc.jpeg
2024/09/12(木) 01:03:45.11ID:ZXo/5y/Y0
おー
2024/09/12(木) 10:05:22.40ID:go6ZIoq+0
試験では10式に搭載するって書いてあるけど同じ資料にMCVの名前も出てきてるから、将来的にはMAVシリーズにも搭載できるようにするのかもね
候補として海外製APSの名前が上げられてたけど、この条件を満たせる(特に連続迎撃能力)システムってそんなにあったかねぇ
2024/09/12(木) 10:13:02.33ID:ZXo/5y/Y0
もちろん無いからそこを縛りに国産採用するんじゃないの
いつも通りにさ

まあできた奴がマトモに使える保証なんて皆無になるけどね
2024/09/12(木) 10:52:30.14ID:go6ZIoq+0
>>291
>そこを縛りに
ウクライナの例を見てると連続迎撃能力が無いとどちらにせよ厳しい気が
仮想敵が物量でゴリ押してくる国だし

>マトモに使える保証なんて皆無
ゴミみたいな妄想だなぁ……
2024/09/12(木) 11:05:37.56ID:a25GWExX0
国産車両はAPSがないからクソ。世界に遅れをとっている!

APS載せますね。

国産APSはマトモに使える保証なんて皆無

そのうち、搭乗員が国産だからクソって言い出しそうだな。
2024/09/12(木) 11:12:00.11ID:kIPrtTWc0
>>290
「合計で1000Kg以下」の時点で存在しないだろ
欧米製はフルセットで2〜3tのものばかり
2024/09/12(木) 11:13:41.10ID:Fhm7uj5n0
Trophy LiteつうAPCに載せられる軽量APSがあったような
2024/09/12(木) 11:17:40.80ID:go6ZIoq+0
>>294
システムの重量は1トン以内に収めることってあるけど、管制システムとかはできるだけ10式の管制システムに統合することで重量を軽くするとかになるかな?

>>295
あれに関するもうちょっと詳しい情報が欲しいんだけど、どこかに書いてあったかな?
2024/09/12(木) 11:48:43.44ID:Q5bOMtuN0
>>293
国産も海外製もAPSの性能は疑問
大人しくうえに7トンサイズの装甲乗せればいいだろ
4WDであれば上面積が小さいから迎撃ポイントを1-2点に固定できるのでAPSはありだと思うがMBTはでかいからAPSズレそう
2024/09/12(木) 12:05:34.71ID:Q5bOMtuN0
>>288
これに必要なシステムは

車体正面、砲塔正面、砲塔上の3点個別にミサイル検知センサーを備える
個別のセンサーのレーダー照射範囲は深さ1-1.5kmでいいので個別レーダー性能は小型IRレーダーセンサーより小さい
APSの出力は10KWH以上必須で
車体正面高さ1m前後
砲塔正面高さ2m前後
砲塔上に1-2門のトップアタック追尾双発レーザー
の計3-4門が必要である

結論
コストと重量上センサーは1個十数kgなので複数搭載でき総額1億に満たない
追尾レーザーは2-4門が適正であり合計出力50kw級+コンデンサが必要になる
コンデンサ重量は200kg+バッテリ100kgで容量確保は可能である
レーザー2-4門は合計重量200kg未満

ハードウェア重量1トンの要望は達成できる
自律判断センサーソフトウェアは納期とコストが嵩み即納できず段階的アプデがおすすめである
まず車体正面のみの迎撃システム(安い)を実用化し
次にトップアタック+側方迎撃システムを構築すべき
2つの装置は独立したほうがアルゴリズムは簡易化され一元化するとプログラムが複雑化しコストと工期が嵩む

技術仕様の難易度、納期、課題としては
・正面追尾→正面迎撃→正面迎撃判定はすこぶる簡単である
・上面迎撃は迎撃ポイントが複数化しこのシステム構築は割高複雑で納期が遅れる
・システムは独立正面型、独立側面型(2基)、独立上面型(2基)で独立機器を複数搭載し固定ポイントレーザー照射型にスべきであり
レーザー門数は3-4基ないとシフトが回らない
・自律追尾レーザー1-2門式だと迎撃シフトと迎撃判定シフトと目標追尾シフトが重複し膨大複雑になり
シフトが回らずミスが出る
言うなれば護衛艦にファランクス6-8門載せたほうが迎撃は確実で
1-2門ローテだとシフトは詰む
2024/09/12(木) 12:11:26.83ID:Q5bOMtuN0
正面から飛来するミサイルの大半は高度1.5-2.5mを飛翔するため
ミサイル検知が来たらレーザーで高度1.5-2.5mの標的の方向にレーザー斜線を1-2秒(以後自動でオフになる)を展開すればいい

側方ミサイルは車体中央から幅1.5m×高さ1m空間の的狙いなのでそのエリアに側方レーザー展開で防げる

トップアタックのミサイル位置はミサイル手の意志と関係なくポジションが常にずれポジションが増えすぎる
これを迎撃するとなったら最悪の場合3-4門のレーザーで上にピラミッド斜線を展開しミサイルが被弾するのを待ち伏せる格好になる

これは能率が悪い

APSやファランクスは迎撃簡単な側方+正面はいいがトップアタック迎撃は難易度が上がる
いっそ127mmロケットを真上にうち弾幕散布するほうがプログラムは簡単だ

なのでトップアタックは装甲固めるべき
300名無し三等兵 (スフッ Sd33-DQ/g [49.104.30.172])
垢版 |
2024/09/12(木) 13:41:08.89ID:MNNZGg7Sd
亀戦車にした方が安上がり
2024/09/12(木) 13:50:59.41ID:go6ZIoq+0
>>299
トップアタック対策として上面に装甲をつけたレオ2がウクライナで使われてたらしいけど、ミサイルが上面に直撃して装甲が割れ、もう1発飛んできてたら貫通されてたって話を見たんだが(元ソースに画像付きであったんだけど探しても辿り着けねぇや)
2024/09/12(木) 19:26:13.37ID:ZXo/5y/Y0
Trophy Light(Trophy MV)は戦車向けの一般的なTrophy HVより弾数が少ない
ギリ読めるやろ
/www.janes.com/osint-insights/defence-news/land/uk-orders-trophy-aps-for-further-testing-on-challenger-3-tank
2024/09/12(木) 19:40:11.54ID:go6ZIoq+0
あ、またキヨ類が湧いた
2024/09/13(金) 09:30:22.59ID:i0z7slaO0
そもそも海外のAPSの性能検証してるんかね?国産APS批判してる人は。(どうせキヨ類だろうが
2024/09/13(金) 10:22:14.67ID:GEiVRB4rr
APSに対ドローンシステムも何かしら載っけるとすると
将来の装甲車両はゴテゴテしてお高くなりそうやね
2024/09/13(金) 10:33:44.25ID:/ZkGghUh0
その調達費に耐えられない国は今後
正規戦clubから脱落していくだけやwww


(傲慢
2024/09/13(金) 11:18:31.61ID:gwpywLJd0
ドローンに対してはRWSで対応するんだろうけど、対空機能を持つRWSの機種が少ないんだよなぁ……
2024/09/13(金) 11:23:45.42ID:/ZkGghUh0
製品化すれば入れ替え分も含めてバカ売れ?(夢見る目
2024/09/13(金) 11:39:38.72ID:OlB/5LlD0
24式装甲車正面積が大きく見えるがダメコン悪化しないのか?
ドライバー配置はダメコン上プラスなのか?マイナスなのか?わからん

MCVは装甲薄く見えてガッツリ全周300mm以上の空間装甲を積載してる
24式は一見脆そうだがMCVのように装甲配慮サれてんのか?
2024/09/13(金) 12:01:24.29ID:gwpywLJd0
>>309
車体部はほぼMCVと同じだから特に問題は無いと思う
ICVは無人砲塔だからこっちも問題無いんだろうけどRCVは有人砲塔だからよくわからん
2024/09/13(金) 12:04:41.66ID:frbA16Q00
>>307
てか、肝心のRWSだけどいつになったら装備化してくれるの?
研究、研究ばかりで実車に載ってるのが1台も無いとか、装着始まってからも部隊車両に行き渡るのがこれから20年とまたかかけるわけ?
でもって既存の90式とか10式とかは、ほったらかしになるの?
2024/09/13(金) 12:12:17.50ID:gwpywLJd0
>>311
意外と抜かりない機甲科がなかなか積もうとしなかったのは財務省を納得させられるだけの理由を用意できなかったからかな?(C-2をC-130やMV-22と比べてコストが高い!!って叫んでた連中を納得させるのってなかなか大変なんでは?)って
今回のウクライナ侵攻後に予算増とドローン対策という理由はできたから、今回の改修で取り付けられるようになるんではと思ってる
2024/09/13(金) 12:15:52.24ID:GEiVRB4rr
コングスベルグのRWS輸入予定だけど
あれはパトリア用だよね
2024/09/13(金) 12:24:34.72ID:/ZkGghUh0
米海兵隊が採用した地対空用の
コングスベルグ砲塔は来ないか
2024/09/13(金) 12:49:56.25ID:rssbvjhH0
>>314
>コングスベルグ砲塔
https://nsearch.jp/nyusatsu_ankens/659f5e5b3078b97467031a5e
「リモートウエポンステーション(RWS)を活用した対空自衛戦闘の実動検証に関する役務支援」2024/1/10 公募型競争入札 陸自 富士学校
なんかやっているので、広く装備されるはず (されないと有事に使えない)
2024/09/13(金) 13:11:05.49ID:MXMPx1E+0
>>313
あれは無人水陸両用車の砲塔用じゃない?
装備庁関係で背景に写ってた模型と、コングスベルグの30mm対応型がソックリだった筈
2024/09/13(金) 14:27:50.87ID:kRkzw5T70
>>315
この資料だとコングスベルグのやつなのかJSWが前に作ってたやつなのかわかんねぇな

>>316
あれとは別で50口径と40mmグレネードに対応したやつを調達してたはず
2024/09/13(金) 14:51:17.59ID:MXMPx1E+0
>>317
5.56のRWS2型(日本製鋼)の可能性もあるね
120度/秒の俯仰角旋回ができるって、技術ジャーナルの23年1月号に載ってた奴
2024/09/13(金) 15:35:41.04ID:GEiVRB4rr
日本製鋼のRWSは20mmまで対応してたし
射程考えたら20mmでも良さそうだけど
2024/09/13(金) 15:37:06.70ID:kRkzw5T70
>>318
5.56で対空は威力的にも射程的にも厳しいんじゃないかなぁと思うんだが
というか旋回速度めちゃくちゃ速くてワロタ
2024/09/13(金) 16:37:07.45ID:kRkzw5T70
>>319
海自が20mmならわかるけど、今後20mmを使う装備が無くなるであろう陸自が採用するかどうか……
下手にブレずに50口径で行くんじゃない?
322名無し三等兵 (スフッ Sd33-DQ/g [49.104.30.172])
垢版 |
2024/09/13(金) 22:46:42.73ID:O1G7p5h6d
rwsって技術的に海外製導入しないといけないぐらい国産で作るの難しいの?
2024/09/13(金) 22:48:46.90ID:lUO9/eWu0
弾数欲しいだろうからRWSはとりあえず12.7oにするとして、割と早々にレーザーも併用しそう。
ターゲティングに使うような小型電動ドローンはレーザーでミッションキルに限る。
324名無し三等兵 (ブーイモ MMdd-0GJm [202.214.167.48])
垢版 |
2024/09/14(土) 02:57:00.77ID:LXf17AB9M
装備庁はレーザーでなく何故かマイクロ波ごり押ししてんだよなぁ
SPYレーダーだってレンチン出力なのにそういう効果は別にないわけで、マイクロ波で落とすの効果あるとしてEMP無対策の民政品ぐらいじゃという・・・
2024/09/14(土) 08:02:25.01ID:/aBEDjCH0
そのEMP無対策品に戦場でいいようにやられている面はある訳で、て事でしょ。
きちんと対策したらそれだけで100万コース、滞空時間数時間とかになると機体だけで一千万級、そこまでくると小型誘導弾での対処が惜しくない。
2024/09/14(土) 10:18:37.93ID:OrePqsEt0
>>322
技術的には問題ないが価格面で逆立ちしても太刀打ちできない
2024/09/14(土) 12:00:20.20ID:kFehhzmD0
防衛省の担当者が700kg以下のドローンはDEWで落とせると明言してるわけで
2024/09/14(土) 12:35:44.67ID:3Fy+syFY0
ちんたら装備化しないで1000基ぐらい一括調達して欲しいRWS
329名無し三等兵 (ワッチョイ 4907-0GJm [222.10.81.161])
垢版 |
2024/09/14(土) 15:45:33.22ID:5GdPWmYe0
>>325
そもEMP無対策品は近距離陸上用でしかないんよ
停泊中とか出入港とかでは脅威だけど、公海上まで出てしまえばそもそも飛距離から届かないんで
2024/09/14(土) 17:19:55.61ID:HjzhO3Y30
どのシステムにどれだけの有効性があるのかが微妙だからこそ実際に運用してみて取捨選択する方向性が1番なのでは?
確実なのはハードキルができるレーザーだろうけど、在日が基地偵察に使うであろう民生品レベルを個人携行装備で対処するなら……って話になるだろうし
2024/09/14(土) 17:24:45.28ID:h9nfEW55
レーザーは性能が雨天に左右されるからだろ
日本では致命的
米英軍需企業も商売で都合のいい所しか言わないからな
2024/09/14(土) 17:59:28.40ID:/aBEDjCH0
phantomクラスのトイドローンだと防水がよしんばあったとして雨天じゃ何も出来ないよ、カメラもまともに映らなくなる。
2024/09/15(日) 01:37:07.77ID:NPVP2Pm10
こんなのもあるからなあ
https://youtu.be/VFYTX4yDzE8
2024/09/15(日) 10:55:15.31ID:+WuyVDg10
>>331
それはある
売り手はAPS不完全なのわかっていて、仮に実戦で想定性能出せなくても
「完璧なシステムだったが限定的な状況では迎撃率は20%以下に低下する」
「不得手な条件を加味しても平均迎撃率は80%だ」
「追加20億$の開発で不得手な状況に対応しシステムは完全になる」

失敗してもこういう話術でシステム売り込む気だよ
2024/09/15(日) 12:47:52.79ID:q905pgnDr
トロフィーもアイアン・フィストもイスラエル製なのがな。
政治的に輸入いけるんかね
2024/09/15(日) 15:56:56.03ID:kJG/20JZ0
>>333
最近のはこんなこともできるのか……

>>335
いけるかどうかで言えばUAVがいけた以上はAPSも可能なんだろうな
337名無し三等兵 (ワッチョイ d507-a2sx [222.10.81.161])
垢版 |
2024/09/15(日) 21:04:33.08ID:/8kjkX4j0
>>335
イスラエル製の部品はちょくちょく採用してるぞ
というか、アメリカ-イスラエル繋がりが強いんで、日本-アメリカ繋がりが切れない以上はアメリカ介してどうしようもないという
2024/09/16(月) 07:26:31.31ID:OWt0uGdi0
攻撃ドローンに関してはイスラエルとトルコから少数購入するんじゃなかったっけ
2024/09/18(水) 20:36:11.42ID:NDDt+dvZ0
攻撃ドローンはどこがあつかうのかな?
基本的に攻撃ヘリコプター方面隊みたいな方面航空隊扱いだよな?

自衛隊は戦闘コプターないから攻撃ドローンのアドバンテージは大きいんだよな
2024/09/18(水) 21:00:15.12ID:h0gCqNXg0
FPVドローンクラスなら小隊レベルかと、簡便な索敵火力として需要はあるし
スイッチブレードクラスだと、対戦車隊とかじゃない?
2024/09/19(木) 08:32:29.98ID:5nj30QoR0
数がそんなに無い広多無でさえバッテリーの管理に難があるのに、FPVドローンを各小隊に置く様な運用は継戦能力に問題が出るな
リチウム二次電池は満充電状態での長期保存ができないから
2024/09/19(木) 11:22:45.68ID:xiPJ7ap40
そういや自爆型UAVの開発がダイキンからKHIに変わってたけど、もしかしてMPMS改から撃つつもりなんか?
大きさ的にはハロップとかと大して変わらないし、発射機から他の弾薬が使えるかについても中多の弾が使えるみたいだから問題無いんだろうけど
2024/09/19(木) 12:40:32.86ID:5nj30QoR0
川崎重工は新幹線でシェア落として、防衛産業で根回し頑張るしかないんだろうな
カワサキの大型中型のUAVから中多やスイッチブレード的なものを発射でも良いんだろうけど
2024/09/19(木) 12:51:42.20ID:zhJP6zTZ0
>>341
装備庁が既に携行型ESやら言ってるから今更感はある
2024/09/19(木) 13:25:15.24ID:xiPJ7ap40
>>343
ああいう防衛産業でもそれなりの規模を持つ企業だからこそできる芸当だな
陸自のAH部隊の後継となるUAV部隊の機体と弾薬を取れるだけ取りたいんだろ
MHIは装甲車輌繫がりでUGVあたりを持っていきそうだし、収まるところに収まってる感はある
2024/09/19(木) 23:33:34.30ID:L5PXB/s70
いや、バッテリーで動く電動マルチコプターとか馬鹿みたいなバッテリーを用意してナンボですしおすし。
3.7Vで保存できるから、4.1Vの過充電状態にもっていくのに1時間かからんぞ。
そもそも農薬散布用ドローンのバッテリーとか防水性をあてこんで、エンジン発電機使って水で冷やしながら急速充電する始末。
2024/09/20(金) 00:44:07.38ID:1M3jf5+H0
その満充電するためのポータブル発電機を各小隊に配備するのか
まだソーラーパネルの方が保守性や継戦能力は高いだろうな
2024/09/20(金) 01:54:14.02ID:JLZ2nfMD0
車両から取るんだろ
偵察バイクや装甲車もハイブリッド化する方向だし
2024/09/20(金) 09:11:25.04ID:HVhnpZBZ0
能登の震災でヘリボーンもできず道路の崩落部分を徒歩で越えて被災地に向かった例とか既にあるんだが
350名無し三等兵 (ワッチョイ 4536-bCLg [2001:268:9965:c8e:*])
垢版 |
2024/09/20(金) 09:37:38.91ID:4NWplBpb0
そりゃLZ設定できなければそうなるだろうな
2024/09/20(金) 10:08:30.11ID:JLZ2nfMD0
だから何?としか言いようが無いわな
弾薬管理と同様にバッテリー管理も成るだけだろ
2024/09/20(金) 10:28:44.58ID:HVhnpZBZ0
LZ無ければヘリボーンできないんじゃ実戦でも役に立たないな
2024/09/20(金) 10:33:08.38ID:JLZ2nfMD0
ウクライナでは小隊の眼として絶大な効果を上げてるから、必要な事は必要だし
2024/09/20(金) 10:33:50.38ID:HVhnpZBZ0
個人携行の弾薬管理したところで補給無ければ継戦能力なんて1日だろ
旧式単眼ナイトビジョンの電池だって一人当たり何日分何時間分支給されてるんだか
2024/09/20(金) 10:37:39.71ID:JLZ2nfMD0
歩兵単体なんてそんな物だろ
今更過ぎるわ
2024/09/20(金) 11:21:56.23ID:t19Trhsx0
>>354
>一人当たり何日分
孤立したビルで、1分隊がドローンによる弾薬/水/食糧補給で2週間頑張り、無事解囲に成功し全員帰還なんて例は既に報道されているね
2024/09/20(金) 11:51:18.41ID:G5ygzNBg0
ドローン打撃力は強化されるかな
ウクライナが積極投入してるドローンは足が遅い=その分高精度攻撃が可能で電子妨害に強い

威力ペイロードは劣るが低威力弾でも有効活用できてる
日本の戦闘条件は攻撃目標が基本ミニマムサイズなのでドローン100機アタックのほうがMLRSや自走砲より有効かつようできるって評価になるんだろうな

財務教や自衛隊が求めるミサイル主義とウクライナドローン戦術は近似してる
MPMS枠でドローンよこせとな
2024/09/20(金) 12:10:31.11ID:OUXLuRmL0
>>357
ペイロードが小さいドローンに突っ込ませるよりも、ドローンにレーザー測定機を装備させて
ドローンのレーザー誘導でその位置に瞬時に榴弾砲やMLRSの雨降らせるような
戦術ネットワークをC4Iに組み込んだ方が良い気がする
2024/09/20(金) 12:25:15.78ID:t19Trhsx0
>>358
>ドローンのレーザー誘導
そこらは、全部が統合システム化されている、陸自も追いかけるだけ
ロシア軍のドローン+レーザー誘導砲弾は2022年開戦直後から猛威でした
・分隊単位の小型ドローン vs歩兵
・中隊単位のドローン vs装甲車両
・レーザー誘導砲撃
・可視+赤外画像→GPS/GLONASSで座標指定し、榴弾砲〜MLRS〜SRBM、航空機の滑空爆弾
2024/09/20(金) 16:41:24.71ID:Dxnhcuec0
ウクライナで運用されてる有線式の自爆型ドローンとか完全にMPMSなんだよなぁ
わざわざMPMSと被らせる必要が無いんだから日本で自爆型ドローンを運用するなら無線式とかでもいい気がする
2024/09/20(金) 17:03:10.45ID:t19Trhsx0
>>360
>MPMSと被らせる必要が無い
ロシアの有線ドローンの宣伝動画を見ること
・超低空飛行/低速飛行 道路上を30cm高度で飛び、装甲車の下に突っ込む(静止するドローンの上を装甲車が追加する)
・民家のガレージ、シャッター降りているが横の半開きのドアから中に入り休憩中のウクライナ兵3名を**
(a) 低高度に降りると、見通し線外になる・樹林の吸収などで2.4GHz(5.7GHz)のドローン周波数は通信状態が劣化するが、有線ドローンではそれが無い。もちろん電子戦での妨害も効かない
(b) 低高度移動なので、出撃箇所が判らない、電波逆探知で操縦箇所が発見されない (民生ドローン転用型は、ドローン/操縦者を監視する手持ち装置がJDIから販売されており、それで全て反撃を受ける)
2024/09/20(金) 17:44:58.55ID:Jty3mAb30
またドローンの話を延々とするんかな

>>361
この動画って何処にあるの?
有線ミサイルみたくケーブルが何処かに
引っ掛かりそうだが道路の直ぐ上を這うように飛べるのかな
2024/09/21(土) 06:27:39.74ID:n65qa53O0
https://x.com/THABOS47747375/status/1837132849662808353?t=ANviifKqCnVlHW9L8QC6YQ&s=19

10式の改修器材についての資料きたな
RWSは30mmで行くのか
遊弋型UAV対処器材ってことはJSWのRWSを使うのか?確か前に装備庁の公開日に行ったやつが「RWS展示してないの?」って聞いたら「試験終わったけど企業に貸してる」って言われたらしいけど
2024/09/21(土) 06:32:22.62ID:vsnvciLG0
搭載機関砲はアパッチにも積んでる
M230、のリンクフィード版が来るか
このリンクにあるタイガー搭載の
30mmが来るか

ttps://www.edrmagazine.eu/edex-a-first-hint-of-the-future-arx-30-turret-from-nexter
2024/09/21(土) 08:14:55.53ID:QOw+waDPd
>>364
あのしょんべん弾道の弾で対空射撃は何回聞いても違和感がある
2024/09/21(土) 08:33:03.73ID:vsnvciLG0
>>365
まままあ100ノット、び秒速50mの
目標を撃ち落とすのが目的ですし(汗

弾道コンピューターとか普通にある
環境ならそこそこ活躍出来るんでないの?
ロックさせない基地外ドローンは
この120度/秒の俯仰角旋回ができる
5.56mmでで(2基載せる気かよ!
2024/09/21(土) 10:31:35.79ID:WgKicFFA0
まーた機関砲の機種増えるん
コブラ、アパッチ、エリコン25mmが退役ですっきりするかなと思ってた
2024/09/21(土) 10:33:37.64ID:vsnvciLG0
陸自は空自と違ってM61は配備してなかったか
2024/09/21(土) 10:34:10.34ID:vsnvciLG0
※対空用途の事ね
370名無し三等兵 (オイコラミネオ MMe9-lmmT [58.188.215.148])
垢版 |
2024/09/21(土) 10:51:58.08ID:foPyh+sTM
30ミリ弾は輸入になるのかねぇ
2024/09/21(土) 10:52:45.00ID:vsnvciLG0
アパッチのはどうしてるんだっけ
372名無し三等兵 (オイコラミネオ MMe9-lmmT [58.188.215.148])
垢版 |
2024/09/21(土) 10:53:26.83ID:foPyh+sTM
30ミリ弾は輸入になるのかねぇ
373名無し三等兵 (オイコラミネオ MMe9-lmmT [58.188.215.148])
垢版 |
2024/09/21(土) 10:54:48.16ID:foPyh+sTM
アパッチのは輸入じゃなかったけ

海保のブッシュマスター用の30ミリ弾はどうしてるんだろ
2024/09/21(土) 12:10:22.05ID:QOw+waDPd
陸自がAFV用に大量採用するし、海自も哨戒艦から採用だから国内ライセンス生産はするやろ
2024/09/21(土) 12:10:53.47ID:0zaNdi9S0
海保の30mm弾は日本工機が作ってるだろ
炸裂弾作れる能力はライセンス次第か独自開発技術を使うのか
2024/09/21(土) 12:12:46.68ID:vsnvciLG0
一番欲しい、対ドローン用の時限信管式/近接信管式の
30mm機関砲弾は大量生産して欲しいなぁ
2024/09/21(土) 12:36:23.08ID:n65qa53O0
Mk44ってRWSに搭載できるような代物だったっけ?
なんかデカすぎてRWS(MCT-30みたいな砲塔型じゃないやつ)に乗らなかった気がするけど
2024/09/21(土) 16:01:26.24ID:n65qa53O0
https://x.com/mskejwkjsjjjk1/status/1837075133875507336?t=SjQyKDY4x16DGjccFO3Iaw&s=19

どうやら上のリンクのRWSにMHIが納入したレーダーシステムを組み合わせた物が遊弋型UAV対処器材となる模様


あと、APSは装備庁で開発してた物(意訳)と書かれているらしいから、前にちょっと出てた国産APSを発展させた物が乗せられるっぽいな
2024/09/21(土) 18:40:11.44ID:0zaNdi9S0
>>378
自分のアンテナ撃ちそう
380名無し三等兵 (スフッ Sd43-lmmT [49.106.202.152])
垢版 |
2024/09/21(土) 18:45:02.19ID:mUyxW1KTd
真上にこられても落とせるのかな
2024/09/21(土) 18:54:30.41ID:WgKicFFA0
敵戦車とドローンに電子制御で同時射撃できる(?)んだったら、多砲塔戦車の復活もあるか
2024/09/21(土) 22:12:35.44ID:QRnhIeEJd
やっぱり国産RWSの性能は劣悪だったのだろう。
輸入にしたのは素晴らしいけど、態々今までしてこなかった戦車の回収とするところにまだまだ利権が残ってるんだろうね。
2024/09/21(土) 22:23:34.74ID:DkFOuCp40
>>382
キヨタニ乙

国産品の採用→利権ガー
海外品の採用→国産品は欠陥ガー
無敵だなw
2024/09/21(土) 22:31:36.81ID:QRnhIeEJd
陸自の最近の調達傾向を見れば国産排除、輸入への切替を進めてるのは明確では?
国産のRWSは海自が採用したけど不評だったし、陸自が実績のあ海外製RWSを採用したのは正しかったんだよ。
2024/09/21(土) 22:44:12.90ID:DkFOuCp40
海自のRWSが不評って、またキヨソースか?
海外産品の採用は時間が限られてるからだし、パトリアは陸自の装備行政だしで説明出来てしまう
誘導弾とかほぼほぼ国産の流れだぞ
2024/09/21(土) 22:45:30.86ID:0zaNdi9S0
技本にいた人らは今何してるんだろうな?
2024/09/21(土) 22:46:24.92ID:DkFOuCp40
パトリアは共通戦術に対して、明瞭な採用理由を出せっつうの
2024/09/21(土) 22:49:05.89ID:DkFOuCp40
パトリアの有利な点を出して欲しいわ
2社体制にしたいだけちゃうんか、それならそうと書け
2024/09/21(土) 22:50:49.41ID:0zaNdi9S0
>誘導弾とかほぼほぼ国産の流れだぞ

一瞬トマホーク国産するのかと思ったわ
2024/09/21(土) 22:53:10.26ID:9xT33JyR0
国産排除てどこの平行世界から来たのかな?
2024/09/21(土) 23:04:26.22ID:DkFOuCp40
そもそも30mm使えるRWSを日本は作ってないだろ
20mmの話はあるけど、近接信管使えん
2024/09/21(土) 23:05:58.42ID:0zaNdi9S0
12SSM MHI
トマホーク 輸入
新SSM KHI

SSM、SGMに何兆円使うんだろうなって心配になるわ
2024/09/21(土) 23:07:35.78ID:0zaNdi9S0
時代は近接信管よりレーダー連動の時限信管
2024/09/22(日) 01:12:38.10ID:L5Uob67o0
24式装輪戦闘車の砲塔はRWSだよ
2024/09/22(日) 01:22:49.54ID:RGJYUcuY0
中見らんとハッキリわからんしバスケに砲手収まってたりすんじゃねーのって
396名無し三等兵 (ワッチョイ 7788-7S/I [2001:240:247e:e3b0:*])
垢版 |
2024/09/22(日) 06:46:32.27ID:tLVwIA+k0
>>393
AHEAD弾か?
日本にそれを作る技術はない
2024/09/22(日) 07:40:36.65ID:3YTM0CP/0
>>396
あの程度はMEMS技術が発達した今なら余裕
需要が無いから作らないだけ
独自弾薬に依存ってなるからな
2024/09/22(日) 09:27:31.36ID:ZomrqE0F0
FPVドローン破壊するためにAHEAD弾を独自開発してたらコストが跳ね上がって意味無いからな
XM1211をライセンス生産でいい気もする
399名無し三等兵 (ワッチョイ 774f-7S/I [2001:240:247e:e3b0:*])
垢版 |
2024/09/22(日) 09:57:38.82ID:tLVwIA+k0
その割にレールガンにAHEAD弾使えばいいというアホがいる
2024/09/22(日) 10:30:41.04ID:EMJUAgx70
だってレールガンは共通化すべき既存弾薬がないし
2024/09/22(日) 10:32:13.80ID:ZomrqE0F0
>>399
レールガンは今の所、護衛艦に載せる事を想定してるし
護衛艦を攻撃してくるようなドローンは中型~大型か対艦ミサイルだから
AHEAD弾で対処するのは問題無いし、そもそも車両用のRWSとCIWSは別物
402名無し三等兵 (ワッチョイ 774f-7S/I [2001:240:247e:e3b0:*])
垢版 |
2024/09/22(日) 10:37:39.76ID:tLVwIA+k0
レールガンでAHEAD弾使えると思ってるバカ
2024/09/22(日) 10:57:29.48ID:ZomrqE0F0
>>402
AHEADが撃てるかどうかは別として、公式のレールガンの動画ではエアバーストさせてる弾撃ってるけどな
従来のガス圧使った砲弾とは仕組みが違うやり方があるんだろう
2024/09/22(日) 11:09:11.58ID:sypWtERw0
AHEAD弾、3P弾みたいなの使う予定
2024/09/22(日) 12:26:29.11ID:dPYd0n8s0
>>396
原理自体は何十年も前の技術だぞ
当時より半導体やコンピュータのハードソフトともに高性能なのでより高性能なものが開発可能
なんなら87式の改修もアリかもしれん
2024/09/22(日) 19:56:15.99ID:5jjrvUPZ0
AMV安くね?なんで高価な国産まで並行調達するの?
2024/09/22(日) 20:04:24.82ID:3YTM0CP/0
つ砲塔
2024/09/22(日) 20:29:18.33ID:OmlDYFjN0
さすがキヨ類
大したセンサー類を積んでるわけでもない装甲バスの単価が7.5億になっても安いと言い張るか
409名無し三等兵 (ワッチョイ c345-3Lz8 [152.117.240.172])
垢版 |
2024/09/22(日) 21:45:58.59ID:gVutIM2g0
>>406
IFVとAPCが同じ値段になるわけねーだろ無能
2024/09/22(日) 21:50:29.59ID:tBextGvT0
コータム積んでないとさわいでたのキヨ本人なのに
411名無し三等兵 (ワッチョイ 5f07-Dm0F [222.10.80.213])
垢版 |
2024/09/23(月) 02:04:42.46ID:ykVBJbiJ0
まぁ車体自体はサスや防護性でAMVの方が優秀ではあるみたいだから、割安感がわからんでもない

ただ、APC計画が一旦破綻して遅れに遅れた結果が、IFV計画と平行しただけだし、
APCもIFVも定数が大幅拡充したから、何れにせよ一本化なんて製造ラインが足りなくてムリ
日本の工場用地は狭いし、工員動員するのも大変なんですよ
2024/09/23(月) 07:20:00.66ID:rLYHpR/fM
射撃時の動揺制御が圧倒的にMCVのが上なんで砲塔つけるならそっちとなるのは分からんでもない
2024/09/23(月) 08:16:44.63ID:4SuSMekl0
すごくバカな理屈だな
用地が足りないなら余計に一本化して1ラインあたりの稼働率を上げる必要があるだろうに

自動車産業でもプラットフォームを共通化し1本のラインで多車種派生車種を製造することをやってるのにあまりにも物知らずで幼稚な理屈だ
2024/09/23(月) 08:36:21.49ID:4tutZqTC0
AMVはAPCに特化してるイメージ
砲塔付きはいまいち信用できない
2024/09/23(月) 08:57:40.56ID:li0X4A1I0
AMVは500万$で数年前なら5-6億だった
為替のせいで割高ではない
416名無し三等兵 (オイコラミネオ MM4b-5eDV [58.188.4.17])
垢版 |
2024/09/23(月) 09:01:29.19ID:wetakTm2M
amvwは日本仕様もハンドルの位置が左なのかが気になるところ
2024/09/23(月) 09:06:46.30ID:rLYHpR/fM
数年前なら国産品も今より安い定期
2024/09/23(月) 09:18:00.55ID:X8iZID/I0
>>411
その防護性も車体下の対IEDだから今更感はあるけどな
あと、サスは同じメーカーだった筈
2024/09/23(月) 09:30:20.06ID:h4Tkobap0
サス同じメーカーだから射撃の安定性なんかも大して変わらんよ
機関砲程度なら特にな
2024/09/23(月) 09:38:38.07ID:X8iZID/I0
>>419
そこは車体幅が違うから明確に条件が変わる
2024/09/23(月) 09:54:31.84ID:h4Tkobap0
つまり幅が他国の戦車より狭い10式は…なるほど
2024/09/23(月) 09:55:05.61ID:4SuSMekl0
>サス同じメーカーだから射撃の安定性なんかも大して変わらんよ

同じパトリアAMVでも型式によって耐荷重が違うのはご存じで?
2024/09/23(月) 10:01:55.70ID:h4Tkobap0
パトリアは融通効くからな
でっかい大砲のせるならサスのグレードも上がるんだよ
逆に融通効かせないと無駄なコストになるんじゃねーのって
2024/09/23(月) 10:02:42.86ID:X8iZID/I0
>>421
装軌と装輪を一緒にするなよ
タイヤは弾むんだよ
で、車体幅が広いとそれだけ外力が加わってもモーメントが小さくなる
2024/09/23(月) 10:07:20.01ID:4fEi6d1F0
>>423
ソースは?
というかわざわざそのために部品を変えてたら整備が死ぬわけで
2024/09/23(月) 10:08:45.39ID:h4Tkobap0
具体的に射撃にどの程度影響あるのかは何も語れないのに達者なお口だなあ
427名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 10:10:10.73ID:h4Tkobap0
>>425
その程度で死ぬなら互換性考えてなかった過去の自衛隊は死にまくってるだろ
2024/09/23(月) 10:10:45.84ID:QZ4r2YTo0
>>427
何で?
2024/09/23(月) 10:14:25.65ID:X8iZID/I0
>>426
物理法則の問題なんでな
APCを主眼に開発された車体と、105mm砲の走行間射撃やら前提に開発された車体の違い
2024/09/23(月) 10:23:27.31ID:4fEi6d1F0
>>426
ソース無しの妄想で喋ってる奴が何か言ってて草

>>427
自衛隊は他の車輌の派生型で作ったりしてるからそこまで問題が無かったし、もし違ってもそもそも運用してる部隊が別だったりしたから混乱とかなかったわけで
君が言ってるAMVは同じ部隊でやる必要があるから整備に難があるって言ってるんだけどおわかり?
というかサスが専用なのなら多少は揺れがマシになるはずなのに、以前上がってた動画で対戦車砲を撃ってたときにあんなに揺れるはずもなく
2024/09/23(月) 10:25:38.76ID:h4Tkobap0
揺れの動画ねえ
MCVも揺れの収まらない動画あったけどなあ
正面に撃ってるのに
2024/09/23(月) 10:28:26.94ID:X8iZID/I0
パトリアもエンジンは載せ替えて欲しいよなぁ
スカニアのV8はトラック用としては悪くないけど、機動戦闘車や共通戦術や10式と共通性無いし
2024/09/23(月) 10:28:33.85ID:h4Tkobap0
>>430
自走砲と同系列の弾薬車両持ってませんよね自自衛隊
はい論破
2024/09/23(月) 10:37:05.01ID:X8iZID/I0
>>431
なお、海外の場合は走行間射撃と的が同じ画角に入ってる物は無い模様
2024/09/23(月) 10:51:20.62ID:4fEi6d1F0
>>431
また妄想かな?www

>>433
99式と87式で弾薬車は同じ部品を使うように固められてるから同じ車輌から来た派生型の中で1車種だけ部品が違うとかいうクソ仕様じゃないんだよなぁ
自走砲側と弾薬車側で棲み分けができてるわけで
君の言う専用サスをつけたAMVはAMVでごった煮な整備場で浮く存在だな
436名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 10:53:49.48ID:h4Tkobap0
ダブスタにわか乙(^^)
2024/09/23(月) 10:55:12.88ID:QZ4r2YTo0
壊れた?
2024/09/23(月) 11:03:17.11ID:4fEi6d1F0
>>436
あ、顔真っ赤にして逃げちゃったかwww
そもそも砲搭載型のAMVに専用サスがあるというソースを貼れない時点でこいつが妄想癖持ちなのはお察しだもんなぁ

>>419で「サスの性能は変わらないから安定性も変わらない!!」とか言っちゃった後に>>423で「砲搭載型には専用サスがある!!( ー`дー´)キリッ」とかやっちゃってるんだもん
2024/09/23(月) 11:11:30.76ID:4SuSMekl0
AMVは独立式ハイドロニューマチック・サスペンションだから、専用サスじゃなくて設定変えることで舗装路走行やオフロードでの動揺抑制や射撃のモード切替ができるんだよなあ…

連休中だからまるで子供の遊び場になってるな
2024/09/23(月) 11:39:09.29ID:X8iZID/I0
>>439
わざわざモードを切り替える必要が有るという事の裏返しだぞ
スペックを真に受けて、それが必要な意味に思考が行かないのが子供って感じ
441名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 11:42:26.78ID:h4Tkobap0
共通装輪が出る前だと真逆の事言ってたアホがいたなあ
大砲積むやつと同じ足回りででAPC作るのはコストの無駄!とか喚いてた
2024/09/23(月) 11:47:18.76ID:X8iZID/I0
>>441
APCはそう
IFVや自走迫は火力プラットフォームだし
2024/09/23(月) 11:48:35.09ID:4SuSMekl0
74式10式の車体傾斜機能を全否定かよ

コンピュータが全部自動でやってくれるとか思ってそうなのは、子供じゃなくてアニメ見過ぎの中高年かな?
2024/09/23(月) 11:53:26.72ID:X8iZID/I0
>>443
あれらは日本の地形に合わせる為だぞ
それに戦車という火力投射を主眼にしてる装軌車両という点が違う
2024/09/23(月) 11:57:32.19ID:QZ4r2YTo0
…何で装軌車の話が出てくるんだよな?
446名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 12:01:20.30ID:h4Tkobap0
>>442
AMVはIFV前提だから全く問題ないってことになるぞ
自走迫にしても走りながら撃てるからなあ
2024/09/23(月) 12:02:40.16ID:QZ4r2YTo0
>>446

迫撃砲の反動ってどんなもんなんだ?
2024/09/23(月) 12:08:04.92ID:X8iZID/I0
>>446
AMVはAPCが基本形だぞ
ファミリー化するにしても売れ筋に合わせるのは当たり前だからな
2024/09/23(月) 12:08:11.97ID:QZ4r2YTo0
AI による概要だとこれか

Q. How big is the recoil of the 120mm mortar?

+7
The recoil of a 120 mm mortar varies depending on the load and conditions, but a full load of concussion powder can produce an average recoil force of around 5.9 lbf·s (26 N·s).

Some mortar systems have been designed to reduce recoil, including:

Elbit Spear 120 mm mortar system
This system uses a soft recoil system to reduce the recoil load to 11-13 tonnes, compared to around 30 tonnes for typical 120 mm systems.
450名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 12:13:51.75ID:h4Tkobap0
砲塔システムとかユーザーが選べるから固定してないんだよ
現代装甲車セールスの基本だろ
2024/09/23(月) 12:16:48.95ID:4SuSMekl0
ターレットを水平に維持するのと車体の動揺を抑制するモードが同一だと思ってるところが子供っぽくてかわいいね
2024/09/23(月) 12:19:46.83ID:X8iZID/I0
>>450
細い車体は火力プラットフォームとして優れてないのは事実なんだ
幅もそうだが車体下これだからな
https://i.imgur.com/OcP6ru4.jpeg
453名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 12:22:46.89ID:h4Tkobap0
その写真いつも思うけど装甲が上な分MAVより
車体の剛性高くなるんじゃねーのって
2024/09/23(月) 12:24:12.58ID:X8iZID/I0
>>453
後づけ装甲は剛性に寄与しない
455名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 12:29:23.05ID:h4Tkobap0
厚さが同じと仮定しても平面の幅が広いのは剛性には不利だね
2024/09/23(月) 12:30:06.91ID:X8iZID/I0
>>451
先に傾斜機能を出して来たのはお前じゃん
AMVは動揺抑制モードを使わないと精度がでない、機動戦闘車はそれがなくとも精度が出る
それだけ
2024/09/23(月) 12:32:32.17ID:X8iZID/I0
>>455
装甲車はフレームと装甲による構造だぞ
後は捻りに対しては広い方が有利
458名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 12:34:48.38ID:h4Tkobap0
車筐がフレーム式とでも言うんか?
2024/09/23(月) 12:42:06.96ID:X8iZID/I0
>>458
モノコックという意味
2024/09/23(月) 12:44:36.87ID:h4Tkobap0
その意味調べろ
2024/09/23(月) 12:46:51.74ID:QZ4r2YTo0
74式って揺動を制御してたっけ?
2024/09/23(月) 12:49:59.33ID:X8iZID/I0
>>455
それから、パトリアの素の重量は17トンだから
画像の状態だと容積的に96式より装甲薄いぞ
2024/09/23(月) 12:53:26.22ID:X8iZID/I0
>>457
フレームと外皮を一体化した構造部材だが?
定義間違ってるか?

>>461
10式はしてるね
斜め傾斜走行間射撃ができる
2024/09/23(月) 13:00:45.79ID:QZ4r2YTo0
そっちはOKです
>>443で出て来る74式の話は意味ないよねと。

で迫撃砲を移動中に撃てる話だけど
ネモの場合は意味あるのかと。
あれ、コンテナに載せた砲塔から撃てるようだけど
L7 載せて撃ったらひっくり返るよねと。
2024/09/23(月) 13:02:22.09ID:X8iZID/I0
>>464
誤認した
申し訳ない
2024/09/23(月) 13:06:13.47ID:QZ4r2YTo0
いやいや
話が明確になって良いです。

それこそ40tはあって色々な技術の粋を凝らしてる
10式戦車と、、輸出を主眼においてる装甲車(APC)は
並列で語れんでしょと。

どうしてもしたいならソース付きで話さんといかんすよ
2024/09/23(月) 13:08:30.81ID:h4Tkobap0
wilkが走りながら撃つ動画あるから探せ
願望撒き散らすな阿呆
2024/09/23(月) 13:09:23.37ID:h4Tkobap0
モノコックはフレーム存在しねーよ
2024/09/23(月) 13:11:45.03ID:QZ4r2YTo0
>>467
それを出してから話そうな?
このソースをどう見るか
ちゃんと検証するから。

先にも書いた通り、ネモは
コンテナに砲塔設置しても
撃てるんだよな?
105mmでは無理だと思うけど。
…高角だから水平方向の反動は
そんなに大きいのか
 ↑
動画が必要な理由
470名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 13:14:50.88ID:h4Tkobap0
過去ログ漁れば出てくるぞ
あとは自分で探しな
2024/09/23(月) 13:17:56.95ID:4SuSMekl0
>>456
あれれ?モード切替が必要無いって言い張ってた持論は撤回したのかな?
>>461
74式は行進間射撃はしないからな
2024/09/23(月) 13:24:18.96ID:QZ4r2YTo0
>>470
これで良いかなぁ?
ツベで最近見た気がするが

ttps://youtu.be/jrZYl9_DdiQ?si=3FLaWLIMlNG-dMRQ
50秒と1分50秒の所。
まぁそんなに高角でないのは後の方の発射だけど
…これグレラン撃つような感じで、全然反動が
ないよね?砲が殆ど後進してないと言うべきか

→471
74式には反動を上手く吸収出来ないんでしょうね。
単に過去の兵器だからだと思いますが
(10式は21世紀の技術でリブートした74式と言う立場
NCWとか全然無かった機能は持ってるけど)
2024/09/23(月) 13:25:12.04ID:4SuSMekl0
>L7 載せて撃ったらひっくり返るよねと。

駐退機、複座機、後座長って知らんのかと。
2024/09/23(月) 13:26:34.32ID:QZ4r2YTo0
>>473
それでもひっくり返ると思うよ?
上の120mm迫撃砲と違って

タマが飛んでくのが目で追えるレベルの低速ですよw
2024/09/23(月) 13:30:10.86ID:QZ4r2YTo0
>>473
これは一分に見えるかな?

ttps://youtu.be/bNZYuk2dT1Y?si=W9KET-H5T_T8REt2
476名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 13:30:20.18ID:h4Tkobap0
ひっくり返った動画出してみれば?
ソース無いと意味ないんだろ
2024/09/23(月) 13:30:27.45ID:4SuSMekl0
そもそもがライフル砲は反動が大きいので滑空砲のように大口径化しなかったわけだが
478名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 13:32:43.35ID:h4Tkobap0
つーか自分がNEMOシステムの反動抑制技術の高さPRしてるのに気づかんのかね
2024/09/23(月) 13:32:50.35ID:QZ4r2YTo0
>>476
迫撃砲ってのは反動ある兵器なの?
最新かなんかのネモ砲出してみたんだけど

>>477
で、それがいわゆるスラローム射撃で
有効に使える日本の8輪車
2024/09/23(月) 13:34:00.13ID:QZ4r2YTo0
>>478
買いもしないシステムなんで、どうでも良いですw

これなら要らんよ。MCVあるし
481名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 13:38:52.19ID:h4Tkobap0
反動無いとか言い出しやがったわ…
阿呆ってすげーな
2024/09/23(月) 13:40:34.71ID:QZ4r2YTo0
>>481
あー脊髄反射してますー

ならさ、どれ位の反動をしてるんですか?
120mm迫撃砲。
ひたすら評価から逃げてるよね?
何か必死になって意味持たせようと
してるけどwww
483名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 13:43:35.94ID:h4Tkobap0
つーか迫撃砲の反動が小さいから車体あまり選ばないって事になっても
俺は全然困らんのやぞ?
2024/09/23(月) 13:48:10.50ID:QZ4r2YTo0
>>483
僕は困んないからね!コメ入りましたw
正直、上述の迫撃砲位ではAMVの安定性なんて
評価出来ないから、まぁ自衛隊の選択は特に
問題ないと思うだけよ。決めるのはその中の人達だから
485名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 13:50:15.85ID:h4Tkobap0
いや困らんよ?
困るのは火力プラットフォームじゃないと迫撃砲には向かない的な事言ってる奴くらいだ
486名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 13:50:21.31ID:h4Tkobap0
いや困らんよ?
困るのは火力プラットフォームじゃないと迫撃砲には向かない的な事言ってる奴くらいだ
2024/09/23(月) 13:51:04.76ID:h4Tkobap0
おっと二重送信しちまった
2024/09/23(月) 13:52:12.89ID:QZ4r2YTo0
>>486
ただのAPCの役割でOKだよね、
歩兵科AMV。

融通が利くとか正直あんまり
意味がないw
2024/09/23(月) 13:52:58.80ID:QZ4r2YTo0
>>487
どし隊?(こっちは感じが丘しいw
2024/09/23(月) 13:56:16.16ID:h4Tkobap0
またキチガイモードか
2024/09/23(月) 13:56:23.93ID:h4Tkobap0
またキチガイモードか
2024/09/23(月) 13:59:02.31ID:QZ4r2YTo0
またキチガイモードか

どうせだから3つ目も足して上げたよ?
とっても馬鹿っぽくてお似合いでしょ?>>490>491
ww
2024/09/23(月) 14:12:57.85ID:4fEi6d1F0
>>476
>ソース無いと意味ないんだろ
なお自分では出さない(出せない)模様w

ならソースなんてロクに出したことのない君のレスは全て妄言なわけだ
2024/09/23(月) 15:01:35.46ID:W6BJgRSE
今どきは耐IED性よりFPVみたいなカミカゼドローン対策でしょ
事業評価によれば耐弾防護力はどっちも同程度なんだし
なかったらそもそもIFVとして使わない
2024/09/23(月) 15:22:52.81ID:X8iZID/I0
>>471
そこは戦車とAPCの違いだよ
そして16式は戦車寄りの存在(車体幅含めて)
2024/09/23(月) 15:29:07.95ID:X8iZID/I0
>>468
明確に間違ってる
モノコック構造とはフレームと外皮が一体化してるだけで、フレームの役割をしてる構造部材は有るんだよ
お前の想像してる物は外骨格だ
そんなのはとんでも無く重くなるから、戦車でもないと無理
ましてや、素が17トンしかないAMVでは
497名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 16:07:04.50ID:h4Tkobap0
そうかそうか俺はてっきりお前がガンプラ基準で考えちゃったアホかと勘ぐっちまったよ
つーか装甲車の内壁に構造材かあ…
へぇー
2024/09/23(月) 16:35:37.59ID:X8iZID/I0
>>497
普通は車体下部に存在するがな
基本的に装甲キャビンとかも装架された上モノと考えた方が良い
そりゃ構造外皮としても寄与してるだろうがね
2024/09/23(月) 16:39:22.98ID:h4Tkobap0
シャーシとボディの関係性を誤解してんだろおめー
2024/09/23(月) 16:48:45.13ID:X8iZID/I0
誤解してるのはお前だよ
シャーシは駆動系の事だ
確かに昔は違ったけど、今はそう
2024/09/23(月) 17:10:49.84ID:li0X4A1I0
反動怖いなら106mm無反動砲搭載しろよ
あれが再評価サれないのが悲しい
2024/09/23(月) 18:24:49.94ID:4SuSMekl0
連休ではしゃいでる子供たちかアニメ脳の中高年たちだか知らんがまだやってんのか

>>478
そもそも戦車砲と迫撃砲では発射初速が違うんだよ
>>479
坊やだかお爺ちゃんだか知らないけど、>>473が読めなかったのかな?
2024/09/23(月) 18:27:13.85ID:4SuSMekl0
発射初速が関係ないなら、105mm榴弾砲なんかフルシステムで2t以下しか無いのにひっくり返ったりしないぞw
2024/09/23(月) 18:39:09.24ID:QZ4r2YTo0
>>502
それ知ってるぅ

牽引式でも105mm榴等では必要な奴でしょう>駐退機、複座機、

…それ、"迫撃"砲にはついてましたっけ?
大した反動ないから要らないのかな…
その方が手軽だから普及してるんだ!

こう言う事を言いたいのですか?www
2024/09/23(月) 18:52:28.90ID:QZ4r2YTo0
>>503
ありゃ?
L7っていわゆるって榴弾ありましたっけ?
共通装輪のベースであるMCVでつかえましたか


ちなみに初速はどんなもんなんですか?
コンテナから問題なく撃てますか…
2024/09/23(月) 19:00:06.02ID:4SuSMekl0
駐退複座機の機能を無視し、主砲の発射反動は車体サスペンションどうこう言ってた時点でわかってたけど、やはり相手の話を理解できない池沼か

構うだけ時間の無駄だったな
2024/09/23(月) 19:02:07.43ID:X8iZID/I0
>>505
M119の105x372mmRでは?
因みに16式の105x607mmRとは砲弾規格が違う
2024/09/23(月) 19:05:16.77ID:X8iZID/I0
>>506
中退復座機が万能なら、軽量戦闘車両システムの二段階中退復座機なんて作らないんだわ
少なくとも、ああいった大型の中退復座機が必要
2024/09/23(月) 19:06:47.94ID:QZ4r2YTo0
>>506
と勝利宣言かい?w
>主砲の発射反動は車体サスペンションどうこう言ってた時点でわか


えーっと、このレスを出してみて
…俺じゃないけど誰が言ってるの?
この人みたいだけど>池沼

> 74式10式の車体傾斜機能を全否定かよ
こんな意見を唐突に出してくる致傷さんですかな
どのレスかは忘れたけどwww

ちなみに>>449
2024/09/23(月) 19:09:43.38ID:QZ4r2YTo0
>>507
全然違うと思いますよ

と言うよりそんな話はしていない
L7
つまりロイヤル・オードナンス L7(Royal Ordnance L7)
の事を例のコンテナの話で出してるんで

素通りなんかな?
2024/09/23(月) 19:12:53.54ID:X8iZID/I0
>>510
榴弾砲が2トンとの発言から、2つの砲弾が同一と考えてた可能性が有るかなと
2024/09/23(月) 19:15:07.96ID:QZ4r2YTo0
>>507
と言うか今度はこちらが失礼しましたぁ!
まぁL7書いてるのに何で榴弾砲の話を
してるんだろう!、
とウキウキして調子に乗っちゃいましたサーセン !

それにしても榴弾砲…
>>511
絶対にそうでしょ!www
513名無し三等兵 (ワッチョイ 86c4-62zA [240f:f0:1d1e:1:*])
垢版 |
2024/09/23(月) 19:19:37.95ID:I4DaJ24B0
>>501
M40無反動砲って弾道特性ゴミ+爆煙凄いから近中距離向けなのよ移動目標なんて近距離しか当たらんし
機関砲のほうが圧倒的弾幕と弾数多く使い勝手いい

今は無反動砲の光学サイトマシになってるかも知れんがどうなんかな
2024/09/23(月) 19:28:56.44ID:QZ4r2YTo0


無人車による揚陸作戦、進歩しそうですね!
482 名無し三等兵 警備員[Lv.87][苗] (ワッチョイ 02ba-zyFg) sage 2024/09/23(月) 18:27:09.56 ID:pELXmgE60
危険な上陸作戦の先陣を切るのは無人車部隊!?「無人水陸両用車」開発について防衛装備庁に聞いた
ttps://motor-fan.jp/mf/article/263069/

そろそろゴッグとかアッガイとかゾックみたいのが作られても良い頃。
2024/09/23(月) 20:18:19.71ID:4SuSMekl0
こいつらの話を統合させると「L7でひっくり返る」と言っていたバカは、「L7とNEMOが同じ弾を発射する」と思ってたことになるみたいだな

知的障碍者の相手って噛み合わなくて大変(笑)
2024/09/23(月) 20:28:19.29ID:QZ4r2YTo0
今更  

榴弾砲とか誰も(勿論おれも)言ってない話で
恥ずかし過ぎるポカ(控え目な表現)をしでかした事

隠そうとしてる馬鹿が現れたと聞いて
…知的障碍者の相手って噛み合わなくて大変
(実際の話のワープもとい展開を見ながら、微笑み)
2024/09/23(月) 21:40:21.91ID:4SuSMekl0
誰とも会話が噛み合ってない時点で、自分の言い分がおかしいと気付けばいいのに。
もち、「正常な人間ならば」に限定される話ではあるが。
2024/09/23(月) 21:45:47.00ID:X8iZID/I0
じゃあ
>>503のフルシステムで2トン以下の榴弾砲ってなんだ?
519名無し三等兵 (ワッチョイ 5f07-Dm0F [222.10.80.213])
垢版 |
2024/09/24(火) 02:21:57.71ID:ukg5CMnw0
なんでひっくり返らないの?
ヒント:駐退復座機
2024/09/24(火) 10:24:41.61ID:HnjeZswf0
それがわからないから>>518みたいな藁人形レスで必死に脳内勝利図ってるんだろ
2024/09/24(火) 10:30:03.42ID:/2PL+Wxl0
ガチ沼さんがまた徘徊してるの?
て落ち着いたのかな…

-4vSmは復活したようだがw(午前2時とかじゃないよー
2024/09/24(火) 12:56:59.41ID:HnjeZswf0
>>256で指摘済みの池沼と同一人物の可能性が高いな
2024/09/24(火) 13:01:28.75ID:HnjeZswf0
この頭の悪い流れは、何の根拠もない>>412からが始まりだな

0412名無し三等兵 (ワントンキン MMd2-iUue [153.140.61.48 [上級国民]])
垢版 | 大砲
2024/09/23(月) 07:20:00.66ID:rLYHpR/fM
射撃時の動揺制御が圧倒的にMCVのが上なんで砲塔つけるならそっちとなるのは分からんでもない
2024/09/24(火) 13:04:49.68ID:HnjeZswf0
「(AMVと比較して)射撃時の動揺制御が圧倒的にMCVのが上」という根拠が一つも出てこない

ここまで必死に食い下がってる池沼の「ワッチョイ f7ad-gnLQ」が有耶無耶にしようという感じが出てる辺り本人か?
2024/09/24(火) 13:05:11.12ID:/2PL+Wxl0
あ、昨日のルーピーさん復活?
Looney さんの方が良いかもw

(知障の事です)

>503 名無し三等兵 (ワッチョイ 8ff1-4vSm [2001:268:c147:84a9:*]) sage 2024/09/23(月) 18:27:13.85 ID:4SuSMekl0
発射初速が関係ないなら、105mm榴弾砲なんかフルシステムで2t以下しか無いのにひっくり返ったりしないぞw
2024/09/24(火) 13:09:27.91ID:/2PL+Wxl0
>>524
ん?
俺は全然関係ないよ?

コンテナの上からの105mm砲発射(剛性とかどうなんのよ)

に対してきちんと地面に設置して発射するフルシステムで2t以下しか無い105mm榴弾砲

とか出してくるお馬鹿ちゃんを笑ってる人だけどw
剛性大丈夫なの?(コンテナ)剛性w
2024/09/24(火) 13:32:55.23ID:RgGq2+nd0
よう知らんけどその程度探せばあるやろ
en.wikipedia.org/wiki/M3_howitzer
2024/09/24(火) 13:45:42.50ID:/2PL+Wxl0
ライトホイッツァーですね

わざわざ都合の良い条件を探してるのかw
2024/09/24(火) 13:51:00.18ID:RgGq2+nd0
そもそも砲単体でなら今の105mm榴弾砲は2t前後が普通じゃね
155じゃない以上軽量化は求められるし
2024/09/24(火) 13:58:17.45ID:/2PL+Wxl0
>>529
こんな箱の上に載せて撃てます?

まぁ出てる「迫撃」砲なら余裕だろうけどw
https://youtu.be/bNZYuk2dT1Y?si=W9KET-H5T_T8REt2
2024/09/24(火) 14:02:10.54ID:RgGq2+nd0
https://x.com/africaken1/status/968210798790299648
2024/09/24(火) 14:08:13.33ID:/2PL+Wxl0
>>531
その重心の高さはどれくらい?
コンテナの場合は2メートル以上あるように見えるわけでな?

L7と言うMCVが積んでる戦車砲、の話を
ライトな榴弾砲(その場合は乙女さん?w)に
妥協して上げてるから、その辺は答えてみて?
"フレーム"じゃなくてコンテナの上(下は要員や装填装置等詰まってます)とか、
あと撃ってるチャージ量の話もしてないかw
2024/09/24(火) 14:14:22.76ID:RgGq2+nd0
アホくせえなあ後付けばかりで
結局何を言いたいのかがさっぱりわかんねーや
AMVに大砲載せるなんて無理つーならコッカリルの105mm砲は撃ってるぞ
L7じゃないと駄目つーなら機動戦闘車もL7とは違う砲だしマズルブレーキとか
工夫してあるからコッカリルと条件あまり変わらん
2024/09/24(火) 14:21:25.45ID:0KLuhzvc0
472 名無し三等兵 (ワンミングク MMd3-WIZQ [153.250.41.52 [上級国民]]) sage 2024/01/28(日) 07:15:46.23 ID:YfCtHylvM
>>463
https://www.youtube.com/watch?v=gJJILscDvXc&t=75s

パトリアって105mm撃ったらこんだけグラグラなんで
(ストライカーよりはだいぶマシとは言え)
少なくとも陸自が求める水準には到底達してないことは事実やろね
30mmだってバーストかましたら相当揺れる
逆にMCV/MAVはその動揺制御のために捨てたものも多い
狭い道路への侵入能力とか
2024/09/24(火) 14:21:53.76ID:/2PL+Wxl0
>>533
最初からコンテナの話は出してる訳で
>結局何を言いたいのかがさっぱりわかんねーや
そう言う事はこの馬鹿に言ったら?
>>446よりはこっちか
>>467
>wilkが走りながら撃つ動画あるから探せ
>願望撒き散らすな阿呆
迫撃砲撃てる事に何かの価値を見出してたやうなんだがな
大して補強してるとも言えないコンテナの上からも
撃てる代物だと指摘したら発狂されたのよ
…2トンの105mm榴弾砲なら大丈夫なんだっけ?


>AMVに大砲載せるなんて無理つーならコッカリルの105mm砲は撃ってるぞ
お前ならどう思うよ
コンテナの上から105mmの榴弾砲が撃てるかどうか

やっと見つけられた様だから
この投げかけられた質問には
回答出来るよね? www
2024/09/24(火) 14:25:56.34ID:RgGq2+nd0
>少なくとも陸自が求める水準には到底達してないことは事実やろね
願望
>30mmだってバーストかましたら相当揺れる
願望
つーかまあ射撃してる動画乙
最初はそいつが貼ったんじゃ無い気もするけどね
2024/09/24(火) 14:44:00.87ID:0KLuhzvc0
もはや願望だという願望を叫ぶのみか
2024/09/24(火) 14:46:46.35ID:RgGq2+nd0
アル中には揺れて見えるかもね
//www.youtube.com/watch?v=8Q5RSywh5xw
2024/09/24(火) 14:49:03.28ID:/2PL+Wxl0
悪口がどんどん増えるんだよね…
書くレベルに反比例、、はしてないか

元々、74式10式の車体傾斜機能を全否定かよ!
とか意味不明な書き込みするレベルの奴らだしw
2024/09/24(火) 14:50:30.07ID:RgGq2+nd0
そもそも30mm程度じゃ大して揺れないんだよ
//www.youtube.com/watch?v=HuX8i9u6jFI
2024/09/24(火) 14:50:49.30ID:0KLuhzvc0
>>538
大したことないと高をくくってるのかもしれんけど
精密射撃を要求されるIFV機関砲に割と許されるブレやないでそれ
542名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/24(火) 14:53:05.97ID:RgGq2+nd0
へーどのくらい揺れてるのさ
ちゃんとした数字で出せるんだよな願望じゃないなら
543名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/24(火) 14:54:59.60ID:RgGq2+nd0
この程度の集弾だと失格かな〜?
//www.youtube.com/watch?v=HuX8i9u6jFI
2024/09/24(火) 14:55:13.15ID:0KLuhzvc0
自分で張った動画も見れてないのか?
ド近眼メガネでぼやっとしか見れないのかな
2024/09/24(火) 14:57:07.63ID:/2PL+Wxl0
>>540
それ、ロシアの車両?


ttps://worldtanknews.info/self-propelled-howitzer/the-russian-military-recognized-defects-in-the-anti-aircraft-gun-of-the-pantsir-s1-air-defense-system-and-eliminated-it/#gsc.tab=0
→S1(パーンツィリ-S1)」防空システムに搭載されている

→30mm対空機関砲の欠陥を認める形で

→新しいモデル「パーンツィリ-SMDE」では、機関砲を全て排除し、完全な防空ミサイルキャリアとして使用する戦略へと転換した

…要は弾当たらないからドローン落とせない、
とロシアの対空システムが機関砲捨てる模様

まぁこの高さじゃね(さっきのコンテナより高い)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/96K6_Pantsir-S1_-_Engineering_technologies_2012_%281%29.jpg/1280px-96K6_Pantsir-S1_-_Engineering_technologies_2012_%281%29.jpg
546名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/24(火) 14:58:58.15ID:RgGq2+nd0
すんげえ弾散ってるなw
さーっすが陸自が求める水準w
//www.youtube.com/watch?v=6Gb78bpkVwg
2024/09/24(火) 15:00:32.92ID:/2PL+Wxl0
(何か自衛隊ディス始めました?)
(まぁ分かりやすいと言うべきか)
548名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/24(火) 15:01:08.63ID:RgGq2+nd0
これで全弾命中!とかアナウンスされて煙がもくもくするのを真に受けてたのかなー
2024/09/24(火) 15:03:42.13ID:0KLuhzvc0
>>546
乱視かな?
このばらつきなら普通に優秀やで
550名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/24(火) 15:05:44.46ID:RgGq2+nd0
うーわー超ダブスタw
笑っちまうわこんなんw
551名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/24(火) 15:17:02.28ID:RgGq2+nd0
87式も派手に散るなあ
てゆーか不発率高いな89式もニ射目は1両撃ててないし
//www.youtube.com/watch?v=9g8kQrIlXxs
2024/09/24(火) 15:21:15.35ID:/2PL+Wxl0
壊れました

パーンツィリが全然ダメ、てのがそんなに堪えたかw
>>543>>545
2024/09/24(火) 16:00:53.36ID:0KLuhzvc0
>>546は射線が3つあること分かってないんかな
ひょっとして
2024/09/24(火) 16:06:12.17ID:HnjeZswf0
>>469は自分ではないと完全な逃げ切り体制

だから最初から池沼の相手するだけ時間の無駄だとわかってた
2024/09/24(火) 16:07:25.07ID:RgGq2+nd0
一門に絞って注視しても普通に散っとるわマヌケ
左2両は二発目で上に跳ね上がるし右の奴は4発目まで上がりっぱなしだろうが
2024/09/24(火) 16:11:22.40ID:0KLuhzvc0
距離を考えような
557名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/24(火) 16:13:40.58ID:RgGq2+nd0
見苦しい奴だな
お前が言っている「陸自が求める水準」とやらは結局どうなったんだ?ん?
2024/09/24(火) 16:17:17.79ID:HnjeZswf0
「74式10式の車体傾斜機能を全否定かよ」は車体と足回りの最適化等のモードチェンジが行われるのは「戦車砲として失格」みたいな言い方してるお子様か爺ちゃんに言ってるんだがな

>>439-443の流れが読めないメクラに言ってもしょうがないがな
2024/09/24(火) 16:18:12.11ID:/2PL+Wxl0
>>554
どしたの?
コンテナの話に答えられなかった

知障君w(結局、騒いでみても自己紹介にしか成らないw
2024/09/24(火) 16:22:57.26ID:/2PL+Wxl0
>>558
戦車砲として失格?

何か慌ててまた変な話に飛んでる(それに食いついた)と言いたいのかなw
砲弾が一緒とかそんな事もゴッチャで
別の奴だと軽榴弾砲が出てきたり(主張のあった
2トンの重さに抑えたい…地面固定の牽引式でw)
言ってる事が滅茶苦茶だな

お薬、ちゃんと飲んだかな?

www
2024/09/24(火) 16:23:40.01ID:GdfzI9kY0
>>558
走りながら高精度には撃てないっつう意味だから当たり前だ
2024/09/24(火) 16:27:11.82ID:0KLuhzvc0
見苦しいもなにも集弾は距離と角度の積だということも知らんやつが言ってもなぁ
2024/09/24(火) 16:27:43.69ID:HnjeZswf0
>>472は駐退復元機とか後退長とか理解してないから「こんだけグラグラ」だと砲撃精度も低いと思ってるんだろうな
実際は車体が動揺するのは砲身のピストンの後退が最終フェーズに入った後で、その頃には弾体は砲身から出た後なので砲撃精度に影響しないという事を理解していない

だから小中学生や「作用反作用」の物理の理解が出来ない池沼が犯人
564名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/24(火) 16:29:43.67ID:RgGq2+nd0
>>562
上にはねりゃ目標飛び越して遠くに着弾するが?で?何?
2024/09/24(火) 16:34:14.06ID:/2PL+Wxl0
>>563
これ、全然違うんだけどさぁ
>>472は駐退復元機とか後退長とか理解してないから「こんだけグラグラ」だと砲撃精度も低いと思ってるんだろうな

俺が言ってるのは砲撃の精度ではなく、
迫撃砲と言う低威力≒低反動弾を使用してるから
それで有効に≒ある程度正確に撃てても
移動射撃のプラットフォームとしては
良いとする判断材料にはならない

これよ?
>446 名無し三等兵 (ワッチョイ 5bc6-f4pU [2400:2200:dd:adb8:*]) 2024/09/23(月) 12:01:20.30 ID:h4Tkobap0
>> 442
>AMVはIFV前提だから全く問題ないってことになるぞ

→>自走迫にしても走りながら撃てるからなあ
これはそもそも牽引式の時も低反動の火砲であるから
評価としては弱い、て事だが
あまりに頭が弱過ぎて分からなかったかwww
2024/09/24(火) 16:37:23.13ID:HnjeZswf0
>>561のお爺ちゃんは現代のFCSがどういう物か知らないんじゃないかなあ
戦車が発射前に敵車両に探知されるリスクがあるレーザーで測距するのは、ただ目標までの距離を測ってるわけでは無くてFCSが着弾までの時間と敵車両の未来位置を予測して点火タイミングまでコントロールしてるからなのに
2024/09/24(火) 16:39:23.19ID:/2PL+Wxl0
壊れましたw

>>566
反動はちゃんと抑えられるのかい?
まぁ迫撃砲、ゆらいならそもそも牽引式にしても
リコイルが少ないから何とかなるかもなw (←これ
2024/09/24(火) 16:44:14.14ID:HnjeZswf0
>>565
迫撃砲のNEMOの様な精密誘導弾の場合はまた違うだろ
JDAMと同じで投下地点(NEMOの場合は最高到達位置)から、スラスターやストレーキ等で目標まで進行方向をガイドしているのだから、全く命中させる方法が違うものをブッ込まれても議論にさえならない
2024/09/24(火) 16:47:15.24ID:/2PL+Wxl0
>>568
何か違う話始めてます?

どう見ても迫撃砲の誘導砲弾の話をしてる様なんだが
2024/09/24(火) 16:47:47.34ID:GdfzI9kY0
>>563
砲身は捻れるから影響するぞ
材料の音速より弾丸は遅いから当たり前
2024/09/24(火) 16:52:53.17ID:GdfzI9kY0
つか、材料の音速というファクター知らんのか?
これは目に見える砲身や中退機や車体の挙動より早いのに精度に影響する
2024/09/24(火) 16:53:00.41ID:HnjeZswf0
>>570
主砲発射時の衝撃による車体の動揺は砲撃精度には影響していない、という話だが
2024/09/24(火) 16:53:26.61ID:/2PL+Wxl0
>>568
で、上のこれ

247 ! 警備員[Lv.55] (ワッチョイ 99ad-xRZC [124.141.239.176]) sage 2024/09/08(日) 18:24:10.17 ID:E2Sbo5pv0
で、自衛隊の場合

2018-10-06 14:03:26

予備役赤色提督(CV.中田譲治)
@Admiral_Kirov
展示室は写真撮影禁止だったため、画像はありませんが、120mm迫撃砲用の誘導砲弾の誘導部とパネルがありました。砲弾先端に誘導部、後方に制御翼を付けている絵でした。只、砲弾長の延長から携行弾薬数は減りそうでした。命中精度向上によって帳消しできるという事なのかもしれません
#週刊安全保障

2018-10-06 15:46:42
2024/09/24(火) 16:57:09.49ID:HnjeZswf0
壊れちゃってるみたいだが、M1も10式も主砲という一つのパッケージングの中で命中精度のブレが出ないように作られてるわけだが、
走行中の車体の動揺による照準が狂いやすいというのはFCS側の問題だよ、お爺ちゃん
2024/09/24(火) 16:58:15.81ID:GdfzI9kY0
>>572
次弾発射には如実に影響するぞ
砲身はフィットネスバーみたいに、小さく振動するからな
これをいかに抑制と収束するかがプラットフォームとして求められる性能
2024/09/24(火) 16:58:56.66ID:/2PL+Wxl0
>>574
自己紹介?

誘導弾の話を唐突に始めたりとかさw
2024/09/24(火) 17:00:52.28ID:GdfzI9kY0
>>574
限界が有る
じゃあ、それらをストライカーに載せない理由はなんだろなって
精度が出ないからだ
2024/09/24(火) 23:27:48.32ID:OX9OWcE50
グロ嵐が消えたらうれション垂れ流しながら御帰還てさw
2024/09/25(水) 07:45:10.87ID:BGS4xGk9M
なんにせよMCVシャシーのが射撃精度が上なのは事実だろう
2024/09/25(水) 09:15:01.92ID:U5ag1CCZ0
装輪車輛からの戦車砲を走行中で確実に命中させる、最早イミフレベルの制御だしね、キドセンベースだと。
2024/09/25(水) 09:30:01.40ID:zY2i6ERm0
全弾命中!煙もくもく
わー凄いー

こんなんで喜べるんだからお手軽だな
2024/09/25(水) 09:48:25.69ID:lc60MQLI0
あからさまにネジが外れた奴が居るな。
2024/09/25(水) 11:09:45.62ID:dZPxW7OB0
キヨ類顔真っ赤で草
2024/09/25(水) 11:14:04.80ID:1+80i119M
>>534みたいに一発撃ったらグラグラなパトリアがバースト射撃なんかしたら
二発目以降はどこ飛んでいくか分からんやろな
585名無し三等兵 (ワッチョイ b701-f4pU [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/25(水) 11:17:17.69ID:uaUQGPBV0
まだ印象操作だけで言い返せるとでも思ってんの?
派手に散ってるのがわかる映像を自分でだせば?
2024/09/25(水) 11:28:49.81ID:1+80i119M
別に散ってる映像そのものでなくても>>538で単発ごとに肉眼で見えるほどのブレが出てるってことは
10ミル逝ってるんで1km先では10mズレると分かるわけだが
常識の問題


まぁ近距離射撃専用と割り切ってるんだろうな
2024/09/25(水) 11:31:36.47ID:uaUQGPBV0
そういや昔BMP-2かなんかの30mm機関砲の火薬の燃えカスが
弾道から外れた方向に飛んでいくのを見て曳光弾の光跡と
勘違いしてた糞マヌケがいたなあ…
あの見る目の無い糞マヌケまだ生きてんのかな
2024/09/25(水) 11:32:53.24ID:uaUQGPBV0
なんか根拠皆無な数字出し始めたwww
2024/09/25(水) 11:33:59.57ID:1+80i119M
そのレベルの間抜けが必死にパトリア持ち上げてるんだろうな
マジでゴミみたいな間抜けだなそいつは
生きてる価値ないわ
590名無し三等兵 (ワッチョイ b701-f4pU [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/25(水) 11:35:04.82ID:uaUQGPBV0
プークスクス
2024/09/25(水) 11:35:41.56ID:1+80i119M
(弧度法も知らんやつがイキってたのか…)
2024/09/25(水) 11:35:47.89ID:oc6BB0Lm0
今日も血走った眼で
キヨッてる馬鹿がいると聞いて
2024/09/25(水) 11:36:47.74ID:1+80i119M
ID:uaUQGPBV0は「糞マヌケ」だということを
自分で証明してしまったようだぬ
594名無し三等兵 (ワッチョイ b701-f4pU [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/25(水) 11:39:40.25ID:uaUQGPBV0
何も証拠を提示できずに自分の世界に引きこもって無敵モードに突入か
まあお前はガンプラの説明書でも読んでるのがお似合いだよ
2024/09/25(水) 11:44:08.71ID:1+80i119M
慌ててググっても計算法を理解できなかったらしく
負け犬の遠吠えのように罵倒するだけだぬこいつ
2024/09/25(水) 11:46:21.03ID:oc6BB0Lm0
ガンダムの話を始めたの?
前は軍ヲタがどうだの言ってた馬鹿
(自身を投影してる類い)がいたけど
同類か。
 さて今度はどんな突拍子もない自知識
暴露が出てくるのやら

…昨日は迫撃砲の反動の少なさの事で
ネモの精密誘導弾の話が出てきたな(…??、www)
597名無し三等兵 (オッペケ Srbf-f4pU [126.166.242.173])
垢版 |
2024/09/25(水) 11:50:01.16ID:PHP5pID9r
自分が根拠求められたら別の話を出してなぜか相手をせめはじめる
ですがに籠もってるとそういう考え方が身にしみ付くんだなあ
2024/09/25(水) 12:41:36.57ID:1+80i119M
負け惜しみにもほどがある
2024/09/25(水) 14:15:04.86ID:U5ag1CCZ0
あー、生暖かく見守ろうね()。
600名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/25(水) 19:07:55.93ID:uaUQGPBV0
外してたわ(*ノωノ)
//www.youtube.com/watch?v=OWoW7B-qhcY
601名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/25(水) 19:10:37.53ID:uaUQGPBV0
グワングワン揺れてたわ(*ノωノ)
//www.youtube.com/watch?v=Cz8N0SEqv54
2024/09/25(水) 19:13:43.57ID:oc6BB0Lm0
爆発してるの?

誰かさんは
603名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/25(水) 19:14:56.89ID:uaUQGPBV0
2分10秒あたりで停車中に斜め前に撃った後砲塔がイヤイヤしてて(ノ∀`)アチャーってなったわー
2024/09/25(水) 19:21:28.67ID:oc6BB0Lm0
顔文字入れ出しました(^^) 

印象操作に必死だなw
2024/09/25(水) 19:30:22.24ID:onOmEpQD0
>>600
当たっとるがな
つか、他の105mm装輪だと同じ画角で命中してる映像自体が無いというのが、16式が優れてる証明だな

>>601
収束が早い
2024/09/25(水) 19:32:50.86ID:K51ubGtj0
>>577
お爺さんが何を主張したいのか全く分からんが、10式の主砲を16式に積まないように、M1の主砲をストライカーに積まないのは自然だろ
昔の無反動砲のように「作用反作用」で後方に油脂や砂を飛ばすとか駐退機を補助する別の発射衝撃の緩衝方法を使わなければな

どこぞのアホが主張するように「発射後の車体の動揺が大きい=砲撃精度が悪い」が必ずしも正しいわけでは無い事が理解できないバカの相手を続けても時間の無駄でしかない
607名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/25(水) 19:33:57.51ID:uaUQGPBV0
>収束が早い
>>472の発砲より明らかに長く揺れてるなあw
ま、各カットの長さが601の揺れより短いんだがw
AMVの揺れが明確に機動戦闘車より長い証拠は自分で探してや(^^)
608名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/25(水) 19:42:23.07ID:uaUQGPBV0
つーか斜め前に撃ってどうして砲塔が左右に振れるんだか
安定装置の設計ミスってんじゃねーの
2024/09/25(水) 19:45:05.43ID:oc6BB0Lm0
>>607
えっと、>>472の120mm 迫 撃 砲の発砲と比較してるの?

ID:uaUQGPBV0は。
正気?(^_^;)
2024/09/25(水) 19:49:43.90ID:uaUQGPBV0
ああなんかキモいのがレス付けてると思ったら>>534の引用元レス番号の方にアンカーつけてたのか
あーやだやだw
611名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/25(水) 19:51:46.64ID:uaUQGPBV0
>ID:oc6BB0Lm0
ミスでもしなきゃお前のレスは見てないから安心してくれよ(^^)
2024/09/25(水) 19:56:48.42ID:HMZhgyOK0
あーあMCVが優れすぎてるせいでこいつ壊れちゃった
613名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/25(水) 20:03:23.90ID:uaUQGPBV0
あーあ欠陥MCVから目を背けるしか無くなっちゃったねえ
2024/09/25(水) 20:07:04.33ID:HMZhgyOK0
鸚鵡返しw
615名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/25(水) 20:09:36.83ID:uaUQGPBV0
まーた用語の意味間違えて覚えてるぞ
ガンプラの説明書で脳みそフォーマットされてんのか?
2024/09/25(水) 20:16:18.01ID:onOmEpQD0
>>606
だから、収束が重要なんだよ
目に見える程に違うとそれだけ次弾に影響するのは間違いないし、目に見えない振動の抑制も難しくなる

>>607
迫撃砲と戦車砲を比べるなよ
砲身の厚さや発射薬の量から段違いだろ
2024/09/25(水) 20:17:58.61ID:oc6BB0Lm0
>>610
ねぇ

105mm砲弾の装薬は大体6kgあるとされるのに対し
120mm 迫撃 砲の装薬はどれ位えるの?と聞いたら
キモいとか拒絶反応を起こすのかな?初速等を
含め反動なんて全然違うのに同一視出来て

そこ(化学や物理)は拒絶するんだw

>>611
ミスカルキュレーション(計算ちがい)は
散々してるのに、そこは精度が高いんだね
wwwww
2024/09/25(水) 20:21:05.89ID:onOmEpQD0
砲身は発砲したら波打つんだよ
で、戦艦とかになるとこれが数分続いたりして問題化したりした歴史が有る
2024/09/25(水) 20:42:26.00ID:uaUQGPBV0
じゃあAMVと機動戦闘車で収束の比較でもしてくれや
できるんだろ?
2024/09/25(水) 20:43:54.71ID:oc6BB0Lm0
>>619
迫撃砲で比較します?
ID:uaUQGPBV0はすでに 

しちまった様ですがwww 
2024/09/25(水) 23:41:20.19ID:K51ubGtj0
パトリアAMVはセミアクティブサスペンションなのでモード切替を行うことで、路面が荒れてたり地雷敷設の可能性があるオフロードでは車高を上げることができるし、舗装路の高速走行時や射撃時には車高を下げたりサスの固さをを任意に調整することができる

一方、16式の場合はパッシブサスペンションなので、増加装甲の追加等で車重が増減した場合、測定機器がある施設で整備員がダンパーの調整を行ったり改修の必要が出る
2024/09/25(水) 23:45:35.73ID:/m3geg++0
複雑過ぎて整備大変そう
2024/09/26(木) 00:05:01.67ID:K7C0WZ2Nd
>>621
ハイドロニューマチックサスペンションの採用と、車高変更が可能かどうかは=じゃないぞ
あと増加装甲とか載せるなら、駐屯地とか相応に設備のある場所だから問題ない
AMVは小さな車格に無理して色々載せようとするからそういうギャミックが必要なんだろうな
2024/09/26(木) 00:58:24.01ID:EupMT+Bp0
>ハイドロニューマチックサスペンションの採用と、車高変更が可能かどうかは=じゃないぞ

それはいくら何でも知ったかぶりが過ぎる

>あと増加装甲とか載せるなら、駐屯地とか相応に設備のある場所だから問題ない

高速道路を走行後に荒れ地を走行するような場合、チェーン撒くか空気圧の調整くらいしか走破能力を上げる方法しかない
車内から調整できるAMVとは大違いである

>AMVは小さな車格に無理して色々載せようとするからそういうギャミックが必要なんだろうな

共通戦術装輪車が求めた汎用性とは様々な多種装甲車のプラットフォームになりえるそういう性能だろうに
2024/09/26(木) 05:54:47.27ID:a9pcEiDa0
まぁなんにせよIFVにもRCVにもMMCVにも採用された以上
正面切った撃ち合いはMCVシャシーのが好適と判断されたでFAみたいね
2024/09/26(木) 06:11:33.53ID:EupMT+Bp0
絶滅危惧種の日本メーカーの小松が逝ったから三菱の過剰保護に行くのは当然の流れだろ
2024/09/26(木) 07:47:58.97ID:TAswgKCed
三菱も主力の三菱自動車がルノーに買収されたから技術力を失ってまともなエンジンや車体を開発できなくなったんじゃないかな?
まあ今では現代重工の傘下の下請けみたいなモノだろうから暫くは生き残るだろう。
2024/09/26(木) 07:51:23.30ID:PWCIFqZi0
キヨ類発狂してて草
2024/09/26(木) 08:21:38.28ID:rfU+iRF80
>>627
グループってもそもそも三菱重工と三菱自動車は別会社だし
三菱重工も三菱自動車のエンジン技術なんてあてにして無いだろ
にわかにしてもバカすぎる発言だろう
2024/09/26(木) 08:23:40.51ID:tSzNVdWI0
そうそう三菱重工は装輪装甲車なんて作ったことなかったんだから
多少問題があっても生暖かく見守ってあげないとね
2024/09/26(木) 08:25:03.77ID:tSzNVdWI0
しっかし車体が斜めに揺れるとあんなアホな挙動するとはなあ
2024/09/26(木) 08:30:58.23ID:99y5G12ZM
パトリアやストライカーとかびょんびょん車体が跳ねるからな
105mmの反動を舐めてはいけない
2024/09/26(木) 08:32:27.62ID:tSzNVdWI0
嘘大げさ紛らわしい
跳ねてる動画なんぞ出せないのによう言うわ
2024/09/26(木) 08:32:54.65ID:01sS7A1t0
またキヨってる馬鹿チンが現れたと聞いて
(迫撃砲で精密射撃?それならネモ
の精密誘導だn!!!)
2024/09/26(木) 09:46:34.61ID:Eii7hzl70
清谷って戦車なんてイランって言ってる人だよね。
なんつーか梯子外されたよね昨今の戦争で
2024/09/26(木) 12:31:07.65ID:SFmJWkEz0
ていうか、16式の側方実弾射撃の動画ってあるか?
>>600の外した動画だけ?
2024/09/26(木) 12:34:44.02ID:SFmJWkEz0
10式か16式か忘れたが、走行間射撃で命中公算があるのは800m以下とか、緊急の場合のみ行う砲撃って言ってたよな?
2024/09/26(木) 12:44:32.53ID:SFmJWkEz0
M1128ストライカーMGSの自動装てん発射速度が毎分5〜6発なので3〜4秒で揺れが治まってれば次弾照準には問題ないな
継続射撃には砲手の酔いとかの影響するだろうけど
ttps://youtu.be/I1BerCKvkII
2024/09/26(木) 13:14:06.44ID:XGaM0zp50
パトリア105mmは意外と揺れてない
https://www.youtube.com/watch?v=TSzCuVtk5CQ&t=141s
2024/09/26(木) 13:24:25.84ID:a9pcEiDa0
まだこいつ発狂してんだ
2024/09/26(木) 13:27:47.10ID:TAswgKCed
MCVも結局はフニャフニャの足回りを悪路で誤魔化してるんだろうね。
実際にはストライカーMGS以下の性能である可能性も有るのではないか?
更に言えばパトリアにMCVの砲塔を付ければ比較に関する問題は解決するのでは?
2024/09/26(木) 13:30:20.16ID:tSzNVdWI0
CT-CV 105HP砲塔は自動装填で最大仰角42度か
火力支援に有用そうだなあ
2024/09/26(木) 13:35:31.87ID:01sS7A1t0
悪路?
2024/09/26(木) 13:36:01.45ID:SFmJWkEz0
CT-CV 105mmは低反動なのが売り
トルコのオトカル アルマにも搭載してる
ttps://youtu.be/bEO7uePuq5o
2024/09/26(木) 13:39:26.88ID:01sS7A1t0
>>644
その装軌車
45秒の所で結構揺れてない?直後にぼかしだか何だかが入るけどw
2024/09/26(木) 13:41:27.87ID:PWCIFqZi0
まだキヨ類が発狂してるのか?
それとも護衛艦に台湾海峡を通過されて顔が真っ赤になった五毛が必死に日本sageでしてるのか
2024/09/26(木) 13:52:11.10ID:5TCBAZ9Lr
>>644
74式よりも射撃時の車体の揺れががマイルドだね
https://m.youtube.com/watch?v=TOoz_b1DpOo&pp=ygUONzTlvI_jgIDlsITmkoM%3D
2024/09/26(木) 13:54:18.66ID:01sS7A1t0

74式?何時の時代の戦車の話を



次はダラダラと車体傾斜の話なんてしないで良いからな?
これだからアルツは…
649名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/26(木) 14:12:37.86ID:tSzNVdWI0
キミらも装輪装甲車の話でもしたら?
2024/09/26(木) 14:14:45.84ID:01sS7A1t0
自走迫撃砲の話でもする?
まぁ陸自があまり重視してこなかった車種だが
今後100両以上配備するんだっけ
2024/09/26(木) 14:24:53.21ID:SFmJWkEz0
即応機甲の16式と歩兵支援のAMVやストライカーのIFVを比較して、「16式の方が揺れてないから精度が上!」と大喜びしてるバカが日本上げなん?
2024/09/26(木) 14:28:54.27ID:SFmJWkEz0
だめだ、エクスクラメーションマークをNGにしたら自分のレスが見えなくなるとはこれは失敗だ
2024/09/26(木) 14:28:54.66ID:01sS7A1t0
どしたの?
迫撃砲と戦車砲を同程度の反動と思ったりする
馬鹿を生暖かく弄ってただけの様だけど。

もっと揺れてない!とか言ってコッカレル砲搭載で
しっかり揺れてる装軌車(トルコ産)出してくるのは
正直(ぼかし付きプギャー)
2024/09/26(木) 15:56:12.44ID:K7C0WZ2Nd
>>624
機械的には可能な事と運用に必要とされる事は別というのは常識だろ
ストローク短くしたら、路面への追従性が下がるんだよ

悪路走破性能というなら、車幅が有る方が有利だぞ
AMVみたいな小細工が必要ないんだろう

>共通戦術装輪車が求めた汎用性とは様々な多種装甲車のプラットフォームになりえるそういう性能だろうに
なお、床面積はちっちゃーい模様
指揮車とか救急車とか使い難いだろうなぁ
2024/09/26(木) 16:15:22.91ID:SFmJWkEz0
パトリアAMV XPの「XP」がどんな意味か理解してない池沼だと丸わかりのレス…
2024/09/26(木) 16:17:05.83ID:SFmJWkEz0
Extra Payload (追加ペイロード)
Extra Performance (追加パフォーマンス)
Extra Protection (追加保護)
2024/09/26(木) 16:30:56.95ID:01sS7A1t0
今度は何の説明を始めたのやら…

余分な,?
2024/09/26(木) 16:42:01.17ID:SFmJWkEz0
>指揮車とか救急車とか使い難いだろうなぁ

よく見らなかったり、AMVの中で医官が手術始めたりするって思ってそうな間抜けなレスだった
2024/09/26(木) 16:43:56.22ID:SFmJWkEz0
>ストローク短くしたら、路面への追従性が下がるんだよ

これもストロークが短い16式への嫌味なんだろうなあ
2024/09/26(木) 16:44:17.49ID:01sS7A1t0
ミラナー
2024/09/26(木) 16:47:19.12ID:SFmJWkEz0
そう言えば、16式はビーチングや雪上走行の富良野とかでスタックしまくりだったな
悪路走破性がAMVに適わないことは承知済みか
2024/09/26(木) 16:50:24.67ID:SFmJWkEz0
ハイルーフのAMVXPで使いづらかったら、82式指揮通信車の中の人とか今頃全員死んじゃってるんじゃねえのかな?
2024/09/26(木) 16:54:14.78ID:01sS7A1t0
止まらなくなった?w
何か意味不明なNG掛けてみたりと忙しい奴だ

ストライカーやAMVが機甲に採用されなくて
精神不安定になってるのかな(or just being spasti
2024/09/26(木) 16:55:30.35ID:SFmJWkEz0
チェンタウロの砲塔も120mmNATO弾が発射できるくらいかなり反動抑制能力が高いのだな
ttps://www.leonardo.us/hitfact
2024/09/26(木) 17:08:27.65ID:K7C0WZ2Nd
>>659
つまり火力プラットフォームとしては16式の方が明らかに優秀って事だな

>>662
床面積って見えないか?
ハイルーフにしても床面積は増えないんだ
https://i.imgur.com/zLGdVdw.jpeg
https://i.imgur.com/EAKzMzC.jpeg
2024/09/26(木) 17:11:39.25ID:K7C0WZ2Nd
>>664
発砲映像がスローなぶつ切りという所が、あ、察しって感じ
2024/09/26(木) 17:21:07.75ID:K7C0WZ2Nd
狭い
https://i.imgur.com/d4HGaDC.jpeg
2024/09/26(木) 17:22:36.70ID:zxo3TR5p0
幅2.5mの82式で役に立つんだから大丈夫なんじゃねーのって
2024/09/26(木) 17:33:02.22ID:K7C0WZ2Nd
>>668
どうだろ?
無線だけの時代と違って、機器も仕事も増えたからなぁ
2024/09/26(木) 17:48:54.14ID:PWCIFqZi0
>>667
………これ01ATMどこに置けばいいんだ

>>668
追加の機器が置けなくなって96WAPCを代用してる
なんなら今後は無人機関連の指揮システムも増えてくんじゃない?
2024/09/26(木) 17:50:56.69ID:SFmJWkEz0
>>665
82式だと延べ床面積で計算するの?
https://imgur.com/a/RtnYvq8
2024/09/26(木) 18:19:04.50ID:K7C0WZ2Nd
>>671
そら2.5以下の82式よりはマシだろう
だがMAVファミリーの指揮車と比べてしまうとなぁ
2024/09/26(木) 18:25:22.65ID:zxo3TR5p0
>………これ01ATMどこに置けばいいんだ
床に置けないとかアホな事言うなよ?
地雷踏んだ衝撃で跳ね回って何人か骨折るぞ
2024/09/26(木) 18:29:39.16ID:SFmJWkEz0
>>672
指揮車両だと士官下士官が乗るんでしょ?
地雷踏んだ程度で病院送りや死なせていいの?
2024/09/26(木) 18:35:12.88ID:K7C0WZ2Nd
>>674
地雷なら従来から想定してる
非対称戦で大活躍したIED性能は劣るが、今日日のドローンによる視察能力向上や日本国内戦という事を考えたら
指揮機能を犠牲にしてまで必要かはねぇ
2024/09/26(木) 18:36:34.22ID:PWCIFqZi0
>>673
AMVの乗員がいるエリアだとか乗ってるやつの膝上に置くとか言うなよ?
すぐに取り出せないか乗ってるやつにとって邪魔なだけだからな
2024/09/26(木) 18:40:40.34ID:tSzNVdWI0
バカかな
車内のラックに固定しないなんて平和ボケだからだぞ
2024/09/26(木) 18:44:02.73ID:SFmJWkEz0
「指揮機能を犠牲にして」
と言うからには兵室内容積が「MAV>AMV XP」とか発電能力や継戦能力が高いという根拠でもないとね

今のところ、耐IEDや防爆性能を犠牲にしてまでMAVを式車両にして得られるメリットって、MHIが潤うって程度だよな
2024/09/26(木) 18:45:47.71ID:SFmJWkEz0
× 式車両
〇 指揮車両
2024/09/26(木) 19:00:53.25ID:K7C0WZ2Nd
>>678
床面積が広いならハイルーフにした時の容積が増えるのは当たり前だろ
因みに幅は20cm長さは30cmMAVの方がデカイ
発電能力は後付け出来るので両者不明
継戦能力は何処から来た?


AMVが想定した非対称戦の時代はもう終わったんだよ
正規軍はIEDの材料を普通に兵器として使うからな
時代遅れなんだ
2024/09/26(木) 19:13:37.58ID:tSzNVdWI0
機能・性能
装輪装甲車は、島嶼防衛等の各種事態において、陸自部隊が迅速に展
開した際、敵の火力脅威が存在する中で、部隊の安全を確保しつつ人員
輸送等を確実に行うためには、装輪装甲車の防護力(装甲)、火力(搭載
火器)及び機動力(装輪)が有効である。今回の選定においても、必要
な防護性能や、火力性能、機動性能等の必須の性能を有することを求め
ているほか、特に隊員を防護するといった装備の特性上、防護力は重要
なため、更なる防護力を有する場合にはそれを評価することとしている。

第2段階評価
提案事項中の、基本性能については、「AMV」が最も優れていた。
後方支援・生産基盤については、全体として概ね同等の結果となった。
経費については、「AMV」が高い評価を得た。
合計点については、「AMV」が高い点数を獲得した。

非対称戦云々なんてそもそもどこから出てきたやら
2024/09/26(木) 19:14:58.59ID:PWCIFqZi0
>>677
そもそもAMVにATMを出し入れできるようなラック無くて草
https://i.imgur.com/Qg9kBsj.jpeg
https://i.imgur.com/n3AouVP.jpeg
2024/09/26(木) 19:16:35.67ID:01sS7A1t0
>>681
これの火力性能、
はどうなってるの?今まで射撃安定性などを話してた様だが

当たり前だが、共同装輪辺りとは要求が違うよね
2024/09/26(木) 19:24:11.99ID:tSzNVdWI0
>>682
んなもんユーザーの要求で付けるもんだろ
フィンランド仕様の小銃ラックとかそのまま使うつもりか?
2024/09/26(木) 19:31:38.78ID:PWCIFqZi0
>>684
ラックのサイズどうこう以前にスペースありませんが?

PKO枠(輸送防護車的なやつ)で採用するのはまだわかる
な~んで後ろに人以外の物を積むような車輌まで問題点が分かりきってるAMVなんですかねぇ……
上に伸ばして扶桑型ばりの違法建築でもやるつもりかと
2024/09/26(木) 19:33:46.41ID:tSzNVdWI0
96式よりは広いですよ
はい論破っと
2024/09/26(木) 19:36:08.17ID:K7C0WZ2Nd
>>681
車体下の防護性の話だよ
それにしても、機動戦闘車の後方支援と生産基盤を綺麗に無視してる評価とか出されてもな
2024/09/26(木) 19:37:39.82ID:K7C0WZ2Nd
少なくとも同等はねーよ
689名無し三等兵 (ワッチョイ b701-lUwY [60.115.212.128])
垢版 |
2024/09/26(木) 19:39:02.38ID:tSzNVdWI0
すげーな防衛省の評価全否定っすか
はよ異世界に転生して軍師でも目指した方がいいぞ
2024/09/26(木) 19:46:20.93ID:K7C0WZ2Nd
>>689
じゃあ、機動戦闘車とエンジンや駆動系が共通で車体も大部分が共通な機動戦闘車と後方支援や生産基盤が同等な理由を言えるのか?
これは共通戦術と機動戦闘車と次期装輪が別事業だからだ
室蘭での生産開始が機動戦闘車の調達終了より早いなら時間を取ったと言えたけど、そうではない
ただ別事業だから2車種にしただけ
2024/09/26(木) 19:47:18.66ID:tSzNVdWI0
防衛省に聞けば?

・・・案外三菱のサポートが糞だとかの理由があるのかもなw
2024/09/26(木) 19:47:56.74ID:K7C0WZ2Nd
>>689
陸自の装備調達は馬鹿にされても仕方ないだろ
アパッチとか典型的
2024/09/26(木) 19:49:16.95ID:K7C0WZ2Nd
>>691
それで輸入してりゃ世話無いわ
2024/09/26(木) 19:50:08.72ID:tSzNVdWI0
それ三菱調達してるのが間違いって言ってるようなもんじゃねーの
2024/09/26(木) 19:50:19.63ID:PWCIFqZi0
>>686
明らかに96式の方が広くて草
というか96式と比べてる時点で反論できないの丸わかりじゃん
https://i.imgur.com/z2kG0Ue.jpeg
2024/09/26(木) 19:55:11.49ID:tSzNVdWI0
せめて隊員移ってる写真でも出してよ
//blogimg.goo.ne.jp/user_image/36/a0/ee711629c9b5f5b6a0bab4d264d4d7e1.jpg
2024/09/26(木) 20:01:35.48ID:PWCIFqZi0
>>696
それを言うなら乗ってる内部の写真を出せよw
2024/09/26(木) 20:13:05.99ID:K7C0WZ2Nd
>>694
場当たり的って言ってるんだよ
その場その場で海自みたいに継続的な観点が無い
2024/09/27(金) 06:54:43.09ID:mHbLDq2lM
もうアンチは根拠なしにとにかく日本の兵器は低性能なんだ~ぼくは知ってるんだ~と
喚くしかないのな
2024/09/27(金) 10:07:59.55ID:Pg8P69yl0
特に中身のある書き込み一つもしてないOCNがこのバカである

0593名無し三等兵 (ワンミングク MMd2-iUue [153.250.9.6 [上級国民]])
垢版 | 大砲
2024/09/25(水) 11:36:47.74ID:1+80i119M
ID:uaUQGPBV0は「糞マヌケ」だということを
自分で証明してしまったようだぬ

0595名無し三等兵 (ワンミングク MMd2-iUue [153.250.9.6 [上級国民]])
垢版 | 大砲
2024/09/25(水) 11:44:08.71ID:1+80i119M
慌ててググっても計算法を理解できなかったらしく
負け犬の遠吠えのように罵倒するだけだぬこいつ

0598名無し三等兵 (ワンミングク MMd2-iUue [153.250.9.6 [上級国民]])
垢版 | 大砲
2024/09/25(水) 12:41:36.57ID:1+80i119M
負け惜しみにもほどがある
2024/09/27(金) 11:28:34.80ID:5sdCg0IV0
ニートは知らんだろうけどこの世にOCNを使ってるやつなんていっぱいいるよ
2024/09/27(金) 11:43:20.29ID:utjVbh840
お前も名前欄固定しとけば?
回線変わっても人間の内面なんて変わらないんだし
2024/09/27(金) 11:57:03.03ID:Pg8P69yl0
合併後もOCNモバイルONEからirumoに乗り換えてない時点で情弱の中高生か資力がなくてケチな底辺がマウントできる相手はニートだけ!!
2024/09/27(金) 12:08:26.91ID:5sdCg0IV0
発狂したw
2024/09/27(金) 12:30:22.72ID:Pg8P69yl0
もう少し知能があればirumoに変えるだけでスレ立ても書き込みもできて「浪人」買わなくて済んだのにな!
2024/09/27(金) 12:32:35.87ID:lp2elI0/0
あれ?

キミらーも装輪装甲車の話でもしたら?  ←ほぼコピペ
2024/09/28(土) 02:34:47.90ID:yqMcylir0
現代ロテムのACV、しばらく見ないうちにデザインだけはだいぶ洗練されたな
米海兵隊の新ACVとどの程度違いがあるのだろう?
ttps://youtu.be/bgwn_dsvKe8
2024/09/28(土) 03:06:06.23ID:yqMcylir0
数年前のデザインと比較すると米ACVにだいぶ似せたな
ttps://i.namu.wiki/i/03rNiWMu841r8yyNe6bMznr3A96EhT8xO3NraH9DvmL8q99OkZA66Td2i2s1oJ3U-EJVl2bqn2DfQkDrbpuwURGYlMCV_B1BSIyR8vrejGhSpu1gkVTJAiDDkw-34yG_wWF0eQFLXzUyjQzOsHbJxt-BbGXJK6AvLXoEZd-MvHw.webp
2024/09/28(土) 07:08:12.92ID:qwmEX1MN0
水上航行性能はまともに使えるレベルに上がってそうだな
前のK808はいかにも推進効率が悪そうだった
とはいえいまひとつ垢抜けない感じが装輪装甲車(改)を思い出させる
その点ACV1.1はイタリアらしい美意識がデザインに現れてるんだよな
2024/09/28(土) 12:20:35.16ID:p5w5NPcn0
石破内閣で国産装備排除とか調達数削減に方針転換されないか心配だな
2024/09/28(土) 12:30:09.14ID:ARpCRtc90
>>710
身内すら敵だらけな状態の石破が何かできるはずもなく
完全にお飾りですな
2024/09/28(土) 12:38:21.36ID:kBu+Xljg0
「地方創生」の公約で地方バラマキを確約してるので石破の方針に従うのが自民党議員でねえの?
2024/09/28(土) 12:53:48.30ID:bJp/zH1g0
ふるさと創生を思い出しますなあ
2024/09/29(日) 07:20:23.91ID:2z1Jqw8X0
>>600
外したというか掠ってるな(白煙が上がってる)
一発目は右上、二発目は真ん中下
ど真ん中いきたいところだけど、所詮装輪だし90並かそれ以下の安定精度だから仕方ないか
2024/09/29(日) 07:25:48.28ID:2z1Jqw8X0
体感だけどWAPCは天井低いけど幅はそんなに狭くないような気が
2024/09/29(日) 08:46:26.04ID:/TBp0Idv0
96WAPCは車幅の割に室内幅の足元部分は広いよ
後部2軸がフルトレーリングアームだからだが、本当にこういう車両に使っていい懸架方式かどうかはまた別だけどね
2024/09/29(日) 08:54:26.33ID:jVwZFDQZ0
でも狭いな、実際に体験搭乗した時は、えっ、APCってこんな広さなのって思った
2024/09/29(日) 09:17:50.69ID:/TBp0Idv0
まあ一般市民にとって装甲車両はすべて狭いよ
基本窮屈な中でちょっとはマシかどうかという話しかできない
2024/09/29(日) 20:34:39.55ID:YyG6WrH60
弾が飛び交う戦場に赴くフル装備の兵隊たちが、暑さにやられない程度の空調搭載してくれてればいいな。
2024/09/30(月) 02:10:10.82ID:V5PGjtnWd
偵察マストの映像、内部情報か?
ttps://youtu.be/LlMy7p8ISdk?si=pcA5nOofHXsjAShs
長ーい
721名無し三等兵 (スフッ Sd5f-zwbY [49.104.4.102])
垢版 |
2024/09/30(月) 12:14:40.64ID:vqb/rHh9d
なんで砲塔につけなかったんやろ
2024/09/30(月) 12:15:41.76ID:zB3k7Ff40
砲塔が狭くなるから
2024/09/30(月) 12:28:19.34ID:L5YS4iu00
偵察マストは堅実で良いけれど、偵察ドローンとのデータリンクが欲しいね
まぁ沢山調達/試作をするらしいので、近い将来に期待しましょう
2024/09/30(月) 18:45:36.78ID:HAJ/6Rzl0
これだろ
https://www.mod.go.jp/gsdf/chotatsu/pdf/20240628.pdf
2024/10/07(月) 15:08:37.10ID:SjD7VyZt0
この偵察マストって伸縮式か?6m伸びて合計8m高まで届くらしい
この場合距離8-10kmの装甲車を偵察可能になる
下手したら迫撃手測定可能かもしれない

このマストポテンシャル高いと思う
2024/10/07(月) 16:43:42.95ID:Q73GUyZZ0
>>725
>このマストポテンシャル高いと思う
電動トイドローンが15km先まで飛ぶし(アマゾンで購入できるクラス、バッテリー30-45分間)、もう少し大きい内燃機関ラジコンなら15時間滞空する(電波の到達上、20kmまで)。
更に、ウクライナの携帯回線を使うロシアドローンは500km先で画像偵察/攻撃管制をやっている。
発見されると数分で
・イスカンデル
・MLRS類
・レーザー誘導の榴弾砲(偵察ドローンがガイドレーザー照射する)
・GPS誘導榴弾砲、練度の高い砲兵部隊の普通の榴弾砲
・自爆ドローン 電動トイドローンは両軍で1日5000機使われている
偵察ドローンは上空にそのままなので、全滅するまで攻撃は繰り返される。

マスト伸ばして「しめしめ敵が丸見えだ」の時代は既に終わっている
2024/10/07(月) 17:01:20.11ID:5tPWWmp60
キヨ類がシュバって来てて草
誰もドローンがどうこうなんて言ってないんだよなぁ
2024/10/07(月) 17:03:47.98ID:wKvxhJgKd
>>726
電波出さないのは需要あるぞ
ウクライナでは発信源の叩き合いだし、自衛隊でも携行ESとか話が出て来た
こいつは探知され難い衛星アンテナとセットだしな
2024/10/07(月) 17:20:38.86ID:Q73GUyZZ0
>>727
>誰もドローンがどうこうなんて言ってないんだよなぁ
いや、凄い火縄銃だよ ← あのね、今は自動小銃 の類だね。
戦場が変わっている。ドローンが常時居る戦場で、24式がどう生き残って戦うかが問題なの。
特に、中国軍・ロシア軍がドローンの大量/多層的使用を実際にやる/既にやった時代なので、それを前提に自衛隊装備は考えないといけない。着上陸前に叩くのが国防の基本方針ですが、24式などは上陸された後が実戦になります。

・マストを伸ばして、5-10km先の敵を順次撃破できるのか?
そこから運用の考察を出発しないといけない。直ぐに偵察ドローンが飛んできます
2024/10/07(月) 17:43:18.38ID:kdraOBi+0
ドローンを見たこともない、操作したこともない隊員が大半の陸自では仕方ないだろうね。
結局は旧来の考え方から全く脱却出来てないんだよ。
2024/10/07(月) 17:44:34.63ID:j/pqJEIn0
…運用の考察を出発?
2024/10/07(月) 17:46:03.11ID:j/pqJEIn0
>>729
ある分には便利だと思うが?
>この場合距離8-10kmの装甲車を偵察可能になる

これが出来る様になるんだろ?
2024/10/07(月) 17:46:27.83ID:bgfNSzkF0
マストの話をしてんのに別アセットの方が有用という話をし出す時点で頭が悪いし空気読めてない
それを指摘されても自分の間違いを認識出来ないというおまけ付き
友達がおらんタイプやな
2024/10/07(月) 17:54:48.34ID:Q73GUyZZ0
>>733
>友達がおらんタイプやな
ウクライナの動画を少しは見ようぜ
装甲車両は動いていても停止していても、自爆ドローンを損耗状態になるまでしつこく喰らう。それを敵の偵察ドローンが15時間滞空 = 常時監視している。
2024/10/07(月) 17:57:39.35ID:j/pqJEIn0
>>734
それを日本国内でやるの?
>装甲車両は動いていても停止していても、自爆ドローンを損耗状態になるまでしつこく喰らう。
2024/10/07(月) 18:01:04.80ID:Q73GUyZZ0
>>735
>それを日本国内でやるの?
着上陸されたら、やるしかない。
地対艦や滑空弾で上陸前に戦争を決着できたら良いけどね
2024/10/07(月) 18:06:47.56ID:j/pqJEIn0
>>736
着上陸、出来てるの?
多分それらドローンは多種多様の危険性の高い目標
(桁違いのSSMの類い)を狩るので忙しいと思うが

一つ聞くのを忘れたがFPVで自衛隊車輌を破壊するのか?
携帯回線、遮断されると思うがね
2024/10/07(月) 18:12:35.11ID:Q73GUyZZ0
>>737
>一つ聞くのを忘れたがFPVで自衛隊車輌を破壊するのか?
この一連の書き込みが、偵察マストの範囲で接敵している ですから
FPVドローンは普通の電波で操縦です(民生品で15km程度まで)。それを超えた距離では携帯回線あるいは衛星携帯回線でしょうね。
レオ2もM1もM2もFPVドローン(アマゾンで購入できるクラス)でチープキルされています。
2024/10/07(月) 18:16:32.76ID:j/pqJEIn0
>>738
>レオ2もM1もM2もFPVドローン(アマゾンで購入できるクラス)でチープキルされています。

ちなみに、揚陸や補給艦艇はもっと簡単にチープキル出来ない?
遮蔽物がない所をのそのそ動いてる訳でな。
で衛星通信か w
2024/10/07(月) 18:22:40.27ID:Q73GUyZZ0
>>739
>ちなみに、揚陸や補給艦艇はもっと簡単にチープキル出来ない?
できます。 その場合は偵察マストの24式は不要ですね
2024/10/07(月) 18:27:18.21ID:j/pqJEIn0
>>740
照準の一要素として必要じゃないか?
誘導砲弾などのさ。
分散させた方が良いわけでな。
2024/10/07(月) 18:32:20.16ID:5tPWWmp60
>>729
他の人も言ってるけどさ、マストとしての話に「ドローンがあるから~」とか、端から批判すること前提でその理由にドローンを使ってるだけというものの見事にキヨ仕草なわけなんだけど自覚ある?

>>734
ウクライナと違って遮蔽物だらけなんだよなぁ……
これまた批判すること前提で運用する場所のことを考えてないキヨ類らしい物言いだな


というかチープキルがどうこうって言ってるけどその対策がされ始めてる現状で将来もチープキルがウクライナと同じ効果を生み続けられると考えてるあたり、国産装備否定のために適当な難癖つけてるのが分かり易やすすぎるんだよなぁ
2024/10/07(月) 20:13:51.82ID:9fNajFOr0
有線ドローンってまだ日本じゃ考えてなかったんだっけ?
2024/10/07(月) 22:54:20.21ID:wKvxhJgKd
考えてないも何も、あれも結局ペイロードがドローンと同じだから、
施設警備とかには良くても、センサーを盛るとどうしてもデカくなるからね
音も熱も盛大に発する事になる
2024/10/07(月) 23:24:11.08ID:kdraOBi+0
未だにコープゲージすら検討しない陸自に世界を理解することは出来ないよ。
少なくとも歴戦のイスラエルが一部の車両とは言え採用してるのを見るとある程度は効果があると言える。
陸自は車載や個人携行のドローンの妨害装置すら持って無さそうだし、持っていてもごく一部しか存在すら知らなさそう。

陸自の隊員がマスト伸びるのをみて喜ぶ光景を想像すると悲しくなる・・・。
2024/10/07(月) 23:25:20.44ID:j/pqJEIn0
こいつは発狂してるの?
2024/10/07(月) 23:49:59.51ID:wKvxhJgKd
>>745
30mm対空RWS導入するぞ
2024/10/08(火) 00:16:29.58ID:Kx9LfoTp0
30mm 捨ててコープケージは強化した馬鹿ロシア

には直視出来ないやろねw
2024/10/08(火) 00:27:42.90ID:LxUTv40xd
しかしまあ、RWSは近接信管と30mmでやっと陸自の欲しかったレベルの物が出て来たって事なんだろうな
2024/10/08(火) 00:29:26.57ID:Kx9LfoTp0
20mmの試作品ではダメだったんでしょうね…

まぁ良い方向に転んだと前向きに解釈しましょう!
2024/10/08(火) 00:39:51.97ID:LxUTv40xd
その時のシステムインテグレーションも気になるね
レーダーも載せるらしいからヴェトロ交換もするんだろうけど、一緒に全周視界やVRの導入とかもして欲しい
2024/10/08(火) 09:26:36.05ID:VSwwxS8O0
>>749
RWSとして車両に載せられるのも30mmが限度だと思うしな
良い判断だったと思う
2024/10/08(火) 11:22:22.05ID:RJOOUQon0
>>726
ドローンのセンシング能力はそこまで高くない
ドローン機材サイズのRCVマストVS同じマストをドローンに搭載した場合
揺れ誤差+高度誤差(ドローン高度は完全調整できない)でドローンは常に母体が数mずれてセンター測位位置が常にずれる

8km先の迫を地上車とドローンで対にした場合、ドローンは常に角度1度くらい位相にずれ込みが生じる

装甲歩兵連隊で16-24の偵察車やレーダーで幅20km、奥行き20kmの空間の砲兵を測位するとする
これを飛行ドローンで補うと必要数は同時に4基×6-8セットの24-32ないと常時ついにできない

そして地上車は遮蔽物で守られるがドローンは盾を持たないため一瞬で落とされる
またバッテリ事情的にも地上センサーのほうが持つ

また偵察機ドローンはたいして安くなく現状はレーダーセンサーは出力と秘匿性で不向きであり
簡易映像カメラで点の情報収集で偵察補助が適切でレーダーセンサー型の広域情報収拾は不向き

日本の場合偵察車各種+レーダー500基あれば敵上陸地区全域と戦闘地区の完全観測が可能で
持続して3-8週間の監視ができ
攻撃などで機材を喪失しても2ヶ月間は機材の2/3が生き残り監視できる

しかし500のドローンでは同時に50しか投入できず、砲兵追跡不可能で
1-2週間で半数を喪失し任務継続ができない

現在のドローンは安い、低性能、正確な測位(車両や迫撃の座標測定)不向き、攻撃に弱く即死という脆弱性がある
このため本隊の偵察は衛星、AWACS、地上車頼みで単独万能の監視網は作れない
そもそも電子戦に弱すぎる

ウクライナ戦争でも両軍衛星とAWACSつかった広域捜索ありきで監視網を構築して
ドローン単独の索敵システムなんて作ってない

ドローン数百数千の監視システムは提唱サれてるが実現せず脆弱性と燃費性で実現性は微妙
2024/10/08(火) 11:35:34.50ID:RJOOUQon0
元々広域捜索事態が高度1-2万mの航空機でも精密捜索できる視程は半径30-50kmで機動力加算して半径100+kmしか捕捉できない

また自機と敵の移動や敵が隠れることで視界ロストが発生しやすく最強の偵察力を有するF35ですら完全視界能力を有さず
末端の捜索はドローンや車両に頼む格好になる

これが量産型格安ドローンになると飛行高度1000-3000m
精密捜索できる範囲は半径20km以下
単眼複眼カメラでは捜索しきれないため同時に4-6基投入しないとスピード索敵できない

ポイント偵察としては使えるが視程が狭く完全な視界能力は確保できない
現状この水準の能力すら確立できてない

コストの高いグローバル・ホーク級の機材でも偵察力はF35に及ばず半径30km区間で直径500m単位のポイントを計20-50点捜索することが限界で
「リアルタイム広域完全監視力」がない

RCVがマストで半径8kmを索敵できるなら直径16kmをリアルタイム監視しきれる
しかしグロホですらリアルタイム監視となると完全追跡可能な面は半径5-15km前後までが限界になる

この場合地上車を使ったほうが持続性と捜索能力に優れる
現状高いグロホタイプのドローンですら「遠方監視に向くが監視面が絶対的に狭い」というネックがあるため
ドローン全般は機動力にたいし索敵範囲が狭く持続性が低いネックを絶対的に有するため万能ではない

グロホですら有事3週間以上の連続監視能力を確立するには合計10機近く必要になる
それで狭い範囲しか監視できないが、その金で衛星1-2機や偵察車40買ったほうが視界能力は大きくなる

ドローン偵察は持続性×広域捜索ネックが絶対的にあるため偵察の主役になることができてない
2024/10/08(火) 14:25:42.68ID:JtMKo2GW0
いつの間にか小文字算を信じ込んでるアホがいそうで怖いね
2024/10/10(木) 02:49:42.61ID:9GsWLeFY0
そういや軽装甲車の後継まだ?
2024/10/10(木) 06:58:09.73ID:nCOhzqAr0
決まるのは来年
2024/10/10(木) 07:55:23.41ID:KaojSz6RM
MAVとパトリア大量調達するからLAVXは大した数は出ないんだろうな
2024/10/10(木) 08:09:32.18ID:nCOhzqAr0
>>758
せいぜい一部高機(中即のやつ?)の代替で少し増えるぐらいかもな
単純な性能ならイーグルになりそうだけどどうなんだろ
というかLAVをラ国することになった場合ってこれもJSWがやるんかね
2024/10/10(木) 16:25:26.39ID:4RybrbUNd
M230のデュアルフィード型が出るけど、30mmRWSの砲はもう決まってるのかな?
https://www.jwing.net/news/84057
2024/10/10(木) 18:19:26.38ID:2l6ApLQV0
プロテクターRS6をベースに三菱のレーダーを付けるみたいだから
砲はXM914かもな
2024/10/10(木) 18:55:50.79ID:OzQANMA90
>>761
航空科のアパッチからノウハウやや資材やらを丸ごと移せるようにM230で行きそうな気がするけど、意外とそうでもない感じ?
2024/10/10(木) 19:08:29.28ID:8AYVp2r00
>>762
見た所XM914はM230からAH-64用のアタッチメントを取っ払った感じだから
M230のノウハウや弾は生かせると思われる
2024/10/10(木) 19:41:58.62ID:OzQANMA90
>>763
……ほな行けるか!!(雑)
10式に乗せるとしたらロシア戦車みたく車長用視察装置の上か?
他の車両はどこかしらに乗せる余裕があるだろうけど
2024/10/10(木) 19:59:58.19ID:4RybrbUNd
30mmだと人力操作も無理だし、載せるならバルス後方の荷物籠の片側を潰す感じじゃないかな?
射角的にもそっちの方が広く取れるし
2024/10/10(木) 20:56:45.26ID:OzQANMA90
>>765
視察装置の邪魔にならない位置にあのほどほどにデカいRWSを置くとなるとそこぐらいしか無いか……?
2024/10/10(木) 20:58:44.06ID:XJpqSVWi0
オーストラリアのスリンガーも採用して欲しいなぁ…
ホーケイとセットで。これにAPKWS付けて簡易ガンミサイル(ロケット)コンプレックスを
日本中に配備して欲しい
2024/10/11(金) 10:18:43.77ID:kQCxPlv70
30x173と30x113は割と別物ですし。
とはいえRWSにGAU-8用の弾(Mk44ブッシュマスター2用とも)は無茶も過ぎるからなー、M230用が陸に降りるかもね。
2024/10/11(金) 21:14:40.93ID:QKXj0qzl0
30×173をRWSから撃とうとしたらそれこそ普通の砲塔と大して変わらない物になるんでは……?
2024/10/12(土) 00:04:41.04ID:WV1zsu2v0
普通に90式と87式の砲塔がミックス搭載だ罠>30x173のRWSを搭載した120o滑腔砲搭載戦車
2024/10/12(土) 04:24:02.30ID:Ykt2dQlq0
87式はガンタンクのほうですか?
2024/10/12(土) 04:52:41.78ID:jahvtX5f0
>>771
アニメから出てきた化け物みたいなことになってるんでやめてもろて
2024/10/12(土) 07:23:31.11ID:jahvtX5f0
ランクル、ウクライナでしっかり装甲車になるの巻
画像を貼ろうとしたら貼れないみたい
2024/10/12(土) 07:45:59.67ID:p7ZsDs9j0
>>759
Hawkeiが採用される可能性が残っている以上、MHIが24式の片手間で対応できる程度の数しか計画されてないだろ
APC代わりにばら撒きし過ぎたのがコマツLAVの反省なんだし、本格的なAPC/IFVの大量配備に伴って純減と予想するがな
4人しか乗れないから防弾高機の仕事も完全にはカバーできんし
2024/10/12(土) 08:32:36.88ID:jahvtX5f0
>>774
>Hawkeiが採用される可能性が残っている以上
24式の生産に加えて10式の改修もあるからこそHawkeiは選ばれづらいんじゃないかなって

>APC代わりにばら撒きし過ぎたのがコマツLAVの反省
元はと言えば96WAPCが高すぎる!!と減らした財務省の問題でしてな……
それが無く当時と違って海外展開(邦人保護)の可能性が高くなった現在なら防弾高機の代替に加えて水機と一緒に放り込まれる可能性が高くなったわけで、そうなると調達数も現LAVほどではないにせよ少し多めに想定されるんじゃないかと
2024/10/12(土) 08:44:27.13ID:fpfXsaWsM
金がなくて仕方なく妥協してるのに防衛省が反省しろとか言われるの可哀想だなあw
2024/10/12(土) 08:55:41.22ID:jahvtX5f0
そんなだから「じゃあ有事になったら財務省がジャベリン担いて前線に行くんだよな?」と質問されるし、その議事録を公開されてネットで笑いものにされるんだよなぁ…
2024/10/12(土) 11:17:31.24ID:WV1zsu2v0
3千万で用意できる一定の能力を持っている装甲車、の破格さは後になればなるほど痛感するという。
ぶっちゃけ水陸団、空挺団向けの軽装甲機動車は各所から集めた車両のリフレッシュで良いと思ってる。
Hawkeiとか30両くらいをFMSなりで用意してMHIがメンテナンスの面倒を見る、で片づけるんじゃない?
2024/10/14(月) 13:34:51.68ID:StJ/kkSq0
MOWAGむっちゃ重いんよなあ
それだけ有事には丈夫なんだろうけど、訓練とか普段使いも無視出来ないのでは
2024/10/14(月) 15:44:04.26ID:WJjGQm9l0
https://news.yahoo.co.jp/articles/fd276f824aed463de6273dd4c7deba2afe8825f8

ゴミがまた何か喚いてて草
2024/10/14(月) 16:06:52.23ID:2uaG88Kw0
>>780
タイトルだけ読んだよ…
オランダが戦車復活させようとして苦労してるときに戦車不要論か…
何か目新しい主張してる?
2024/10/14(月) 16:11:31.15ID:VfnxSP0g0
全廃はいかんな
攻撃ヘリもそうだが1個飛行隊は残すべき
情勢が変わって復活させようとしても一からだと時間がかかり過ぎる
2024/10/14(月) 16:13:15.79ID:GcRcq2Do0
>>780
著者を最初のページに書けよ・・だな。まぁ想像は的中ですが。
陸自に問題があるのは確かでしょうが、それは全ての国の陸軍が現代戦革命で時代遅れになっているだけ。まぁロシア軍が一周遅れ、NATO軍が3-4周遅れ、で陸自は更にどれくらいか形容しがたいトンデモ無い差がありましたが、地上戦革命でゼロリセットされたのは逆にチャンスかもしれない。
兵器国産能力と一定の予算規模と、今現在は戦争中では無いので、ゆっくり改善されるでしょう
2024/10/14(月) 18:49:20.41ID:AgT2uan7d
清谷の記事の読み方は主語を無視して述語に注視すべき
2024/10/14(月) 20:48:10.58ID:WJjGQm9l0
戦車が欲しいならMCVで充分とかこいつの頭おかしいのかね
ゲルが首相になったから何言っても信じてもらえるとか思ってるおめでたい頭してたんだなこいつ
2024/10/14(月) 21:14:03.64ID:cNDF0IY00
>>782
あんた良いこと言う
https://news.yahoo.co.jp/articles/2d657c9d294b2e4aaeaff2355e3f6eb26824aeff
2024/10/14(月) 21:16:06.65ID:Vpjfcsdb0
てか「日本製兵器はとにかくゴミ!」って結論ありきだしなぁ
わざわざ読む必要も無い
2024/10/15(火) 00:09:36.70ID:sdh7mADA0
>>782
どうせ新装備を海外から導入するなら運用ノウハウも海外からになるし、教導隊に入れる人員を海外に送ればいい

74式モスボールは予備役招集時用に必要
戦車が3機種あろうがネットワーク化がされてなかろうがスマホでも無線でもネットでも使える時代に何を言ってるんだ
このキヨタニはそろそろ痴呆で死ぬのだろうな
2024/10/15(火) 05:40:00.50ID:Grjyen+00
キヨの記事、TLで集中砲火食らってんの草
2024/10/15(火) 10:10:09.03ID:IOm7HvcPd
軽量化目的で導入した自動装填をさらに発展させた無人砲塔に置き換わるのは自明の理
2024/10/16(水) 07:50:15.65ID:Dy3o8AsEM
>>775
APCじゃいかんのか?

ヘリボンできないか
792名無し三等兵 (ワッチョイ 5707-2Tvo [222.10.80.213])
垢版 |
2024/10/16(水) 20:35:19.15ID:C9Bc50Lx0
>>782
いや、もうAH、OHは要らんと思う
生存性が危ういし、コスパ的にも低空は廉価ドローン時代に突入してる
どうしても有人機のCASを残したいなら、いっそAHからF35A/B辺りに転換した方が良い
2024/10/16(水) 21:55:40.58ID:G7iDNr2W0
これだけ予算増やしていろいろ整備してるのに攻撃ヘリは退役するに任せてる時点で何も期待されてない
1個飛行隊残す意味も無いと思われてるだろう
2024/10/17(木) 06:48:53.72ID:RLCd12+M0
というより、なし崩し的に攻撃ヘリは既にドローンで代替されつつあると見るべきだろうな
陸軍で自由に使えて前線に貼り付けるという要件は完璧に満たしてるんだし
運用の自由度は攻撃ヘリより圧倒的に高い
2024/10/17(木) 14:09:23.51ID:SQvWh8TQ0
せめてオペレーターは1000人単位で育成しといて欲しいわ
2024/10/17(木) 14:13:24.21ID:RLCd12+M0
誰でも使えてAIで自律戦闘するぐらいじゃないともう無意味だろ
電子妨害発達してきてるし
2024/10/17(木) 14:23:07.70ID:WwjJEAHod
まあ、戦域指定して自律攻撃とか成りそうだよね
電波出すのが非常に高リスクに成ってる
いや、5G技術なら変わるんだろうが、直進性強くて今度は繋がる事が難しくなるし
2024/10/17(木) 14:42:15.11ID:fmQ9hQTw0
>>797
>いや、5G技術なら変わるんだろうが
ロシア(ドイツも試作あり)の光ファイバー有線ドローンを見ると
陸自も日本お得意(のはず)の有線ドローンで10km先に中継ドローンを進出させるとか、直ぐにでもやって欲しいね。
ドローン操縦は電波検知されて、手持ち操縦は危険だし、固定大出力アンテナも猛烈に攻撃を受けている。
オペレータ 〜〜光ファイバー10km〜〜 中継ドローン(着地しても良い) 〜〜 スプレッドスペクトラムなどの秘匿通信/低被探知 〜〜 攻撃/偵察ドローン
2024/10/17(木) 14:49:28.82ID:RLCd12+M0
日本は自律AI作ってるし、通信もすでに6Gに進んでるんで
2024/10/17(木) 15:43:15.85ID:SW5l33VQ0
>>798
光ファイバを使った遠隔操作で赤外線シーカーで10km以上先の目標を見つけて当てるとか
1996年に開発した96式多目的誘導弾ですでにやってるけどな・・・
2024/10/17(木) 15:52:45.06ID:+eEBBtCuM
>>797
人間だけを殺す機械かよ!?
2024/10/17(木) 15:58:21.16ID:fmQ9hQTw0
>>800
>96式多目的誘導弾
96式は観測時間が短いので、ラジコン機エンジンのドローンを15時間滞空とか、45分の電動ドローンを連続投入とかがやりたい (既にロシア軍はルーチンで戦場に投入している)
1mサイズのOrlanに高度300mで飛ばれると、目視のM2機銃程度では落とせない。携行式SAMは熱源小さくてロックオンしない。レーダー照準の30-35mm機銃が欲しくなる (←まさに陸自が10式に標準装備するモノ)
2024/10/17(木) 16:01:23.39ID:fmQ9hQTw0
>>801
>人間だけを殺す機械かよ!?
今後は条約で禁止されそう (国連で準備はしているが、そこまで)
https://ja.wikipedia.org/wiki/自律型致死兵器システム 日本政府の方針も明記されています
2024/10/17(木) 16:17:38.65ID:WwjJEAHod
ウクライナでは双方とも既に自律化を志向してるけどな
相手だけ使えるってのは著しく不利だし、日本も自律化を志向するべきだと思うわ
2024/10/17(木) 17:07:14.40ID:SW5l33VQ0
>>802
自立AIの急速な進歩で有線ドローンはすぐ時代遅れになる危険性があるよな・・・

ドローンの探知はFPVドローンに対応したカウンタードローンシステムを
東芝が開発して民生用として売り出してるけど、これを軍事用にすれば良い気もするな
https://www.global.toshiba/jp/products-solutions/defense/c-uas.html

てか東芝が多目的監視レーダとして開発してた技術を民生用にフィードバックしたのがコレかもしれんが
2024/10/17(木) 17:55:26.67ID:kx/WRV1/r
共通装輪に例の30mm迎撃システム乗っけると絵面がアホっぽくなるなあ
ブッシュマスターⅡのほうでも対空対応出来たらいいんだけど高仰角に出来ないよね
2024/10/17(木) 18:24:58.07ID:RLCd12+M0
>>804
してるがな
むしろ日本は進んでる方
2024/10/17(木) 18:40:06.31ID:WwjJEAHod
>>807
いや、トリガーは人間が持つ方針だよ
無人戦闘車両システムでもそう
完全自律は政府が許さないから難しい
2024/10/17(木) 20:18:29.48ID:RLCd12+M0
>>808
https://trafficnews.jp/post/134878
>島嶼の奪回作戦では、まず無人車両が前衛部隊として突入し、自律的な機動や火力を発揮。

トリガーは絶対人間とか言ってたらイージス艦やファランクスの
自動迎撃モードもNGなるやん
2024/10/17(木) 20:47:16.14ID:WwjJEAHod
>>809
政府方針故に仕方ない
https://www.soumu.go.jp/main_content/000854078.pdf
此処の無人戦闘車両システムの研究でも、自律化は走行や戦力評価やそれを踏まえたリコメンドで
指揮者がリアルタイムで指示すると書かれてる
2024/10/17(木) 23:48:30.59ID:++RV2stY0
>>809
索敵から目標選択まで自動って意味で、CIWSの最終トリガーは人間だぞ
2024/10/18(金) 04:12:16.95ID:J70SOPE20
>>810
たぶん政府方針の解釈がズレてんじゃないですかね
2024/10/18(金) 10:21:02.35ID:M9YVI2Z70
飛行制御、何ならコース取りまでは自律で良いけど、トリガーを引くのは人間、を徹底定義しておけば、完全自律兵器使用国は核兵器使用国並みにプロパガンダで殴れるようになると思うけど。
アレな方々は絶対、ロボットに人殺しされる命を、て騒ぐだろうし。
2024/10/18(金) 10:24:21.35ID:fCQzb8n+M
「複数無人機で複数脅威を同時に探知識別し、脅威に応じて各無人機の火力配分を提案可能
な技術を確立する。複数無人機に同時に戦闘等の任務を現場指揮官がリアルタイムで指示可
能で、指示した任務から自動的に行動計画及び移動計画の生成が可能な技術を確立する。」

なんでリアルタイムに指示するのはあくまで任務のみで
その任務中でトリガー引くかどうかは自律判断だなこれ
2024/10/18(金) 11:01:27.47ID:a1GRI/KH0
>>809
上陸作戦は上陸部隊が超反撃くらう
消耗率は軽く50%に達する

上陸側の戦略的目標は
「どれだけ消耗しても橋頭堡(塹壕と砲兵大隊規模の火力陣地)作れば勝ち」
大規模上陸→バリケード構築→塹壕構築→物資搬入→火力陣地構築
と突撃+築城作戦
任務は犠牲は多いが機械化単調化できるほど簡単

ミサイル200発+ドローン200機+無人車200-400があれば省人化できるわな

無人化で大犠牲+大人数作戦を無人化に持っていける
2024/10/18(金) 11:29:39.00ID:a1GRI/KH0
>>802
MMPMを鈍足マッハ0.2-0.4のエンジンに切り替えればその作戦できるぞ
時間制限きたら海に落とす
2024/10/18(金) 12:26:40.27ID:gHmpUUCs0
揚力とか再計算せんと即落っこちそうだが
2024/10/18(金) 12:32:06.17ID:jRlM3q0sd
>>803
たかがコマ
819名無し三等兵 (ワッチョイ ffe9-KKxG [240f:f0:1d1e:1:*])
垢版 |
2024/10/19(土) 14:38:36.92ID:607HHlPB0
UAVが母機子機セット運用で自律AIでわからせる時代が近いな

ドローンがドローン撃墜してる動画集みてると思った以上に中高/高度飛んででビックリする30mmクラスじゃ対応できんよ
40×365mmR
57×348mm
コイツをCTA化しないと対応できなさそう
2024/10/19(土) 15:11:52.48ID:Tcg6JjQF0
50mmならどうや?
あれをベースブリードすれば
2024/10/19(土) 15:49:23.63ID:OXJUCOrHd
>>819
30mmは向かって来る用でしょ
2024/10/20(日) 03:43:34.05ID:m0HGhOWV0
高射砲のベースブリードより誘導装置付きの対空ロケット弾の方が現実的だな
ビームライディング誘導だったら対レーダーミサイルも怖くない
2024/10/25(金) 13:43:34.39ID:ps04r/Dp0
逆に直射砲の弱みは、対空射撃以外では近接信管の使い道が無いんだよな
より安価な時限信管や着発信管を使う事になるけど、発砲での被発見率が高い距離からの射撃が必須になるので自衛隊が目指すべきゼロリスク攻撃用途には不向き
米陸軍の自走榴弾砲M109も直射の訓練してるけど、直射可能な距離まで敵兵が来た時点で陸自の場合は詰み

この問題は戦車不要論と同根ではないが、結論が同じになる
2024/10/25(金) 13:51:31.22ID:a4vd52AT0
>>823
>直射可能な距離まで敵兵が来た時点で
お互い見通せるなら、敵にコルネットATGM撃たれる(射程5-6km)
ドローンが飛んできて(操縦範囲15km): 画像から自動照合で座標計算されて、即座に自爆ドローン、120mm迫、榴弾砲、MLRS、MLRS滑空弾、空爆(滑空弾)、SRBMが飛んでくる (ウクライナの戦場の現実)
即座と言っても1-2分は余裕はある (空爆はロシア軍はノンビリ)
2024/10/25(金) 17:54:55.65ID:QQiLVduY0
>>824
結論:ハエみたいにウザいUAVを撃ち落とそう?
まぁロシアさんは30mm捨てたから安価に出来ないけど
…開発してた57mmSPAAGはどうなったんだ?
2024/10/25(金) 18:34:39.17ID:QQiLVduY0
低空飛行するのはこう言う光学システムで対処

226 名無し三等兵 警備員[Lv.41] (ワッチョイ e393-fi9s [2400:4053:a321:ff00:*]) 2024/10/25(金) 10:20:43.06 ID:e0vTKERV0
米海兵隊がテストする対ドローンの自動照準ライフル
自動照準というかミラーレス一眼についている手ぶれ補正かな
XY軸物理ジンバルがストックが肩に当たるところに付いている
アクションカメラについているジャイロのIBISが凄まじいので制御部ソフトウェアは安価にできると思う
www.twz.com/sea/marines-testing-counter-drone-rifle-aiming-system-with-automatically-moving-stock
2024/10/25(金) 19:16:04.94ID:ps04r/Dp0
ツングースカ&パーンツィリ、BMD-2、 BMP-3、BTR-80/90はもう終わった子扱いになってるのか、知らなかった
2024/10/26(土) 13:41:26.32ID:xH9wDLvRd
>>815
そうなんだけど、日本は戦争慣れしていないので損害が多ければ世論が動く
省人化はマスト
2024/10/26(土) 15:38:05.73ID:fU5f5+Ne0
>>823
MLRS全廃して長射程誘導弾導入に踏み切ってるのも、距離を稼ぎたい思惑が根にある
19式を大量調達してるのは矛盾に見えるが、そこは使い分けなんだろう
2024/10/26(土) 17:22:03.66ID:jx+12/Qx0
機甲部隊や歩兵同士の衝突でお互い死傷者が続出するような戦況になったら
政府さっさと降伏しろ!!みたいなキャンペーンがメディアから一斉に起きるからな
いくら戦車や火砲が沢山あった所で、そうなったらもう戦えない
2024/10/26(土) 17:35:20.75ID:/a7PbLJJ0
車両スレで言うことじゃないだろうけど、メディアや左の連中が酷く喚く前に終わらせるには海上で仕留めるのが1番なんだろうなぁ
2024/10/26(土) 17:50:35.41ID:AmJRPTLA0
まー本土に上陸を許してる時点でほぼ負け確定状況だし
2024/10/26(土) 18:38:15.72ID:2SRS7Yir0
メディアが一掃される可能性すらあると思っているけど、上陸の可能性まであるような戦争状態の膠着が起きてしまうと。
目の前で人殺される状況でブサヨのお花畑を許すほど日本人はつつましく無いし、簡単にあっちの方々ホイホイ出来るので。
2024/10/26(土) 18:54:44.72ID:kXy2scKz0
日本人の価値観て良くも悪くも短時間で一気に変わるからな
どう転ぶか分からん
2024/10/26(土) 18:58:34.51ID:fU5f5+Ne0
>>832
一時的な突破上陸如きで負けてもいけない
戦車代わりに16式、16式代わりに24式が動員されるのは想像に難くないが
供給の大増で惜しまず87式使えるのはありがたい
2024/10/26(土) 19:16:55.10ID:/a7PbLJJ0
>>832
まぁ本土(九州もしくは本州)に乗り込まれた時点で面倒なことになるのは確定してるからな
メインの戦場と考えられている島嶼部であれば誤魔化しようもあるだろうけど、それも長くは続けられないし、かといって日本の現行法では上陸されるまで(下手をすれば上陸後も)政府は動こうとしないというハンデとかいう次元を超えてる不利な状態なのがなんとも……
2024/10/26(土) 19:59:14.28ID:fU5f5+Ne0
大量に16式と24式を揃えられそうなのだけは救いだな
いっそAMVにも30㎜機関砲積んで欲しいね、2種類のどっちでもいい
2024/10/26(土) 20:49:31.82ID:22UbWvn30
>>829
19式は沿岸防衛用につかうんでねーの?
中国の130mm艦砲もアウトレンジ出来るだろうし
2024/10/26(土) 22:51:58.00ID:2SRS7Yir0
そもそも上陸戦になっているという事は、海自はまともな戦力構築が怪しい状態、空自は相当数機体を減らしている、陸も対艦ミサイルの手数が極端に不足している状態、
で、戦車は西部の10式4個中隊、それにありったっけの16式を集めて来て形を整えている状態だろうし。24式が揃っているなら足止めでかなりの嫌がらせはできるだろうけど。
2024/10/26(土) 23:03:49.37ID:tMInVO/A0
質問です
FNNSのPALS ALPHA 8x8ですが
エンジンについて知りたく

メーカー
形式
マウント

よろぴく
2024/10/27(日) 00:50:35.54ID:tL2uWfkn0
とりあえずPALSをPARSにしてググれ
2024/10/27(日) 03:55:15.74ID:90GeTuEP0
ググッとしてみても
エンジンもトランスミッションも不明です
ウクライナの水平対向ピストンが入ってるン?
それともV型の横マウント?
2024/10/27(日) 08:23:28.51ID:3tQmgJ7m0
FNSSの公式サイト覗けば少なくとも711馬力のディーゼルで前進6段オートマチックくらいは分かるだろ
もうちょっと調べれば米キャタピラーのC13直6のツインターボモデルまでたどり着くのは簡単
至って常識的なパワーパック構成だな
2024/10/27(日) 17:59:43.75ID:YnYfHfOF0
クレクレに反応してやって優しいな藻舞ら。
2024/10/27(日) 20:45:54.20ID:O/YeKnDQ0
取り敢えず政権交代で防衛予算の削減は決定的だけど、AMVとMCVの両方は選べなくなるな。
果たして次の防衛大臣は誰でどちらを選ぶのか、楽しみではある。
2024/10/27(日) 21:39:39.40ID:ps0qIZCt0
政権交代とかキヨ類はいよいよ妄想でしか心を守れなくなったか
2024/10/27(日) 21:51:37.78ID:FVuGt3YX0
悪夢そのものだ
2024/10/28(月) 07:56:42.71ID:aImy7Uae0
見苦しくしがみ付いてもせいぜい両院議員総会迄の命のゲルは何もできないだろう。
2024/10/28(月) 11:13:26.07ID:UVrsmeB2d
>>832
中華には強襲上陸のノウハウがないので下手こく可能性もそこそこある💪
2024/10/28(月) 12:05:23.84ID:Fxvv8xGQ0
過半数割れした自民よりさらに少ない議席しかない立民で政権交代はさすがに無理
2024/10/28(月) 12:47:14.35ID:XrtSPnR90
>>845
アホみたいな空想
キャンセルきかない
そもそも立憲は防衛費削減を訴えてない

ただ25-26年増額10兆円キャンセルで8-9兆円ストップかも
装甲車とミサイルは削減ないだろうな
2024/10/28(月) 12:49:11.38ID:XrtSPnR90
>>839
陸の装甲は戦闘ではなく遅滞、機動、後方連絡線任務
戦闘機はセルフジェノサイド削減で南方では最初から空母機動艦隊に量で負ける

これを補うためミサイル増やした
2024/10/28(月) 13:30:52.72ID:pufJvJDu0
過半数割れ
2024/10/28(月) 14:22:23.39ID:Fxvv8xGQ0
なんか自公過半数割れで国民に媚びるために財政支出増えて
日銀の金利正常化もできなくなるから景気よくなるみたいな観測が広がって
株価モリモリ上がってるみたい(どういう展開だ


10兆円キャンセルどころか倍プッシュ20兆だあるかもしれんで?
2024/10/28(月) 15:42:52.59ID:UVrsmeB2d
20兆円で何を買うのよ?
まず自衛官の給与を上げて士気を上げた方がいいが
1000人に満たない部隊を連隊呼ばわりするのも恥ずかしいからやめてほしい
2024/10/28(月) 15:45:22.29ID:gZPM2IK40
>>855
>1000人に満たない部隊を連隊
これは、いつでも徴兵制にして、4000人で戦うんだぞ! と言う虚勢なの
2024/10/28(月) 19:03:38.96ID:Fxvv8xGQ0
>>855
24IFV無人型を5、60両追加配備すれば通常の連隊と同等の規模になるのでそれでいい
2024/10/29(火) 11:29:20.61ID:61PtVhi40
>>857
無人は輸送車と簡易偵察車から
無人海兵が第一号(洋上移動はアルゴリズム陳腐で楽)を最初にやる

戦闘車は有人連携とデータ構築に20年必要で当面予定はない
無人系は原則偵察+輸送からで海上輸送方式はアルゴリズム楽、行動範囲広い、敵からやられにくい(SAMカバーでドローン迎撃容易)

の観点で海兵装甲車から
無人海兵装甲車は理論上北海道沿岸、北海道南端と東北
瀬戸内海
対馬海峡
奄美周辺
南西諸島
の超高域輸送ができる

けど陸上輸送車は行動範囲狭く事故監視コストが高く不完全なシステム
日本の場合洋上輸送のほうがパフォーマンスは高い

いきなり無人海兵でてきたのはアベレージがでかいけど技術的には簡単だから
500両の無人海兵輸送車のほうが陸装甲車1000両より仕事ができる
2024/10/30(水) 13:08:11.26ID:ChzlFEgW0
>>833
ウクライナ情勢スレで
「愛子さまを立てて親中親露クー○ターを起こす。反対する者は一人残らず○す!」
と騒いでるヤツがいたな。
沖縄どころか本土で親中反米クーデターが起きて中国軍を誘引しかねないのが現状🥶
2024/10/30(水) 15:18:59.09ID:Tj0EfF0h0
>>855
人を増やす為の更なる待遇改善と給与up
陸海空とサイバーと電子の(個人)装備の更なる充実
物資の備蓄を更に増やす
後方支援部隊の拡充
車両や艦や航空機を増やす
基地の拡大や機能の強化
ネットワーク戦闘に対応する為の更なる投資

20兆なんてすぐ使い切る
2024/10/30(水) 18:37:40.70ID:ChzlFEgW0
>>860
ドローン活用・ドローン防空が抜けてる
2024/11/03(日) 16:48:21.96ID:tM1EjZO20
24年になって慌てて10式APSを要求したのはウクライナ戦争でドローンによる航空優勢が生まれ
それで両軍MBTメインで戦えなくなりガッツリドローンで食われたことが遠因らしい

APCとジープは高速で移動しミサイル回避が可能で前線到達したら下車して塹壕を作り隠れる
しかしMBTは剥き出しの状態でゆっくりと1時間パトロールを行いこのアクションはドローンに狩られる

これで24年MBT遊撃は減りウクライナはMBT、火砲よりミサイルと空爆を求めだした
10式のAPSはドローン対策兼ねてんだろう
ミサイルはマッハ0.4-0.8の速度があるがドローンはマッハ0.1-0.3しかないため対空システムで狩れる

陸自は装甲車を計画数整備するだろうが
対巡航ミサイル+ドローン防空の近SAM改、24式機関砲型、APSを優先調達に切り替える可能性がある
またMMPM、MPMS後継、自爆ドローンの整備も始めるだろうな
2024/11/03(日) 17:12:02.81ID:No0T40AT0
割と真面目にERAの研究と装備も進めるべきなんではなかろうか
エイブラムスも容赦なく撃破されてるし対HEAT用の簡単なやつでいいからK2とかみたいに標準で上面とか側面に付けるべきでは
2024/11/04(月) 15:37:44.50ID:JKckUog50
ドローンが活用できるか否かで
現代歩兵が一世代変わるな。
ドローンそのものは砲弾と同じ消耗品の扱い。

そんな中投入された数世代劣る北朝鮮兵なぞ単なる肉壁。
2024/11/04(月) 23:57:08.04ID:u1+hgcA60
陸自ディスってる?
2024/11/05(火) 07:26:09.87ID:1JEOAN/LM
そらK-2にはまともなレーダー機銃がないし

日本は既に対ドローンHPM車両の調達を始めてて
国産の電子妨害装置も世界各地で実戦証明を積み上げてるんよね


280 警備員[Lv.20][苗] (ワッチョイ b3bd-jOdr) sage 2024/11/02(土) 10:54:16.19 ID:EEtB4zpK0
>>277
自衛隊は90年代からFFOS運用している事も知らないの?
そして日本の妨害装置は世界にも輸出されて既に中国製ドローンを撃墜している。

重要インフラ攻撃ドローンを撃退、三菱電機が電波妨害装置
//xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02438/051600010/
米国ペンシルベニア州にある変電所の近くで2020年7月に墜落したドローンは、
変電所の電子機器を破壊するために飛ばされたものである可能性が高いと報じた。
このドローンは中国DJIのマルチコプターを改造したものだった。
電波妨害装置は国内では三菱電機が開発し、既に国内外の官公庁系に納入実績がある。
三菱電機の電波探知妨害装置は、1台で最大距離3km、水平・垂直45度の面内に侵入するドローンに対処できる。
2024/11/05(火) 08:33:12.10ID:SDz3sRgg0
客観的に見て陸自のドローン運用、対処能力は中国に遅れをとってるのだけどね
現実から目を逸らした日本マンセーは害でしかない
2024/11/05(火) 08:41:17.25ID:iBZ20Egz0
>>867
>現実から
・陸自 まぁウクライナ(ヨルダン辺り)を見ながらボチボチですね。バイラクラル(低性能が概算要求時には既に判明)を慌てて試験調達したり、かなり危なっかしい
・日本全体 ドローン産業保持育成はやっている。部品から国産できるのは日本と中国ぐらい (日本メーカーの中国工場は・・まだ残っているので急いで国内へ戻す必要はある)
2024/11/05(火) 08:51:29.19ID:SDz3sRgg0
最近の陸自は国産一辺倒を捨ててまで近代化に動き出したので後は予算ですかね
バイラクタルもそうだけど失敗したと判断したら直ぐに方針変更出来る柔軟さも必要
2024/11/05(火) 09:01:25.64ID:50cvgMP20
マンセーって朝鮮語なのか
くっさ
2024/11/05(火) 09:10:28.45ID:pro+CLkI0
>>868
部品に関しては問題ない
全部品作れるしKJ300エンジン応用とか簡単だからな

攻撃ドローンよりも12式改巡航ミサイルの偵察型に500ポンドJDAM載せるのは難しいことではない
難航するのは着陸プログラム→着陸後回収整備をどう合理化するかってこと
(固体燃料入れ替え整備が一番早そうだな)

空自はずっと巡航ミサイル型偵察ドローンを15年求めてきたが
12式転用偵察機がそれになる
2024/11/05(火) 09:20:22.74ID:/oro/0I80
ドローンだけじゃどーにもならんのが欧州諸国の答えじゃね、今さら必死こいて戦車や火砲を整備しとる
陸軍爆買いのポーランドでも航空戦力は爆買いしてない
873名無し三等兵 (ワッチョイ 5f01-2wiR [60.115.210.204])
垢版 |
2024/11/05(火) 09:31:48.10ID:r3r6/2ce0
時速数百キロで通過するしかできないミサイルに
今活用されてるようなリアルタイムの視覚情報を
伝達する手段なんて積めるわけねーだろ
2024/11/05(火) 10:13:23.86ID:qpPqS3nh0
>>870
お前の爺さん婆さんの国の言葉ですよ?

>>872
戦車火砲を破壊しまくってるのはドローンだろうに
ドローン対処能力を持たない限り戦車装甲車はドローンに対して余りにも部が悪いんだよ
2024/11/05(火) 23:14:00.39ID:Fz+7wjvY0
>>868
バイラクタルTB2は装備としての試験じゃなくてジャマーやDEWの試験に使うんだろ
だから低性能でも問題なし
TB2サイズのドローンでも電磁波シールド組み込むと更に性能が低下するが、そうなれば機銃系で撃墜しやすくなるだろ?
2024/11/06(水) 01:05:14.37ID:zXaioIUE0
あれ系のMALEは高空を飛ぶので機銃では無理
MALEドローン搭載の対戦車ミサイルを高空から放つか、中低空のマルチコプタドローンから小型爆弾を落とすか
自爆飛込を大小それぞれで行うか全部違う

対空機銃にはそろそろ対抗戦術を取られている、次の対策は何がいいんだろうな
2024/11/06(水) 01:36:06.08ID:w6ApuHEG0
パトリアって何の用途で調達したんだっけ?
878名無し三等兵 (ワッチョイ 5f07-6p8G [222.10.82.3])
垢版 |
2024/11/06(水) 02:49:08.53ID:4gdO4G3i0
>>877
普通に装甲輸送車
派生も重武装化の予定はなし
2024/11/06(水) 08:07:58.60ID:Et56Rzou0
96式の後継
分かりやすく言うと小松担当部分
2024/11/06(水) 09:13:31.00ID:0vEqoNRV0
>>876
ウクライナでTB2が高空を飛んでたのは見通し線下の通信性能が無かったからジャミングでミッションキルされてしまう
今では中継器ドローンを運用するようになり、分解能の高い情報を得る為に3000m程度の高度で運用してるらしい

敵の偵察ドローンが3000mの高度で飛来してくる場合は機銃搭載の迎撃ドローンも間に合いやすい
迎撃ドローンにはロケットブースターでも付ければさらに確実(秋水的な運用も可)
ロケットブースター付けるなら自爆ドローンや体当たりでも良いのだろうけど、スウォーム攻撃に対しての能力が低い
2024/11/07(木) 12:18:40.65ID:1p2vbjaU0
>>880
自国のTB2を自分の機銃で落とす意味があるようには思えない
機銃よりショットガンかな、ランデブー攻撃は既に陳腐化したはず

古典的だが、スウォームにはきちんとフルセットでの迎撃が一番効果的ではある、EWふくめて
2024/11/07(木) 15:48:46.77ID:9Baq9Gv30
電子妨害にかかるから遠隔操作するラジコンは戦場で使えない、が軍事界隈の「常識」だった
883名無し三等兵 (ワッチョイ 5f01-erF6 [60.115.210.204])
垢版 |
2024/11/07(木) 21:14:00.81ID:Vtb6Ek620
素人のあかさたな
2024/11/07(木) 22:01:13.84ID:70+VPKDt0
操縦するための通信は暗号化されているので容易には乗っ取れない
もし通信をロストしても事前に指定した場所に帰投するような機能も実装できる

しかしそれはGPS電波が受信できることを前提とした機能なので、結局オペレーターとの通信を切断されないように光ファイバーなど有線接続が必須だったりスターリンクに対応させたり、チープドローンではなくなっている
つまりドローンも万能ではないという事

陸自で導入するとなると、リベート含めて一式数億円になっちゃうんだろな
2024/11/07(木) 23:28:05.16ID:RbFV+gjo0
>>884
GPS受信できても米のセンチネルみたいになることもあるし、難しいよね
2024/11/08(金) 19:08:37.37ID:cXPePzCB0
ドローンに人間を乗せて操縦させれば全ての問題が解決するのでは?
2024/11/09(土) 03:13:51.49ID:JfiBF0QV0
ドローン対策の一環か
https://x.com/Gachar1203/status/1854840226549842399?t=-KzAaathxejRA1f4n1YooQ&s=19
2024/11/09(土) 12:52:47.35ID:JfiBF0QV0
レーザー砲車だー!
https://x.com/mskejwkjsjjjk1/status/1855071611617157364?t=g7vVUz0UYkjvwUCij_HHmA&s=19
2024/11/09(土) 14:26:54.21ID:VFFzRyD00
>>888
なんとか重装輪回収車に収まるサイズに仕上げてきたか
これなら他の火砲と同じ様な運用ができるな
2024/11/09(土) 15:50:28.67ID:kA0KJqhJ0
何やかんや部隊装備できるレベルのレーザー砲を仕立てて来た、と。射程どれくらいまで行けるんだろ。
2024/11/09(土) 16:08:34.27ID:UQM4DZ220
積んであるのはKHIの10kwのやつっぽいな(前にMULEに積んで展示してあったやつ)
試作車じゃなくて実証機的な車両みたいだから、これがこのまま量産される感じではなさそう
892名無し三等兵 (ワッチョイ df38-2wiR [2400:2200:41a:c591:*])
垢版 |
2024/11/09(土) 16:49:07.93ID:g2eJDtvA0
射撃準備にタイムラグ無いといいけどこれは拠点防衛用だろうなあ
2024/11/09(土) 17:14:18.07ID:m9CNzS4M0
なんだかんだで実用化されるレーダー
2024/11/09(土) 17:14:32.84ID:m9CNzS4M0
レーザー
2024/11/09(土) 17:52:07.51ID:SsdSRZML0
>>893
>なんだかんだで実用化される
研究長いから・・
陸軍登戸研究所 (+東大第二工学部)→東大生産研 (+防衛装備庁)
メーカーも、例えば三菱電機大船なんかは、高性能望遠鏡・レーザーなんかをしつこくずっとやってきている
2024/11/09(土) 22:24:04.81ID:TChNWnqV0
>>882
その「常識」は電子妨害ユニットへの攻撃で崩れてしまった、と言いたいようだが
「フルセットでの迎撃」をわざわざ書いてもそれだけは見えないことにしている
2024/11/09(土) 22:32:09.77ID:TChNWnqV0
>>888
ずいぶん大きいので、20kwや100kwでも驚きはしない
これが4桁くらい作られるならいいんだが、20両や30両じゃ足りないな
2024/11/09(土) 23:14:16.94ID:kA0KJqhJ0
普通科全部に8〜16両中隊で配備されたら中々ではある。50KWくらいあれば3km以内なら1tクラスでもミッションキルできるんじゃない?
索敵が益々重要になっていく。
899名無し三等兵 (ワッチョイ ad07-Hhir [222.10.82.3])
垢版 |
2024/11/10(日) 01:04:31.67ID:XTtCw2gF0
というかソニーの1cmで57kWあるとかいうコレ( https://newswitch.jp/p/35218 )を軍用化できんのか?
20個集めて収束させたらMW級作れるだろうに、装備庁とか三菱重工とか交渉して引っ張ってこいよという
2024/11/10(日) 02:37:06.05ID:BA2pqXFK0
数字に惑わされたな、パルス幅は狭い
非常に高出力だが、焼き切るには出力不足だ
2024/11/10(日) 03:24:36.88ID:d8H87z2e0
パルス幅450ピコ秒

AESAレーダー並みに素子並べてもほんのり暖かく感じるくらいだろうな
指向性が高ければDEWとしての利用可能性はあるかもしれないけどね
2024/11/10(日) 05:54:52.40ID:HWWCOf1A0
今回の試作車は10kw級らしいね
因みにMAVに搭載されてたのと出力は同じで、装備化される時は50から100kwは見据えてそうだな
2024/11/10(日) 07:05:55.63ID:0RGNduCF0
安いドローンによる飽和攻撃への対処が移動型レーザー砲台の開発目的だろ
単発の出力が大きくても連射できなきゃ意味がないし、開発の方向性としては戦闘能力を維持できる範囲での小型化じゃないのか
図体がでかくて量産性も良くない重装輪でやっと運用できる程度ではまだまだ先の話に思えるがな
2024/11/10(日) 07:13:07.44ID:jMSPKZxPM
試験車両やで
数を撒くのはそれこそ全ての戦車にレーダー照準の30mm機関砲載せようとしてるし
2024/11/10(日) 07:18:16.85ID:BA2pqXFK0
>>904
そのペースは1年10器材なんで、到底数を撒くなんて言えないレベル
ただの新造戦車への保険でしかない、とんでもなく舐めたペース

あんな軽便対空機関砲なんて、年100器材でもいいぐらいだろう
2024/11/10(日) 07:27:07.12ID:jMSPKZxPM
>>905
今後使用実績を見て増産するってだけやろ
もとから今後の装備開発は完成前から部隊配備を進めて運用データを積み上げますってアナウンスされてんだから
2024/11/10(日) 07:28:08.83ID:HWWCOf1A0
>>903
計画では迫撃砲対処も視野に入れてるから、10kwで満足するのは無いんだわ
そっちは高機搭載型
2024/11/10(日) 07:29:18.33ID:BA2pqXFK0
>>903
10kw級で落とせるのは、至近距離の安価な小型マルチコプタ程度だと三菱自身見せていたので
固定翼自爆ドローンの対処考えたら100kwは欲しいだろうな
そんなものでも、今の情勢ですら良くて年10両程度買えれば大盤振舞だ、10年で各普通科に2両配備できる

カバー外のインフラへの攻撃?知らん分からん、考えるのは疲れた
2024/11/10(日) 07:31:38.47ID:jMSPKZxPM
三菱がせっせと販売および運用実績積み上げてるのになにが疲れたなんだろ


重要インフラ攻撃ドローンを撃退、三菱電機が電波妨害装置
//xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02438/051600010/
米国ペンシルベニア州にある変電所の近くで2020年7月に墜落したドローンは、
変電所の電子機器を破壊するために飛ばされたものである可能性が高いと報じた。
このドローンは中国DJIのマルチコプターを改造したものだった。
電波妨害装置は国内では三菱電機が開発し、既に国内外の官公庁系に納入実績がある。
三菱電機の電波探知妨害装置は、1台で最大距離3km、水平・垂直45度の面内に侵入するドローンに対処できる。
2024/11/10(日) 07:32:17.60ID:BA2pqXFK0
>>906
いやだからな、戦車への搭載分はそのペースでもう決まってるんだよ
そもそも10式への大型RWS搭載は設置台の用意がいる、今のM2のレイアウト見れば分かると思うが
ハッチレイアウトまでは変えないはず
2024/11/10(日) 07:34:59.71ID:BA2pqXFK0
>>909
古すぎるな、そんな単発の昔のへぼい話じゃ何の参考にもならない
ウクライナは打ち漏らしのドローンにすらインフラ叩かれて寒い冬だ

そんなものよりミサイル攻撃の方が脅威では、という意見については
「フルセットでの迎撃が一番効果的」と返したいが、たぶんそれは見えないことになるのでまあ無意味かね
2024/11/10(日) 07:35:21.42ID:jMSPKZxPM
>>910
パトリアや24IFVの調達数すら年々増えていくのになに言ってんだろ
2024/11/10(日) 07:36:26.66ID:jMSPKZxPM
なるほど
馬鹿の考え、休むに似たり
ということか>疲れた
2024/11/10(日) 07:40:11.12ID:BA2pqXFK0
>>912
それはそれ、これはこれ
10式の上面見れば、改修するか新造時に弄るかして台をつけなきゃRWSのらないってわかるだろ
素人かよ、俺も素人だけど

//x.com/deepone5950/status/1837407327911313630/photo/3
「取得数量は300器材とし,取得ペースは10器材/年とする」
2024/11/10(日) 07:40:50.23ID:BA2pqXFK0
>>913
まあ、ビリーバーならいくらでも妄想の方が優先できるから、いつも元気はつらつだよな
馬鹿は風邪ひかないから
2024/11/10(日) 07:52:17.11ID:BA2pqXFK0
ちなみに10式の場合は、車長ハッチの周囲にレールを設けM2機関銃を設置している
車長の手で好きな角度に動かせるんだが、大型機材搭載へ対応できない

つまり、そのままでは30㎜RWSを設置できない

過去にもしもを言うのは禁物だが、あまり良い設計ではない
当時優先されたのは小型化なので、文句を言っても仕方ないんだが
2024/11/10(日) 08:01:21.56ID:ej1IbtP80
ブッシュマスターUの全長が3,405mmの時点でRWSと言っても旋回機銃では無くて、仰角だけ変えられる同軸機銃になるだろ?
でなければ、対空レーダー火器管制レーダーとかまでパッケージしてマウントに搭載することになるから、そこまでやると改修どころか新型車両になるわ
10式Uってことでも良いけど
2024/11/10(日) 08:07:10.27ID:BA2pqXFK0
多分だけど、RWSに仕立てるならBM2ではなくM230になると思われ
これなら全長1.6m、威力と射程は我慢して本格AWに任せる

陸自がまた弾の種類を増やすのか、AH-64で既に使ってたからこの言い方は正しくないが、30×173で統一はしないな
2024/11/10(日) 08:13:05.39ID:jMSPKZxPM
>>917
10TKの改修がほとんど別車両みたいな代物になることは前から言われてた
2024/11/10(日) 08:14:36.23ID:HWWCOf1A0
>>914
バルス後方に付けるだろ
もちろん改修だよ

>>916
そもそも、30mmRWSやレーダー、アクティブ防御載せるなら、どの戦車でも大改造になるわボケ
2024/11/10(日) 08:25:20.19ID:VjA05zkQM
90式は放置して10式で更新か?
2024/11/10(日) 08:25:49.78ID:2U9sejo90
10年後付けるかどうかもわからない装備を付けれるようにしとけとか中々無茶言うね
海外のゴテゴテ近代化した戦車みると良い設計なんてどこにも無い事ぐらい分かりそうだけど
2024/11/10(日) 08:26:27.12ID:HWWCOf1A0
>>914
あと、こういう検討資料では調達数を揃えてるだけだよ
グラデーション的な調達数の増減とか検討したら、資料にならないから
2024/11/10(日) 08:30:04.12ID:BA2pqXFK0
>>920
バルスではなくバスルな、あそこ後部センサーあるだろ?

まあセンサーは無視するとしても、10式の場合あそこにブローオフパネルあるからそのままじゃ重量物設置できないんだよ
K2なんかはパネルの間にスペース作ってM2置いてるな
給弾し辛い位置だと思っていたが、それをパクるか?普通に車長と砲手の中間やや前よりでいいだろう

お前が決めるのかよ、俺でもないぞ
2024/11/10(日) 08:32:11.52ID:BA2pqXFK0
>>922
しとけとは言ってないぞ、そのままでは設置できないと書いてるだけだ
常に命令されて生きてるのか、癖が抜けてないな
2024/11/10(日) 08:32:24.76ID:JoNbIUev0
新レイアウトの砲塔キボンヌ
2024/11/10(日) 08:37:43.82ID:BA2pqXFK0
>>923
こういった資料の場合、上限にはなるが大抵これより実績が少なくなる
そもそも10式自体の事情もあるし、積極的なドローン対処は戦車の機関砲じゃないからね
2024/11/10(日) 08:44:45.55ID:HWWCOf1A0
>>924
バスルね
バスル後方だよ、荷物籠の片側を潰す感じ
30mmの射界的にも、視察装置の視界的にも、RWSが稜線に隠れる為にも後方の方が望ましい
砲塔中間部だと視察装置と一体化とか冗長性の無い設計にするか、視界を諦めるか、RWSに視察装置として制約する役割を振る必要が有る
2024/11/10(日) 08:49:29.96ID:BA2pqXFK0
>>928
荷物かごは駄目だな、センサーとの干渉があるし荷物が積めなくなる
M1シリーズを参考にするなら砲手用スコープの真上に新しくカバー作って設置するだろう
米軍に倣えば怖いものなどない

どちらにしろ、自己防衛用だしゆっくり調達さ
レーダーの方が籠に載るかもしれないぞ?知らないけど
2024/11/10(日) 08:51:32.54ID:HWWCOf1A0
>>927
今の情勢でそれは無いね
防衛費3%行くだろうし

その対空ユニットが足りないのが問題となってる
実際、ウクライナでは対装甲徘徊弾薬が戦車や装甲車、部隊の行動を制約してるんだよ
大部隊の集結が難しいレベルで
30mmRWSは陸自的なその答え
2024/11/10(日) 08:53:25.11ID:HWWCOf1A0
>>929
センサーの場所はRWSの土台に変えたら良いだけだろ
荷物籠は16式のエアコンで実績が有る
2024/11/10(日) 08:53:52.33ID:BA2pqXFK0
射撃自体の精度考えると、端っこよりも砲塔の中央部に近いほうがいい
それより、AMVのほうに30㎜RWS載せないのが解せない
昔RWSについての話をどこかで見た気がするんだが
2024/11/10(日) 08:57:02.01ID:HWWCOf1A0
>>932
アパッチで華奢(クラッシャブル)なマウントのにM230取り付けて、それなりの精度は出てるから心配するな
2024/11/10(日) 08:58:12.42ID:BA2pqXFK0
>>930
額だけ増えても、使う判断と決定する人間が足りないのでは使い切れないんだよ
それはいいとして、30㎜RWSはその答えではないよ

調達数も調達ペースも少なすぎる、それにもうロシアドローンは飛行高度を上げて対空火器から逃れる運用になってるそうだ
30㎜ではどうにもならない、日進月歩だな

日本人は目先に飛びつき全体を見ない傾向があるが、「フルセットでの迎撃」が一番効果的だと重ねて書くよ
ウクライナには戦闘機が足りなすぎる、まあ日本も開戦当初に撃破されたら同様だが
2024/11/10(日) 09:00:34.71ID:BA2pqXFK0
>>931
変えないだろうね、それよりM1に倣う方がすべてにおいてメリットがある
もしかして反米のお方?

>>933
多少雑にばら撒いてもいい対地用途と、小目標に届けたい対空を一緒くたにするのも何かな
ヘルファイアでも積むかい?意外と悪くなさそうだが
2024/11/10(日) 09:07:57.25ID:BA2pqXFK0
いや、そもそも俺らが搭載場所決めるわけでもねえな、バカだった
とりあえず、既存の10式は丸裸のまま
新造10式への搭載もスーロペースってことで、もうすこし日本語も間違えとこう
それが今の標準みたいなんで
2024/11/10(日) 09:18:18.21ID:HWWCOf1A0
>>934
既に調達してる物品の調達数を増やすのは圧倒的に簡単だぞ(予算の裏付けが有れば)
言い方が悪かったな
30mmRWSが陸自の欲しかったRWSだ

ウクライナで一番問題なのは徘徊弾薬やFPVドローンで、それらはそんなに高く飛ばないし、飛んでも向かって来る
フルセットで迎撃なんて今更過ぎるわ
30mmRWSはそれ+だ

>>935
いや、場所が悪いなら変えるだけだぞ
レーダーも乗るから電気系も大改修するし、今更

いや、元々アパッチのガンマウントは墜落時の衝撃を吸収する為にワザと潰れる様に華奢に作ってる
そんな制約が無いなら、もっと剛性の高いマウントが使えて精度も上がるんだわ
それ以前に、四輪装輪装甲車の天井に載せて対空砲として機能するから今更すぎ
2024/11/10(日) 09:25:36.90ID:BA2pqXFK0
>>937
もう30mmRWSは陳腐化しているんだよ、所詮妥協の産物だ

それに俺らのように慌てながら適当言うのと違って、自衛隊側はきちんと予測立てて維持管理も見て数字出すんでな
出した数字から理不尽に減らされることはあれど、上限はなかなか超えない

徘徊弾薬やFPVを、ポイントの戦車で防げてもインフラに素通ししたら意味がない、ここは広い島国なんだよ
まあ、それよりも通常のミサイル多用された方がずっと怖いけどな

あとは全部どうでもいい話だ、俺らが決める話じゃない
アッパチのガンウマント(いいだろ、この誤字)は対空で使ってるわけでなく、車載はどうなってる?違うんだよ
まあ待っとけ、どうせAPCには積まない
2024/11/10(日) 09:34:46.80ID:HWWCOf1A0
>>938
それは君の頭の中だけな
ウクライナでは未だに対空機関砲が引っ張りだこだし
手製対空機銃やらも使って対処しようとしてる
そして30mmRWSは車両防護の為に付けるんだが?インフラ防護はまた別の話だぞ

四輪の装輪と戦車の安定性を比べるとか単純に馬鹿だろ
2024/11/10(日) 09:36:47.37ID:HWWCOf1A0
>>938
予算が無かった時代の話を今更してもねぇ
時代に追い付くべきだぞ
2024/11/10(日) 09:37:19.54ID:BA2pqXFK0
>>939
まあどう言いつくろっても、年10器材じゃその程度のものでしかない
別の話だというなら、フルセットの話で十分

どうした?アッチパと比べたと思ったら、今度はブレて戦車とくらべらす
意味ない話に固執するのはやめとけ(誤字入れてみたが、自分でも読みづらいな)
2024/11/10(日) 09:38:30.73ID:BA2pqXFK0
>>940
予算が増えても熟練工や熟練整備員は簡単に増えてくれないんだよな
日本では絶対に無視されるポイントだが、そういう約束事でもあるのか?
2024/11/10(日) 09:43:32.69ID:HWWCOf1A0
因みに射撃プラットフォームの安定性能としては、
設置位置が高く、車幅と長さが小さく、装輪でタイヤが少ない程に不利だ
設置位置が低く、装軌で車幅と車体長が大きい程に有利となる
2024/11/10(日) 09:46:16.52ID:BA2pqXFK0
取付位置が回転中心の近くにあるか、遠くにあるかも影響するな
そういう所は考えない、まあどうせ間に合わせの少量調達だ、そう気にする必要もないが
2024/11/10(日) 09:46:39.87ID:HWWCOf1A0
>>941
戦車に搭載するんだから、戦車の話になるだろ

>>942
だから、最初は10なんだろ
今は防衛産業は何処も設備増やす方向で進んでる
2024/11/10(日) 09:48:28.39ID:HWWCOf1A0
>>944
装輪装甲車に戦車砲塔程の剛性はないから気にするな
2024/11/10(日) 09:50:23.68ID:BA2pqXFK0
>>945
じゃあアパッチのマウント如きと比べるなよ、という話だ
対空で使わないからな

最初もなにも300だろ
設備だけ増やしても扱える人間は急には増えない、整備する人間もね
2024/11/10(日) 09:51:01.00ID:BA2pqXFK0
>>946
戦車砲塔はゆるゆるだぞ、剛性以前にな
ほら、これでわかったろう?
2024/11/10(日) 09:53:24.87ID:BA2pqXFK0
最初は10(式戦車への搭載)なんだろ
最初は10(器材の年間調達)なんだろ
はたしてこのどちらか…両方かもしれないな

AMVに積むか?積む意味はあまりないかもしれない
旧式10式に積むか?その場所がない、さあどうする
意外と不要になるかもしれないが、それは考えたくはない未来だ
2024/11/10(日) 10:05:57.17ID:HWWCOf1A0
>>947
アパッチでも射程800.から1200で、車両に命中させる精度が求められてるからな

因みに新型のデュアル型なこいつは空中目標は射程1000メートル
https://x.com/RyszardJonski/status/1844250671010210006?t=4TJGql5C3q-tLO9Dvb8lNQ&s=19
2024/11/10(日) 10:07:49.56ID:HWWCOf1A0
>>948
0.1ミル単位の精度が求められるからそれは無い
2024/11/10(日) 10:08:08.09ID:BA2pqXFK0
>>950
車両の大きさとドローンの大きさを一回比べてみた方がいい

おまえ日本語の崩し方凄いな
逆にすごいがもう少し何とかならんか?
2024/11/10(日) 10:09:29.61ID:BA2pqXFK0
>>951
どんなに高精度でもゆるゆるだよ、何故だと思う?
砲塔ってやつは旋回しなきゃいけないんだ、だから回転して動くのさ
戦車砲はどう付けられてる?それが分かれば謎は解ける
2024/11/10(日) 10:10:46.42ID:HWWCOf1A0
>>952
たから、戦車に載せるならアパッチ搭載の物より精度は上って事だ
2024/11/10(日) 10:13:52.44ID:BA2pqXFK0
>>954
だったら、アパッチのゆるゆるマウントを持ち出す意味は無いよなって事
分かるか?何言われてるかお前わかってるか?
マウント自体が頑丈でも、端っこなら自動で精度落ちるぞ

まあM1はより有利な位置につけてるんで、10も倣うだろう
気にしなくていい
2024/11/10(日) 10:15:17.31ID:HWWCOf1A0
>>953
馬鹿なん?
そんなの砲塔の回転トルクと位置決め精度次第じゃん
第一、M230をピックアップの荷台に載せた対空砲がウクライナに送られてる位だぞ
砲をぶん回すのに比べたら小さい力だ
2024/11/10(日) 10:17:07.39ID:BA2pqXFK0
>>956
ピックアップトラックは回転するか?しないよな
まあ落ち着けよ、どうせ変な位置には付けないし、既存の10式にも付けられないんだから
2024/11/10(日) 10:26:31.42ID:HWWCOf1A0
>>955
自分の言ってる事を分かってる?
それだと視察装置の視界を捨てるし、目立つぞ
陸自はあんな目立つのは嫌うし、そもそも新型砲塔にでもしないと無理だ
エイブラムでも30mm載せたのは新型砲塔だぞ
2024/11/10(日) 10:28:20.66ID:HWWCOf1A0
>>957
だから、砲塔を回転させるトルクの話だと書いてるだろ
5メートルの主砲をブン回すより力は必要無い
2024/11/10(日) 10:30:49.44ID:BA2pqXFK0
>>958
実はかなり前から書いてるんだが、砲手用の視察装置の上にさらにカバー付けてマウントするんだよ
全周囲視察装置の上じゃないし、RWS自体のカメラもあるんでな
知らなかったろ?M1の現状も、相手が書いた事も知らずに良く書き込めるな

で、今自分で書いたな、「そもそも新型砲塔にでもしないと無理だ」
おめでとう、それが答えだ
新造する10式のみ搭載、これで数字のつじつまも合うし、君の意見も防衛相採用で幸せだな
2024/11/10(日) 10:32:19.32ID:BA2pqXFK0
>>959
大昔は砲塔は人力で回していたものだよ
今は動力自体は電動化や油圧かされているが、高精度化しているつまり小さな動きは小さな力で出来るようになっている
ぶん回す必要はない、動くのさ、だが動かないかもしれない
そんな話はどうでもいいんだ、わかるな?
2024/11/10(日) 10:32:29.81ID:AhyP5YEr0
>>952
そもそも対ドローンじゃ近接信管使う
小さな破片で穴が空いても墜落するんだから直接当てる必要は無い
2024/11/10(日) 10:34:58.09ID:BA2pqXFK0
>>962
お、近接信管を知ってるのか、偉いな
ドローンは小さいから破片を当てるには近距離まで弾を寄せなければならない
30×113㎜砲弾は結構小さいのも考えないといけない
2024/11/10(日) 10:45:50.96ID:AhyP5YEr0
>>963
近距離ってもドローンに対して30cm近づけば爆発する
すでにドローン相手に試射してるし
2024/11/10(日) 10:54:38.95ID:BA2pqXFK0
>>964
自分で何を書いているか分かってるか?それはつまり近距離という事だろう
車なら長さ5mとか幅2mとかそんなもんだ、それより1桁小さい、わかるか?高精度じゃないか

もう一つ忘れているようだが、国産かどうか知らんがAPSをRWSと同時に10式に組み込む
砲塔のモジュール装甲部や空間装甲部は再設計になるだろう
そこまでするんだ、もうRWsの位置がどうのという段階ではないんだろうな

AMVにも積まないかな、APSやその類似物をさ
2024/11/10(日) 12:20:04.13ID:FQ9SJmKF0
https://x.com/lYWLTaGOMuZXoo3/status/1855411536967471114?t=5udM4ivqo10h43zWH0N6WA&s=19

こいつまだ発狂してんのか
バカだねぇ~、二次創作がしたいなら黙って家でやってりゃいいのに
2024/11/10(日) 13:48:55.37ID:HWWCOf1A0
>>960
だからそれだと視察装置の視界を遮ると書いてるよな
しかもそれ、30mmRWSか?12.7とはデカさが違うぞ
因みに俺が言ってるのは新型エイブラムとか言われてるコンセプトモデルな

>>961
馬鹿なん?
10式並みに砲塔を高速旋回するなら別だ
あれは相当なトルクが必要
非常時に人力でチンタラ回すのとはわけが違う
2024/11/10(日) 14:34:43.83ID:ej1IbtP80
>>918
wiki見ると
M230が36口径長で約1.6m、初速800m/s、750rpm
車載マウント用M230FLが51口径長だから2mは超えそう、初速838m/s、200rpm

200rpmだと陸自調達では一発何万円何十万円にもなるような近接信管か時限信管付きエアバースト弾が必須だな
2024/11/10(日) 14:41:55.07ID:ej1IbtP80
たまには外の血も入れないと国産企業だけでは、世界二位の軍事大国だったはずのロシアみたいなことになる不安はあるぞ
2024/11/10(日) 15:19:15.28ID:bV04lkTW0
てか30×113mmのRWSもノルウェーのプロテクターがベースだし
AMVはフィンランドと最近はアメリカ製以外の兵器も結構入れてる
導入予定の攻撃用ドローンもイスラエル製みたいだし(これは左翼の反対運動でどうなるかわからんけど)
2024/11/10(日) 15:29:31.33ID:H5LwU2Gr0
去年の有明だかでコングスベルグの担当者に聞いた話として、デカいRWSを納入したって話がXに上がったな
2024/11/10(日) 15:33:20.77ID:3WKioPyS0
発射速度が早かろうとRWSの弾倉に何百発も入らないんだから、エアバースト弾は必須だろう
2024/11/10(日) 16:42:08.87ID:H5LwU2Gr0
こんなデカいのを、砲手視察装置の位置に置きたいだぁ?
https://i.imgur.com/5HxCQKa.jpeg
2024/11/10(日) 18:35:27.63ID:ej1IbtP80
30mm砲なのにそんな小さいの?ってのが正直な感想
2024/11/10(日) 19:35:09.76ID:H5LwU2Gr0
>>974
有名なアベンジャーとかに使う30×173mmと違って、M230とかのは30×113mmだからね
装薬が圧倒的に少ない
2024/11/10(日) 20:33:30.68ID:HRxENg/10
弾薬の種類が多すぎる。補給部隊は疲弊しないか?
旧軍の二の舞にならなければ良いが……。
2024/11/10(日) 20:49:50.99ID:GNiCtmae0
えっ?
陸自は20mm、25mm、30mmだけじゃない?
2024/11/10(日) 21:15:32.08ID:Z1plN+Trd
35mmもあるが無能スイスのせいでフェードアウトだろうね
2024/11/11(月) 02:12:00.50ID:hLqFfUtF0
30mmにも通常弾と訓練弾にエアバースト弾や焼夷榴弾かHEIAPが必要になる
2024/11/11(月) 08:15:39.30ID:HIhImym+M
主砲塔の上に対空砲を載せた鏡餅みたいな多砲塔戦車になるな
2024/11/11(月) 08:28:13.61ID:HIhImym+M
>>976
沖縄に無人倉庫の建設始めとるじゃろ?
遠からず段列も全部無人化よ

>>977
そこに40mmもあってよい
2024/11/11(月) 08:48:40.92ID:Zi5D9H8z0
>>979
陸自にはAH-64用のTP弾、HEDP弾、HEI弾がすでにある
2024/11/11(月) 08:52:59.89ID:wHS2FfQG0
コブラは何時頃退役させるのだろうな。87式も外せば

30mm2種と35mmになる
2024/11/11(月) 12:00:35.65ID:maZdNt540
戦車の上にデパートを作るより、ドローン対策車両を随伴した方が良い気がするけど、そうもいかないんだろうな。
2024/11/11(月) 12:23:27.83ID:i2mmYSKhd
>>984
>ドローン対策車両を随伴した
マーフィーの法則で、本当にピンチな時には随伴車両がいない・・になりそう。(いないからピンチなのですが)
M2クラスの対空機銃や、かなり効果があるらしい連射ショットガン(超短距離)、研究開発中のレーザー兵器なんかを、全ての車両に必ず一式は積むことになりそう。30mm機関砲+携行式SAMを8発ぐらい積んだ対空車両とか、ロシアのBukのような移動が容易な対空ミサイルシステムも開発する方が良さそう。
誘導砲弾の高射砲とかも開発しよう!
2024/11/11(月) 12:34:03.64ID:wHS2FfQG0
ドローン相手なら無誘導の高射機関砲でも良くね?
それこそ40mmボフォースとか(理論値の7000mでも良さそう)
987名無し三等兵 (ワッチョイ 7138-Wk/y [2400:2200:41a:c591:*])
垢版 |
2024/11/11(月) 12:48:28.37ID:BaCW9itd0
狙撃レベルで狙えないとドローンは被害を全く恐れず突っ込んでくるぞ
2024/11/11(月) 13:02:24.41ID:b3xGv4Po0
40mmCTAは研究やっただけで次段回には行かないんかな?
2024/11/11(月) 14:05:45.64ID:jsrWTju90
>>988
実際に配備しようにも現段階では補給が自国からしかできないから、他国でも本格的に配備されるようになるまでは様子見するみたい
2024/11/11(月) 15:54:01.07ID:WahjF7OQ0
ウクライナで弾薬が全然足りてないの見るとそりゃ他所でもたくさん使ってる弾しか使えんわな
2024/11/11(月) 16:20:38.55ID:jsrWTju90
https://x.com/Trotes936897/status/1855760267872788585?t=mTDMBLgeOmb_IHC60aLfcg&s=19

アイエエエ!?MCV!?MCVナンデ!?
2024/11/11(月) 17:06:02.93ID:tuoQiSoD0
>>985
30mmAWの配置と整備と射撃ルーティンと
スティンガーのルーティンは基本的に併用できない

護衛艦でCIWSとRAMは基本的にハードウェアもソフトウェアも別々配置だろ?
CIWSとRAMは配置と射撃ルーティンとドライバが別々で連続並行運用できない

別々に配置した30mmとスティンガーでスティンガー→30mmのスイッチはできる
けど1両完結だと射撃プログラムが異なり射撃手が2ルーティン並行できない
このため2つの兵器を併用できない

またコスト面も30mmとRAMを分けたほうがセーブできる
1両になると整備スペースと要員も減り使いにくい
TOWと機関砲感覚で1車種に2兵器運用させることは簡単だが

対空砲の場合対処時間がないのに敵補足負担、照準計算負担が増えてしまい
ソフトウェア丸投げできる現在でもRAMと30mmのスイッチング時間が1-3秒しかないため
射撃手は2兵器のスイッチングできず並行できない
2024/11/11(月) 17:16:28.58ID:HVDaU3Am0
>>991
ブラジルに提案されてたのかな?
2024/11/11(月) 19:39:23.52ID:jsrWTju90
>>993
ちなみに今は次期MBTとして10式に興味があるらしい
ブラジルは一般的なMBTより軽量でありながら全体的に十分な性能を持つ10式が自国の地形に1番適していると考えてるみたい
「次点でK2にすることも考えてるけど、できれば10式みたいなのが良いなぁ」と考えてるって海外ニキの間で話題になってる
995名無し三等兵 (ワッチョイ 7129-2uFP [2001:268:c146:3758:*])
垢版 |
2024/11/11(月) 20:11:03.60ID:b3xGv4Po0
次スレ
陸自装輪装甲戦闘車両127 IPアリ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1731323416/l50
2024/11/11(月) 20:45:35.00ID:aa28G1Rk0
>>980
鉢巻き機銃の復活、ワンチャンあるか?
2024/11/11(月) 20:54:43.18ID:ApSDcF6A0
>>967
米はそうしているぞ、遮った分をさらに補って余りあるな

>>968
そこは頑張って買うしかない、下手すると携SAMとコスト変わらないかもな

>>973
戦車はトラックよりはるかに大きいぞ
2024/11/11(月) 20:57:23.52ID:ApSDcF6A0
>>984
単独でも対応できて、専門業としては随伴する対空車両や近SAMが対応するんだろう
ただし弾はすべて異なる

>>994
オソリオの夢再び、ただし素材周りが秘指定で出せないはず
輸出出来たらロマンがあるが、出したくない気持ちもあるな
2024/11/11(月) 21:14:55.52ID:HVDaU3Am0
>>997
米軍のは12.7mmだろ
30mmRWSとは、マウントから弾薬箱から、大きさが違う

斜め前方視界が死ぬわボケ
2024/11/11(月) 21:17:19.47ID:HVDaU3Am0
因みに、30mmRWSを搭載してるエイブラムのコンセプトモデルは、可動する視察装置を2個にしてる
視界が死ぬからだな
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 71日 11時間 7分 58秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。

▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/

▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況