護衛艦総合スレ　Part.123ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 124.159.41.130) · 2024/09/07(土) 14:06:20.54

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4
!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.122
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1721487214/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2024/11/15(金) 18:09:01.01

>>225
F35を大人買いして軽空母も2隻
陸自に輸送群を創設してイージス艦も10隻（予定）
文句言われる筋合いはないだろｗ

2024/11/15(金) 19:42:44.41

>>226
次期有人哨戒機は敵性海域で潜水艦を狩れるB21めいたステルス哨戒機になるかもね

警備員[Lv.11][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 125.56.101.175) · 2024/11/15(金) 19:46:39.45

>>229
三菱案のP-Xのコンセプトが復活するかも？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.152.158) · 2024/11/16(土) 21:27:43.36

>>227
あれ、救難隊の現役やOB達からも反対の声が強くても強行するのかな？
・海外（在日米軍）ではあんな機種は使ってない（ヘリ一本でやってる）
・遭難パイロットはビーコン持ってるから位置は特定出来る
そんな理由で政府筋は救難機不用で人員削減したいみたいだけど、そもそも民間遭難の捜索救助にだって協力しているのに
全部の遭難者がビーコン持ってる訳じゃないしそれに救難機はただ素早く現場に進出して対象を発見するだけじゃなくて
その場に留まって救難ヘリが来るまで監視活動を続けて、救難ヘリの誘導や必要な情報を逐一俯瞰的な視点で伝えて
救助活動をアシストする大事な役割があるから現場の空気が読めない無人機じゃ代替出来ない（例え無人機経由で現場の
映像を地上センターで見れても）ってこぞって反対してるよね

2024/11/17(日) 05:46:58.37

自分たちの仕事を否定されたらな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.144.169) · 2024/11/17(日) 10:20:34.59

U-125の様な有人救難機よりもシーガーディアンの様な無人警戒機の方が滞空時間がずっと長い
（なんなら24時間滞空も可能）って利点はあるし、可視、赤外線、レーダーと情報量も多い
上空からキャノピー越し目視で現場を見るとの、無人機の映像から現場を見るのとで
どれだけ情報量の差が出るかだな、便利だけど痒いところに手が届かないのが無人機って意見も
ある様だけどな

2024/11/17(日) 10:28:52.32

物資投下だって出来るし
危険な空域にも入って行ける

2024/11/17(日) 12:04:02.60

危険な空域は無人機の方が行きやすいだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 219.121.29.77) · 2024/11/17(日) 13:37:20.59

>>235
その危ないってのは対空砲火や地対空ミサイルが飛んで来る様な空域の事であって
悪天候で気流や視程の悪い危険な空域では無人機は無理はさせられないよ
AIの自動操縦はそうベテランが操る有人機ほど微妙な操縦は出来ないし、地上管制は
どうしてもタイムラグがあるから、こちらもリカバリーには限界がある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.144.237) · 2024/11/17(日) 13:45:58.06

無人機の方が気象条件による飛行制限は有人機より厳しい

ただAもIどんどん進化しているから、そのうち逆転すかかもだけどね

2024/11/17(日) 13:54:42.00

救難機も迷彩色になって自衛隊がよりコンバットレスキュー重視するようになっただけでしょ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｰﾌﾟ 1.73.141.19) · 2024/11/18(月) 01:05:00.23

あれも視認性悪くなったって不評だけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.82.3) · 2024/11/18(月) 05:11:05.74

MQ9Bの環境適応性超える気象条件ならU-125は飛べるだけで、探知能力的に無力じゃないかな
もうそれP1に変わって貰うしかないでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.155.65) · 2024/11/18(月) 13:08:05.73

>>240
どうだろうねカメラセンサーの能力と、人間のアイボールセンサーでとっぢが上なんだろうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.155.65) · 2024/11/18(月) 13:09:45.92

さらに現地からの無人機の情報を読み取って判断するのは地上の管制センターで、しかもモニター越しだからね
それと現地上空を飛んでる航空機からの目視の判断とどっちが上なんだろうってね

2024/11/18(月) 19:23:11.34

こんだけ有事の危険が迫ってるんだから現場の空気なんて曖昧なこと言ってたら無人機でやれて言われるだろうな
実戦を経験してる米軍がそうなのだから尚更言い返せない
今までは平和だったからそれで良かったけど仕方ないね

警備員[Lv.13][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 125.56.101.175) · 2024/11/18(月) 19:49:58.69

無人機なら撃墜されるリスクがあっても捜索に送り出せるからね…

2024/11/18(月) 20:09:20.70

自衛隊はただの救助隊じゃなくてコンバットレスキューが本来の仕事なんだから迷彩色になったぐらいで不満言ってたらプロ意識疑われるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 202.208.135.156) · 2024/11/18(月) 21:20:32.49

とは言え、現実は民間救難の要請で救助に駆り出される事の方がずっと多いからな（てか、ほぼそればかりってのが実情）
だもんで実情にそぐわないカラーリングってのも問題なのさ、建前よりも実需だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.146.196) · 2024/11/18(月) 22:02:59.67

救助者側にも見つけて欲しい救難機が低視認塗装ってのは当初こそ反対意見が多くても結局は定着したしな
現場は不満はあっても適応するもんよ

警備員[Lv.13][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 125.56.101.175) · 2024/11/19(火) 00:49:34.79

本来任務のコンバットレスキューが実需になりそうな情勢だからね

2024/11/19(火) 08:43:05.23

有事では民間は海保に任せれば良いんだ
その海保が無人を導入しようとしてるのに空自が導入しないわけがない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/11/19(火) 12:58:10.85

ユニコーン・マストのインドへの輸出が発表されたね

2024/11/19(火) 12:59:01.40

うお～！

2024/11/19(火) 15:15:38.25

エジプトへの潜水艦輸出の話もまだ続いてるみたいだな、カナダと合わせて実現できるならできてほしいところ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 202.208.145.83) · 2024/11/20(水) 11:53:15.39

インド軍艦のマストがスッキリするな
いまだに旧ソ連艦の影響受けてた時代の名残でゴチャゴチャしてるからな
あと心配なのは信頼性だけだな

2024/11/20(水) 16:08:24.38

イージス艦のアンテナもスッキリさせてほしいのお、ASEVもDDGXもパラボラアンテナのイルミネータ付いてるぞ

コンステレーション級にはパラボライルミネーターないけど、それに怒ってる人もいる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/11/20(水) 19:39:05.52

パラボラアンテナはとくに中遠距離におけるＳＭ2の高命中率確保のための装備だけど、
理論的には代替となるｘバンド・フェイズドアレイがあればいい。

ドイツのザクセン級やズムウォルト級なんかはそうしてる。
ただ、ザクセン級のＡＰＡＲだと４面合計の装備重量が20トンに達したりとかするんで、そういう重量面やアンテナの装備方法
に伴う排水量、コスト増加との兼ね合いもあるんじゃないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.216.141.56) · 2024/11/20(水) 19:41:46.86

>>254
ESSM Block2にSM-2 ARH版がメインだし
イルミネーターいらんし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:146:a55e:*) · 2024/11/20(水) 19:43:51.54

>>255
極論、アルミのお皿と真空管だからね

2024/11/20(水) 23:47:40.45

>>241
なんだかんだP-1ほどの発電能力はないから現場での情報処理って意味で有人機以上は当分ないと思うけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 219.121.28.210) · 2024/11/21(木) 11:02:21.11

有人機から目視ってもキャノピー越しってそう視界がいいってもんでもないから
複合センサー積んでる無人機の方が現場の状況を俯瞰的に把握しやすと思うけどね
十分に代替出来ると思うよ、しかも滞空時間長いからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:146:a55e:*) · 2024/11/21(木) 11:10:15.31

複合センサーはP-1も積んでるぞ
普段は収納されてる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:146:a55e:*) · 2024/11/21(木) 11:46:03.64

HAQ-2型光波装置で検索して

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/11/22(金) 07:03:02.57

フィナンシャル・タイムズ誌によると

・台湾政府内の議論に詳しい人々はFT紙の取材に対し、台湾が米国に依存的でなく、中国の攻撃に備えた自国の国防力強化に本気だということを示すために、
　最大60機のF35戦闘機や、ノースロップ・グラマン社の空中早期警戒機E-2Dアドバンスト・ホークアイ4機、米海軍を退役したイージス艦10隻、400基のパトリオット迎撃ミサイルを
　購入する案を検討中―と語った。

　・台湾国防部（省に相当）傘下のシンクタンク「国防安全研究院」の蘇紫雲・国防戦略資源研究所長は「希望の購入リストについて言うならば、
　　今こそF35の購入を希望すべきとき。
　　退役したタイコンデロガ級イージス巡洋艦やペリー級フリゲート艦が含まれる可能性もある」と語った

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/11/22(金) 07:10:39.08

キッド級なんかもそろそろ艦自体が寿命だし、キッド級と共に購入したＳＭ2やハ－プ－ンも耐用年数が気になるところだから、
ダメ元でもE-2Dやタイコンデロガ級の希望は出しておきたいところだろうな。

ペリー級は台湾が自国でライセンス建造した艦よりも古いのしかアメリカには保管されてないと思うが、
それでも欲しがるのはよほど台湾海軍での使用実績が良いのか。
早期退役のフリーダム級とかなら分かるんだが。

2024/11/22(金) 08:24:19.49

フリーダムなんか何に使うのさw

2024/11/22(金) 12:31:46.39

>>264
フリーダム級はミッションパックに対艦戦モードがあるからそれが欲しいのかも。
頑張れば100人くらいで運用できてかなり高速だし、制空権下で大型ミサイル艇みたいな運用するなら使えるって判断なのかも。
去年3隻退役して今年も3隻退役するから、一気に6隻もらえる。
イージスシステム積んでるし、SPY-1への換装は一応できるらしい。

**名無し三等兵** (JP 210.137.176.124) · 2024/11/22(金) 12:49:16.80

>>265
>ミッションパックに対艦戦モードがある
それ開発中止になってなかった？
代わりに別のSSMを積んで対応するとは言ってた気がするけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2024/11/22(金) 12:58:52.77

そもそもフリーダム級なんて台湾欲しがってないのに話してもしょうがなくない？

2024/11/22(金) 14:18:21.16

LCSなんて米海軍も認める失敗作を押し付けてもなぁ・・・だったら沱江級の増産に努める方がいいだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.216.141.56) · 2024/11/22(金) 14:20:31.79

>>265
それ一番最初に中止された奴だよ
対艦っていっても神風ボート対策用で威力はヘルファイアくらい
対水上モジュールだけ完成したけど30mmブッシュマスター2門だけや

警備員[Lv.37] (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) · 2024/11/22(金) 22:44:25.80

もがみ型6隻を台湾に移譲するのが当面一番理想的なんじゃ…
次案がSPY-7搭載のイージス艦を邦貨2000億で発注受ける、あくまで米FMS、日本生産と言う形で。
こんごう型4隻を渡す、でも泣いて喜ぶだろうけど。

普通の造船の感覚で軍用船をポンポン作っている国からすると、米欧の一品もので軍艦を作っている、そんなんでよく他国の注文受けるよな、と。

2024/11/22(金) 23:35:45.87

>>270
ただならこんごう型は普通に米国が欲しがるんじゃね。はよ、LCSを退役させたいやろし。
VLSが無い状態のもがみ型もらってもな(;^ω^)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.82.3) · 2024/11/23(土) 00:01:01.08

OHペリー級ってアメリカは流石に全艦処分したんかなと思ったが、FMS用にまだ保管・係留されてんのな
何年現役で居られるんだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.243.59.18) · 2024/11/23(土) 06:17:02.33

スプルーアンス級DDにOHペリー級FFGなんていう傑作を送り出してきた米海軍なのに、今の体たらくはどうしたもんか

2024/11/23(土) 06:55:18.60

アーレイバークは傑作じゃないんか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2024/11/23(土) 07:39:37.81

海自「最新護衛艦」に搭載する“最強エンジン”完成！防衛省が画像を公開英国製の心臓を日本で生産
https://news.yahoo.co.jp/articles/eb45c2bc21ef5f22dfa186fa382307fd489733ef

警備員[Lv.38] (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) · 2024/11/23(土) 08:14:50.87

バーク級は繋ぎ、とかじゃなかった？船室も狭いしVLSも結構無理して96セルにしてた気が。
イージスシステム搭載艦、あの大きさならCGとして使えそうな気がするけど、今更なのかなー。アメリカで作ったら$50億とかになりそうだけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/11/23(土) 10:01:33.14

>>272
モスボール状態にあるのは8隻で、うち2隻を記念館にする予定なので、外国に渡せるのは最大6隻。
6隻のうち1985年竣工のＦＦＧ52、55は過去にも台湾引き渡しの候補にあがった事がある。

台湾ではノックス級が今も使われてるので、ペリー級も結構長く使うかも

ちなみにトルコやエジプトに引き渡された艦は今でも現役で主力を張ってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/11/23(土) 10:07:31.95

>>276
まあ本来ならズムが後継になるはずだったんだけど、ご存じの通りバカ高くなり過ぎて仕方なくバーク級建造継続だからなあ・・
今度こそ後継になるはずのＤＤＧＸも何やら雲行き怪しくなってきてるし・・・

まさかのフライト4誕生も有りえないとは言い切れない気が

2024/11/23(土) 17:39:07.05

>>278
そもそも、LCSでももがみ型のが良かったんじゃねみたいな記事がアメリカの軍事系から出てたしな。DDGXがコケてASEVのが良くねみたいな話になる可能性は十分ある。
なので、13DDXはひゅうが型の船型ベースが良くね。13DDXと新型FFMでSAGを組むなら13DDXにはけっこうな無人機運用能力がいるだろうから正直バーク級のサイズは小さい。
海自は3方面軍化するみたいだから、数が増やせないなら排水量を上げるしかない。

2024/11/23(土) 23:02:49.04

台湾に売るなら　あぶくま型、あさぎり型がちょうどいいんじゃないかな
CIWSと電子戦装備や通信関係の渡せない装備をはずしてさ

警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ 125.56.101.175) · 2024/11/24(日) 00:01:37.72

今更、乗組員数多いのにESSMすら撃てない艦はどうかな…

2024/11/24(日) 00:41:00.67

やろと思えばあさぎり型はSeaRAMを3基載せれるんじゃね。あぶくま型もRAM用のスペースあるからCIWSをSeaRAMにすればSeaRAMを2基載せれる。
ペリー級よかいいやろ、あとレーダー関係は独自のを乗せるジラフとかじゃだめなん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/11/24(日) 03:07:54.07

親中派が主流の今の自民政権じゃあ、旧式護衛艦の台湾への引き渡しは100％実現しないだろうけどな

アメリカに残ってるペリー級も、あぶくま型やあさぎり型より数年から5年程度古いだけだし、
台湾への売却や譲渡が実現すれば、限界にきてるノックス級の代替というポジションだと思うよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 202.208.144.43) · 2024/11/24(日) 10:54:14.26

潜水艦はカナダダメか
あんまりやる気ない感じね

2024/11/24(日) 11:06:30.39

オタクが思うほど兵器輸出なんていい事だらけじゃないからな

2024/11/24(日) 15:02:23.17

>>284
豪は太平洋にあるけど、カナダはどう考えても西海岸に造船所作るだろうからあんまり日本に旨味がない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.13.18.245) · 2024/11/24(日) 16:49:20.63

おおよそ、そんな形の艦になりそう。

2024/11/24(日) 17:04:19.57

>>275
馬鹿がガスタービンは日本が世界一ってホルホルしてるけど
現実はこれだわな

警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2024/11/24(日) 17:45:02.16

ガスタービンって何の話してる？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.215.124.114) · 2024/11/24(日) 17:46:30.07

>>289
大方、他所のスレで日本sageしてたら袋叩きにされたキヨ類なんだろ

2024/11/24(日) 18:21:23.65

>>290
トレントなんて世界で一番有名なガスタービンやろに。そこに日本企業が多数関わってるのも有名な話だしな。
共同開発に関わってるからIHIは航空機の整備で利益出せてるわけで。
発電所用の低圧タービンと勘違いしてるのかね？

警備員[Lv.4] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:7bb:e857:*) · 2024/11/24(日) 19:20:59.55

>>284
カナダ海軍側も、自分達の案が日本の考えを変えるほどのものではないと自覚しているというようなことを言ってるんだけど、
これどういう意味だろうね。
商談としての旨味が乏しいという意味なのか、政治的に輸出許可が得られると思えないという意味なのか？

攻撃的な兵器の輸出は公明党や立憲民主党の反対にあっていて、日英伊の戦闘機だけが例外的に認められてるのが現状だよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2024/11/24(日) 19:42:06.19

>>284
オーストラリアの時もだけど政府以上に企業が売る気無いからな
個別に毎回お伺いして政治決定がいる現状安定して受注確保出来るはずないから企業がやる気出る訳ない

2024/11/24(日) 19:52:14.52

普通の民生品売ったほうが楽だし利益率いいからしゃあない
手続きとか死ぬほど面倒くさそうだしな

2024/11/25(月) 01:33:43.02

英語できる人雇ったり海外出張したりでメンドクセー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/11/25(月) 09:57:02.76

米海軍からアーレイ・バーク級の延命策が発表されたけど、これによるならば今後、発表された以上の艦齢延長をしない限り
2030年から2034年ごろにかけてフライト1の20隻ぐらいが一挙に退役する事になる。

延命された3隻のタイコンデロガ級もその時期までに退役するんで、それまでフライト3が毎年2隻就役するとしても、
ＤＤＸやコンステレーション級が間に合わないと戦力維持上キツイだろうな。
大型無人艦の数が揃うのも2035年以降になるだろうし

2024/11/25(月) 12:40:32.53

米DDGXは新装備が少なくて面白みがねーなー
大型のVLS(ズムォルトに試験搭載の奴？)搭載計画あるけどどうなることやら
尤も、潜水艦用VLSは水圧に耐えるように丸くなってるけど、これを水上艦に搭載するのは無駄スペースが出そうだな

2024/11/25(月) 12:51:31.22

>>296
米はやばくなると「こまけーことは良いんだよ。」をリアルにやるので多少ごたごたでもコンステは数合わせにねじ込むと思うけどね。
フライトⅢも軌道に乗ればもう少し建造速度は上がるだろうし、問題はDDGXか…
海自はこんごう型をどうするんだろうな？さすがに標的艦にするのはもったいないけど、予備艦隊化するのか？掃海隊群の防空艦にするのか？BMD用のセンサー艦にするのか？
あと、10年くらいは稼働してそうよな。

2024/11/25(月) 12:54:04.89

>>297
VLSの大型化は前からやりたそうだったから米海軍としては改修余地くらいは残しときたいんじゃないかな。
まあ、GPIをMk41規格で作ってるけど、ブースターだけ交換とかで大型化は容易なんじゃないだろうか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/11/25(月) 13:34:55.07

>>298
こんごう型は艦齢40年でスパっと除籍だろうと思う。
人員にも余裕がないし。

多少旧式化しようとイ－ジスＤＤＧはＢＭＤでも艦隊でも引っ張りダコだから、大きな改修工事をする事もなく
除籍までフル稼働、って感じではないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2024/11/25(月) 21:13:52.49

中型級船舶は前方にランプウェイがあるね。
https://pbs.twimg.com/media/Gc-Q1-paoAA2dk5?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/Gc-Q1-qaAAAnWY_?format=jpg&name=large

2024/11/25(月) 22:09:40.78

>>300
内海で使うだけならイージス艦の乗務員の退役延長とかできんもんかね(;´･ω･)

警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲ 125.56.101.175) · 2024/11/25(月) 22:14:30.56

>>302
陸に埋めれば陸自隊員で運用できるぞ

2024/11/25(月) 22:18:26.34

>>303
エリ8じゃあるまいし、警備が必要になってさすがに意味ないやろ(;´･ω･)
それなら、重量物運搬船か浮きドックみたいなのを専用に作って沖に浮かべとけばいい。

警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲ 125.56.101.175) · 2024/11/25(月) 22:23:27.58

>>304
今更イージスアショアかよと突っ込んで欲しかった

2024/11/25(月) 22:33:18.78

>>305
微塵も思いつかんかった(;^ω^)
今の兵器事情だとアショアも移動式になるんじゃね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.216.141.56) · 2024/11/25(月) 22:46:40.91

>>301
すごく…大きいです…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:1e0:f4ed:*) · 2024/11/25(月) 22:47:47.25

>>305
下手なアショアよりセル数多いし、ワンチャン本来のアショアと違ってBMDだけじゃなく自分とその周辺に向かって飛んでくるミサイルもはたき落とせそう(小並感)

2024/11/25(月) 23:11:21.63

>>308
SM2をそのまま乗っけてるなら弾が尽きるまでイロイロと撃ち落としまくるやろな。
というか、ヘリ甲板にもコンテナVLS乗っけようぜ(*'▽')

2024/11/26(火) 00:01:49.52

前後のサイドランプは船体の中心線に対して直角ではなくてハの字なんだな
カーフェリーの様に素通り+後方右舷にサイドだと思ってた

2024/11/26(火) 00:47:49.26

>>310
カーフェリーみたいに前後でやると接岸できる岸壁がかなり制限されるからなんだろ。
直ぐに降ろす航路のカーフェリーは前後のが効率いいけど。長距離航行する場合は船首の形状がどうしても問題になるし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.215.124.114) · 2024/11/26(火) 16:16:31.27

>>309
陸自の新型多目的高射システムの誕生である(大本営発表)

>>311
おおすみ型を強襲揚陸任務に専念させるための一部任務の引き受けが目的、かな？

2024/11/26(火) 16:48:33.32

>>312
おおすみの甲板での実証はすでに行われてるからな(;^ω^)

今回、建造してる内海造船はそもそもRORO船を得意としてる造船所なんでランプが後ろにあるのは予想してたけど前にあるのはちょっと驚いたね。
おおすみ型の任務専念もあるんだろうけど、おおすみ型の代替がどう考えても大型の強襲揚陸艦なんで港湾間輸送用の艦艇が絶対に必要になるから必要な機能なんじゃない。
あと、機動桟橋をマジでやるならランプタイプのが良いと判断した可能性もある。てか、これビーチング用の機能と前方ランプがあったらかなり変態構造の船になるな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.215.124.114) · 2024/11/26(火) 17:10:34.09

>>313
>機動桟橋をマジでやるならランプタイプのが良いと判断した可能性もある

うわぁ……、ランプ持ちの艦艇が寄って集って桟橋をぶち撒いて構築してる姿が見える見える

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2024/11/26(火) 18:12:39.21

>>313
( ´,_ゝ｀)何で驚くんだよ？
当初の計画からフランク・S・ベッソン・ジュニア大将級兵站支援艦がモデルだしｗ
https://www.jiji.com/news/handmade/topic/d4_mili/uam215-amp2361024.jpg

警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2024/11/26(火) 18:17:10.39

>>315
それはにほんばれ型のことやろ上では2隻建造予定の中型の話をしてる。

2024/11/26(火) 18:20:50.00

>>314
確かイギリスが一次大戦のときだか機動桟橋ごと突っ込んで上陸する作戦を計画してたけどタイミングが合わずに流れてたな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2024/11/26(火) 18:56:34.25

>>316
ちゃう！これが中型のモデルだよ。
https://pbs.twimg.com/media/D5dPPlSWkAEUenI.jpg

おおすみ型はLCACに特化するかもね！？
AAV7なら中型に20両くらい積めそうだし
陸は陸で完結するのかｗ

2024/11/26(火) 19:08:27.68

>>318
>301の建造中の中型船舶はサイドランプが前後にあるからその話をしてたんだが。
めっちゃイメージって書かれてる画像をこれだと言われても(;^ω^)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2024/11/26(火) 19:17:48.51

>>319
層化層化

これね！
https://pbs.twimg.com/media/GclmTePbkAAChA9?format=jpg&name=large
サイドランプはおおすみ型と同じだが
あとは前から出るか後から出るかの違いｗ

警備員[Lv.21] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2024/11/26(火) 22:42:42.22

そういえば、LCACも国産の可能性あるんだよな。

2024/11/27(水) 11:08:03.10

LCAC-100をFMSかライセンス生産じゃないかな
おおすみ型の更新はアメリカ級並みがくるって人が多いけど
俺は全長200m全幅30m以下に抑えてくると思ってる
矩形にしたひゅうが型程度でドローンには充分だし

下手に欲張って固定翼機運用とかしたら前方に展開できない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/11/27(水) 14:39:13.16

掃海母艦代艦分もふくめて建造枠5隻とすれば、その5隻をすべて同じ艦型にするのかどうかというのもある

とわだ型代艦も結局ましゅう型を上回るサイズになった

2024/11/27(水) 16:28:31.56

強襲揚陸艦ってものはジレンマの塊みたいな存在やな

高価な艦を被弾リスクのある沖合いに展開したくないし、展開しないと上陸艇を出せない
遠距離から航空機運用特化だと空母みたいになって上陸作戦できへん

警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2024/11/27(水) 17:11:43.15

>>322
グリフォン・ホバーワークが国内事務所たてたしそっちもありえるかもとは思ってるんだが。

>>323

3万トン級の空母3隻に、大型の強襲揚陸艦を2隻にして、揚陸指揮官にいずも型、掃海隊にひゅうが型を転籍でわりと上手く回りそうじゃない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2024/11/27(水) 18:32:30.40

今のSSCはUUVの搭載能力もあるし新規開発するならAAV7後継の方がって気もするしSSC濃厚かな
グリフォン・ホバーワークがワイバーンっての開発してて、大分空港が同社のホバークラフト買ったから国内に事務所もあるけど運用実績無いのがね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 122.130.90.196) · 2024/11/28(木) 10:12:43.71

あれ？ランプの位置は正面じゃないの？
中型級船舶は前後のサイドにランプがあるな！
岸壁から荷下ろしするのか。

護衛艦総合スレ Part.123ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.123ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり