護衛艦総合スレ　Part.123ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 124.159.41.130) · 2024/09/07(土) 14:06:20.54

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4
!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.122
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1721487214/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/12/24(火) 17:16:27.72

今トマホークが決まってるのはＤＤＧだけ。
潜水艦も現時点では未定では

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/12/24(火) 17:16:28.62

今トマホークが決まってるのはＤＤＧだけ。
潜水艦も現時点では未定では

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ 126.254.200.247) · 2024/12/24(火) 17:35:08.42

潜水艦VLS発射トマホークも水面浮上時カプセル分離あるんだっけ、そのへんの互換性がよくわからんな
どっちにしろ海自潜水艦にトマホークは載せないと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/12/24(火) 17:46:39.63

空母トルーマンの艦載機がタイコンデロガ級「ゲティスバーグ」からミサイルの誤射を受けて撃墜されたそう。
詳細はまだ報じられてないけど、どうも「ゲティスバーグ」のミスらしい。
つうかＩＦＦとか機能してなかったのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.80.221) · 2024/12/25(水) 05:09:05.16

www.cnn.co.jp/usa/35227611.html
イエメンでの作戦中となるとIFF機能してないってのは考えにくいな
これ単純に超運悪くて、空中のスパホとSAMのルートとタイミングがドンピシャで交差しちゃったとかじゃないか
ちょっと他には原因が思いつかんわ

2024/12/25(水) 09:31:40.16

>>452
あめなみ型の多機能レーダーへの技術的調査はもう予算通ってるし、Mk41の改修も予算に乗ってるからトマホークも搭載しようと思えばできるとは思う。
ESSM block2をそのままMk48に乗せるにしても誘導の問題があるだろうし、いまさらそれだけのために米国製のレーダー等を入れるのはどう考えても割高。
陸自のキャニスターは03式改をクアッド化できそうなんでMk48と入れ替えれば、A-SAMで誘導関係は研究終わってるだろうからブースター無し版として搭載できそうではある。
Mk48が15～16トンくらい、03式の発射装置搭載車両の全備重量が18トンくらいなんでキャニスターとミサイルだけなら10トンもないだろうし改造はできそうではある。
陸自のキャニスターを6セル×2で12セルに03式改を48発載せれるけどそんなにいらないから、半分はVLAにすればMk41にトマホークを乗せれないことはないんじゃね。

2024/12/25(水) 09:32:45.55

>>455
載せるかどうかは別として、発射の確認くらいはやりそうじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.216.141.56) · 2024/12/25(水) 16:23:51.68

>>458
どう考えてもクアッド無理だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 202.11.162.65) · 2024/12/25(水) 16:33:10.11

>>458
トマホーク用のシステムをわざわざあめなみ型に積むとは思えないから、積むとしたら12式能力向上型の方かなって

2024/12/25(水) 22:37:12.86

>>460
乗っけてるトラックの幅が250㎝くらいあって、それに3列だから1セルの外側が75㎝くらい？内が65㎝くらいあれば、03式改が直径28㎝にフィン込みで45㎝くらいにおさめられれば…無理かね(;^ω^)
03式改の安定フィンをESSMと同じようなタイプに改修してるし、直径ではESSMが25㎝、03式改が28㎝だからMk41よりも大型のキャニスターなら出来そうじゃね。

2024/12/25(水) 22:40:21.22

>>461
12式能力向上型ってMk41に入らないんじゃないか？
SSMを降ろして積むってことかね？

2024/12/25(水) 22:41:37.74

>>462
妄想馬鹿は消えろ、うざい

警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 114.149.111.119) · 2024/12/27(金) 03:06:14.97

>>463

明らかにSSMコンテナ太くなってるから向上型なのでは

://i.imgur.com/QOH5bD3.jpeg

警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 114.149.111.119) · 2024/12/27(金) 03:12:52.71

新型FFMだと明らかにSSMコンテナ太くなってるから
向上型を従来のSSMの場所に入れるの無理じゃね。
垂直発射も無理やと思う

警備員[Lv.9][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 116.94.236.80) · 2024/12/27(金) 07:27:10.33

片方だけでも12式能力向上型にできないかね

2024/12/27(金) 09:10:40.40

新型FFMは艦橋の前後とヘリ格納庫が拡大されてるね
レーザーなどの新装備を乗せたりするんだろうか

2024/12/27(金) 18:01:32.14

多目的USVもしかして無くなった？

警備員[Lv.36] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2024/12/27(金) 18:02:10.59

佐世保に水陸両用戦機雷戦群の司令部が来るとは思ってなかったな。
呉か横須賀に置くもんだと予想してたわ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2024/12/27(金) 18:06:53.96

2025年度防衛予算案、海自「新型FFM」3隻の建造費に3148億円　もがみ型護衛艦から2倍以上
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/bb96c2a0b5b69e93acdc1883bb9372b94eea4c85

(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 133.203.48.91) · 2024/12/27(金) 18:13:44.68

単純に額面で比較すると
一隻1,223億円とされたこんごう型に近くなったな

2024/12/27(金) 20:10:37.82

一部じゃお蔵入りしたと言われていたFCネットワーク、量産するじゃん

■新たな重要装備品等の選定結果について
https://www.mod.go.jp/j/press/news/2024/12/27d.html

2024/12/27(金) 20:39:26.41

潜水艦発射型誘導弾【量産】ってどれのことかね？現状の潜水艦だと魚雷発射管からってことになるが？
ＦＣネットワーク【量産】は後付けできるなら哨戒艦とかにも載せるのかもしれんね。
お蔵入りの話は新型FFMに乗らないからそう言われてただけじゃね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.80.221) · 2024/12/28(土) 00:25:46.65

>>473
お蔵も何も年始ぐらいから既にあすかとてるづきには実装試験してて、23SAM適用予定の護衛艦に順次導入してくはずだぞ

>>474
哨戒艦にFCNとか何の意味がある
FCNは艦隊組んで僚艦とEORするため用だぞ

2024/12/28(土) 01:11:14.05

>>475
米の沿岸警備隊とかもイージスシステムをベースにしてたりといざというときに連携できるようになってるし、哨戒艦も今後ある程度の武装コンテナを乗っける可能性がある以上FCNはあった方がいいのでは。
多分、平時は哨戒なんだろうけどグレーゾーンから有事には警備や後方での掃海なんかをやるようになるだろうし。
レーダーは載せてなくてもEORに対応してるRAMを乗っけてるだけで全然状況が変わると思う。基地レーダーとの連携でもいいわけだし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.80.221) · 2024/12/28(土) 01:58:22.54

>>476
米沿岸警備隊にCEC導入なんて聞いたことないし、EORはOTH射撃だ
射程OTH未満のRAMに付与する意味などないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2024/12/28(土) 06:36:50.06

海自の「水上艦隊」新編、第1～第3水上戦群司令部は横須賀、呉、舞鶴に設置　佐世保は水陸両用戦機雷戦群
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/2e9f885dcf581cecd782094fed6719b71334c8d6

2024/12/28(土) 06:41:30.21

>>478
既にみんな知っている事を、今頃に貼って何が言いたいんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/12/28(土) 07:39:02.06

海幕長が言うように、母港をなるべく変えないとしたら、「いせ」が水陸両用機雷戦群付きの
ＤＤＨになるのか

警備員[Lv.46] (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) · 2024/12/28(土) 21:46:14.97

>>478　の哨戒防備群指令は横須賀、ね。
https://www.pref.kyoto.jp/seisakuteian/documents/r7youbou16.pdf
のP2を見ていると、護衛隊は一桁二桁問わず水上戦隊、掃海部隊は両用戦群、ミサイル艇隊が哨戒防備群、
と解釈できなくもないけど、哨戒防衛群にもがみ型12隻が配属となれば、それはそれでおお、となる。
新FFMは水上戦群に組み込まれる気はする、正直。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2024/12/28(土) 23:08:42.34

ようやくVLS工事が始まったか？
https://pbs.twimg.com/media/GfZVzjVa4AAXLFO?format=jpg&name=large

2024/12/28(土) 23:17:57.59

>>480
今さら？

警備員[Lv.37] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2024/12/29(日) 14:50:43.45

>>481
設計の烈強度的にFFMが水上戦群に入るのはないんじゃない？
もがみ型は哨戒防備群に6隻、両用戦群に6隻だと思うんだが。両用戦群に新型FFM12隻、哨戒防備群にもがみ型12隻だと掃海にしては新型FFMはデカいような。

2024/12/29(日) 14:51:23.47

>>482
艦番が7だからによどみたいだけど、VLSは手持ちが2基、来年に3基の予定だから7～11番艦までってことかね。
によどの就役は今月の予定だったけどVLSの搭載を優先するってことか。でもR8にVLSの納品予定ないんよな。12番艦はどうするんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2024/12/29(日) 16:28:22.18

「こんごう」型イージス艦もいよいよ退役!? 後継艦のカギとなるのは「搭載レーダー」
https://news.yahoo.co.jp/articles/e9c64447e54b65d6e1027ac32fcc07f1d933a280

2024/12/29(日) 16:46:32.13

>>486
フライトⅢの売却を議会が承認しないなら、SPY-7しか選択肢がないんだけどね。
こんごう型はASEVの増産で対応して、2040年代にあたご型の後継でSPY-6を考えるしかないかと。あるいは、あたご型まや型と建造予定のフライトⅡAは改修でSPY-6になる可能性はあるけど。
ただ、2040年代だともうフライトⅢの建造はやってない可能性あるけどね、DDGXが完成してる場合それを売ってくれるかも分からん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 106.73.135.160) · 2024/12/29(日) 18:42:10.68

んさねつきやつるさやをむらつふはかけちきみへんまうきをつえお

2024/12/29(日) 20:07:37.42

もがみは、戦時には60人運用なんか

2024/12/29(日) 20:08:32.75

ソース
https:
//asiapacificdefencereporter.com/mogami-frigate-fast-and-stealthy-like-a-ninja/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.80.221) · 2024/12/30(月) 00:14:36.75

戦時っていうか、意訳すると何らかの人的損耗発生時って事じゃないか
担当作業のワンオペ許容だろうから望ましくはないな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/12/30(月) 01:12:39.10

>>487
できれば来年度中、おそくとも再来年度末までにSPY-6の対日輸出許可がでないと、
こんごう代艦分と増勢分はSPY-7でいくしかなくなるね。

ＢＭＤ任務がＤＤＧに頼り切りの状態が続くならば稼働率の観点から、あたご型に関しては現状維持のまま
フル稼働というのもまた考えられるかと

警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲ 157.147.45.181) · 2024/12/30(月) 01:16:16.60

>>492
>SPY-7でいく
国産レーダー + イージスシステム。。

2024/12/30(月) 01:26:44.26

イージス購入は国富の流失
国産でいくべし

2024/12/30(月) 05:42:13.55

>>492
SPY-7の方が高性能だし、SPY-7で行くんじゃね？
というか、次世代イージスは12000トン台がアベレージと成りそうだし
それを小型のSPY-6で済ますのは勿体ない
それに超音速ミサイルに対して、現行イージスの規模だと一撃死が考えられてるみたいだし

2024/12/30(月) 07:17:49.97

>>492
BMDをDDGに頼り切りにはしないんじゃないかな、13DDXでは当然BMD能力は付加されるだろうし。
DDGは米軍とのリンク艦の役割になっていくんじゃないかと思う。

>>493
イージスシステム入れる以上は米国から買うんじゃないかな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/12/30(月) 08:36:51.88

13DDXがBMD戦力になっていくとすれば、それは2040年代になってからになるだろうし、
そのころには「あたご」型は除籍間近になっているからねえ

2024/12/30(月) 09:01:21.31

>>497
そう考えると、案外あたご型の後継がもめる可能性あるよな。米軍のDDGXをすんなり買えるのか？ってのが一番の問題になる。
さすがにそのころにはSPY-6の輸出許可は出ると思うが、DDGXの開発が燃えない保証無いし…
2040年でまだ2番艦くらいしか就役してなかったら売らない可能性あるよな。DDGは全艦SPY-7のASEVになる可能性すらある。
というか、ロッキードがごり押ししてくるかみな。

2024/12/30(月) 09:31:18.54

というか、SPY-6の優位性が米軍のイージス艦と共通ってだけで、性能は劣るから要らん
イージスシステムは共通で使えるし、レーダー自体も陸軍で採用されるし

2024/12/30(月) 09:32:43.60

勿論、国内生産が出来る話が実現するなら別だが

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ 106.155.14.118) · 2024/12/30(月) 09:42:55.72

>>484
FFMの大半は水上戦群所属になる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ 106.155.14.118) · 2024/12/30(月) 10:35:52.29

>>499
意味不明な書き込み

2024/12/30(月) 10:50:24.17

>>491
そもそも、定員の90人全員が常に稼働してるわけじゃないしな。
普通に3交代制なら稼働人員が60人なのは変な話じゃないんだが。
短期間ならやろうと思えばできるって話やろ。

2024/12/30(月) 10:53:54.88

>>502
何処がだ？
レンジでも機能でも、SPY-7の方が性能上なのも知らんのか？

2024/12/30(月) 10:55:07.93

>>502
因みにイージスシステムのバックエンドも、型番が違うだけで共通

2024/12/30(月) 11:08:29.38

そもそも、SPY-6の利点って性能向上と既存のSPY-1と入れ替えができるってことだしな。入れ替えのモデルはフルスペックの2/3くらいの性能になるらしいし。
だから、比較的新しいバーク級は改修するんじゃね。あとは空母や強襲揚陸艦のレーダーを入れ替えるためのモデルも出てくるかと。
海自もあたご型、まや型、建造予定のフライトⅡAは改修を考えてるかもしれん、個人的にはこんごう型も改修して各港で係留して実質的なＭＢ専用にすればとは思うけど。
特に舞鶴や大湊なんか改修型イージス艦が停泊してるだけでもかなりの圧力になると思うんだが。

警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ 157.147.45.181) · 2024/12/30(月) 11:19:22.37

>>506
>こんごう型も改修して
米海軍もフライト1用のバックフィットは諦めなので・・無理でしょう。艦橋部を完全に新造に置き換えなら可能かなぁ
フライト2バックフィットの小サイズSPY-6でも日本製素子(ダイヤモンド冷却)にすれば、SPY-7フルサイズと性能大差ないかも。

2024/12/30(月) 12:31:28.57

>>507
正直、艦橋部分の総とっかえでもいいと思うぞ、アショアアンチ勢もだんまりだろ。それが4隻もあればオンサイトは無理でもルーティーンは組める。
母港からほぼ離れないなら人員も半分以下でどうにかなるし、最悪、佐世保と大湊の近くに専用ドックでも作って浮かせとけばいい。
今後どう考えてもドックが足りなくなるので国営でいくつかもっててもいいわけだし。
SPY-6の製造を国産でやると米艦艇の建造を押し付けられる可能性あるのがな…すでに整備をやらされ始めてるのはあんまり良いことだとは思ってない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 202.11.162.65) · 2024/12/30(月) 14:40:52.72

こんごう代艦って、ASEVと似たような艦形で来るのかな？
建造期間の短縮目的で妥協の多いASEVとは違う海自が作りたかった本来の形で来るのかすごく気になる
少なくともVLSのセル数が128にはなりそうだけど

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.7.197) · 2024/12/30(月) 17:15:24.31

>>508
こういうアホな書き込みして楽しいのか？
宇宙戦艦やらのアニメばっかり見てる馬鹿しかできない発想

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/12/30(月) 17:54:48.99

>>506
＞＞バーク級改修

DDG-91以降のうち22隻のフライトⅡAが改修の対象になるとされる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/12/30(月) 18:01:51.22

>>509
3年後ぐらいに基本設計が纏められるので、ASEVをタイプシップに縮小するか、ほぼ同型になるんじゃないか

4層ある艦橋の上部にメインレーダーを置くので、必要に応じてその部分の融通が利き、
今までは艦長室や士官室、1甲板から水面上眼高21mの艦橋まで登るのが地味にキツかったのが、
少し緩和されるという利点がある設計だし

2024/12/30(月) 18:11:06.07

>>512
レイアウトは兎も角、船体規模の縮小はしないと思うな
FFMやDDは人員減らした省力艦としてダメコンを割り切り、イージスやDDHに人員を集約するのを目指してる感じだし
>>490で、書かれてるけど
FFMはCICに対艦ミサイル食らったら脱出する運用らしいし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2024/12/30(月) 21:03:04.64

「しらね」やフィッツジェラルドなんかの例を見ても、現代艦はCICあたりが壊滅すると修理期間が
年単位になるから、その時点で船体ごと放棄と割り切るのもアリだろうね

第二次大戦時の軍艦みたいに数週間とか数か月で急いで修理して復活、とはならない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.80.221) · 2024/12/31(火) 00:54:23.66

SH60L
・トランスミッション性能向上で片肺でも安定ホバリング可能
・複数機のSH60L間でのマルチスタティックソナー対応
だとさ

m.youtube.com/watch?v=IetkEL-Eeq8

警備員[Lv.47] (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) · 2024/12/31(火) 09:09:16.55

既にソーナーのマルチスタティックはドンドン進んでいる、と。
これまでのSH-60は片肺だと離脱するしか無かったのかな？
て所？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2024/12/31(火) 09:19:13.69

またspy7に親殺されたのが喚いてんの？

2024/12/31(火) 09:34:13.03

60Rみたいなコックピットになったな

2024/12/31(火) 09:49:02.93

しかしまあ、CICに対艦ミサイル食らったら艦を諦める思想のFFMなら、シフト配置を辞めた事も納得が行くな
ダメコン軽視というのは正解だったわけだ

警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ 157.147.45.181) · 2024/12/31(火) 10:00:07.62

>>519
>シフト配置を辞めた事も
人員手配の方が厳しいので、発想が間違っていました：
乗員3クルー、船4隻にすると。点検整備や重整備で1隻ドックに入ってもokになる　と言う財務省が発狂する案はどうだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.109.200.17) · 2024/12/31(火) 10:58:04.73

足元に火がついてきたらOK出すんじゃね？

ヒトも4セット揃えるよりかははるかに安い訳だし

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.6.234) · 2024/12/31(火) 11:14:40.44

>>519
FFMはダメコン自動化で、被害があっても基地に帰投出来るってのがコンセプトだった。
その自動化が全く使い物にならず、従来からの防火・防水要領を適用したら、狭い１ヶ所の指揮所では大混乱、結局はダメコンを放棄するしかやりようが無かったのよ。

2024/12/31(火) 11:21:52.29

>>522
>>490を読んだら？
そもそも無線室も応急指揮所も無いんだわ

2024/12/31(火) 11:35:43.79

>>523
いやいや、FFMは被害後帰投するまでのダメコン能力を確保が条件だったのよ、その外国人記者が書いてる事は間違い。
そもそもCICが被害を受けたら艦を放棄なんて条件なら海幕の承認なんて出ない。

2024/12/31(火) 11:38:21.16

中国が保有する超音速対艦ミサイルに対しては、FFMの規模では意味が無いと諦めてたのが書かれてる

2024/12/31(火) 11:38:50.37

むしろ全浸水しても沈まなければよい
そのためにはあらゆる素材を気密構造で作る必要がある

3D造形造船が必要
とっとと300m級3Dプリンタドック用意しろ

2024/12/31(火) 11:40:35.12

>>524
それは程度に依るだろ
細かい被害想定と生存性なんて出るわけ無いから、お前も勘違いだよ

2024/12/31(火) 11:42:16.15

モスクワがあっさり沈んだのも正しさを証明したみたいだ

2024/12/31(火) 11:44:38.35

>>524
お前が言ってるのは、科学的に正しくても沈む被害を想定する事は許せんと海幕が言ってるという意味だぞ
分かってる？海幕はそんなに馬鹿か？

2024/12/31(火) 12:47:14.17

>>527
>>529
設計段階で、そういうコンセプト無しでやると思っているのか？
ちょっと無知すぎるぞ。

2024/12/31(火) 12:50:22.27

>>530
だからこその割り切りだろ
日本語が出来ないのか？

警備員[Lv.38] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) · 2024/12/31(火) 12:53:19.79

そもそも、もがみ型のダメコンの指揮はCICに一括されてるから、すでに浸水するような被害に重ねてCICを貫かれるなら退艦はやむなしとしか言いようがない。
CICを抜かれても艦橋から操舵できて浸水火災等が抑えられるなら退艦はしないで帰投を目指すだろ。そうとう稀有な状況だろうけど。
そもそも、現代戦でCIC貫かれて生存した艦艇っているんだっけ？CICが燃えて廃艦はふつうにいるけど。
あと、ヘルゲ・イングスタッドは4区画に分けられてダメコンの指揮所あったけどあっさり沈んだしな、モスクワはそもそも甲板上の武装がさ…

2024/12/31(火) 12:56:20.45

艦橋が生きてても4名しか居ないしなぁ
無理じゃね？

2024/12/31(火) 13:17:03.35

>>533
CICが吹っ飛んでも艦橋の操船系統が生き残るなら4人でもなんとかなるとは思う。単純に航行するだけなら商船はそんくらいでやってるから。
今後、レールガンとかが実用化されるとCICに被弾したけど艦橋は生き残るってのもありうるのか？

2024/12/31(火) 13:18:00.67

ちょっと前に公開されたもがも型の公式動画でタスクグループは基本3隻1セットみたいだな。DDHと組む場合も3隻か6隻の描写だったし。
センサー艦として前方展開させるみたいなんだが、FFMって書いてるから新型FFMの方かもしれん。そうじゃないと、SeaRAMだけで最前線に投入ってことになってしまう。
汎用DDが要求してた烈強度を新型FFMに要求してるなら設計が変わってる可能性もあるけど、そもそももがみ型にもそのレベルを要求してたって可能性もある？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 202.11.162.65) · 2024/12/31(火) 17:09:27.73

https://www.yomiuri.co.jp/politics/20241231-OYT1T50009/

FFM、インドネシアからも声がかかった模様

2024/12/31(火) 20:29:26.45

>>536
豪とネシアは敵国。豪へ売り込みながらネシアに声かけるとは、中谷、頭おかしい。

2024/12/31(火) 21:20:43.45

ゲルの企み

2024/12/31(火) 22:27:26.22

インドネシアに関してはFFMじゃなくて退役するきり型でも多分インドネシア海軍では新しい部類の艦艇になるからそっちのがいいんじゃないか。
そもそも、もがみ型クラスの排水量の艦艇をほとんど持ってないし、韓国の仁川級とか大邱級くらいがちょどいいのでは。

警備員[Lv.48] (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) · 2024/12/31(火) 22:41:47.21

哨戒艦の砲を76㎜にしてPharanxでもはっつければ良いんじゃない？感＞インドネシア

**名無し三等兵** (JP 137.220.194.95) · 2024/12/31(火) 23:24:39.67

思うんだ
まじで大奥に出る以上あるんかな
といっても寝てできる簡単なもんだが

**名無し三等兵** (JP 137.220.194.78) · 2025/01/01(水) 00:02:10.29

スノはほとんど被弾なし
電話番号まで求めていることから
じゃないのは
ガーシーみたいに要領よくて頭良いからこそできることだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 101.142.77.220) · 2025/01/01(水) 00:29:42.90

ういこゆわせやけぬあんおみは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/01/01(水) 00:51:44.36

>>532
フィッツジェラルドの衝突事故の時、CICにどれだけダメージがあり、戦闘艦として機能が低下したかは明確でないが、
艦橋構造物下部付近を大きく損傷しながらも横須賀には帰れた。まあ距離が近いからというのもあるが。

しかしDDGとして完全復活するまでに３年以上を要した

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.216.141.56) · 2025/01/01(水) 03:48:30.03

次期イージス艦は128セルで4m×5mのSPY7から3.6m×3.6mのSPY-6か7で排水量抑えるやろ

2025/01/01(水) 10:20:06.59

基本的な兵法として敵兵は殺すより戦闘不能にして他の兵に救助させた方が戦力を減らす事が出来るんだわ
誰が救援に行くのか

警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲ 157.147.45.181) · 2025/01/01(水) 10:40:49.69

>>545
>次期イージス艦は128セル
スプルーアンス級で対地/対潜だけで64セル
タイコンデロガ級が128セル(61セルx2です)なので
128+BMD32 = 160セル希望かなぁ
対地/対艦を国産ミサイルにすれば、64発ぐらいは積みたい(予算的に積めるでしょう)。

2025/01/01(水) 11:39:06.73

>>544
バークのCICは2甲板にあって衝突場所よりも後ろだからダメージがあったにしても壊滅ってレベルではないんじゃないかな。普通に艦橋も使えたみたいだし。
正直、新造のがましなんだろうけど修理の経験ってかなり重要だから3年は調査とかも含めての時間じゃね。

2025/01/01(水) 11:42:36.66

>>547
そもそも、GPIだけで性能が足りるのかって心配もある。最悪、BMDにMk41では不足って判断になった場合Mk57を載せる可能性もあるからそれなりの拡張性は確保するんじゃないか。
まあ、どう考えても128では足らんよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 202.11.162.65) · 2025/01/01(水) 11:50:52.03

>>549
恐らくその辺りは無人艦に発射器を乗せて間に合わせてくるんじゃない？
今の米軍をみてる感じだと以前日本とやってた新型巡洋艦開発なんてできる状態じゃないだろうし、やるつもりも無さそうなんだもの

警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲ 157.147.45.181) · 2025/01/01(水) 15:08:10.15

>>550
>以前日本とやってた新型巡洋艦開発なんてできる状態じゃない
むしろ、日本に設計させて・・結果をレビューして、米海軍でも採用かも？だね。

警備員[Lv.49] (ﾜｯﾁｮｲ 126.75.17.196) · 2025/01/01(水) 15:39:32.40

イージスシステム搭載艦をケーススタディの実験艦として米国も注目して、かも知れず。
現代のCGならああいう感じになるんじゃない？

護衛艦総合スレ Part.123ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.123ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり