>>279
どこをどう読んでどう解釈したか分からんのでこれまでだな
拡大解釈じゃ無いってのなら言葉に対する感性の問題か数学の対偶なんかが苦手だったりとかか

必要性無いってのは後進性の証明と思うね
スマホは不要と言う高齢者みたいなものよ
当時の動力源たる馬や人の代わりなのだから石炭運ぶ以外の用途だって思いついてもおかしくないのに石炭運ぶ必要が無かったからって説明で納得しちゃうのは不思議に思う
別に同じルートを辿る必要なんて無いんだよ
石炭運ぶ必要のない国は産業革命起きませんとか馬鹿げた主張にしか思えん

イギリスの意見ならイギリスらしく捻くれてるな
他国はそんなの鵜呑みにしてはしゃぐ必要は無い
それにどの制度か想像つかんが社会制度に取り込まれてるってのなら偶然と言いながら類似の事態があると思って備えてるって事でしょ