初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1013

**名無し三等兵** · 2024/10/03(木) 01:26:57.59

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1012
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724145416/

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 17:54:14.59

>>648
戦車も小銃も軍艦もミサイルも基本的には20年ごとに更新してるじゃないですか。

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 17:55:24.38

>>653
戦闘機はしたくても更新出来なかっただけです。自国で開発する技術力がないから。

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 17:55:51.72

>>649
照準装置というよりは、戦争前半は早爆問題が大きい
信管（爆発尖）の感度が鋭敏すぎて駛走中の爆発が相次いだ
命中経路を走っていたものもあったはず

二式爆発尖の採用で早爆問題が解決されたと思ったらレーダーによる敵発見そのもので米軍と大差がついた
発見できない敵は照準できない

スリガオでは、レーダーによる遠距離隠密雷撃（本来は日本が目指したモデル）により扶桑はじめ西村艦隊の大半がやられた

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 18:49:45.16

>>655
89年の20年後は何年？

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 19:16:41.32

>>658
全体的な傾向について話しているのにさっきから例外の個別例出して反論しているつもりですか？
米陸軍主力のm1戦車、M2ブラッドレーは40年以上前から最新最強の兵器だし、m109は60年以上前、海軍の主力艦のアーレイバーク級だってそう、米軍は基本設計が素晴らしいから主力装備はずーっと使える。
そもそもお前がいうF4EJはアメリカが開発した戦闘機で自衛隊じゃないよ？多分知らなかっただろうから教えてあげるけど。

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 19:25:29.93

>>659
小銃という個別事例を君が出したから間違いだよと言っただけなんだが🙄
M1エイブラムスはAPFSDS含めずっと改良が続いているから第一線でなんとか使える、それだけなんだが

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 19:26:12.07

ちなみに20年以上も第一線兵器として活躍できるほどの性能の兵器はアメリカくらいしか開発できないからね
それ以外の国には無理

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 19:39:00.28

そして最新兵器は普通詳細なスペックが隠されるので(日本海軍は零戦の名前さえずっと隠した)、最新最強かは誰にもよくわからない

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 19:47:37.16

>>660
違います。米軍は基本設計がいいから改良して使えるのです。
自衛隊には無理な所業です。

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 20:07:22.29

>>661
改良続けて第一線って意味なら、いちいち挙げるのもバカバカしいくらい多数あると思うが…それこそ日本だってそうだし。

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 20:07:30.23

>>663
M46のように三度改良してもどうにもならないものを使い続けたケースもある

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 20:09:49.39

>>661
つか、「そんなの開発できるのはアメリカくらいだ」だと、20年以上じゃなく50年以上とかでは…F-15だって初飛行から50年以上経ってまだ新型作ってるし、C-130に至っては70年以上か。

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 20:57:51.78

>>665
それ言うならM26では？

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 21:27:30.14

WW2のアメリカで女医の従軍が禁じられていたのは何故ですか？

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 22:06:49.35

>>651
もう使ってないん

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 22:25:19.84

>>655
戦車を20年で更新って、もしかして90式と10式で差が20年だから言ってるのか？
90式の後継で10式にチェンジしたわけでないから、依然として90式も使われてて全然更新してないが
上っ面だけ見て理解したつもりになっるだけだな

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 22:40:41.62

ドイツのHe70はマグネシウム合金製だったせいで被弾するとすぐ火が出て軍用機としては使い物にならなかったそうですが
マグネシウム合金だと燃えやすいのは分かっているはずなのに使用されたという事は
本機は軍用機にする可能性を考えず純粋な民間機のつもりで設計されて後から意図せず軍用機に転用されてしまったのでしょうか？
また、軍用に使うと言われた時にマグネシウム合金をジュラルミンに置き換えた派生型に置き換える事は出来なかったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 23:15:13.69

>>671
機体の主要な部分はジュラルミン製で燃えやすいマグネシウム合金（エレクトロン）が使われているのは一部に留まっている
ドイツ空軍では高速偵察機としてスペイン内戦に派遣されたコンドル軍団で使っているが第二次大戦にはもう前線には出ていない
ハンガリーでライセンス生産されてやはり偵察機として使われているが試用期間は1941～1942年と短期間に留まっている

なおエレクトロンはHe70意外にもBf109やFw190でもエンジンの軸受けやラジエーターファンに使われている

**名無し三等兵** · 2024/10/27(日) 23:21:50.54

>>671
なおウィキペディアの英文記事には燃料タンクが自動防漏になっていなかったので被弾すると簡単に火を吹く方が問題だったとあるが、要出典タグがついているので真偽は不明

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 00:43:08.65

零戦はグロスターのパクりというのは事実？

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 06:15:53.73

駆逐艦の主砲が対空射撃が出来ないってどういう意味？
仰角で撃つだけだろ？

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 06:54:10.34

>>669
最初から使ってないってば。
“スペツナズナイフ”はソビエトから亡命したKGBの情報将校の情報に基づくものだけど、この人が実在するNRS ナイフ型消音拳銃を誤解して説明したからで、「バネで刀身を飛ばすナイフ」というものはソビエト軍の制式兵器としては実在してない。

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 06:56:56.63

>>675
仰角が取れること＝高射砲として使えるような大仰角が取れること　ではないし、的確な高射指揮装置が艦に装備されてなければ当たるように狙うことすらできない。

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 07:00:30.70

>>671
アメリカの爆撃機なんかもマグネシウム合金使いまくってる（B-36なんかがそう）けど、もちろん軍用だし最初から軍用航空機として開発設計されてるぞ。

実際火災起こすと実によく燃えたそうだけど、「まあそういうもんだからしゃあない。次からはやめよう」で終わらせてる。

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 10:35:09.94

日本は改修予算が出ない
米国は新規予算が出ない（議会で通りにくい、改修名目なら比較的通りやすい）
だから名前だけM1エイブラムスとかF/A-18とか
だったりするけど中身は別物

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 10:44:23.06

B52を2060年まで運用する、100年運用だとか言われてますが、個別の機体をメンテしながら100年飛ばすということでしょうか？
それともB52という形式は2060年まで新規生産をやめません、個別機体は新しいですということでしょうか？

前者はあり得ないと思うのですが

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 10:55:07.00

なんと前者です
60年以上前に生産終了していますが改修しながらずっと使っています

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 11:09:12.28

>>681
ありがとうございます
前者のようにしか読めない記事が多く、まさかと思ってましたが、ええええーですね

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 12:23:23.18

九州のあそこに展示してある特攻隊の辞世の句
すごく達筆なんだけど
誰かに代筆で書いてもらったのでしょうか？
それとも字が上手い人のをチョイスして展示しているのでしょうか

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 14:12:44.67

>>674
なんかシルエットが似た感じなだけ、零戦は全体がセミモノコック構造だが、グロスターF.5/34は胴体部が鋼管フレーム構造で金属製外皮を被せている
(ハリケーンだと同じく鋼管フレーム構造だが外皮は羽布張り)

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 14:18:43.70

空冷星型エンジンで翼型や寸法が同じようなもんなら、姿形は似てくるもんね。他に有名どこではヴォートV-143とか。
ジェット時代にもジャギュアと三菱F-1とJ-22オラオとか。
F-22とJ-20、F-35とJ-35はどうなんだって感じだが。

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 15:14:54.44

>>683
直筆で文字を書く機会が多かったし習字の授業も多かったので今に比べれば達筆な人の割合は高い
また特攻隊員は招集を受けた大学生が多かったので漢籍や古典の知識もあった

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 15:31:48.61

>>682
現在米軍が運用しているB-52は1962年に生産終了した最終型のH型でそれまでのターボジェットから燃費のよいターボファンエンジンになっている
さらにG型に最新のAESAレーダーを搭載してグラスコックピット化し、エンジンを民間機に使われていて信頼性の高いロールスロイスF130に換装したJ型を開発中で、2020年代末に就役を開始するこれが今世紀半ばまで使われる最終型となる
運用がコストなB-2はこれより先に退役するのでその後は最新型のB-21ステルス爆撃機とB-52H,J型が米空軍の爆撃機の2本柱となる予定

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 16:28:10.11

>>687　の回答を見ながら、横からすいません。

戦闘機、例えばF4ファントム等も改修をすれば100年間使えるのでしょうか？
それとも使えるけれども意味のない事なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 16:45:14.69

>>688
できるかできないかっていうなら「やればできる」。
ならやって意味があるのか……となると、「ある時はある」としか。

実例言うならうちの国は後継機（正しく言うなら違うけど）の配備が予定より遅れることが確定したので「もうこれ新しいの買った方が早いのでは？」な勢いでF-4の近代化改修能力強化型を作って延々と使ってたわけで。
さすがに100年使うのは無理だっただろうしその必要もなかったけれど。

そしてF-4は日本の他にも延々と使ってた国はあるし、まだ使う予定の国はある。
それらの国ではもう半世紀（最初期型の生産第一ロットのやつを延々と使ってるわけではないにしても）使われ続けてる。

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 16:48:35.51

>>688
冷戦後のB-52Hの仕事は地域紛争への介入とか想定される極東での有事でグアムから発進して太平洋上から航続距離の長い巡航ミサイルを発射することなので、とりあえず航続距離が長くてたくさん積めることが重視されて長く使われることになった

戦闘機の場合旧ソ連製のMiｇ21なんかは初飛行から約70年、生産終了から40年以上経ってるけどアフリカや中東でまだ使っている国はある（北朝鮮も25機ほど持ってる）が、それは想定される相手も同等以下の兵器しかないから
戦闘機の場合は派手な機動で機体の劣化速度も早いので改修を繰り返しても限度がある

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 17:10:07.85

>>689 >>690
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 18:40:21.27

毎日離着陸を繰り返す旅客機も、中古市場に回されて長年運用を続けている

戦略爆撃機は、冷戦期は水爆パトロールなど定期的な飛行任務があり、今ではそれに準じた定期任務があるのかどうか知らないけど、訓練も含めても旅客機ほど頻繁な離着陸はないだろうから、爆撃機は意外と寿命が長いのかも知れませんね

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 18:46:19.11

>>692
B-52の場合「寿命が来た部分は予備保管されてる機体から持ってきてまるごと取り替える」とかやってるから……。
それだって限界はあるわけだけど。

成層圏のアメリカンジョークとして「テセウスの船の実例」とか言われたりしてるしね。
実際「これ製造時からそのままの部分ってどこだっけ？まだ残ってるのか？」な状態の機は結構あるらしい。

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 18:52:25.27

>>684
あれだけ失敗続きだったのに突然短期間で成功するもんなんだねえ～
不思議だねえ～

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 19:09:31.18

>>693
すみません、軍事についての質問になるのかどうかもよく分からないのですが、「成層圏のアメリカンジョーク」というのはどういう意味なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 19:36:16.13

b52通称成層圏の要塞

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 20:00:48.31

>>668頼みます

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 20:05:02.63

>>697
https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Craighill
精神科医で大戦中に陸軍医療部隊(MC）に勤務して女性初の将校となった人物がいるけど

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 20:17:55.82

>>696
ストラトフォートレスっていうあれですか。だからB-52についてのジョークと言うことだったのですね。
どうもありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 20:19:14.99

nazology.kusuguru.co.jp/archives/163231
ウクライナでは装備品の破壊原因の8割がドローンによるものという記事が出ていますがどうなんでしょう？
両国とも戦時下なのにもう正確な損害が算出されているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 20:37:23.40

軍隊は雨の日も戦うんですか？

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 20:37:42.02

>>700
戦場では昔も現在のウクライナでも最も大きな損害を与えているのは火砲の砲撃
だからウクライナは必死になって砲弾の生産増と西側からの供与を求めている
砲撃目標の捜索や弾着観測にもドローンは使われてるから全く影響がないとは言わないが

ナゾロジーはセンセーショナルな閲覧数を稼げるネタ優先で怪しげなものまで載せてるから信頼性は高くない

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 20:42:24.47

>>702
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 20:49:56.25

>>702
狙って撃つ鉄砲やドローンより大砲のが強いなんてそれこそ怪しげだが

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 21:09:29.95

>>700
https://www.newsweek.com/russia-ukraine-war-explosions-1970605
ロシアの軍事医学ジャーナルに掲載された論文によれば「現代の武力紛争」でのロシア軍人死者の74.5％は爆発によるもので小火器の銃撃によるものは次いで14.7%であり、死者全体の83.7%は単独の負傷が死因になっている
記事では明確には述べていないが、HIMARSによる負傷に関する言及があるので「現代の武力紛争」がウクライナ侵攻であるのは明白であることがわかる
またHIMARSについて述べているということからこれを含む火砲が大きな損害を与えていることを推察できる

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 21:13:26.67

なお第一次大戦の戦場での死傷原因の6割は砲撃によるものなので比率としては大きく変わってはいない

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 21:18:48.66

ウクライナは死者の割合で第一次世界大戦は死傷者の割合なら並べるのはおかしい
近似にはなるだろうけど正当な比較とは言えない
両方とも死者数か死傷者で揃えて数字を出すべき

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 21:24:23.51

>>705
ドローンだって爆発物で殺すだろうに

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 22:02:04.55

>>688
激しく機動する戦闘機は爆撃機より機体に負荷がかかるため、機体寿命が短くなる

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 22:07:48.62

パイロットや戦車兵は戦闘機爆撃機双発夜間戦闘機中戦車重戦車駆逐戦車自走砲突撃砲等互換が効きますか？

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 22:44:33.70

徴兵を避けるには他国に帰化するのが最善の方法ですか？

**名無し三等兵** · 2024/10/28(月) 23:32:49.20

>>711
ロシア「ウェルカム。じゃこの書類にサインして」

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 00:12:16.98

>>710
戦闘機乗りや戦車兵やいわば理系の大卒
他は下位互換だよ

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 00:47:49.63

そもそも戦闘機と夜間戦闘機、中戦車と重戦車、駆逐戦車と突撃砲を分ける意味が分からない

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 01:10:03.53

いつものバカ質問荒らしだろ

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 01:23:13.42

居酒屋従業員のことか？
彼はいつどこにいった？

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 04:00:23.67

>>714
単発と双発、機動力や防御力や火力のバランス型と機動力火力の重視型、移動式対戦車砲と移動式歩兵砲
の違い

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 09:06:24.61

＞駆逐戦車自走砲突撃砲等互換が効きますか？
兵士個人ならわかるかもしれませんが、所属兵科が違います。
駆逐戦車は戦車部隊の、突撃砲は砲兵部隊、自走歩兵砲は歩兵科の所有物です
勝手に動かしたら怒られます

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 12:43:48.17

>>718
突撃砲というのは歩兵なのでは？
自走歩兵砲

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 12:53:25.92

>>719
ドイツの場合突撃砲は砲兵科。
なので砲兵科は「突撃砲が砲兵科所属でなければ砲兵が対戦車戦闘で活躍できない（勲章がもらえない」として突撃砲を砲兵に優先配備することを求めて機甲科（戦車科）と揉めまくった。

なおドイツには「突撃戦車」もあった。
“ブルムベア”は分類上は突撃戦車で、突撃砲兵でも突撃歩兵砲でもなかったりする。

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 14:02:37.25

「にほんばれ」ですが「みうら型輸送艦とほぼ同じ大きさ」というのをツイッターで見かけます。
船のサイズの測り方がよくわからないのですが、本当に大体同じ大きさだとみてよいのでしょうか？

それと、みうら型よりブルワークが大きいというか乾舷が低い(？)気がしますが、何か意味があったり、みうら型より積み方が変わったりしているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 14:12:17.57

>>721
船は排水量っていう単位で比較する。
みうら型が2,000トン、この新しいにほんばれ型が2,400トンだから、少し大きい。

なお全長でならみうら型の98メートルに対して80メートルと短い。

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 14:12:18.82

>>713
WW2アメリカのパイロットは大学を休学して入隊したケースが多いと聞きましたが間違いでしょうか？

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 14:20:06.13

>>721
みうら型　全長98.0m 吃水3m 基準排水量2000t
にほんばれ型　全長約80m 吃水3m 基準排水量 2400t

にほんばれ型の方が全長小さいのに基準排水量が多いけど、公開もしくは推定されるデータが少ないのでこれだけではなんとも
一緒に運用することも多いし、どちらも離島防衛で使うことを措定してるから似たようなスペックにはなってるだろうけど

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 14:24:10.01

どちらも吃水3mとなってるので、にほんばれ型の方が船幅が広いのかも

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 16:18:20.73

幅広になった以外に、各種装備・施設や装甲などによってみうら型と比べて単に重くなったという可能性はない？にほんばれがそうかという話ではなく、あくまでも可能性としての話

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 16:48:19.02

>>719-720
ドイツ国防軍の歩兵師団や猟兵師団山岳師団の構成の中に、突撃砲大隊や砲兵中隊がありそこに配備されていたのであくまでも用兵的には歩兵支援砲として対戦車撃破能力も持つことになったのが突撃砲

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 16:58:08.51

>>726
可能性ならあるけどまだ進水しただけで艤装はこれからだし、例えばみうら型のように武装するかどうかもわからない

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 17:26:46.11

輸送船に装甲などと言うものは無い

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 17:40:48.76

話が変わるけどにほんばれの艦首でビーチングってできるもんなのか？
速力を求めたら絞りたいのはわかるが、あまりにも「点」すぎて潰れそう＆安定しなさそうなんだが…

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 17:42:00.66

この辺の話をしている
https://i.imgur.com/6W7z7rs.jpeg

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 18:29:16.68

>>727
自分としてもそういう理解だった
突撃砲はトーチカや機銃を撃つ歩兵砲の自走化だけど、ついでに対戦車戦闘しても良いよという感じ
いつのまにか対戦車兵器の駆逐戦車と区別できなくなって行った存在

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 19:19:12.67

人類史上においてヴェルダンの戦い（10か月間）より長い「戦闘」はありますか？

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 19:24:08.33

>>730
先端に向かって急激に絞り込まれる形になってるけど底部は平らだし、揚陸時は艦首を高くするのでそんなに重量はかからないだろう

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 19:29:26.15

>>733
その「戦闘」の定義がよくわからんが第二次大戦だけでも900日近く続いたレニングラード攻囲戦があるし、歴史上包囲戦なら年単位のものがざらにある
レニングラードもただ包囲しただけではなくドイツ軍ｊは市内に砲撃を行っているし、ソ連赤軍も包囲を破るために何度も攻勢をかけている

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 19:30:43.32

>>733
包囲戦を含めるならカンディア包囲戦(21年)なんかが単一の戦闘としては長いが
それ以外だと独ソ戦のルジェフの戦いが1942年1月から1943年3月までほぼ15ヶ月続いた

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 20:18:08.14

>>724
>みうら型　全長98.0m 吃水3m 基準排水量2000t
>にほんばれ型　全長約80m 吃水3m 基準排水量 2400t

排水量は水線下船体の体積なので、海水比重を無視すれば立方メートル数に等しいトン数
水線下体積は船の長さ×幅×吃水という直方体に肥瘠係数という値をかけるとざっくり出てくる
輸送船は肥えているので最大値に近い0.8とすれば、
みうら　98×幅×3×0.8=2,000トン
にほんばれ　80×幅×3×0.8=2,400トン
ここから、
みうら幅=8.5メートル
にほんばれ幅=12.5メートル
と出てくる
そんなに見当はずれではないはず

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 21:16:16.02

>>723
間違いですね

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 21:39:56.58

>>738
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2024/10/29(火) 22:15:33.24

6インチ砲を多数装備した砲戦型軽巡にガチで対6インチ砲弾の防御力を与えると
条約明けの米国のクリーヴランド級やソ連のスヴェルドロフ級みたいに
基準排水量1万トンを超えるとみていいんでしょうか？

日本海軍の条約明け軽巡の阿賀野型や大淀型は
軽巡とはいえ本格的な対6インチ防御装甲が無さそうですし

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 00:26:03.23

>>737
ネットに出回ってるスペックだと全幅14mとなってることがほとんどだね
＞みうら型
どれも出典がないので信憑性がなんともだけど。

船型的にフレアがそんなに極端にはついてないと思うので、ほぼ喫水幅＝最大幅と見ていいとは思うけど、それも含めて確たる数値としていくつなのかはわからんが、8.5mってことはなさそう。

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 05:29:07.27

>>731
もろ衝角じゃん

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 05:56:43.94

>>741
なるほど
みうらの幅推定では肥瘠係数が想定なんだけど、幅14メートルを所与として係数を逆算すると0.49となり、高速駆逐艦の島風0.54より水線下が痩せていることになる
ビーチングする揚陸艦は水線下形状が特殊なはずだが、いくらなんでも痩せすぎではないかと感じる

にほんばれの写真から全幅を推定すると、写真の通り赤い部分4マスが吃水3メートルとすれば、全幅は17マスあって、比率から12.8メートルとなり、肥瘠係数0.8の推定と合っている
写真からも、水線下形状は直方体から削られているところは少ししかなく、とても0.5ということはない

ここからの結論は、にほんばれとみうらでは、水線下形状がかなり異なっているらしいということだね

https://dec.2chan.net/up2/src/fu4183280.png

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 06:39:44.66

にほんばれ型輸送艦の形状について質問です
https://pbs.twimg.com/media/GbBaSsNbQAAp_Ux?format=jpg&name=large

艦艇ミリしらなんですがなんか不思議な形してるなと思いました(船首が高くて真ん中がくりぬかれたみたいで船尾に司令塔みたいなのが一極集中？）
ニュースでは喫水が浅くても運行できる云々とありましたがそ
れで何故貨物船とも河川砲艦とも違うこういう形になるのか設計意図のようなものを教えていただけないでしょうか？
特に船首と真ん中の部分が分からないです　不必要に高く真ん中にコンテナ積むの？？って感じ

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 06:57:20.08

船首は主に風よけだな

高速輸送船とか見れば、輸送人員も貨物も突風に晒されて悲惨だからなぁ

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 07:17:46.73

>>674
言うほど似てるか？
　　　　　　　　翼面積翼幅全長自重翼面荷重
零戦52型甲 21.30㎡ 11m 9.12m 1900kg 89kg/㎡
ｸﾞﾛｽﾀｰF.5/34 21.36㎡ 11.63m 9.76m 1894kg 89kg/㎡

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 08:48:20.18

>>746
パッと見の話でしょ。
空冷星型単発エンジンで低翼のプロペラ機は全部ゼロ戦かグラマン！って話よりはマシかと。

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 11:52:33.77

>>744
揚錨機の配置があるから、艦首が低いとバウ・ランプを通れる車両の高さ制限が厳しくなるじゃん
揚錨機はビーチングで接岸寸前で投錨して重量を減らし喫水を浅くする必要があるから前方配置が望ましいし、ビーチングからの離岸時にも揚錨機を使って推進力を稼ぐので揚錨ベクトルが下向きになりやすい後方よりも前方配置の方が良い

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 13:41:41.54

>>746
こうやって並べられると確かに似てるなぁ

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 13:52:14.95

明らかに野暮ったいグロースターに対し、零戦の方が洗練されている
ttps://imgur.com/a/UoulayM

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 15:49:23.91

744です　回答ありがとうございます
ぁー船首部分も格納スペースになっててこのまま砂浜に入ってパコっと開くのか　揚陸艇みたいに
有事の際でも港に横づけして窪んだ部分から搬入・搬出するのかと思ってた

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 21:03:42.63

>>751
みたいにっていうかこれ（にほんばれ型）揚陸艦だぞ？

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 21:15:30.84

>>750
おい！これってＹＯ！
零戦じゃんか！ｱｯｱｯｱｯ

**名無し三等兵** · 2024/10/30(水) 21:22:59.86

灰色J3で塗ってミートボール描けば映画には出られる

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1013

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1013