初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1013

**名無し三等兵** · 2024/10/03(木) 01:26:57.59

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1012
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724145416/

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 06:38:54.65

>>66
機動性で劣るのは意外でした
確かに細長いし、ロケットモータも燃やし尽くしていたらそりゃそうかという気もします
だからこそミサイルも偏差射撃を狙うわけではありますが…

ただマニアとして「本当に折れるのか」というのは気になります

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 09:02:18.89

アイアンドームでは光速の5倍とかのスピードで飛んでくるミサイルに十分対抗できなかったみたいですが
パトリオットなら打ち落とせますか＞

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 09:31:13.15

>>57
すみません、以後気をつけます

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 09:44:20.23

音速ならまだしも光の5倍で飛んでくる物体の存在は確認されてない

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 09:54:03.80

なお物体の質量は光速に近づくにつれ増大するため、核兵器以上の破壊力を持つ質量兵器として準光速ミサイルというのが創作に登場する
光速の5倍ともなれば、一発で地球が消滅するから迎撃するどころでは無い

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 10:14:05.27

妄想はどうでもいいからパトリオットで撃ち落とせるの落とせないの？

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 10:57:43.87

フィクションで良いなら、スタートレックのワープ９は高速の1516倍、ワープ１０は高速の∞倍

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 11:49:51.25

当時最強の戦艦大和はハイテク化した現代の戦争では役に立たない。無用の長物であるという記事を目にしたのですが
実際どのくらい役に立たないのですか？
新造の戦艦大和はタダでも要らないレベルなのか、それともコスパは滅法悪いが使い道はあるレベルなのか

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 12:40:42.69

>>74
兵器としてはタダでもいらない　ホテルにすれば儲かるだろうから安ければ買うやつがいるかもぐらい

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 12:48:07.98

ちょっと逸れるけど質量が光速に近づくにつれ増大というのはちょっと違うらしい
正確には「質量は増えないけど光速に近づくにつれ動かされにくくなるので質量が増えているのと計算上は等価とみなせる」とのこと

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 14:10:55.27

テラトンがどうとか光速がどうとかいうあからさまな荒らし質問しつこく続けてる馬鹿にマジレスするな

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 18:21:52.86

>>67
その話を日本のマニアに有名にしたのはかの新谷かおるの「ファントム無頼」って漫画だが、漫画の創作ネタということでもなく、当時の国内外の専門誌にも書かれていたりする一応は「ソースのあるネタ」ではあったらしい。
でもじゃあ大元の情報源は、となると曖昧で、「真偽はともかくこれがネタ元」というものははっきりとはしていないようだ。

ということで「ある程度年期の入ったマニアはみんな知ってるが、真偽は不明だし情報源も不明」というよくある話だけど、では実際どうなるか、となると、「仮にミサイルの性能的に不可能なG旋回を強行したら、弾体の強度不足で破壊されるより先に失速して墜落するだろう。その後の落下の過程で折れたり分解することはあるかもしれない」というところだろう。
もし実際にあった事例なのだとしても、それは「無理な急旋回それ自体で破壊された」のではないのでは。

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 19:38:00.88

>>66
なんでそういう嘘吐くかね？
対空ミサイルは50Gザラで、10Gかそこらの戦闘機なんて余裕で追従するし折れることもない

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 20:00:43.92

ジェットエンジンを翼下にぶら下げず胴体に納めるのは航空力学的な合理性があるのですか？

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 20:14:52.02

>>80
そりゃ何も飛び出してない方が空気抵抗少ないがな

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 20:25:36.08

>>81
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2024/10/06(日) 22:32:04.54

というかなぜ合理性がないと思ったのかが知りたい。
マジで。

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 03:25:25.06

WW2日本海軍の特設掃海艇の最高速度が9.5ノットというのを見てもしかしてWW2の軍用艦艇で世界最遅じゃないかと思ったのですが
民間船を徴用したフネと浮き砲台やバージのような特殊な例を除いてWW2世代で最高速度が10ノット未満の軍用艦艇は他に存在したのでしょうか？
欧米の掃海艇や駆潜艇を見ても大抵12ノット以上は確保しているので9.5ノットは日本の性能を極限まで妥協してとにかく安く早く作りたい焦りの表れかなと

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 04:33:59.60

>>83
正面から見たジェットエンジンは吸気口が大半なのでまっすぐ飛ぶ分には空気抵抗にはならないのでは？

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 04:38:53.72

>>85
ジェットエンジンの給気口として開口されていてもそのまんま中空の筒状になっているわけではないし、仮にそう（中空の筒状になっている）だとしてもその構造が空気抵抗にならないということもないぞ。

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 06:31:13.17

>>86
重ね重ねありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 07:22:53.67

初期は衝撃波でぶっ壊れてしまうから音速を超えないようにしてたけど今はどうなってんお？

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 08:20:35.22

え？じゃエリア８８でよくある宙返りでミサイルかわす描写は嘘なんですかやだー

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 08:22:08.32

戦前からある放射能を含んでない鉄は高価で取引されてるからやまとさんがいまいたら宝の山じゃね？

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 08:25:28.34

実際戦闘機はミサイルを機動でかわせるのかかわせないのかどっちなんだ
まあ現代戦闘機が追尾ミサイルにガチで追いかけられる動画なんてほとんどないからわからんけど

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 08:27:35.31

よくわからんが、まだミサイルとの距離がかなり遠くて
赤外線追尾のものだったら、宙返りして熱源見えなくしてかわすってのはありかもね

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 08:30:19.64

機動でかわせるわけないじゃん
ミサイル発射後すぐ真横に方向換えて飛んでく動画くらいは見たことあるだろ
あんな機動有人でやったら死ぬ

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 08:33:46.53

あと、推力使い切って惰性で飛んでるミサイルなら
方向転換が緩いからかわせる可能性もないわけではないな

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 09:22:10.62

>>89
一般的に米軍が90年代半ばから導入したAMRAAMは確定撃墜エリアと言う概念を持ち、敵戦闘機の後方から発射された場合には有人機では回避不可能だとされている　現在の西側の主力ミサイルだが実戦配備されたのが冷戦後だった為に実際に発射された事例は限られている　しかし数少ない実戦例では宣伝文句通りに発射即撃墜だ
これらの21世紀型ミサイルの性能向上が運動性よりステルス性能を重視する現代の流れにつながっている
エリア88の時代だと西側ミサイル装備機同士の対決となったフォークランド紛争のシーハリアーvsミラージュⅢCの交戦例の様に回避した実例は幾らでもある　
新谷先生はコンピュータ制御のF-16は強すぎてつまらないと劇中に登場させなかったけど、人間の空戦技術で戦う時代の終焉期に大団円を迎えた作品と言える

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 10:11:28.30

>>84
ゼーフントとかX艇みたいに数人乗りの小型潜航艇だとそれより遅いのがある、勿論潜航中じゃなくて水上航行中の速度

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 10:15:38.88

>>84
大発動艇が空荷で9kt
他はまるゆとか潜水艇の類は、水中10kt以下のものが多い

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 10:18:43.67

>>80
戦闘機のジェットエンジンの中には機体の構造材として機体の強度に寄与しているものがある

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 10:53:52.31

>>89
「エリア88」wikiより
発表期間 1979年 - 1986年

お爺ちゃん達がそのマンガを読んでた時代のミサイルはエレクトロニクスがまだ成熟してないので視野角も狭くて機械的信頼性も低くて外しやすかったカモネ

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 11:24:46.79

1970年代まで、中東戦争やベトナム戦争の頃だとまだまだミサイルの信頼性やロックオン性能が低く、
赤外線誘導ミサイルは敵の後方に回り込んでエンジンノズルの熱をロックオンしなくてはならない、
レーダー誘導ミサイルは命中するまで機首のレーダーで敵を捉え続けなくてはならない等の問題が
赤外線誘導で正面からロックオンできるAIM-9Lが実戦投入されたのは1982年のフォークランド紛争時

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 11:48:41.82

何故自衛隊は豊和工業のような小さな会社に小銃を作らせているのですか？
有事の際に自国で生産できるようにするためと言いますが
ウクライナ戦争でもそうですが、現代戦において弾薬が足りなくなることはあれど小銃が足りなくなるなんて話を聞いたことがありません。
隊員からの評判も良くないと聞きますし、特殊作戦群の隊員なんかは自前でM4などの小銃を購入していると聞きます。
M4を隊員数＋a購入しておけばそれで十分すぎる話だと思うのですが、何故コストをかけてまで性能の悪い国産銃を生産したがるのですか。
しかも世界と勝負できるグローバル企業ではなく日本の小さな企業に発注する理由は？

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 11:53:23.06

一応国産しとかないと製造技術が失伝しちゃうからねぇ
それとは別問題で出来上がるものがゴミなのは…日本の技術が低いから、としか

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 11:53:24.88

一応国産しとかないと製造技術が失伝しちゃうからねぇ
それとは別問題で出来上がるものがゴミなのは…日本の技術が低いから、としか

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 12:09:45.88

携帯式地対空ミサイルってチャフやフレアで回避できる可能性はあるの？

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 12:20:06.86

>>101
大きな会社に少数作ってもらうより小さな会社に少数作ってもらう方が効率的なので。
結局年あたりだとそんな大量には発注してないし。

なんでそこまでして国産したがるのか、となると、それは技術を維持するためなんだけど、根源的には「意地」としか。
近代軍隊の基幹である小銃すら国産できないようではまがりなりにも先進国を名乗れない。
もはやこの国先進国というには厳しいだろとかそういう話はともかく、その程度には意地を張れないようでは国家の沽券に関わる。

そこに合理性はないけど世の中合理性だけでは回ってないので。

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 12:20:49.81

>>104
あるかないかって言えばあるよ。

必ず回避できるのか、とかそういうことはまた別として。

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 12:24:06.56

>>101
あと豊和工業は「鉄砲を作ること」に関しては一応は世界と勝負できるグローバル企業だ。
企業規模は小さいかもしれないけれど。

自衛隊の国産制式火器がなんというかその、な性能なのは製造企業の問題ではなく開発してる（させてる）側の問題だな。

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 12:52:48.36

>>99
その時代の軍用コンピュータって基本的にアナログコンピュータなのよ　だから複雑な事は出来ないし温度や湿度で計算結果も変わってしまう
民生もそうだけど軍用にデジタルコンピュータが広く導入されたのは集積回路が普及した80年代からだ
デジタルによる誘導制御ってのをAAMに初めて導入したのがAMRAAM 80年代に航空雑誌読んでいた層は知っているかも知れんがAMRAAMはソフトウェアによる誘導制御を初めて導入したので試作中は兎に角失敗続きだった　実験する度に無惨に失敗してバグが見つかるの繰り返し　開発期間は大幅に遅延して米議会から予算の膨張を非難され中止しろと言われ続けていた
しかしソフトウェアの品質が確保されてバグが無くなるとトムクランシーの言に寄れば百発百中の魔法の棒に生まれ変わった
なので米軍のAAMに関しては90年代の半ば以降と以前で全く性能が違うと思った方が良い
ロシア・中国だと2000年代後半に導入が始まったR-77が同等の性能を持つAAMとなる

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 13:10:57.48

>>108
それはちょっと違うよ
1991年の湾岸戦争でそれなりに命中したAIM-7M「スパロー」は1982年制式で、発射44発に対し26機撃墜
そのすぐ後、実戦使用された後継のAIM-120はボスニア紛争(1992~1995)で命中率100％

戦闘機と攻撃機爆撃機の比率の差も影響してるけど、極端なミサイル技術のブレイクスルーで命中率が上がったわけでは無く、練度や戦術やその戦場との相性だよ、お爺ちゃん

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 13:11:15.37

>>108
中距離ミサイルに限定した話してるけど、ミサイルの動きに関しては短距離ミサイルの方が小さく軽い分小回り効いて先行ってたでしょ
融通利くようになったAIM-9Lが登場してフォークランド紛争で大活躍して、冷戦末期には今の短距離AAMで主流の推力偏向式のR-73が登場してたりと、
80年代の時点でもう変わってきてるよ

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 14:01:00.52

>>110
フォークランドでのAIM-9Lは合計で26発発射して命中は16発だからAMRAAMの命中率には劣る　そもそも紛争中に前方から発射した例がほとんど無い
またアルゼンチン空軍のミラージュⅢも最新型のマトラR550 MagicIRミサイルを開戦の一月前に供給されていた　これはAIM-9より射程が長く性能でAIM-9Lが圧倒していた訳でもない　実際に82/5/1に発生した唯一のミラージュvsシーハリアーの空戦で生き残ったFAAのペローナは上昇するシーハリアーを旋回して追ったが航続距離の問題で増加タンクを落とせなかったミラージュが引き離されて後方からAIMを撃ち込まれたと証言している　またトーマスが放ったAIM-9Lをガルシア・クエルバのミラージュは回避に成功している
実際問題としてアルゼンチン空軍がシーハリアーに空戦を挑んだのは5／1の交戦だけで、後は全速力で逃げるダガーとスカイホークに対して背後からAIMを撃つだけのお仕事なので、そこまでAIM-9Lが決定的だった訳でもない　少なくとも同等のR550装備機と交戦したのは一回だけだ

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 14:02:33.94

>>109
と言うかフォークランドも湾岸戦争もAMRAAMの命中率に及ばないじゃねーかよ
物知らずのニワカの分際で書き込むんじゃねーよ

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 14:12:17.74

＞フォークランド紛争で大活躍して、

ああ、敵味方の被害照合して全く合わない戦果で「大活躍」な
肝心の護衛対象の艦船の被害には見て見ぬふり、とサイドワインダーより名前が売れたエグゾゼミサイルの撃墜の戦果でもあったのかな？

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 14:17:24.85

>>112
お爺ちゃんがボスニアの戦況知らずに「ニワカ」って言いだしたのは、言い返さないと気分が悪いだけでしょ？
ボスニアのワンサイドゲームのお膳立てちゃんと知ってる？知らないでしょ？

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 14:18:45.92

前も書いたけど国産銃器は小銃に限って言えば残念な話が出てくるのは大概陸自で、それは軍種ゆえの酷使と過剰な分解によるものだよ
しかもその陸自でさえ89Rはよく当たるしそこそこ軽い(M16系には及ばないがARのメリットが軽さなので仕方ない)ということでそこまで文句が出るわけでもない
もちろん64Rは古いから海自や空自でも経年劣化に悩まされたという話もあるだろうが、国産小銃は海保や警察でも使われていて、中でも海保では小銃を広く配備して割と射撃を実施するがそこまでの悪評は無いらしい
64Rのグリップとトリガーの位置など欠点もあるにはあるが、ダメダメポンコツかというとそれはちょっと違う
89Rにレイルが無い拡張性云々の話も、近代化予算がつかなかったというだけだし、部隊単位ならレイルを付けたところもあるしね

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 14:21:42.44

>>114
はぁ？
ボスニアの戦況？　そんなの知ってるよ
誰がいつ否定したんだよ　バカだねぇ

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 14:30:59.17

>>113
はぁ？
フォークランドにおけるAIM-9Lの戦果はイギリスとアルゼンチン両軍の照合はとっくに出来ていてミラージュⅢ1機、ダガー9機、A4 6機で確定してるぞ

そんな事も知らないのかよ　やれやれƪ(˘⌣˘)ʃ 恥知らずすぎて言葉も無いね

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 14:42:30.57

爺々はアルゼンチン空軍の被害とサイドワインダー撃ったハリアーの護衛対象のイギリス海軍の被害を天秤にかけてどちらが重いかボケ防止痴呆治療の頭の体操をした方が良い。

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 14:46:24.29

スパローの撃墜数とAMRAAMの命中率を例示した>>109に対し>>112

＞と言うかフォークランドも湾岸戦争もAMRAAMの命中率に及ばないじゃねーかよ

この時点で「超すごいバカ」なのはみなさんお分かりだよ

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 14:50:01.68

>>118
何だ　出鱈目ほざいて論破されたら泣いて逃げだしたか
ここは質問スレなんだから二度と書き込むなよ

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 14:55:01.37

ボスニアでのAMRAAMは命中率100%
フォークランドでのAIM-9Lは命中率59%
湾岸戦争では59%

こいつ算数も出来ないのかww 小学生だったんでちゅね
こんな所で遊んでいるとあおられるからママとあちょんでなさいww

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 14:56:19.10

理路整然と反論しないで、揚げ足に取りに来て返り討ちに遭ってボロ雑巾になった爺ちゃんの断末魔それでいいの？

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 14:57:39.05

>>122
悔しくそうで草　算数出来る様になってから書き込めやww

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 15:01:02.11

バカにもサルにもわかるようにヒントだけ置いておこうかなあ

名称/弾頭重量
AIM-7M　40kg
AIM-9　9.4kg
AIM-120　7.31kg

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 15:01:11.29

バカにもサルにもわかるようにヒントだけ置いておこうかなあ

名称/弾頭重量
AIM-7M　40kg
AIM-9　9.4kg
AIM-120　7.31kg

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 15:02:44.84

>>125
撃墜率でバカを晒したから話題を変え始めてて草🌱

バカは黙れよ

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 15:16:47.17

>>108でシッタカして>>109で秒で論破されたから人格否定の繰り返しばかりでちゃんとした反論できないの草

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 15:22:46.49

>>127
ボスニアでAIM-120 AMRAAMが命中率100%だった話とAMRAAM の開発に苦労した話の何処が矛盾しているんだ
バカの言う事は理解できないねww

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 18:27:34.66

勝負あり！

ID:B4HOtm1xがチャフを撒いて逃げ回るも捕捉され墜落

よってID:VxYCzLycの勝ち

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 19:05:46.07

>>129
アホかよ　惨めな奴だな

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 21:33:14.59

90式戦車の側面装甲はRPG7にすら耐えられないと聞いたのですが
そんな紙装甲でどうやってソ連の機甲部隊と戦うつもりだったんですか？

**sage** · 2024/10/07(月) 21:40:20.05

>>128
なら、サルでも分かる様に説明しないと。
武器が好きすぎるおじさんお爺ちゃん達。

**sage** · 2024/10/07(月) 21:41:33.01

色々な国で戦争やってるけど、大人達は楽しいの？

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 21:59:53.15

>>131
90式戦車の同期（1970年代後期計画開始、80年代開発）で砲塔側面がRPG-7の直撃に十分に耐えられないものは珍しくない。
戦車は基本的に前面を敵に向けて戦うものなので、防御力は前面が充実していればよく、側面や後面までやたらめったら厚い必要はないので。

冷戦が終わって戦車の一番の想定敵が戦車から歩兵やゲリラになると「必ずしも前から攻撃されるとは限らない」となってくるので想定に変化が訪れる。
でも90式のように北海道の平地で敵戦車待ち受けて迎撃することがまずは想定された使い方なのであればそれで十分。

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 22:12:24.90

ポートダーウィンでスピットファイアが零戦にカモられたのは砂漠仕様の旧型だからと聞きますが砂漠仕様だとなぜ駄目なんですか？
あれだけ徹底的に準備していても負けるもんなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 22:35:45.57

>>135
砂漠仕様が悪いというよりも高温多湿の太平洋戦線に初めて投入したので特にマリーンエンジンのオイルが原因による故障が多発した　それでも故障したら交換すればよいのだが、最大の問題は故障率を低く見積もっていたので交換エンジンが足りなくなり日本軍が来襲した頃には換えが枯渇して性能が低下したエンジンのままで戦うことになったことが大きい　実際に出撃したがエンジン故障で引き返したり落ちたスピットファイアが結構いるからね
また日本側の２０２空はソロモンで消耗した部隊とは違い日中戦争以来のベテランパイロットが揃っており、もっとも若いパイロットでも１０００時間以上だった
それで海上を３００キロ離れた２つの基地からそろぞれ出撃した零戦隊が洋上航法を続けて数百キロ先の海上で合流してそのまま空戦演習をやって、その後にそれぞれの基地に帰還するという当時としては異様に難しい訓練を行っていた　これはダーウィン上空で空戦後にはぐれた零戦が自力で帰れたことにつながっている　イギリス軍以上に日本側も準備をしていたんだよ

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 22:53:19.75

砂塵避けのフィルターが付いたままで、これは30km/hほど最大速度が低下する
この他に予備エンジン不足や高空でのオイル凍結などの問題が発生していた

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 23:00:14.97

オーストラリアのパイロットの調査で万全な状態のスピットファイアでも高度20000フィート以下では零戦に対して非常に不利な事が判明した
具体的にはスピットファイアは低高度での加速性能が低い上に低速時に失速しやすい点で不利だった

しかしこれは特性を把握した後ではカバー可能ではあった
低高度の防空は対空砲に任せればいいし
主任務である爆撃機の迎撃戦では高空から急降下して爆撃機隊を襲撃し一撃離脱すればいい
この戦術を厳密に実行する点においてスピットファイアは十分な性能を持っていた
低高度で零戦と格闘戦を展開する場合にのみスピットファイアは不利な状況に陥ったが
オーストラリア軍の防空隊はそもそもそういう戦闘をする必要がない事に気付くまでの時間の問題だった

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 23:16:57.22

高度で言えば202空の鈴木少佐は零戦隊を高度8000まで上げて敵地に侵入して高度5000の陸攻隊を守る布陣を引いた　コードウェルのスピットファイア隊はレーダーで補足してから上がって来るので常に日本側が高度優位をとって迎撃で上がって来るスピットファイアに襲いかかれたのが大きい
これがガダルカナルのカクタクス航空隊になると沿岸監視員のスパイ情報で日本機の襲来を知って余裕を持って出撃するので日本側に対して高度優位から迎撃する事が多く日本側の被害が大きかった

**名無し三等兵** · 2024/10/07(月) 23:27:27.08

ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 12:30:16.27

そういえば村井駅の駅そば、新駅で営業はどうなったんやろ

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 12:48:49.52

ステルス機ってレーダーに映るか映らないといえば実際は余裕で映ると聞きます。
本当に映らないのなら今後防空識別圏に入ったステルス機に対してスクランブル発進も出来なくなるはずです。
映りづらいになんの意味があるのですか？見づらくても補足されるのなら意味はないと思うのですか？
F15EXやタイフーンやKFXでよかったのでは？

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 13:18:41.81

>>142
遠方だと電波が当たってもごく小さな反射しか返ってこないのでバックグラウンドノイズとして処理されて表示されないということで「絶対に映らない」わけではない
つまりステルス機と非ステルス機が同じ性能のレーダーを持っていたとしたらステルス機の方が先に相手を探知できるのでミサイルを発射するなり回避するなり先手を取れるというアドバンテージがある

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 13:28:31.85

F15EXやタイフーンやKFXだとRCS(レーダー反射断面積)がステルス機と言われる作戦機よりも大きいので、より遠い距離から探知できる
地上のレーダーで10分前から探知されてしまう前記機体と5分前まで探知されないステルス機では、相手側に撃墜される可能性が何倍も違う

肉眼で敵機を探すMANPADSでも、曇り空を飛んで途切れ途切れにしか目視できない敵機よりも晴れの時に飛んでしっかり飛行コースが見える敵機の方が照準しやすいのと一緒

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 14:06:45.25

>>142
飛行機だと実感湧きにくいかもだから地上戦で例えると。

・スゲー遠くから近づいてくるのが見えて、こっちから有効射程に入り次第撃てる相手。
・天候や地形、擬装その他の要因で、近づけばそりゃわかるんだけど、その時には先に発砲してきたり、突撃してくる相手。

どっちが嫌な相手なのか、考えてみ？
なお、こちらは相手から丸見え、もしくは位置が把握されているという条件で。

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 14:11:32.74

>>145
マスケット銃の時代なら前者の方が厄介だな
隠蔽しながら前進する部隊は統制がとれず強力な反撃を受けるとすぐに敗走しがち
よほど練度が高いか無線機等で近密に連携できるようになって初めて集団として機能するようになる

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 14:19:07.93

例えが下手すぎでは…

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 15:42:23.13

>>142
例えばF22と模擬戦をしたF15パイロットの話だと、目視できる距離でもレーダーには写らないとのこと

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 17:29:57.25

アメリカ軍が練兵でどんな訓練を行っているのか知りたいのですがそういうのが分かる読み物ってありますか？
BCTやAITで具体的にどんな訓練が行われ、どういう事に重点を置いているかとか兵士はどんな生活をするのかいつ休みなのかとか訓練の成績とはどんなテストで決まるのかとか知りたいです

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 17:41:05.28

>>142
例えば宗教勢力が支持母体であると明らか政党と表向きは自由と民主主義を謳いつつ裏では売国カルトとズブズブの政党どっちが厄介かという話
そのテの話は散発的に取り沙汰されても多くは「勘違い」や「陰謀」で終わらされてきたでしょ

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 18:01:26.70

>>149
https://www.youtube.com/watch?v=TywE4sg94G4
映像なら全部で11パートあって長いけどこれが詳しく紹介してる

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 18:47:11.96

ドイツやアフガニスタン、イラクと比べて日本の占領統治は
日本軍の解体どころか国民皆保険制度の導入推進や日本語の廃止や
食生活の欧米化まで行おうとするなど
まるでアメリカ合衆国日本州にしかねないほど異常なまでに細かく
ただの軍事占領にとどまらず親が子育てするようなほどに感じますが
GHQは日本をどうしたかったのですか？

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 19:14:42.60

中国が開発した最新のレーダーならF35すら数百Km離れた場所から捕捉できる。
何故レーダーが進歩しない前提なのか？
直ぐに戦闘機なんか無用の長物、ドローンの時代になるよ。

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 19:25:46.67

>>152
国民皆保険制度の無いアメリカが日本にその導入を推進したというのは初耳ですが、何かソースはありますか？

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 19:30:24.83

米国は「社会主義的」な国民皆保険制度は採用してないし、日本はドイツのように政府が崩壊しなかったので既存の体制をそのまま移行させた間接統治で占領してるわけだが一体どこからこんな妄想を引っ張ってきたんだ

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 19:49:15.32

兵器はメーカー数社に競わせますが採用されなかった兵器や開発費ってどうなるんですか？

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 19:52:25.78

>>152
戦前、日本軍が担っていた医療とその研究を他の先進国と同等レベルに引き上げるための資金源が国民皆保険制度。
日本でその試みが成功すれば、米国にも見返りがあるという目論見もあったんではないかな？

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 20:58:18.78

>>156
自主開発の売り込みでもなければコンペにあたっては開発期間と予算に関する契約を結んで費用を支払う
戦闘機のような開発費用が高価なものは設計図など書類選考で2社程度に絞り込んで試作を発注する
落選した場合は他国や他の軍（YF-23はF-14の後継として一時海軍が検討していた）に売り込む場合もある
試作機は一定期間保管の上解体したり航空博物館に寄贈したり

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 23:09:38.34

ドイツ軍が対戦車砲ではなく駆逐戦車を使った理由を教えてください

**名無し三等兵** · 2024/10/08(火) 23:36:43.21

小口径の対戦車砲では「ドアノッカー」でしか無くなり、大口径化するに従い機動性が低下したので、自走化したのが駆逐戦車だが、対戦車砲よりははるかに高価なので製造数は少ない
対戦車砲は野砲や高射砲が改造されたものが防衛隊や歩兵部隊に配備され駆逐戦車よりもはるかに数が多い

**名無し三等兵** · 2024/10/09(水) 00:00:53.89

ドイツはポーランド戦で既に3.7cm砲装備の対戦車自走砲を作ってるんで重量が増える前から使ってる

**名無し三等兵** · 2024/10/09(水) 00:13:34.22

まず牽引式対戦車砲で編成された戦車猟兵部隊が編成され、それに機動性を持たせた戦車駆逐車（パンツァーイェーガー）
＝対戦車自走砲が作られ、更にそれに戦車と同等の装甲を持たせた駆逐戦車（ヤークトパンツァー）に発展した
戦車猟兵は「対戦車砲ではなく駆逐戦車を使った」のではなく、それぞれの兵器で編成された部隊が同時にあったわけで、
同じ大隊内でも第1中退が牽引式、第2中隊が自走砲または代わりの突撃砲という編成で混用されている場合もあった

**名無し三等兵** · 2024/10/09(水) 03:02:50.49

空自で術科学校に行く職種なのに直配させるのはなぜですか？

**名無し三等兵** · 2024/10/09(水) 04:42:14.57

アメリカ等は国防費の一割が研究開発費ですが日本の防衛装備庁の予算が少ないのは明確な理由があるのでしょうか

**名無し三等兵** · 2024/10/09(水) 04:50:37.86

自由民主党が無能で国賊で統一の犬だから

次の質問どうぞ

**名無し三等兵** · 2024/10/09(水) 07:20:01.10

>>152
国民健康保険制度は独立してしばらく経った昭和34年の導入なのでGHQは関係ない　導入を日本政府が宣言したのも昭和30年の経済自立5ヵ年計画からだ
健康保険自体は既に戦前の昭和13年の健康保険法と厚生省の設立が契機で自治体の健康保険組合の殆どは戦時中に設立されている
GHQ時代にやった事はインフレで保険組合の財政が毀損したので税金での徴収を可能にして財政基盤を強化した昭和26年の健康保険法改定ぐらいなので、基本的にGHQは健康保険については何もやっていない

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1013

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1013