>>171
アジア版NATOというフレーズそのものの不明確さに問題があるとしても、根本の主張としては
【大国が小国を侵略することを許さないための政治的軍事的枠組み】
なので、方向性としてはこれまでとそう変わってないと思う。
小国日本()を米国に守らせる安保条約みたいなもんだ。

ただし参加各国の集団的自衛権範囲の拡大という面では地域全体での超がつくくらいの大変化なので、一国の、仮にも地域大国の首相となったあとに軽々しく口走っていい話じゃあないわな。
その意味ではゲルはあまり考えが足りてない。今までの無責任一言居士の癖が抜けてないんだと思う。
軌道修正を願うしかない。