韓国新型戦闘機 KF-21　Part59

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf71-RVlR) · 2024/11/28(木) 07:24:48.46

!extend:on:vvvvv:1000:512:donguri=2/3:
!extend:on:vvvvv:1000:512:donguri=2/3:
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれをいっぱい書いて下さい。

※前スレ
韓国新型戦闘機 KF-21　Part58
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1722690130/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:donguri=2/3: EXT was configured

2025/01/02(木) 07:49:23.72

>>782
なんでだよww

2025/01/02(木) 12:17:32.77

>>782
おっけー！
1個前の卑屈爺がうぎゃー！と絡んできても、軽く流すだけにしとくｗ

卑しいもんな、そういうの

2025/01/02(木) 12:24:36.40

それじゃあ務安空港の話でもしようぜ

警備員[Lv.4][芽] (ﾜｯﾁｮｲ dff2-Ll/m) · 2025/01/02(木) 13:40:59.91

汽水域にいる奴は、生臭いと云われるが
絞めたら、即ワタと頭落として
周りを炙って、タタキにすると美味いです

2025/01/02(木) 15:18:45.95

>>782
とどのつまり、KF-21って遅れてきたタイフーンTr.1みたいなもんだろ

2025/01/02(木) 16:31:43.49

どこの国も最新鋭を買える訳やないもんな
問題は最新鋭は買えんけど二流でええから買っときたいって国が
どれだけ買ってくれるかやんな
KAIの営業さんがどんだけ強引にでも売ってくるかが問題
担当者に旅行先のまんじゅう持っていけばワンチャン

2025/01/02(木) 18:37:24.83

対米関係が問題無い国だったらF-16Vが買えるし
米国から目を付けられるような国でも死の商人フランスからラファールが買える

2025/01/02(木) 18:47:55.35

F-16Vはもう陳腐化…
エンジンもF110単発で推力が少なく、搭載可能な電子機器も少ない
搭載可能な機内燃料も多くは無いんだ

2025/01/02(木) 18:58:36.59

KF-21は胴体内に謎のデッドスペースがあって同じエンジンのスパホ比でえらく航続距離が短いが・・・

警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 17d2-NIJ7) · 2025/01/02(木) 19:07:12.09

今更タイフーンやラファールは設計古くてイヤだけど
F-35の順番待ちに並びたくない国に需要あるよ
韓国も輸出実績つくりたいから、早めに注文出した国には、サービスするだろ
フロアマットとかナビとかお掃除セットつけてくれる

2025/01/02(木) 19:11:18.19

>>791
それは謎ではなく、ウェポンベイ予定区画では？
フェリー航続距離と比べてもあまり実用では意味が・・・

2025/01/02(木) 19:58:22.00

>>793
4.5世代機を改造して第5世代機にするのは不可能なので何の意味も無いし
ウェポンベイにするには狭過ぎてなおさら謎でしかない

2025/01/02(木) 20:07:43.86

そもそも第5世代の定義自体曖昧だし…
BAEはタイフーンLTEは実質第5.5世代とか言っとるぞ

2025/01/02(木) 20:25:42.44

>>794
別に第5世代と呼ばなくていいけど、機体構造レベルでウェポンベイが既に用意されているし
狭すぎるのかどうかは、何をどれくらい積みたいかを基準にする話
F-35は4発しかAMRAAM積めないのだから、これが4発でも別に構わないんだよ
//k.sinaimg.cn/n/sinakd20110/267/w1707h960/20230116/7969-fceb8b171d3549f60acd446846a92df9.jpg/w700d1q75cms.jpg

ブロック3で6発って話結局今どうなってるんだろう

2025/01/02(木) 20:30:09.62

また武士の子孫とか言って暴れ出しそうなのでNG

2025/01/02(木) 21:09:24.28

>>797
改造不可能だとゴネた結果、反対の証拠出した程度で拗ねるなよ面倒くさいな

あれは軽口だ、絡みつく奴がいなけりゃそう応じないから大丈夫
願望じゃなくて事実ベースで会話しようぜ
はぁ、幼いなあ

2025/01/02(木) 21:10:42.04

しかしまあ、事実ベースで空間用意されてる写真見せた程度でこれだ
本当に日本が衰退してるんだって、肌で感じるな…
人の質が落ちすぎだ

警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 1758-+sGw) · 2025/01/02(木) 21:10:55.09

統領はアテルイです！

2025/01/02(木) 21:13:01.60

>F-16Vは　～　搭載可能な機内燃料も多くは無いんだ

KF-21の航続距離、増槽2個ぶらさげたフェリー飛行で2,900kmしかないんすよな　F/A-18より短い
韓国が対北朝鮮で使うには十分だが

同じ条件で良いならF-16は4,000kmオーバー飛べる

! 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/02(木) 21:32:24.36

>>799
事実ベース
ん？

! 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/02(木) 21:38:23.63

912 名無し三等兵警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 0e8c-ihPV) sage 2024/11/22(金) 23:45:12.64 ID:lstl0tW40
ウェポンベイは高速時の気流制御が難しいとか何とか
意図的にデッドスペースにしてでも、その分を将来研究に回して今作ってるってのは
技術者の維持育成考えればおかしくはないけどな

2025/01/02(木) 21:44:44.28

>>801
フェリーの状態で戦闘するわけじゃないしね、空戦するなら落とすことになるし
装備状況によっては付けられないタンクもある、良くて370ガロンタンク2個（合計2800L）が実用的な所だ

F-16の場合、機内燃料は3900L…つまり、約3tしかない
KF-21の場合は約6t、倍増する

まあこのへんは使い方次第だけど、フェリーの比較はあまり現実的な意味を持たない事に留意は必要
もちろん、燃料８t以上内蔵できるF-35と比べたら、燃費の悪い双発に少ない燃料でKF-21の行動範囲は大幅に短い

2025/01/02(木) 22:27:00.79

燃費の悪い双発、が認識できてるのに
F-16との比較だと途端に願望ベースになるんだな

! 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/02(木) 22:33:29.74

いわゆるFact Baseで語るなら

k.sinaimg.cn/n/sinakd20110/267/w1707h960/20230116/7969-fceb8b171d3549f60acd446846a92df9.jpg/w700d1q75cms.jpg
　↑
バカでかい無駄なスペースが機内に用意されてる、だけだよね
リリース用のアームとかどうすんのやろなぁ

警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 1758-+sGw) · 2025/01/02(木) 22:35:21.71

トラベルポッド代わりになる

警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/02(木) 23:06:41.60

>>799
たかだか5chの1スレッドのやり取りで自分の主張が理解して貰えなかったというミクロの事象（しかも己の主観）を日本の衰退に結びつけるあたり、知能の低さ丸出し

2025/01/02(木) 23:09:50.33

降りた時のヘルメットとか財布とかお土産とか入れておくのに便利なんちゃうんか

2025/01/02(木) 23:10:49.64

>>805
F-16とKF-21双方の機内燃料の数字を出しているんだが、F-16が機内燃料少ないのはまさか知られていなかった？

2025/01/02(木) 23:13:31.40

>>808
客観的な写真を、個別の主張レベルにすり替えるところもやばいね
自説を補強してくれてありがとう、まったく嬉しくはない

警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/02(木) 23:17:17.51

無駄なスペースという表現は正確ではないな
国威を発揚し民族の自尊心を鼓舞するという本機の存在意義を最大限満たすための機体形状を追求した結果として生じた内部空間であり、造形上必要なスペースなのだから
我々外野がウェポンベイに転用するには小さすぎるだのなんだの馬鹿にするのは見当違いというべきだろう、最初からそういう目的で設けられた空間ではないからだ

! 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/02(木) 23:18:03.52

>>811
写真はただの写真でしょ？
まぁどう活用してるか不明な穴があるようだけど

そこの部分は説明出来るの？感情的な高揚抜きで
www

警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/02(木) 23:23:22.54

>>811
写真が客観（事実）であることと、その事実から導かれる推論や解釈が完全にお前の主観であることは全く別であって、このスレで馬鹿にされてるのは後者の方だよw
もちろんそれを理解しつつも認めたくないから論点逸らししてるんだろうけど。仮に本気で理解できてないならお前は境界知能

2025/01/02(木) 23:26:37.41

>>786
まさにボラちゃんですね😊

2025/01/02(木) 23:28:08.55

>>812
すぐに卑屈になるのさあ、何とかならないか？

2025/01/02(木) 23:29:04.73

>>814
そう言い張りながら、実際の発言が卑屈全開だからなあ
まあ、どんまい？

! 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/02(木) 23:30:47.98

ドンマイ君か

警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/02(木) 23:35:43.41

>>816-817
>>812のレスをまさか卑屈と捉えられるとは思わなんだ、君間違いなくアスペ入ってるでしょ？
日常生活で他人と話が噛み合わないとか、会話が続かないとか自覚ない？
普通の文脈理解ができる人間は>>812のようなレスを皮肉とか揶揄、当てこすりと捉えるんだよ

警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/02(木) 23:42:12.98

あ、アスペの特徴として「文章や口語表現の幅が狭い」ってのがあるけど、レスに毎度毎度同じ表現使い回していて、煽り方がワンパターンなのも完全にその特徴と一致するなw

どんまいとか民生と軍事技術がどうのとか、日本人の劣化云々とか(笑)

! 警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/02(木) 23:44:53.34

…そろそろそれらの言葉でＮＧ化を図ってみても良いのでは？発狂するは必至と見るけど

2025/01/03(金) 00:06:14.30

>>810
重要なのは燃料搭載量じゃなく航続距離っすよ
燃料搭載量を誇っていいのは空中給油機だけだぞ

2025/01/03(金) 00:54:38.48

俺凄い！
例の謎の空間の使用用途が解った！
あそこにぎっちりリチウムイオン電池を積み込むんだ
これで電力不足は解決だ！
被弾したら派手に燃え上がるけれどw

警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/03(金) 07:29:16.55

世界初の電気推進戦闘機か
実現したらあいつらの大好きな「世界初」の称号が手に入るな
Gen6の要件を勝手に電動戦闘機であることにして世界初の第6世代戦闘機開発国ニダとホルホルすることすらも可能

2025/01/03(金) 11:22:19.41

プロペラがないから電気で推進はしねえｗ
どうせ使わないスペースなら燃料積んどけよ、はまあ正しいと思う
（将来的にウェポンベイ入れて5gen化するとかいう妄想は投げ捨てる）

警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 17d2-NIJ7) · 2025/01/03(金) 12:30:36.76

空いたスペースにヘリウム充填すれば軽くなって、防火にもなる

2025/01/03(金) 13:46:13.77

>>819
ただの準備空間に、「国威だー自尊心だー」なんてさあ
する必要のない揶揄に躍起になるのは、卑屈以外の何物でもないって話ｗ

あとは定番のブーメランかな、わざわざ散らかす事もない

2025/01/03(金) 13:58:05.82

>>822
F-16の場合は小さな機内燃料に多量の外部燃料追加
KF-21の場合は内部燃料自体が多いので、増槽分使い切っても比率として大きめの行動余力が残る、と推定してる
そうなると増槽を切り離した後の空戦、有利になるのはKF-21のほうかなとね

2025/01/03(金) 14:10:05.16

燃費が悪いと話になんないっすね
KF-21の航続距離、レガホ以下なんだよな　（レガホでも航続距離の不足が問題になって、スパホで大型化した）

警備員[Lv.11][新] (ﾜｯﾁｮｲ 0e4e-+sGw) · 2025/01/03(金) 14:23:38.37

>>826
漏れたヘリウム吸ったらコントになる

2025/01/03(金) 14:24:46.32

レガホの足が短過ぎてボムキャットなどという急場しのぎまで必要になったのに

2025/01/03(金) 14:27:38.01

>>829
KF-21で長距離侵攻やるわけでもなし、そっちは航続距離バカ長いF-35あるからそれでいいかと
いや、まだ用途を決めつけるのも早かったかな

どちらにしろ、F-16の倍の機内燃料持ってるのは忘れてはならないポイントだと思うね

! 警備員[Lv.11][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 14:29:04.28

>>832
航続距離は？(事実べーす

2025/01/03(金) 14:40:08.40

>>833
「事実ベース」ならこうだな
5600㎞は異常に長すぎる気もするが

> 距離が、1513km（940マイル）である。
> 消費された燃料は5000ポンド。燃料5000ポンドで1513km飛行したことになる。
> F-35Aの機内燃料は約18500ポンドなので、18500÷5000 で3.7倍する。
> 3.7倍　×　1513km　＝　約5600km　と、航続距離を計算から導き出すことが出来る。

! 警備員[Lv.12][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 14:44:39.35

>>834
FactBase？

KF-21
航続距離：(　　)km
機内燃料：(　　)l

その意味：_________

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ df10-m7zy) · 2025/01/03(金) 14:47:44.54

m.dcinside.com/board/war/1310343

2020年の目標値しか情報が無い上で更に憶測でしか無いけど増槽込みでフェリー航続距離で2900kmとされている
ただスパホと比べるとかなり燃費悪くなってるから流石に違うんじゃないの？とは思ってる
個人的にはタイフーンの航続距離コピペしただけなのでは？と思ってる

2025/01/03(金) 14:58:57.39

>>835
まだ事実ベースでKF-21の数値出てないんだから、事実ベースってのは出てるF-35の話だろ？
アホだな本当にｗ

2025/01/03(金) 15:07:55.58

>>836
スパホで確か機内燃料6.8tのみでは2400㎞弱だったはず
KF-21が6tなら1割強減って2100㎞
そこに多分370gal増槽2本追加で2.2t燃料追加なら、航続距離30%アップで3000㎞弱になる

KF-21で機体の厚みは間違いなく増えてるので、まあこんなものかと

! 警備員[Lv.12][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 17:00:04.41

>>837
推測の話をしてもしょうがない？

で、F-35だと「事実ベース」の話が出来ると考えてる訳だ
…KF-21と言う>1にも書かれてる機体の話だとしても

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ df10-m7zy) · 2025/01/03(金) 18:03:24.17

>>838
そう考えるとこの目標値は妥当か。というか比較したスパホの数値がコンフォーマルタンク込みだったというオチw
そりぁフェアじゃないよな

警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/03(金) 21:50:55.46

>>827
揶揄や嘲笑すると君の脳内では「卑屈」になるの？君、不思議な脳みそしてるね。日本人の感覚ではちょっと理解できないなw
その理屈だと、竹島問題だの歴史問題だの、ちょっとした国家間の軋轢が生じるたびに君の祖国で反日が燃え上がって日本叩きが盛り上がるのも、韓国人の卑屈さの表れということになるのかな？なら少し納得。

ブーメラン乙ですw

2025/01/03(金) 22:11:23.18

また自称りやんばんが戻ってきたのかな

「日本の武士」の末裔、生粋の日本人だ、というなら、竹島は日本固有の領土であり、日本海は国際的に認知された呼称だ、って認めてみ、

話はそれからだ

2025/01/03(金) 22:40:46.82

>>839
事実としてある>>834が見えないんだろ？ｗ
まさにその「事実ベース」の話なんだが、衰退しきったおまいさんの脳じゃ認識できんわなｗ

2025/01/03(金) 22:50:33.20

>>840
こんなもんだと思う、国が狭くて短距離迎撃戦闘が主体となるだろうし、使える空中給油機もあるし
F-35のように5600㎞も飛べるのが異常なんだよ
まあ、低速で一定した飛び方したときの数値なんてのは、カタログ燃費でしかないけど

>>841
揶揄する意味のない相手に、必要のない揶揄話するのが「卑屈」なんやで？それが分からないのが「馬鹿」なんだよ
そういうちょこーっと高度な認識、できてない
「衰退」してるなあ…純正の日本人として、悲しいね

>>842
ん？竹島は日本固有の領土であり、日本海は国際的に認知された呼称だ
韓国の駐留部隊は不法占拠、日本は特殊作戦群を投入し奪還しよう、これでいいかｗ

! 警備員[Lv.53][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 22:50:40.92

>>843
これ？

フロリダ州エグリン空軍基地～オシュコシュ(EAA AirVenture航空ショーが開催されるウィスコンシン州の都市のウィットマンリージョナル空港)までの距離が、1513km（940マイル）である。
消費された燃料は5000ポンド。燃料5000ポンドで1513km飛行したことになる。
F-35Aの機内燃料は約18500ポンドなので、18500÷5000 で3.7倍する。
3.7倍　×　1513km　＝　約5600km　と、航続距離を計算から導き出すことが出来る。

…F-35ベースのKF-21の計算かな？
f35jsf.wiki.fc2.com/m/wiki/%E8%88%AA%E7%B6%9A%E8%B7%9D%E9%9B%A2
F-35情報館

>>832
>KF-21で長距離侵攻やるわけでもなし、そっちは航続距離バカ長いF-35あるからそれでいいかと
>いや、まだ用途を決めつけるのも早かったかな
使い物になるの？KF-21 W

2025/01/03(金) 23:02:47.28

KF-21の航続距離は、韓国が対北朝鮮で使う分には十分足りる　（上でも書いたけど）
ただ、「他国向けの売り物」として見た場合は結構なマイナスポイントよ

再三言うけどF-16相手に勝てる目はない　（航続距離以外の様々な点でもだが）

警備員[Lv.33] (ﾜｯﾁｮｲ 4e81-Udw9) · 2025/01/03(金) 23:04:41.10

そもそもドマイナーなイギリス兵装のみなじてんでね。

2025/01/03(金) 23:06:52.78

技術蓄積の為に、自国で作る意義自体はあるが
それだけと割り切るべきで、「KF-21は凄い！他の4.5gen機より優れてる！」てのは無理があるっすわ

! 警備員[Lv.53][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 23:07:51.09

正直、加速度性能とか欲しければこれ入れれば良いんじゃね？

F-20
ja.m.wikipedia.org/wiki/F-20_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

F404エンジンは始動が僅か30秒で可能であり、これらによってF-20はスクランブル発進において3分以内に高度5,000mに到達可能という世界最速のタイムを誇っている。

2025/01/03(金) 23:16:28.99

>>848
>技術蓄積の為に、自国で作る意義自体はあるが
F-35より高くて性能悪い戦闘機を、新規で開発する理由はそれしか無いからな
他の国はそんなメリット無いから、西側はF-35買うし
第三国はF-16、ラファール、J-10とかあるかからな

警備員[Lv.33] (ﾜｯﾁｮｲ 4e81-Udw9) · 2025/01/03(金) 23:20:06.11

本気でやる気があるならヒゲンとかドラケンとかミラージュ３かMIG-21の改造から始めるべきだと思うよ。煽りとか抜きで

! 警備員[Lv.53][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 23:23:38.30

>>851
と言うより

FA-50(←T-50)のいわゆるホットロッド仕様で
実験し倒せば良いのに。
韓国の使い方なら、それの最終版でF-4と
F-5の更新は出来るでしょうよ>KF-21 のレーゾンデートル

**名無し三等兵** 警備員[Lv.11][芽] (JP 0Hf3-DS50) · 2025/01/03(金) 23:28:08.96

きふけゆゆめみんねえせりそそかなはふあふやをつひてむのしゆにちとにひみおしれるふをちへえみてちほさ

2025/01/03(金) 23:39:47.32

>>845
で、そのF-35の航続距離が何か関係あんの？ｗ

>>846
F-16の場合は増槽なしだと航続距離激減するが、その増槽を落とさないと空戦は厳しいし、なによりパワーが小さい
KF-21の場合は先の話の通り
一番重要な電子戦周辺は、組み込みにしろポッドにしろF-16Vにアドバンテージあるが、それくらいだ

! 警備員[Lv.53][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 23:46:32.91

>>854
>で、そのF-35の航続距離が何か関係あんの？ｗ
言うまでもないがKF-21の航続距離と何の関係もないよ

これもだけどな？
　↓
>834 名無し三等兵警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-peqZ) sage 2025/01/03(金) 14:40:08.40 ID:IYQ683s00
>>833
>>「事実ベース」ならこうだな
>> 5600㎞は異常に長すぎる気もするが

> 距離が、1513km（940マイル）である。
> 消費された燃料は5000ポンド。燃料5000ポンドで1513km飛行したことになる。
> F-35Aの機内燃料は約18500ポンドなので、18500÷5000 で3.7倍する。
> 3.7倍　×　1513km　＝　約5600km　と、航続距離を計算から導き出すことが出来る。

なぁ>>834は、ナニが言いたかったんだ？

>>845と同じく、F-35の話かなw

2025/01/04(土) 00:08:01.07

>>850
そういう安くてそこそこなものには韓国強いからな
いいんじゃない？
F-16も高性能化しすぎても売りづらくなるしな、だからってKF-21売れるかは知らんが

2025/01/04(土) 00:08:50.47

>>855
何の関係もないとわかってるものを何故コピペしてまで・・・？
やっぱりアスペだなあ(笑)

2025/01/04(土) 00:24:44.29

何故か無関係なF-35の航続距離を持ち出したのはお前なんだが、統合失調症にでもなったのか？

2025/01/04(土) 00:37:40.49

>>858
そのまえ多分見えてないだろうけど、聞かれてんだわ
>833 ：! <span style="color:green;">警備員[Lv.11][新]</span> (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) ：2025/01/03(金) 14:29:04.28 ID:MJwBBIbm0
>>>832
>航続距離は？(事実べーす

で、その前の>>832でだるいな、ここの文で航続距離にふれてるのは
> 航続距離バカ長いF-35あるからそれでいいかと
なんで、このF-35について聞かれていると判断するのが自然

知ってるとは思うが、こんなことをわざわざ書いた方がいいか？
韓国もF-35導入国なんで、使い分け前提で考えるのは自然だな

警備員[Lv.34] (ﾜｯﾁｮｲ 4e81-Udw9) · 2025/01/04(土) 00:40:13.36

問題は外販＋F-16の後継狙っていることでは？

2025/01/04(土) 00:40:46.36

>なんで、このF-35について聞かれていると判断するのが自然
この時点で間違ってんだよな
つか、KF-21の航続距離（短い）を答えたくなくて無理やりに曲解しただけだろうに

2025/01/04(土) 00:48:51.91

>>861
多分本当に知らなくて言ってんだろうけど、事実ベースで航続距離が出てる戦闘機自体ほとんどないんだよ

KF-21にもそれが無いのなんて、当然このスレでは全員分かり切った話だ
無いものを訪ねる馬鹿は居ないだろう、よほどの馬鹿以外はだけど

2025/01/04(土) 00:54:39.92

まあ、主語をつける知能が単に彼にないだけ、とも言えるがｗ

>>860
そこは買う側が考える話になる
まあ、イスラエルの手の入れ方から見て、あの国は保険を狙ってそうな節はあるがわからんな

2025/01/04(土) 00:55:27.27

フェリー2,900kmを公称してるのが事実っすな
>>833の後、>>835でも念押しされてるけど

>KF-21の航続距離（短い）を答えたくなくて無理やりに曲解しただけ
結局これでしょ

2025/01/04(土) 01:13:06.04

>>864
で、「事実ベース」と「公称」が異なる意味合いを持つのはご存じで？

既に>>198で　「2900㎞」　を書いているし
直近でも>>838で計算後「3000㎞弱」と書いているのはその補強だ

つまり
>KF-21の航続距離（短い）を答えたくなくて無理やりに曲解しただけ
という解釈は成立しない

日本人の知力の衰退を、強く感じるよ…自分で裏付けてどうするんだ

2025/01/04(土) 01:18:53.35

訊かれた事を訊かれたままに答えるのが悔しくて
言葉の揚げ足取りをしたいだけだなー

2025/01/04(土) 01:21:29.63

はいそれブーメランね、こっちが既に書いてるのを認められないだけ
恥の上塗り、すぐにこうやって自爆するんだから

2025/01/04(土) 01:21:50.22

まーどんだけ妄想を膨らませた所で、KF-21がF-16を上回る事はないし
機内燃料だけならきっとKF-21の方が長く飛べるはず！F-16は増槽を落とさないと空戦は厳しい！とか珍説をぶち上げてみても
F-16にはCFTあるんすよな

2025/01/04(土) 01:24:46.81

公称は事実ベースじゃねえぞ、でゴネられなくなった乙

別にKF-21がF-16を上回るとはだれも書いてないぞ、そしてF-16系の機内燃料の少なさは常識
ちなみにF-16のCFTはたった450ガロンしかないんだが…

どうしてそうやってすぐ自爆するのか

2025/01/04(土) 01:29:06.49

機内3,985L + 増槽3,935L（370ガロン*2+300ガロン*1） + CFT1,665L = 9,585L　の燃料でフェリー4,400km
ドロップタンク抜いて機内+CFTのみの5,650Lだと、航続距離2,593kmくらいか　（ドロップタンクの空気抵抗とか考えるともうちょい変わるけど）

KF-21がドロップタンク抜きで2,100～2,200kmくらいっしょ

2025/01/04(土) 01:30:27.37

>>869
450ガロンて結構デカいぞ　まさかリットルと勘違いしとらんよな

2025/01/04(土) 01:31:52.22

ちなみにこのCFTは900ポンドもある、軽いと思うか重いと思うかは自由だが、当然それは分かっていると思う

>>870
だいたいそんなもんだろうね、ちなみにそのくらいの数字は>>838ですでに書いている
>KF-21が6tなら1割強減って2100km

同じ数字にたどりつく、まあこんなもんでしょ

2025/01/04(土) 01:33:42.21

>>871
ん？ガロンと書いてるぞ、ちなみにF-16の機内燃料はそちらの書く通り3900L以上ある
触れたくないのかは知らんが、CFT自体の重量も900ポンドあるんだけっか？知らんけどな

2025/01/04(土) 01:35:04.19

0.4トン足したところで、KF-21よりずっと軽いがな

2025/01/04(土) 01:35:27.35

しかしまあ、こう書いてるとF-35で18500ポンドも燃料積んだ気持ちが分かる気がする
いちいち外部タンクにしていると、投棄が面倒だし勿体ないしRCSも増える
機内燃料が多いに越したことはない

2025/01/04(土) 01:35:55.41

それともまさか、そんだけの重量増加で航続距離が20％も減るとでも

2025/01/04(土) 01:37:10.02

>>875
それはそう
なのでKF-21も諦めて、腹に燃料タンク積んだらいいよ　マジで

2025/01/04(土) 01:38:21.98

>>874
笑わせにくるのはずるいなｗ
KF-21よりずっとエンジン弱いがな、って事になるんだぜ？ｗ

まあお笑いタイムはいいとして、内部のみで2200㎞飛べて20t近い推力も出せるなら
F-5の置き換えには十分すぎるぐらいだ
てっきりF/A-50で置き換えると思っていたんだがな

2025/01/04(土) 01:38:46.77

>>877
それは特に意味がないな、彼らはそうしないだろう
ということで終わる話だ

2025/01/04(土) 01:40:12.69

>てっきりF/A-50で置き換えると思っていたんだがな
正味、KFX-Eにしとけば良かったと思う派

2025/01/04(土) 01:47:27.34

もう少し攻めに出てもいい、と思ったのか
それとも中国の新型が予想以上に早く登場する情報でもあったか
あんな意味不明な三角形が相手じゃ、F-35以外には荷が重すぎるわな

2025/01/04(土) 02:26:54.19

これはメディアにぶちまけるだろう

2025/01/04(土) 05:23:51.11

韓国人がいくら喚いても
KF-21のしょぼさは変わらない

韓国新型戦闘機 KF-21 Part59

韓国新型戦闘機 KF-21　Part59