韓国新型戦闘機 KF-21　Part59

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf71-RVlR) · 2024/11/28(木) 07:24:48.46

!extend:on:vvvvv:1000:512:donguri=2/3:
!extend:on:vvvvv:1000:512:donguri=2/3:
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれをいっぱい書いて下さい。

※前スレ
韓国新型戦闘機 KF-21　Part58
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1722690130/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:donguri=2/3: EXT was configured

2025/01/02(木) 23:29:04.73

>>814
そう言い張りながら、実際の発言が卑屈全開だからなあ
まあ、どんまい？

! 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/02(木) 23:30:47.98

ドンマイ君か

警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/02(木) 23:35:43.41

>>816-817
>>812のレスをまさか卑屈と捉えられるとは思わなんだ、君間違いなくアスペ入ってるでしょ？
日常生活で他人と話が噛み合わないとか、会話が続かないとか自覚ない？
普通の文脈理解ができる人間は>>812のようなレスを皮肉とか揶揄、当てこすりと捉えるんだよ

警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/02(木) 23:42:12.98

あ、アスペの特徴として「文章や口語表現の幅が狭い」ってのがあるけど、レスに毎度毎度同じ表現使い回していて、煽り方がワンパターンなのも完全にその特徴と一致するなw

どんまいとか民生と軍事技術がどうのとか、日本人の劣化云々とか(笑)

! 警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/02(木) 23:44:53.34

…そろそろそれらの言葉でＮＧ化を図ってみても良いのでは？発狂するは必至と見るけど

2025/01/03(金) 00:06:14.30

>>810
重要なのは燃料搭載量じゃなく航続距離っすよ
燃料搭載量を誇っていいのは空中給油機だけだぞ

2025/01/03(金) 00:54:38.48

俺凄い！
例の謎の空間の使用用途が解った！
あそこにぎっちりリチウムイオン電池を積み込むんだ
これで電力不足は解決だ！
被弾したら派手に燃え上がるけれどw

警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/03(金) 07:29:16.55

世界初の電気推進戦闘機か
実現したらあいつらの大好きな「世界初」の称号が手に入るな
Gen6の要件を勝手に電動戦闘機であることにして世界初の第6世代戦闘機開発国ニダとホルホルすることすらも可能

2025/01/03(金) 11:22:19.41

プロペラがないから電気で推進はしねえｗ
どうせ使わないスペースなら燃料積んどけよ、はまあ正しいと思う
（将来的にウェポンベイ入れて5gen化するとかいう妄想は投げ捨てる）

警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 17d2-NIJ7) · 2025/01/03(金) 12:30:36.76

空いたスペースにヘリウム充填すれば軽くなって、防火にもなる

2025/01/03(金) 13:46:13.77

>>819
ただの準備空間に、「国威だー自尊心だー」なんてさあ
する必要のない揶揄に躍起になるのは、卑屈以外の何物でもないって話ｗ

あとは定番のブーメランかな、わざわざ散らかす事もない

2025/01/03(金) 13:58:05.82

>>822
F-16の場合は小さな機内燃料に多量の外部燃料追加
KF-21の場合は内部燃料自体が多いので、増槽分使い切っても比率として大きめの行動余力が残る、と推定してる
そうなると増槽を切り離した後の空戦、有利になるのはKF-21のほうかなとね

2025/01/03(金) 14:10:05.16

燃費が悪いと話になんないっすね
KF-21の航続距離、レガホ以下なんだよな　（レガホでも航続距離の不足が問題になって、スパホで大型化した）

警備員[Lv.11][新] (ﾜｯﾁｮｲ 0e4e-+sGw) · 2025/01/03(金) 14:23:38.37

>>826
漏れたヘリウム吸ったらコントになる

2025/01/03(金) 14:24:46.32

レガホの足が短過ぎてボムキャットなどという急場しのぎまで必要になったのに

2025/01/03(金) 14:27:38.01

>>829
KF-21で長距離侵攻やるわけでもなし、そっちは航続距離バカ長いF-35あるからそれでいいかと
いや、まだ用途を決めつけるのも早かったかな

どちらにしろ、F-16の倍の機内燃料持ってるのは忘れてはならないポイントだと思うね

! 警備員[Lv.11][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 14:29:04.28

>>832
航続距離は？(事実べーす

2025/01/03(金) 14:40:08.40

>>833
「事実ベース」ならこうだな
5600㎞は異常に長すぎる気もするが

> 距離が、1513km（940マイル）である。
> 消費された燃料は5000ポンド。燃料5000ポンドで1513km飛行したことになる。
> F-35Aの機内燃料は約18500ポンドなので、18500÷5000 で3.7倍する。
> 3.7倍　×　1513km　＝　約5600km　と、航続距離を計算から導き出すことが出来る。

! 警備員[Lv.12][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 14:44:39.35

>>834
FactBase？

KF-21
航続距離：(　　)km
機内燃料：(　　)l

その意味：_________

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ df10-m7zy) · 2025/01/03(金) 14:47:44.54

m.dcinside.com/board/war/1310343

2020年の目標値しか情報が無い上で更に憶測でしか無いけど増槽込みでフェリー航続距離で2900kmとされている
ただスパホと比べるとかなり燃費悪くなってるから流石に違うんじゃないの？とは思ってる
個人的にはタイフーンの航続距離コピペしただけなのでは？と思ってる

2025/01/03(金) 14:58:57.39

>>835
まだ事実ベースでKF-21の数値出てないんだから、事実ベースってのは出てるF-35の話だろ？
アホだな本当にｗ

2025/01/03(金) 15:07:55.58

>>836
スパホで確か機内燃料6.8tのみでは2400㎞弱だったはず
KF-21が6tなら1割強減って2100㎞
そこに多分370gal増槽2本追加で2.2t燃料追加なら、航続距離30%アップで3000㎞弱になる

KF-21で機体の厚みは間違いなく増えてるので、まあこんなものかと

! 警備員[Lv.12][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 17:00:04.41

>>837
推測の話をしてもしょうがない？

で、F-35だと「事実ベース」の話が出来ると考えてる訳だ
…KF-21と言う>1にも書かれてる機体の話だとしても

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ df10-m7zy) · 2025/01/03(金) 18:03:24.17

>>838
そう考えるとこの目標値は妥当か。というか比較したスパホの数値がコンフォーマルタンク込みだったというオチw
そりぁフェアじゃないよな

警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/03(金) 21:50:55.46

>>827
揶揄や嘲笑すると君の脳内では「卑屈」になるの？君、不思議な脳みそしてるね。日本人の感覚ではちょっと理解できないなw
その理屈だと、竹島問題だの歴史問題だの、ちょっとした国家間の軋轢が生じるたびに君の祖国で反日が燃え上がって日本叩きが盛り上がるのも、韓国人の卑屈さの表れということになるのかな？なら少し納得。

ブーメラン乙ですw

2025/01/03(金) 22:11:23.18

また自称りやんばんが戻ってきたのかな

「日本の武士」の末裔、生粋の日本人だ、というなら、竹島は日本固有の領土であり、日本海は国際的に認知された呼称だ、って認めてみ、

話はそれからだ

2025/01/03(金) 22:40:46.82

>>839
事実としてある>>834が見えないんだろ？ｗ
まさにその「事実ベース」の話なんだが、衰退しきったおまいさんの脳じゃ認識できんわなｗ

2025/01/03(金) 22:50:33.20

>>840
こんなもんだと思う、国が狭くて短距離迎撃戦闘が主体となるだろうし、使える空中給油機もあるし
F-35のように5600㎞も飛べるのが異常なんだよ
まあ、低速で一定した飛び方したときの数値なんてのは、カタログ燃費でしかないけど

>>841
揶揄する意味のない相手に、必要のない揶揄話するのが「卑屈」なんやで？それが分からないのが「馬鹿」なんだよ
そういうちょこーっと高度な認識、できてない
「衰退」してるなあ…純正の日本人として、悲しいね

>>842
ん？竹島は日本固有の領土であり、日本海は国際的に認知された呼称だ
韓国の駐留部隊は不法占拠、日本は特殊作戦群を投入し奪還しよう、これでいいかｗ

! 警備員[Lv.53][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 22:50:40.92

>>843
これ？

フロリダ州エグリン空軍基地～オシュコシュ(EAA AirVenture航空ショーが開催されるウィスコンシン州の都市のウィットマンリージョナル空港)までの距離が、1513km（940マイル）である。
消費された燃料は5000ポンド。燃料5000ポンドで1513km飛行したことになる。
F-35Aの機内燃料は約18500ポンドなので、18500÷5000 で3.7倍する。
3.7倍　×　1513km　＝　約5600km　と、航続距離を計算から導き出すことが出来る。

…F-35ベースのKF-21の計算かな？
f35jsf.wiki.fc2.com/m/wiki/%E8%88%AA%E7%B6%9A%E8%B7%9D%E9%9B%A2
F-35情報館

>>832
>KF-21で長距離侵攻やるわけでもなし、そっちは航続距離バカ長いF-35あるからそれでいいかと
>いや、まだ用途を決めつけるのも早かったかな
使い物になるの？KF-21 W

2025/01/03(金) 23:02:47.28

KF-21の航続距離は、韓国が対北朝鮮で使う分には十分足りる　（上でも書いたけど）
ただ、「他国向けの売り物」として見た場合は結構なマイナスポイントよ

再三言うけどF-16相手に勝てる目はない　（航続距離以外の様々な点でもだが）

警備員[Lv.33] (ﾜｯﾁｮｲ 4e81-Udw9) · 2025/01/03(金) 23:04:41.10

そもそもドマイナーなイギリス兵装のみなじてんでね。

2025/01/03(金) 23:06:52.78

技術蓄積の為に、自国で作る意義自体はあるが
それだけと割り切るべきで、「KF-21は凄い！他の4.5gen機より優れてる！」てのは無理があるっすわ

! 警備員[Lv.53][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 23:07:51.09

正直、加速度性能とか欲しければこれ入れれば良いんじゃね？

F-20
ja.m.wikipedia.org/wiki/F-20_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

F404エンジンは始動が僅か30秒で可能であり、これらによってF-20はスクランブル発進において3分以内に高度5,000mに到達可能という世界最速のタイムを誇っている。

2025/01/03(金) 23:16:28.99

>>848
>技術蓄積の為に、自国で作る意義自体はあるが
F-35より高くて性能悪い戦闘機を、新規で開発する理由はそれしか無いからな
他の国はそんなメリット無いから、西側はF-35買うし
第三国はF-16、ラファール、J-10とかあるかからな

警備員[Lv.33] (ﾜｯﾁｮｲ 4e81-Udw9) · 2025/01/03(金) 23:20:06.11

本気でやる気があるならヒゲンとかドラケンとかミラージュ３かMIG-21の改造から始めるべきだと思うよ。煽りとか抜きで

! 警備員[Lv.53][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 23:23:38.30

>>851
と言うより

FA-50(←T-50)のいわゆるホットロッド仕様で
実験し倒せば良いのに。
韓国の使い方なら、それの最終版でF-4と
F-5の更新は出来るでしょうよ>KF-21 のレーゾンデートル

**名無し三等兵** 警備員[Lv.11][芽] (JP 0Hf3-DS50) · 2025/01/03(金) 23:28:08.96

きふけゆゆめみんねえせりそそかなはふあふやをつひてむのしゆにちとにひみおしれるふをちへえみてちほさ

2025/01/03(金) 23:39:47.32

>>845
で、そのF-35の航続距離が何か関係あんの？ｗ

>>846
F-16の場合は増槽なしだと航続距離激減するが、その増槽を落とさないと空戦は厳しいし、なによりパワーが小さい
KF-21の場合は先の話の通り
一番重要な電子戦周辺は、組み込みにしろポッドにしろF-16Vにアドバンテージあるが、それくらいだ

! 警備員[Lv.53][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/03(金) 23:46:32.91

>>854
>で、そのF-35の航続距離が何か関係あんの？ｗ
言うまでもないがKF-21の航続距離と何の関係もないよ

これもだけどな？
　↓
>834 名無し三等兵警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-peqZ) sage 2025/01/03(金) 14:40:08.40 ID:IYQ683s00
>>833
>>「事実ベース」ならこうだな
>> 5600㎞は異常に長すぎる気もするが

> 距離が、1513km（940マイル）である。
> 消費された燃料は5000ポンド。燃料5000ポンドで1513km飛行したことになる。
> F-35Aの機内燃料は約18500ポンドなので、18500÷5000 で3.7倍する。
> 3.7倍　×　1513km　＝　約5600km　と、航続距離を計算から導き出すことが出来る。

なぁ>>834は、ナニが言いたかったんだ？

>>845と同じく、F-35の話かなw

2025/01/04(土) 00:08:01.07

>>850
そういう安くてそこそこなものには韓国強いからな
いいんじゃない？
F-16も高性能化しすぎても売りづらくなるしな、だからってKF-21売れるかは知らんが

2025/01/04(土) 00:08:50.47

>>855
何の関係もないとわかってるものを何故コピペしてまで・・・？
やっぱりアスペだなあ(笑)

2025/01/04(土) 00:24:44.29

何故か無関係なF-35の航続距離を持ち出したのはお前なんだが、統合失調症にでもなったのか？

2025/01/04(土) 00:37:40.49

>>858
そのまえ多分見えてないだろうけど、聞かれてんだわ
>833 ：! <span style="color:green;">警備員[Lv.11][新]</span> (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) ：2025/01/03(金) 14:29:04.28 ID:MJwBBIbm0
>>>832
>航続距離は？(事実べーす

で、その前の>>832でだるいな、ここの文で航続距離にふれてるのは
> 航続距離バカ長いF-35あるからそれでいいかと
なんで、このF-35について聞かれていると判断するのが自然

知ってるとは思うが、こんなことをわざわざ書いた方がいいか？
韓国もF-35導入国なんで、使い分け前提で考えるのは自然だな

警備員[Lv.34] (ﾜｯﾁｮｲ 4e81-Udw9) · 2025/01/04(土) 00:40:13.36

問題は外販＋F-16の後継狙っていることでは？

2025/01/04(土) 00:40:46.36

>なんで、このF-35について聞かれていると判断するのが自然
この時点で間違ってんだよな
つか、KF-21の航続距離（短い）を答えたくなくて無理やりに曲解しただけだろうに

2025/01/04(土) 00:48:51.91

>>861
多分本当に知らなくて言ってんだろうけど、事実ベースで航続距離が出てる戦闘機自体ほとんどないんだよ

KF-21にもそれが無いのなんて、当然このスレでは全員分かり切った話だ
無いものを訪ねる馬鹿は居ないだろう、よほどの馬鹿以外はだけど

2025/01/04(土) 00:54:39.92

まあ、主語をつける知能が単に彼にないだけ、とも言えるがｗ

>>860
そこは買う側が考える話になる
まあ、イスラエルの手の入れ方から見て、あの国は保険を狙ってそうな節はあるがわからんな

2025/01/04(土) 00:55:27.27

フェリー2,900kmを公称してるのが事実っすな
>>833の後、>>835でも念押しされてるけど

>KF-21の航続距離（短い）を答えたくなくて無理やりに曲解しただけ
結局これでしょ

2025/01/04(土) 01:13:06.04

>>864
で、「事実ベース」と「公称」が異なる意味合いを持つのはご存じで？

既に>>198で　「2900㎞」　を書いているし
直近でも>>838で計算後「3000㎞弱」と書いているのはその補強だ

つまり
>KF-21の航続距離（短い）を答えたくなくて無理やりに曲解しただけ
という解釈は成立しない

日本人の知力の衰退を、強く感じるよ…自分で裏付けてどうするんだ

2025/01/04(土) 01:18:53.35

訊かれた事を訊かれたままに答えるのが悔しくて
言葉の揚げ足取りをしたいだけだなー

2025/01/04(土) 01:21:29.63

はいそれブーメランね、こっちが既に書いてるのを認められないだけ
恥の上塗り、すぐにこうやって自爆するんだから

2025/01/04(土) 01:21:50.22

まーどんだけ妄想を膨らませた所で、KF-21がF-16を上回る事はないし
機内燃料だけならきっとKF-21の方が長く飛べるはず！F-16は増槽を落とさないと空戦は厳しい！とか珍説をぶち上げてみても
F-16にはCFTあるんすよな

2025/01/04(土) 01:24:46.81

公称は事実ベースじゃねえぞ、でゴネられなくなった乙

別にKF-21がF-16を上回るとはだれも書いてないぞ、そしてF-16系の機内燃料の少なさは常識
ちなみにF-16のCFTはたった450ガロンしかないんだが…

どうしてそうやってすぐ自爆するのか

2025/01/04(土) 01:29:06.49

機内3,985L + 増槽3,935L（370ガロン*2+300ガロン*1） + CFT1,665L = 9,585L　の燃料でフェリー4,400km
ドロップタンク抜いて機内+CFTのみの5,650Lだと、航続距離2,593kmくらいか　（ドロップタンクの空気抵抗とか考えるともうちょい変わるけど）

KF-21がドロップタンク抜きで2,100～2,200kmくらいっしょ

2025/01/04(土) 01:30:27.37

>>869
450ガロンて結構デカいぞ　まさかリットルと勘違いしとらんよな

2025/01/04(土) 01:31:52.22

ちなみにこのCFTは900ポンドもある、軽いと思うか重いと思うかは自由だが、当然それは分かっていると思う

>>870
だいたいそんなもんだろうね、ちなみにそのくらいの数字は>>838ですでに書いている
>KF-21が6tなら1割強減って2100km

同じ数字にたどりつく、まあこんなもんでしょ

2025/01/04(土) 01:33:42.21

>>871
ん？ガロンと書いてるぞ、ちなみにF-16の機内燃料はそちらの書く通り3900L以上ある
触れたくないのかは知らんが、CFT自体の重量も900ポンドあるんだけっか？知らんけどな

2025/01/04(土) 01:35:04.19

0.4トン足したところで、KF-21よりずっと軽いがな

2025/01/04(土) 01:35:27.35

しかしまあ、こう書いてるとF-35で18500ポンドも燃料積んだ気持ちが分かる気がする
いちいち外部タンクにしていると、投棄が面倒だし勿体ないしRCSも増える
機内燃料が多いに越したことはない

2025/01/04(土) 01:35:55.41

それともまさか、そんだけの重量増加で航続距離が20％も減るとでも

2025/01/04(土) 01:37:10.02

>>875
それはそう
なのでKF-21も諦めて、腹に燃料タンク積んだらいいよ　マジで

2025/01/04(土) 01:38:21.98

>>874
笑わせにくるのはずるいなｗ
KF-21よりずっとエンジン弱いがな、って事になるんだぜ？ｗ

まあお笑いタイムはいいとして、内部のみで2200㎞飛べて20t近い推力も出せるなら
F-5の置き換えには十分すぎるぐらいだ
てっきりF/A-50で置き換えると思っていたんだがな

2025/01/04(土) 01:38:46.77

>>877
それは特に意味がないな、彼らはそうしないだろう
ということで終わる話だ

2025/01/04(土) 01:40:12.69

>てっきりF/A-50で置き換えると思っていたんだがな
正味、KFX-Eにしとけば良かったと思う派

2025/01/04(土) 01:47:27.34

もう少し攻めに出てもいい、と思ったのか
それとも中国の新型が予想以上に早く登場する情報でもあったか
あんな意味不明な三角形が相手じゃ、F-35以外には荷が重すぎるわな

2025/01/04(土) 02:26:54.19

これはメディアにぶちまけるだろう

2025/01/04(土) 05:23:51.11

韓国人がいくら喚いても
KF-21のしょぼさは変わらない

! 警備員[Lv.53][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/04(土) 07:22:00.84

>>857
f-35の話を聞いてた訳じゃないんだが

>>835で聞いたでしょ？KF-21の事を
「事実ベース」で。

それは他の人も指摘してるけど。

>>883
ショボいから発狂してダラダラ書いてるのでしょ？
まぁ>>835の結論は書けないからお察しと言う所w

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/04(土) 08:11:01.41

>>844

＞揶揄する意味のない相手に、必要のない揶揄話するのが「卑屈」なんやで？それが分からないのが「馬鹿」なんだよ

その揶揄がスレの会話の流れから判断して意味があったかどうか、必要があったかどうかはお前さん1人が判断する話じゃなくて、このスレの会話に参加してる皆が判断すんだぜ？
そういう高度でも何でもないコミュニケーションの常識的な感覚すら持ってないことこそ「馬鹿」であって「アスペ」以外の何物でもないんだよなあ

＞純正の日本人として、悲しいね
純正って何？工業製品かよw
それを言うなら純粋とか純血でしょ。
アスペの言葉の選び方って面白いね。

2025/01/04(土) 10:32:59.61

>>875
F35はそこだけは強い
戦闘能力以前に哨戒任務で燃料の多さは強みだよ

2025/01/04(土) 10:41:37.08

F35の強みはステルス性とかじゃなくて燃費×レーダー性能×航続距離×ペイロードが大きいから1機で1.5-2機分の仕事量になる

警戒も攻撃も両立できるってとこ
軽空母にF18搭載するとできることが限られ整備時間が増え飛距離が短い
けどF35は飛行時間20-30時間なら低整備で連続作戦可能で何でもできるから強いと

たいしKF21はステルス性以前の問題でMRFじゃないからもて余す

2025/01/04(土) 14:47:15.64

>>880
正直そっちなら実現性も高く身に付く物も多かったはず

>>887
F/A-18系はレガホだろうがスパホだろうが海上ではCATOBAR空母でしか運用出来んぞ

2025/01/04(土) 19:45:54.01

>>884
>>885
なんかゴニョゴニョいってるけど、まーだスレチしてんのかって感想しか出てこないな
その程度の感覚で「皆が判断」とか、鼻で笑われてるよ君らｗ

>>887
F-16で内部燃料の少なさによほど懲りたと見える、CFTでは到底足りるわけがないからね
それに加えて、アビオニクス他内部機器に割り振る空間の分量がきわだって大きい

ペイロードはステルス状態では少なめだが、推力のお陰で外部搭載量は大きいね
それと同等以上の推力を持たせてるのがKF-21なので、搭載量は意外と頑張れるんじゃないかと思ってる

2025/01/04(土) 19:48:50.46

>>888
KFX-Eは単発だから推力の余裕が無さすぎるのがね
F110系はもう発展の余地が少ないし、無理にステルス化したF-16モドキじゃどうもならないんだろう
何よりパワーが欲しいってのは、高推力エンジンをわざわざ自前で用意した本邦こそ、身に染みてる

警備員[Lv.3] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/04(土) 20:34:31.41

>>889
幼稚な見栄の張り合いでスレと全く関係のない武士の家系だのなんだの話題を延々と続けた迷惑野郎がなんだって？
そのスレでキチ◯イ扱いされて嘲笑されてるのは君の方なんだけど、その空気の読めなさ、自覚のなさはやっぱアスペだなあという感想しか出てこないな

2025/01/04(土) 21:08:36.57

>>891
もう皆戦闘機の話してるのに何スレチしてんだ、アスペブーメランで馬鹿だね

話続けるけど、KFX-Eでは色々無理
推力13~14tが上限のF110じゃ、F-16と同規模の戦闘機にしかならない

KF-21の場合、最大離陸重量がスパホとF-16の間に来てる、そこを狙ってるって事は
まあ、その先の狙いは各自の想像に任せる

! 警備員[Lv.54][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-5Abo) · 2025/01/04(土) 21:36:02.36

>>889
>なんかゴニョゴニョいってるけど、まーだスレチしてんのかって感想しか出てこないな
>その程度の感覚で「皆が判断」とか、鼻で笑われてるよ君らｗ

何かマウントとろうとしてるのかなぁ
…誰から笑われてるの？等質君
全ID:GarrX1rh0かな？w
>>892
>KF-21の場合、最大離陸重量がスパホとF-16の間に来てる、そこを狙ってるって事は
>まあ、その先の狙いは各自の想像に任せる
あぁ需要が特にない隙間戦闘機を作るって事でしょ？
F-5ターボジェット機に対するF-20ターボファン単発機みたいにさw

2025/01/04(土) 23:10:58.87

>>889
>CFTでは到底足りるわけがないからね
CFT付きF-16よりKF-21は航続距離短いのでヤバイなそれは！

警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ b3d0-wOhL) · 2025/01/04(土) 23:36:53.96

>>892
＞もう皆戦闘機の話してるのに

基地外が1人、聞かれてもいない話をブツブツと喋り続けてるだけの状況を「皆」とは言わんw
アスペの認知ってホントに面白えなww

2025/01/04(土) 23:59:17.12

>>894
航続距離はどうかな、増槽抜きだとCFTつけても2/3ってとこか？微妙なラインになってくる

それはさておき、アビオニクスに割り振る空間については見なかったことに？ｗ
現代の戦闘機としてはそちらが重要だからね（ドーサルスパイン付けるくらいに）

F-16Vの場合、新造機は内蔵できる電子戦装置を、改修機は外付けのポッドで携行するんだが
そこに問題が出ている話も聞く
まあ50年前の機体だ、設計に無理も出るわな

>>895
お相手が見えてない、可哀想に
・・・お脳の病院、本当に行った方がいいんじゃない？
歪んだ認知をし続けると、実際に悪影響出るらしいからね

! 警備員[Lv.54][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 81ad-DBlY) · 2025/01/05(日) 00:02:17.92

>>896
>それはさておき、アビオニクスに割り振る空間については見なかったことに？ｗ
>現代の戦闘機としてはそちらが重要だからね（ドーサルスパイン付けるくらいに）

所詮は補助機だろ？
無駄に豪華だがw

2025/01/05(日) 00:05:33.53

空間とか言い出すなら、なおさらKF-21の腹のムダ空間を何とかした方がいいな

2025/01/05(日) 00:07:31.51

>増槽抜きだとCFTつけても2/3ってとこか？
ドロップタンク込み4,400kmの2/3だと、2,900km超えるぞｗ
ドロップタンクなしで、ドロップタンク込みのKF-21と同じだけ飛べる事になる　微妙なラインってのはKF-21の事か

2025/01/05(日) 00:11:06.96

>>897
補助機なんてどこにもない分類をいきなり捏造してる、造語症かな？

>>898
腹側にそんな空間なんてない、からここまで掌返すのも清々しいな
逆に言えば、「ある」と知らずに今までないない！と言ってたのは滑稽味があるｗ

まあいいんじゃない、そんな空間くらい
本邦が使うわけじゃないんだし

2025/01/05(日) 00:11:43.14

はい今週の要注意ワッチョイ　db8c-PQFN

! 警備員[Lv.54][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 81ad-DBlY) · 2025/01/05(日) 00:13:44.88

>>900
どうしたんだ？
何か要注意扱いされてるdb8c-PQFN

アタオカ扱いされてるからその苦しみ、
投影したくなったのかなw

2025/01/05(日) 00:17:44.29

>>899
その4400㎞だと、3本目の増槽も着けた値だっけ？
まあ、KF-16にCFT装着版があるかどうかも確認取ってないんで知らんけどなｗ

! 警備員[Lv.54][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 81ad-DBlY) · 2025/01/05(日) 00:18:00.54

で、どなたかこれ埋めてみて？
アタオカメンバーは拒絶してるけど

そろそろゴールしようぜ(ポストは固定w

KF-21
航続距離：(　　)km
機内燃料：(　　)l

上記結論：_________

2025/01/05(日) 00:22:52.98

>>901
話したくないなら、無理に会話しなくていいよｗ
無関係な話題を泣きながら投げつけられても、他の人に迷惑だからねｗ

ムダ空間とか言い出した、皆さーんこの人無駄会話投げてきまーす！　「今週の要注意ワッチョイ　b101-PQFN」

>>902
造語症は否定しないんだね、補助機って何でつか？ｗ

「今週の要注意ワッチョイ　81ad-DBlY」
だなｗ

で、燃料はF-16の倍搭載として、大型増槽に対応しだしたらどうなるかは分からないんだが
そもそも何ガロン増槽をKF-21で使用しているかも知らない
F-16と共通なら370galなんだがな

2025/01/05(日) 00:26:48.72

悔しそうで草

警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 61d0-1ptF) · 2025/01/05(日) 00:28:30.28

このキチガイやべえな、先週だけで120レス
先々週は77レス、しかも平日真っ昼間の書き込み多数
自閉の程度からしてまともな仕事に就いてなさそうなのは推測できるが、それを差し引いても異常

2025/01/05(日) 00:28:46.97

要注意だぁー！と悔し泣きした人が吐き捨てｗ

! 警備員[Lv.54][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 81ad-DBlY) · 2025/01/05(日) 00:28:50.01

>>905
どうしたんだ？補助的な役割の機体の話を誰かしてた様だが
その事指摘したら何故発狂してるのかねえw
…自身がＮＧ扱いだと言う事実から逃避したい気持ちは分かるよ

でスペックの穴あき問題については見えてるのね
…埋められる？F-16の話はしてないけどねw

2025/01/05(日) 00:33:29.58

>>909
どうしたんだ？自分で作った造語なんだから、使い続けてみろよｗ　「補助機」ってなんですか？
どこの百科事典に乗っていますか？ｗ

穴あき？航続距離は増槽付きの数字しかメディアに出てないぞ

馬鹿だなぁ～ｗ

2025/01/05(日) 00:35:54.22

>>907
フレックスやリモートワーク知らんだろ？
今はだいぶ下火になってきたけどな、まあ待ち時間の暇つぶしだｗ

2025/01/05(日) 00:36:28.14

F-16に関しては「増槽を落とさないと空戦できない」とか言いつつ
KF-21に関しては「大型増槽に対応しだしたらどうなるかは分からない」とか言い出すダブスタっぷり

前の発言は間違っていないとするなら、大型増槽付けてもムダって事だし
ドロップタンクは無駄じゃないと改めるなら、F-16に勝てないって事よ

2025/01/05(日) 00:37:11.79

まあ、「F-16Vには勝てないけどKF-16には勝てるもん！」とか言うならその限りではない
大分悲しい話になるけど

! 警備員[Lv.54][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 81ad-DBlY) · 2025/01/05(日) 00:39:20.24

>>910
発狂したまま？
百科事典とか何時の時代の人間？とか聞きたくなる所だが
何処の生き物、とでも聞いた方が良いかなw

で、埋められないのね？
何故かF-35の話を始めて推測始めてたけど
「事実ベース」って何なんだろうな
…百科事典でもウィキペディアでも良いから出してみて？
これは出来るよな？
で、自分自身の書いてた事と照らし合わせてみてね

その段階でまた発狂しだすか知らんけどなw

2025/01/05(日) 00:41:26.41

>>912
空戦に関しては増槽を落とすのは常識、視界外戦闘ならまた話は変わるけどな
KF-21に関しては、まだ何galか分かる資料見てねえのよ、だからダブスタではなくこれが誠実な態度です

それに戦闘は航続距離だけで決まるものでもない、推力の差がある場合はまた違う
電子戦周りはちょっとわからんが、F-16Vならポッドの有無でも変わる

俺から見れば、航続距離だけの枠で判断しようとしてるのが不思議すぎる
お前どうした？

! 警備員[Lv.54][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 81ad-DBlY) · 2025/01/05(日) 00:43:28.76

>>915
>ダブスタではなくこれが誠実な態度です

感情ベースのお話？

韓国新型戦闘機 KF-21 Part59

韓国新型戦闘機 KF-21　Part59