作戦や戦術レベルの「功績」なんて幾ら並べようが「国家戦略」ぶち壊しにする行為したら
叩かれるのは当たり前ｗ

そもそも「アジア版NATO」なんて戯言に当然のようにシンガポールが否突きつけている
時点で「ボクの最高の思い付き」を投稿したに過ぎない訳で（シンガポールに拒絶される、
という事はシンガポール以東へのアクセスについてハードルを上げて、実質的に中韓相手
に話する、と述べているのと同じ）、幾ら「戦術」レベルの「功績」があろうが「戦略」を
ぶち壊しているんだからそんな擁護には意味などない。

首相職は「戦略」を立案して遂行する職務で「戦略」をより潤滑に遂行する為に「戦術」の
勝利を求められる訳で、「戦術」の勝利があろうが「戦略」をぶち壊す人間への評価が否定的に
なるのは当たり前。

なお、シンガポールのマスコミは異名の「明るい北○鮮」の名前の通り、基本的にはシンガポール
国家のスポークスマンとしての意味が強い。
即ち、あの意見表明は実質的にシンガポールが国家としてゲルの構想に正面からの拒絶をしたことを
意味している。