※前スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ15機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710825283/
過去スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ4機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1226390154/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ5機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1247058162/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ6機目【XP-1】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1269056966/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ8機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328170910/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ9機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1371818110/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ10機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1403749168/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ11機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1456563857/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ12機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520155924/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ13機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1538105710/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ14機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697528195/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ16機目【P-8A】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
2024/12/21(土) 15:51:47.84ID:zn20uiwr116名無し三等兵
2025/02/09(日) 15:13:39.92ID:PKLSmqI7 仕事したことないんだろうなｗ
同じ販売額でも原価が違って利益率が違えば企業の体力はみるみる差が開く一方
原価を意識しないことはサルと同じこと
同じ販売額でも原価が違って利益率が違えば企業の体力はみるみる差が開く一方
原価を意識しないことはサルと同じこと
118名無し三等兵
2025/02/09(日) 17:14:16.01ID:vT0mzjKW >us-2にソノブイ詰むよかP-3の方が高性能だった
あーそっか、PS-1は対潜哨戒飛行艇だからこのスレの守備範囲なんだな！
PX-Lは知ってたけど、PX-SがPS-1の事とは気付かんかったわ
てっきり海自が使ってたS-2の後継機開発かと思ってたよ
てか、wikiのS-2記事に
>海幕では小型哨戒機の必要性を認識しており、
>MU-2の哨戒機版やS-3の導入案も検討されたものの、いずれも実現せず
とあってビビったわ。MU-2の哨戒機版！？
あーそっか、PS-1は対潜哨戒飛行艇だからこのスレの守備範囲なんだな！
PX-Lは知ってたけど、PX-SがPS-1の事とは気付かんかったわ
てっきり海自が使ってたS-2の後継機開発かと思ってたよ
てか、wikiのS-2記事に
>海幕では小型哨戒機の必要性を認識しており、
>MU-2の哨戒機版やS-3の導入案も検討されたものの、いずれも実現せず
とあってビビったわ。MU-2の哨戒機版！？
119名無し三等兵
2025/02/13(木) 11:53:42.94ID:ZilZ/vx1 https://x.com/yasu_osugi/status/1889517294742806784?t=-hhgwv8Ij7RBKmB_YDPkGg&s=19
https://x.com/yasu_osugi/status/1684180198386966534?t=sT4Y32lWbuJgAP8E6CwlFA&s=19
P-1がどんどん哨戒機とは別の何かに化けようとしてて草
これもう立派な偵察機じゃん
https://x.com/yasu_osugi/status/1684180198386966534?t=sT4Y32lWbuJgAP8E6CwlFA&s=19
P-1がどんどん哨戒機とは別の何かに化けようとしてて草
これもう立派な偵察機じゃん
120名無し三等兵
2025/02/13(木) 11:57:47.69ID:bAOKH5oT 三菱の提案してるUAVはASM-3と同じ６mだしね
121名無し三等兵
2025/02/13(木) 12:06:55.43ID:R+MGMQii MAD搭載UAV使うならいよいよこっちも高高度運用になるな
122名無し三等兵
2025/02/13(木) 18:29:41.81ID:mu/cKEKX 時系列からすると
令和５年に「空中発射型ＵＡＶに関する技術調査」やって
その結果
令和７年に「固定翼哨戒機搭載用電磁妨害装備品の搭載性検討概念実証業務委託」
つまり「P-1にMALD-J積めるか検討」するって事か
令和５年に「空中発射型ＵＡＶに関する技術調査」やって
その結果
令和７年に「固定翼哨戒機搭載用電磁妨害装備品の搭載性検討概念実証業務委託」
つまり「P-1にMALD-J積めるか検討」するって事か
>>119
空中巡洋艦化計画も順調なようだな笑
空中巡洋艦化計画も順調なようだな笑
125名無し三等兵
2025/02/18(火) 12:07:46.46ID:Ct+IRQb0 確か、結構前にP-1に長射程AAM載せる検討があったよな
アレの結果が今回のMALD-J搭載って事なんかな？
アレの結果が今回のMALD-J搭載って事なんかな？
127名無し三等兵
2025/02/19(水) 12:13:57.38ID:bFoCjGUZ >「UAVを投げつけに前に出るための改修」
えーと……「UAVを投げつけに前に出るため」に
色々検討した結果、MALD-J搭載になったんじゃ？って感じ？
えーと……「UAVを投げつけに前に出るため」に
色々検討した結果、MALD-J搭載になったんじゃ？って感じ？
128名無し三等兵
2025/02/19(水) 22:22:50.86ID:RNv/iIli TACOMはともかく、今って航空機に搭載して空中発射するUAVあったっけ？
もう何もわからん
もう何もわからん
129名無し三等兵
2025/02/25(火) 01:28:00.61ID:Ot1XJS3m 空中発射UAVとは違うけど、
P-8にはソノブイランチャーから発射する小型UAVがあったような、、、
今ググってみても出て来なかったんで記憶ベースだけど
P-8にはソノブイランチャーから発射する小型UAVがあったような、、、
今ググってみても出て来なかったんで記憶ベースだけど
131名無し三等兵
2025/02/25(火) 10:57:41.37ID:a6Gf60Eq あーそうなんだ
検索して出て来ないから覚悟はしてたけど、、、
トライトンも元はグロホだし、新規開発は全滅かぁ
あ！元が民間機のP-8の方がタコム必要としてるんじゃ？
使い捨てだと厳しいか
検索して出て来ないから覚悟はしてたけど、、、
トライトンも元はグロホだし、新規開発は全滅かぁ
あ！元が民間機のP-8の方がタコム必要としてるんじゃ？
使い捨てだと厳しいか
132名無し三等兵
2025/02/26(水) 10:43:04.87ID:+8BA2sJ/ ソノブイサイズのUAVだとRaytheonのCoyoteがあったけどどうなったか
ハリケーン内に落とす以外であのサイズに固執する意味はないと思うが
ハリケーン内に落とす以外であのサイズに固執する意味はないと思うが
133名無し三等兵
2025/02/26(水) 18:22:58.03ID:MUqPsYp3 そうそう！コヨーテ！
あの翼展開形態インパクトあったわぁ
ググったら、コヨーテ自体は対ドローン兵器として生き残ってるみたい
P-8じゃなくて地上射出になってるけど
あの翼展開形態インパクトあったわぁ
ググったら、コヨーテ自体は対ドローン兵器として生き残ってるみたい
P-8じゃなくて地上射出になってるけど
134名無し三等兵
2025/02/27(木) 18:39:58.70ID:/Lmis17r 哨戒機と化した「11時間飛べる激ヤバ単通路旅客機」誕生へ！ 「世界2大航空メーカー」争いも“新章”か
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/8162ce3160e2689fe1bc3e289fc06ff958b94848
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/8162ce3160e2689fe1bc3e289fc06ff958b94848
135名無し三等兵
2025/02/27(木) 21:54:51.85ID:hEuxA/QH 軍用だと床下の貨物スペースはそこまで必要ないから、燃料タンク追加で補える素の航続距離はそれ程重要じゃないわな
つかMOMとかNMAとか言われた757の後継はこのまま消えてしまうんかな
だとしたらホンに残念
つかMOMとかNMAとか言われた757の後継はこのまま消えてしまうんかな
だとしたらホンに残念
136名無し三等兵
2025/02/27(木) 22:23:34.45ID:ZxEljG96 えーと、>>134の記事内容は
・「A321XLR」をベースにしたA321MPAの研究契約
・2,030年から2,040年の就役を見込む
・A321XLRの旅客機タイプの航続距離は約7,400km
くらいか
あと模型だと機体後部にウェポンベイがある感じ
・「A321XLR」をベースにしたA321MPAの研究契約
・2,030年から2,040年の就役を見込む
・A321XLRの旅客機タイプの航続距離は約7,400km
くらいか
あと模型だと機体後部にウェポンベイがある感じ
137名無し三等兵
2025/02/27(木) 23:27:27.89ID:rBNnNf79 哨戒機と化した旅客機
なんでもない
なんでもない
138名無し三等兵
2025/02/28(金) 10:30:46.07ID:3lMwcaCp ベストセラーのP-3Cも、BAE ニムロッドも旅客機ベース、もちろんP-8も。
アトランティックの後継でグダグダしてたフランスが、ようやく新しい機種の開発の目途が立ったというのはビッグニュースかもだが、
内容は比較的手堅いよね。
アトランティックの後継でグダグダしてたフランスが、ようやく新しい機種の開発の目途が立ったというのはビッグニュースかもだが、
内容は比較的手堅いよね。
139名無し三等兵
2025/02/28(金) 18:43:55.06ID:GHl9FIwN インドの金でA319 MPAを開発しようとしてたのはもうほぼ20年前だから、流石にもう本気出さないとヤバいと思ったんやろな
140名無し三等兵
2025/02/28(金) 23:03:32.26ID:2zaUPLWU >仏のA321MPA
でもさぁ、フランスが
「２０３０年から２０４０年の就役を見込む」
つったら完成がいつになるのか心配なんだが……
でもさぁ、フランスが
「２０３０年から２０４０年の就役を見込む」
つったら完成がいつになるのか心配なんだが……
143名無し三等兵
2025/03/01(土) 00:43:26.81ID:jyq+rDKY あー私的にはP-8は思ったよりスムーズにいったなぁ
途中でMADが消えたし、連携するUAVが潰滅して
既存のグロホとの連携になったけど、
それでも、P-8までのP-3後継機の死屍累々っぷりと比べると
「P-8の開発はスムーズ」
途中でMADが消えたし、連携するUAVが潰滅して
既存のグロホとの連携になったけど、
それでも、P-8までのP-3後継機の死屍累々っぷりと比べると
「P-8の開発はスムーズ」
144名無し三等兵
2025/03/01(土) 00:45:22.01ID:8lExSldw P-1の後継どうなるんだろうな、小改良して続行ならいいんだが
145名無し三等兵
2025/03/01(土) 01:02:50.11ID:jyq+rDKY >P-1後継
うーん、、、川重の開発能力維持の為にも
小改良よりガッツリ新規開発してほしいなぁ
それにP-1開発時より経空驚異がかなり高まってるから
少々高くなっても前回の三菱案みたいなのが求められるんじゃ……
あ！ステルス性は前回無かったから、今回どの程度要求されるかな
うーん、、、川重の開発能力維持の為にも
小改良よりガッツリ新規開発してほしいなぁ
それにP-1開発時より経空驚異がかなり高まってるから
少々高くなっても前回の三菱案みたいなのが求められるんじゃ……
あ！ステルス性は前回無かったから、今回どの程度要求されるかな
146名無し三等兵
2025/03/01(土) 11:59:13.08ID:VCZIsom/ >>145
ステルス性についてはP-1の任務(誘導弾の投げつけ)を受け継ぐのなら必要そうだし、今までの対潜システムに加えて監視任務を無人機と連携させるからある程度のシステムを搭載できる余力とそれに必要な発電量が求められるし………
あれ？これ第6世代戦闘機か次世代爆撃機？
ステルス性についてはP-1の任務(誘導弾の投げつけ)を受け継ぐのなら必要そうだし、今までの対潜システムに加えて監視任務を無人機と連携させるからある程度のシステムを搭載できる余力とそれに必要な発電量が求められるし………
あれ？これ第6世代戦闘機か次世代爆撃機？
147名無し三等兵
2025/03/01(土) 12:12:30.70ID:enRLdWhb ステルス哨戒機なら、爆撃機やタンカーとかにも使えるかも
148名無し三等兵
2025/03/01(土) 12:21:36.61ID:z6FJEr/9 >> 同社の広報担当者はジェーンズに、「将来の固定翼航空機」のプロジェクトチームは、2023年4月に「将来の固定翼機」のプロジェクトチームが発足し、「2040年代に日本の防衛省／海上自衛隊が配備することを想定している」とジェーンズに語った。
>>
>> P-1は、海上自衛隊の海上空挺哨戒、対艦、対潜水艦戦能力の主要コンポーネントです。ジェーンズのデータによると、P-1には東芝によってHYQ-3として指定された高度な戦闘指示システムが装備されています。また、東芝HPS-106表面検索Xバンドアクティブ電子スキャンアレイ(AESA)を搭載し、CAE製の磁気異常検出器拡張ロール(MAD-XR)を搭載する予定です。P-1には、対艦ミサイル、空対地ミサイル、魚雷、爆雷、地雷など、さまざまな空中発射兵器を装備することもできます。また、フライバイライトシステムも装備されています。
>>
>> 「将来の固定翼哨戒機」は、P-1よりも大幅に改善されたシステムを備えていることが期待されています。MoDは、これらの機能に関する詳細を開示することはできないと述べた。「とはいえ、一般的に、さらなる長距離ミサイルと強化された人工知能(AI)は、検討されているいくつかの技術と能力です」とMoDのスポークスマンは付け加えました。
2023年の記事の話だから変わってるかもしれんが2040年代予定、長距離ミサイルとAI等を予定
>>
>> P-1は、海上自衛隊の海上空挺哨戒、対艦、対潜水艦戦能力の主要コンポーネントです。ジェーンズのデータによると、P-1には東芝によってHYQ-3として指定された高度な戦闘指示システムが装備されています。また、東芝HPS-106表面検索Xバンドアクティブ電子スキャンアレイ(AESA)を搭載し、CAE製の磁気異常検出器拡張ロール(MAD-XR)を搭載する予定です。P-1には、対艦ミサイル、空対地ミサイル、魚雷、爆雷、地雷など、さまざまな空中発射兵器を装備することもできます。また、フライバイライトシステムも装備されています。
>>
>> 「将来の固定翼哨戒機」は、P-1よりも大幅に改善されたシステムを備えていることが期待されています。MoDは、これらの機能に関する詳細を開示することはできないと述べた。「とはいえ、一般的に、さらなる長距離ミサイルと強化された人工知能(AI)は、検討されているいくつかの技術と能力です」とMoDのスポークスマンは付け加えました。
2023年の記事の話だから変わってるかもしれんが2040年代予定、長距離ミサイルとAI等を予定
149名無し三等兵
2025/03/01(土) 12:53:49.38ID:i9YFc+Or > ２040年代に日本の防衛省／海上自衛隊が配備することを想定
P-1は２007年初飛行で２013年3月配備か
30年後だと２043年、35年後だと２048年。その辺かなぁ
今度は2機種同時開発なんて離れ技ないのかな？
P-1は２007年初飛行で２013年3月配備か
30年後だと２043年、35年後だと２048年。その辺かなぁ
今度は2機種同時開発なんて離れ技ないのかな？
150名無し三等兵
2025/03/01(土) 15:14:29.62ID:ywSuThRj ステルス機体になるのかね？
151名無し三等兵
2025/03/01(土) 15:28:02.75ID:dMr0IMCf >>150
お前馬鹿だろ
お前馬鹿だろ
153名無し三等兵
2025/03/01(土) 15:45:54.13ID:NGWktu1w154名無し三等兵
2025/03/01(土) 15:47:59.26ID:6yrbD3KC 対空脅威が増したが故のP-1生産数減だし、ステルス性を考慮した機体はあり得るんじゃないの？
川崎のホントは案が可変翼だったらしいので（）、ホントにB-1みたいな機体になるやもしれん、どうせ爆弾槽必須だし。
川崎のホントは案が可変翼だったらしいので（）、ホントにB-1みたいな機体になるやもしれん、どうせ爆弾槽必須だし。
155名無し三等兵
2025/03/01(土) 16:15:13.46ID:z6FJEr/9 三菱案の発展型でXF9を4発積んで対空脅威が来ても迎撃出来る様にするか
156名無し三等兵
2025/03/01(土) 18:38:01.56ID:i9YFc+Or まったく、、、
フランスがエアバスの旅客機ベースで対潜哨戒機作ろうかってのに
ステルスだの可変翼だの迎撃だの、、、
全部いっぺんには出来ないだろ！順番だよ順番！
まぁステルスと可変翼は相性が悪いけど
フランスがエアバスの旅客機ベースで対潜哨戒機作ろうかってのに
ステルスだの可変翼だの迎撃だの、、、
全部いっぺんには出来ないだろ！順番だよ順番！
まぁステルスと可変翼は相性が悪いけど
157名無し三等兵
2025/03/01(土) 19:10:50.58ID:n6VyPcse レーダーに電子戦能力追加くらいは簡単に出来そう
159名無し三等兵
2025/03/01(土) 21:17:07.82ID:5cAZ+4ve 富士重工案復活 富士重工案復活 富士重工案復活
160名無し三等兵
2025/03/01(土) 21:19:44.71ID:vVcWNEM9162名無し三等兵
2025/03/02(日) 09:57:53.85ID:A7cn9pJh このスレの総意としては次期対潜哨戒機の理想形は
「サンダーバード1号」
って事か・・・・全面的に賛同する
「サンダーバード1号」
って事か・・・・全面的に賛同する
163名無し三等兵
2025/03/02(日) 12:07:59.50ID:1nWRqzNA P-1後継のエンジンはF7発展形にするのかな
NEDOでやってたテールコーン内蔵のジェネレータと組み合わせて4MW級の発電能力とかやってもらいたい
電力盛り盛りのクソ長距離レーダーとか日本も試しに馬鹿な事してみりゃいいのに
NEDOでやってたテールコーン内蔵のジェネレータと組み合わせて4MW級の発電能力とかやってもらいたい
電力盛り盛りのクソ長距離レーダーとか日本も試しに馬鹿な事してみりゃいいのに
164名無し三等兵
2025/03/02(日) 12:53:01.64ID:mOpmvVFK 輸出にまだ希望を持つならガラパゴスエンジンは捨てるべき
三菱MRJで使おうとしたP&Wのギヤードターボファンならサイズ、出力もちょうど良いからあれに換装しろ
三菱MRJで使おうとしたP&Wのギヤードターボファンならサイズ、出力もちょうど良いからあれに換装しろ
165名無し三等兵
2025/03/02(日) 14:08:16.42ID:LgKR1hrY 仮に輸出となった場合輸出先がつけるエンジンに日本は口出さないと思うよ
166名無し三等兵
2025/03/02(日) 14:42:25.27ID:O7lBJ4p+ 勝手につけられるわけがないだろ、頭大丈夫か
167名無し三等兵
2025/03/02(日) 15:48:34.07ID:1nWRqzNA P-1は令和６年度予算だと１機３４０億円以上だっけ
せめて半額にはできないと海外に売るの無理だな
せめて半額にはできないと海外に売るの無理だな
168名無し三等兵
2025/03/02(日) 16:25:13.12ID:s88jIr8a な？
円安効果なんて全くない
ドルに連動するぼったくり日本の重工業製
円安効果なんて全くない
ドルに連動するぼったくり日本の重工業製
170名無し三等兵
2025/03/02(日) 16:57:26.07ID:dbEQtvYG 輸出なんてもうマーケットが無いから考慮せんでいいよ
売るならFFMとかのほうがよっぽどいい
売るならFFMとかのほうがよっぽどいい
171名無し三等兵
2025/03/02(日) 17:11:05.40ID:pLERC+5b MRJ失敗で日本の航空機産業は信用を失った
輸出など夢のまた夢
輸出など夢のまた夢
172名無し三等兵
2025/03/02(日) 17:33:37.70ID:s88jIr8a MRJの1兆円あったらどれだけの軍用機を試作できたことか・・・
173名無し三等兵
2025/03/02(日) 19:05:40.14ID:dbEQtvYG とは言っても航空機産業育てるにはもっと金使って経験積まないと無理だからなあ
こんぐらいの損害で諦めてるようじゃね
こんぐらいの損害で諦めてるようじゃね
174名無し三等兵
2025/03/02(日) 19:10:56.81ID:pLERC+5b P-1は稼働率が低いそうだけど改良計画とかはないんかな
175名無し三等兵
2025/03/02(日) 20:16:55.71ID:s+yBJAls 今作っているのは改良型らしい
176名無し三等兵
2025/03/02(日) 20:43:55.04ID:pLERC+5b うまく行くといいな
177名無し三等兵
2025/03/02(日) 20:48:49.82ID:s+yBJAls もうできてる、2020年にそれまでより能力向上した改良型が調達開始してる
どこをどうってのは詳しくないのと、既存の機体への反映はちょっとわからない
どこをどうってのは詳しくないのと、既存の機体への反映はちょっとわからない
178名無し三等兵
2025/03/02(日) 20:50:06.01ID:LgKR1hrY179名無し三等兵
2025/03/02(日) 20:51:04.04ID:LgKR1hrY 妄想したのはあなたじゃなく、情報元のkのことね
180名無し三等兵
2025/03/02(日) 20:53:38.83ID:s+yBJAls んで、その研究「哨戒機搭載システムの対潜能力向上の研究」の要旨がこれ
//warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11339364/www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/24/jizen/youshi/12.pdf
次のアップデートはいつ入るか分からないけれど、国産機はその研究と反映しやすいのがありがたいね
//warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11339364/www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/24/jizen/youshi/12.pdf
次のアップデートはいつ入るか分からないけれど、国産機はその研究と反映しやすいのがありがたいね
181名無し三等兵
2025/03/02(日) 23:48:37.83ID:0R05gzT3 >>169
だ か ら
>日本は口出さないと思うよ
メーカー抜きじゃ出来ないし、メーカー側が「このエンジンでは無理です」って返答したら希望されても換装なんて出来ない
頭大丈夫か？
だ か ら
>日本は口出さないと思うよ
メーカー抜きじゃ出来ないし、メーカー側が「このエンジンでは無理です」って返答したら希望されても換装なんて出来ない
頭大丈夫か？
182名無し三等兵
2025/03/03(月) 23:37:38.35ID:lrZdv0sO そもそもエンジンはメーカー側が選択肢を用意するもんであって顧客側はその中から希望するエンジンを選ぶだけだよ
「これ付けてよ」なんて簡単に済む話じゃない、エンジン制御のアビオニクスから全部変更になるのにその換装費用を誰が負担するのかと
100機も買ってくれるような大手エアラインの爆買いと比べて対潜哨戒機なんてせいぜい10機程度しか買わないのだから
そんな費用を丸ごと出す酔狂な国はない（日本みたいに100機も揃える国が異常なのだ）
「これ付けてよ」なんて簡単に済む話じゃない、エンジン制御のアビオニクスから全部変更になるのにその換装費用を誰が負担するのかと
100機も買ってくれるような大手エアラインの爆買いと比べて対潜哨戒機なんてせいぜい10機程度しか買わないのだから
そんな費用を丸ごと出す酔狂な国はない（日本みたいに100機も揃える国が異常なのだ）
183名無し三等兵
2025/03/04(火) 06:55:03.04ID:D0PzF1bM ほぼ共通部品のP-1とC-2で、エンジン種類も数も違うってのに
いちいち大げさに否定するバカだなぁｗ
エンジン制御はエンジン側装備であって、機体側はそれを利用するだけだ
いちいち大げさに否定するバカだなぁｗ
エンジン制御はエンジン側装備であって、機体側はそれを利用するだけだ
184名無し三等兵
2025/03/04(火) 09:05:58.04ID:ndyjArlr 今時、軍用でも素の状態で民間の型式証明取るのに、オプションに無いエンジンに換装とか余計なトラブルの元やぞ
ヘリだけど流石に米沿岸警備隊のドーファンみたいに換装して元のエンジンに戻すみたいなのは稀だが
ヘリだけど流石に米沿岸警備隊のドーファンみたいに換装して元のエンジンに戻すみたいなのは稀だが
185名無し三等兵
2025/03/04(火) 10:16:13.55ID:ERYV4eVU P-1とC-2で余計なトラブルなってるかっての
186名無し三等兵
2025/03/04(火) 11:29:29.42ID:ypnEqpUz C-1は信頼のCF6だからいいけど、P-1はガラパゴスエンジンだし、かつてエンジンの不具合起因で墜ちかけたの知らないのか？
187名無し三等兵
2025/03/04(火) 11:29:47.17ID:ypnEqpUz 訂正）C-1 → C-2
188名無し三等兵
2025/03/04(火) 11:29:48.47ID:iq0Bbmno 取り敢えずこんな感じか
2020年〜：P-1能力向上型取得
2023-2033：電子作戦機（EP-3後継）開発
2023-：川崎社内でP-1後継プロジェクト始動
エンジンがどうなるか気になるなぁ
ターボファン四発は変わらないだろうけど……
2020年〜：P-1能力向上型取得
2023-2033：電子作戦機（EP-3後継）開発
2023-：川崎社内でP-1後継プロジェクト始動
エンジンがどうなるか気になるなぁ
ターボファン四発は変わらないだろうけど……
189名無し三等兵
2025/03/04(火) 11:30:22.03ID:+WIEYs41 それ関係ある？
190名無し三等兵
2025/03/04(火) 11:31:29.99ID:+WIEYs41 ごめん189だけど188宛な
191名無し三等兵
2025/03/04(火) 11:41:10.38ID:ERYV4eVU192名無し三等兵
2025/03/04(火) 12:42:59.00ID:R2hMXVEI 無償で何の労力もなく違うエンジンがつくわけでないんだから、付けようと思えば付くんだから難点ではないという話ではなかろ
トラブらなかったのは結果論であって、いつもトラブらずに違うのが必ず簡単に付くってわけでもないし
トラブらなかったのは結果論であって、いつもトラブらずに違うのが必ず簡単に付くってわけでもないし
193名無し三等兵
2025/03/04(火) 12:53:29.06ID:ERYV4eVU めんどくせーやつだな
B-52だってエンジン換装してるし、なんだっていいわ
B-52だってエンジン換装してるし、なんだっていいわ
194名無し三等兵
2025/03/04(火) 13:08:52.15ID:fmkSHjOh ここでの問題は日本が売る時にアメリカみたいなエンジンや他国兵器を閉め出す兵器の抱き合わせ商法をするかしないかってことだろ。
195名無し三等兵
2025/03/04(火) 13:45:51.26ID:/mhQ6XvG 兵器売りたいならこんな細かい話より技術移転するかとか有事も問題なく売ってくれるかとかの方が遥かに大事だろ
何時もどうでもいい話ばかりしてるよな
何時もどうでもいい話ばかりしてるよな
196名無し三等兵
2025/03/04(火) 15:56:53.97ID:TOyuj1Sk ゲル総理がP-1にもケチ付けてP-8購入する可能性15%くらいありそう
197名無し三等兵
2025/03/04(火) 17:50:29.11ID:iq0Bbmno 流石にP-8導入は15%も無いだろ
P-1調達打ち切り＆トライトン導入、なら15%位あるかも
P-1調達打ち切り＆トライトン導入、なら15%位あるかも
198名無し三等兵
2025/03/04(火) 22:29:46.45ID:TLQ6ui7a 部品供給がどうなるかだよ、これほどの数作ってるんだから交換部品の供給も潤沢でないと困る
本家本元の日本で稼働率が低いってのはまずい
本家本元の日本で稼働率が低いってのはまずい
199名無し三等兵
2025/03/05(水) 00:28:05.17ID:7a5DgVD3 そもそもMADとかの輸入品なのか否かだろう＞P-1の可動率
200名無し三等兵
2025/03/05(水) 00:42:11.69ID:IsR1ZKkw 先ず対潜哨戒無人機作ろう
201名無し三等兵
2025/03/05(水) 01:00:59.19ID:I9fpu8SZ >交換部品の供給も潤沢でないと困る
「部品が無くて飛べない機体がいっぱい！」って
アピールしてたから大丈夫だろう
「防衛費2%！」って言って予算の目処が付いた途端
稼働率の悪さをアピールする辺り、ちゃんと情報管理出来てて安心したよ
「部品が無くて飛べない機体がいっぱい！」って
アピールしてたから大丈夫だろう
「防衛費2%！」って言って予算の目処が付いた途端
稼働率の悪さをアピールする辺り、ちゃんと情報管理出来てて安心したよ
203名無し三等兵
2025/03/05(水) 09:12:29.95ID:TAIW+r95 意図的に稼働率と可動率を混同して貶そうとしてるだけだろ
204名無し三等兵
2025/03/05(水) 09:25:39.81ID:OoyC/Es+ 最大離陸重量を基準にするなら基本的にB777が離着陸出来る滑走路ならC-17でもいけるよ
それ基準にして国内で使える空港を探すんだな
燃料とペイロードを少し減らして200トン未満にすればB767（又は後継のB787）が使える滑走路なら離着陸出来る
それでもC-2よりは60トン以上離陸重量をC-17は稼げる（ちなみにC-2とC-17の自重差は30トンだ）
それ基準にして国内で使える空港を探すんだな
燃料とペイロードを少し減らして200トン未満にすればB767（又は後継のB787）が使える滑走路なら離着陸出来る
それでもC-2よりは60トン以上離陸重量をC-17は稼げる（ちなみにC-2とC-17の自重差は30トンだ）
205204
2025/03/05(水) 09:26:25.23ID:OoyC/Es+ 誤爆したから無視しろ、いいな
206名無し三等兵
2025/03/05(水) 12:42:06.32ID:I9fpu8SZ 輸送機が誤爆とは穏やかで無いな
さては物量投下訓練で計測不能になるクチか
対潜哨戒機もソノブイ投下精度とか有るんだろうか？
さては物量投下訓練で計測不能になるクチか
対潜哨戒機もソノブイ投下精度とか有るんだろうか？
207名無し三等兵
2025/03/05(水) 18:47:12.53ID:XtgbnQ5k >>202
だから改善に予算を割いてるんだよ
可動率と稼働率は、変換面倒くさいんで気にしないでくれ
https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2024/0524a.html
> Ｐ－１の可動率について
> 可動率３割程度しかない
だから改善に予算を割いてるんだよ
可動率と稼働率は、変換面倒くさいんで気にしないでくれ
https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2024/0524a.html
> Ｐ－１の可動率について
> 可動率３割程度しかない
208名無し三等兵
2025/03/05(水) 19:30:02.90ID:b6eIqvgT なんだ記者が勝手に3割言ってるだけで可動率3割のソースじゃないんか
紛らわしい
紛らわしい
209名無し三等兵
2025/03/05(水) 19:51:39.20ID:XtgbnQ5k そりゃ機密ですし、公的な所から数字出せるわけがないだろ
こういう間接的な形で、外の人間に言わせて対応するんだよ
飛ぶ前にタービンブレード止めるのは、空の上で異常発生するよりはいいので正しいけどね
こういう間接的な形で、外の人間に言わせて対応するんだよ
飛ぶ前にタービンブレード止めるのは、空の上で異常発生するよりはいいので正しいけどね
210! 警備員[Lv.102][苗]
2025/03/05(水) 19:57:05.43ID:rwaqiORT ↑これって清谷？記者クラブに入れるか知らんけど他には
他にも
Ｑ：最大離陸重量時のＣ－２のペイロード、後で事務方からで構わないのでお聞かせ願いますか。それがですね、３６トンが嘘だというのであれば、大変な問題ですよ。
結局過大な数字を出していることになるわけで、機動戦闘車は２６トンなわけで、それにクーラーを積んだら飛べなくなったというのであれば、それは説明が矛盾しますよ。
そういうことをちゃんと本当は飛べないのであれば、ペイロードがもっと少ないのであれば、それはちゃんと国民に説明すべきだと思うんですけれども、大臣いかがですか。
他にも
Ｑ：最大離陸重量時のＣ－２のペイロード、後で事務方からで構わないのでお聞かせ願いますか。それがですね、３６トンが嘘だというのであれば、大変な問題ですよ。
結局過大な数字を出していることになるわけで、機動戦闘車は２６トンなわけで、それにクーラーを積んだら飛べなくなったというのであれば、それは説明が矛盾しますよ。
そういうことをちゃんと本当は飛べないのであれば、ペイロードがもっと少ないのであれば、それはちゃんと国民に説明すべきだと思うんですけれども、大臣いかがですか。
211名無し三等兵
2025/03/05(水) 19:57:25.92ID:b6eIqvgT こうやって3割ていう脳内ソースが生成されるんやなあ
212名無し三等兵
2025/03/05(水) 20:00:53.30ID:XtgbnQ5k213! 警備員[Lv.102][苗]
2025/03/05(水) 20:02:27.92ID:rwaqiORT■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
