【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ16機目【P-8A】

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:51:47.84

※前スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ15機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710825283/

過去スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ4機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1226390154/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ5機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1247058162/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ6機目【XP-1】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1269056966/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ8機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328170910/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ9機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1371818110/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ10機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1403749168/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ11機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1456563857/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ12機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520155924/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ13機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1538105710/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ14機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697528195/

**名無し三等兵** · 2025/01/13(月) 18:12:07.94

初動ゲット以外はどうなってんの笑うわ
大型バリュー株やな

**名無し三等兵** · 2025/01/13(月) 18:34:45.57

こいへれらねほてぬえむのなさくそゆけゆもつやはめしめしぬえてつへもありらり

**名無し三等兵** · 2025/01/13(月) 19:13:07.45

若者はヤクザにからまれるとか経験無いし平和ボケしすぎだな
受けるかも

**名無し三等兵** · 2025/01/13(月) 20:21:24.80

るてゆとすぬやりんひしわうやのかなるまらねさむかむもわぬりはねきふみさいまふたゆむつや

**名無し三等兵** · 2025/01/13(月) 23:56:07.51

>>43
意外とP-1への移行ペースが遅いけど、やっぱりP-3C運用大国だな本邦

**名無し三等兵** · 2025/01/14(火) 00:18:55.90

>何時の「世界の海軍」かで変わるかと。

えーと、2024-2025版（2024年4月増刊）だから「世界の海軍」としては最新

**名無し三等兵** · 2025/01/14(火) 09:31:25.61

という事は、まだ56機もP-3C（派生機入っていませんよね？）を海自は使い続けている、という事なのか。

**名無し三等兵** · 2025/01/14(火) 12:19:39.95

wikiだと2024年3月末時点の海上自衛隊のP-3C保有数は32機みたい
それと56機には派生機も入ってそうな気が……

**名無し三等兵** · 2025/01/14(火) 20:54:13.08

かちすきなくくれらすほ

**名無し三等兵** · 2025/01/14(火) 23:16:36.94

多少のカウントタイムラグは仕方ないかと
100機体制とは言わないから、せめて90機体制ぐらいにはしてほしいものだが
P-1調達数61機への削減は派生機を含むか否か、海上攻撃手段の減少は航路維持に直接響く

**名無し三等兵** · 2025/01/15(水) 10:54:53.23

八戸には無人機配備するらしいがマイクフライトは無人くんてやるのか？

**名無し三等兵** · 2025/01/18(土) 01:53:23.81

流氷観測は無人機でやるのにピッタリなんじゃ？
まぁ「流氷観測」と言いながら潜水艦チェックとかしてなければですが、、、

**名無し三等兵** · 2025/01/18(土) 11:50:59.76

防衛装備庁、P-1用エンジン（F7-10）を契約
2024年3月に「P-1用エンジン（F7-10・補用）」、「P-1用エンジン（F7-10・搭載用）」を30台（*契約数量の合計）406億円で契約
https://jm2040.blogspot.com/2025/01/f7.html?m=1

**名無し三等兵** · 2025/01/18(土) 14:08:20.78

嫌だなー、流氷観測ですよ。オホーツク海上空で動作確認でソノブイ落としたりMAD使ったりとかするかもですが（）。

**名無し三等兵** · 2025/01/19(日) 17:17:11.05

考えてみれば、洋上哨戒と対潜哨戒って切り分けムズいよな
洋上哨戒で潜水艦見つけたら対潜哨戒する訳だし
フランスなんかは対潜哨戒機がアトランティック2×22で
洋上哨戒がファルコン20×5とファルコン50×8に分けてるけど、
日本じゃ海保がファルコン2000運用してるからなぁ

**名無し三等兵** · 2025/01/20(月) 01:07:16.12

流氷の上にソノブイを落として、艦長！水中の音が拾えません！ってかｗ

南極にUAVを飛ばしたのはフジインバックが世界初、17年前の快挙だったが
その後の発展は知らない
火山島の観測を行っている実績はある

**名無し三等兵** · 2025/01/20(月) 02:59:15.00

>>60
もう書き込まない方がいいよ
恥をかくだけだから

**名無し三等兵** · 2025/01/20(月) 09:54:14.86

>>61
与太がつまんねえからもっとボケてんだよ、好きだろこういうの

**名無し三等兵** · 2025/01/20(月) 12:13:48.46

NATO任務の仏軍機にロシアがレーダー照射　バルト海上空で　「威嚇」と国防相非難
www.sankei.com/article/20250118-33W4JRGQ5FJ65AVDBKKZMCXXKU/
>仏軍哨戒機アトランティック2は15日から16日にかけてバルト海上空を飛行中、
>ロシアの地対空ミサイルシステム、S400の火器管制レーダーの照射を受けた

アトランティック2もまだまだ活躍中！

**名無し三等兵** · 2025/01/21(火) 00:15:32.57

> アトランティック2も
そりゃ、絶賛、中身のアップデート中のタイミングで退役とか無いから

**名無し三等兵** · 2025/01/21(火) 17:13:22.15

まーねぇ
そのアトランティック2の命も2035年までみたいだが

**名無し三等兵** · 2025/01/21(火) 20:08:52.22

機体が2035年位まで持つ事が分かったので中身をアップデートして時間を稼ぎ、その間に後継を開発する計画みたいだな

**名無し三等兵** · 2025/01/22(水) 15:25:39.40

まぁ今のうちにシステム新しくしとけば
後継機の初期バージョンには
今の対潜哨戒システムそのまま載っけるって手もあるからな

**名無し三等兵** · 2025/01/25(土) 11:00:12.56

アトランティック2の後継は
エアバスA321とダッソーファルコン10Xで争ってたけど
A321が勝ったって事で良いのかな？
仏wiki見たら結果は出てるっぽいけど日本語記事が引っかからん……

**名無し三等兵** · 2025/01/25(土) 11:41:05.02

P-8（B737）とA321って空中戦やったらどっちが勝つんだろうか。
WW2では哨戒機どうしの空中戦よくあったよな。

**名無し三等兵** · 2025/01/25(土) 14:40:02.12

実際の所、空中戦の勝敗なんてドッグファイトする以前の段階で決まるから、強力なレーダーと長距離の強力なミサイルが積めりゃ、相手が戦闘機だろうと無敵のような気がしないでもない。

**名無し三等兵** · 2025/01/25(土) 15:19:23.37

その論だとAWACS最強になるぞ＞強力なレーダーと長距離ミサイル　ｗ
P-1AEWが一時話に上っていたのはそういう部分が強くあったらしいけど。あの爆弾層ならSM-2くらいのミサイルなら行けそうだし。

それにしてもイタリアのP-1がもしまとまれば、フランスがかなり悔しがる気が、水面下で。

**名無し三等兵** · 2025/01/25(土) 15:44:32.58

AWACSに1MWレーザーでよい

**名無し三等兵** · 2025/01/25(土) 15:50:58.65

P-1入れるとしてサポートはどこがやるんだろうなー

**名無し三等兵** · 2025/01/25(土) 16:39:10.95

イタリア欲しいのはボムベイのある長距離の機体だしな
アンコはタレスだよ
国産ATR72は機体規模がいまひとつだったかも

P-8終了おしらせで焦った？

**名無し三等兵** · 2025/01/25(土) 17:06:55.20

>P-8 対 A321の空中戦
うﾞーん、、、まぁ中射程AAMなんか積まないだろうから
短射程AAMのAIM-9X 対 MICA IRになるかねぇ
で狙われた方はフレア焚いて回避行動と
後は両ミサイルの性能次第？

**名無し三等兵** · 2025/01/25(土) 17:07:05.15

>P-8 対 A321の空中戦
うﾞーん、、、まぁ中射程AAMなんか積まないだろうから
短射程AAMのAIM-9X 対 MICA IRになるかねぇ
で狙われた方はフレア焚いて回避行動と
後は両ミサイルの性能次第？

**名無し三等兵** · 2025/01/27(月) 17:26:53.16

>P-8終了おしらせで焦った？
えー？P-8はもうそんな話があるの？。ちょっと早くね？
2013年運用開始だからまだ10年しか経ってないんだけど

**名無し三等兵** · 2025/01/27(月) 17:30:41.59

F-35Bもそろそろ受注締切みたいな話もあるしなぁ
日本は空母一隻だけと言うのはちょっと少なくないか？

**名無し三等兵** · 2025/01/27(月) 17:36:17.85

>>78
>日本は空母一隻
2隻です。42機あれば、3隻目も・・

**名無し三等兵** · 2025/01/27(月) 18:21:37.59

２だけど、整備中の可能性もあると言う事です。
最悪一隻しか動かせない可能性もあると言いたかったのですが言葉足らずでした

**名無し三等兵** · 2025/01/27(月) 20:56:22.42

>F-35Bもそろそろ受注締切みたいな話もあるしなぁ
何と言うか……
今回のウクライナ戦争で生産ラインを維持する事の
大事さが一層明らかになったんで
「生産ライン維持の為に五月雨発注は正しかったなぁ」
って気になってるんだけど、アメリカはそうじゃないの！？

**名無し三等兵** · 2025/01/29(水) 12:47:09.30

海兵隊の専用装備は一気に買ってライン閉鎖だろう
寿命きたら設計を超アップグレードして別物として生産

**名無し三等兵** · 2025/01/29(水) 13:42:24.50

それで再生産時に5割、10割増しは当たり前に費用が掛かるようになって、それで儲けるために戦争をちょくちょくやるわけよ。

どさくさに紛れて戦争の予算から踏んだくればいいから。

でも当初と比べると再生産する装備にとんでもなく金が掛かって、金が掛かるわりにはショボい数しか揃えられなくなると。

**名無し三等兵** · 2025/01/29(水) 17:43:23.68

まぁ色々言いたい事はあるけどココは一応対潜スレなんで
P-3Cをググってみると、
川崎は1978年～1997年迄の20年間で98機ライセンス生産で

**名無し三等兵** · 2025/01/29(水) 17:52:24.34

一方ロッキードは
1962年からＡ型配備、１５７機
1965年からＢ型配備、１４４機
1969年からＣ型配備、３６５機
1995年の韓国分で生産終了、かな？
ロッキードの機数はちょっとあやふや

世界が違うなぁ、、、

**名無し三等兵** · 2025/01/31(金) 16:53:37.28

今の世代だと、
P-8の生産は、2009年～2024/10で181機
P-1の生産は、2007年～2024/03で34機
P-1の予算化は、2008年～2025年の18年で50機！
もう50機かぁ、、、P-1後継機の開発が終わるまで、
残りの調達予定機数を大事に消費していかないとな

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 10:33:56.86

流石に今のP-1の調達価格は度が過ぎる
キヨじゃなくても文句を言いたくはなる
昔のAEW並みだ

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 11:34:04.97

日銀総裁がインフレと言うくらいだから

**名無し三等兵** · 2025/02/05(水) 13:10:16.94

航空機も造船も3Dプリンターを極めたほうが良い
300mサイズの3Dプリンタを国費で作り
使用料もらってサクッと作る

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 00:44:23.91

確かに一機421億円は高いよなぁ
かと言ってP-8なら安いかと言うとそんな事は無く
納入遅延しないだけまだマシという、、、
ま、やっと手に入れた対潜哨戒機の開発能力だ
そう簡単に手放す訳にもいくまい

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 02:12:37.35

円安とインフレで同等の値段になったうえに手続きが煩雑化し、納入が延々遅延するだろうP-8と
値段は同等だが手続たやすく遅延はし無さそうなP-1
P-1だな…

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 13:07:23.38

アメリカからの圧力でよく潰されなかったよな。

ロッキードの方が制式された新型作ってたら潰されてたろう。

おまけに旅客機も視野に入れて開発できたのは奇跡に近い。

見た目はまんま旅客機なのにボーイングからの横槍を回避できるとは。

対潜哨戒機なら航続距離で中国にとやかく言われないだろうし。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 13:34:23.41

>>90
H3ロケット8機分って考えれば、その価格でしか作れない会社って三流だと思う

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 15:47:12.89

軽空母本体の1/3～1/4の価格
もがみ型　似たようなお値段
リチウム潜の1/2

まぁ人員とかヘリとか前提が全然ちがうが
最上型が飛んでると思えば・・・

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 18:15:14.62

>>93
一回の打ち上げ費用が50億のH3ロケットがおかしいだけだから許してあげて。

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 19:40:33.72

スペースXはもっと安いけど

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 00:40:20.70

>>96
お前は何を言っているんだ、スペースX社の評価額は3500億ドル、約50兆円だぞ
いきなり1万倍も値段が上のものが安いとか正気か

冗談はそのくらいにして、よく比較されるスペースX社のファルコン9ロケットは約90億円
やっぱりH3のほうが安いな、問題は打ち上げられないってところくらいか

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 00:59:33.35

H-3を受注して米国で打ち上げられればもっとお安く？

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 01:07:48.01

あのインフレの様子を見たら、アメリカでH3作ったら値段が3倍になっても驚かない
ファルコンシリーズも、色々製造方法の探求や再利用で健闘してるとすら言える

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 06:54:28.40

>>97
その価格は競争相手がいないゆえのぼったくり価格であって
打ち上げ原価は30億以下だぞ

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 08:45:24.62

H3の打ち上げ費用50億って30S形態の特定の条件下での目標価格でしょ
22Sだと70億くらいかかってるんじゃね？

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 09:13:44.26

>>101
>22Sだと70億
日経クロステックの記事では
30 = 50億が達成の場合、22=60億、24=70億
xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/01540/00042/?P=3
有料記事なので・・60億、70億の部分はgoogle側が読んで教えてくれるだけ(自分は読んでいない)
松浦晋也氏の記事なので、取材は確かでしょう (適当なホラ記事ではなく、JAXA+三菱重工その他に実際に取材できる)

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 13:14:03.07

>>100
いや、原価じゃなくて販売価格の話だろ
どこに原価で商売する奴がいんだよ

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 23:37:46.82

まあ、ソユーズならその値段で何発打ち上げられることやらw

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 23:42:27.25

ソユーズいま6000万ドルくらいらしい
結局何をやってもこういうものは高くつくな

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 23:53:59.07

>>105
>ソユーズいま6000万ドル
対外価格だね。有人対応の高安全度・実績なので文句は言えない

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 00:00:52.75

市場から退場したから文句言う人も居ないけどね

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 00:52:32.97

で、対潜哨戒機ネタまでロールバックすると、、、>>92だな

>アメリカからの圧力でよく潰されなかったよな。
>ロッキードの方が制式された新型作ってたら潰されてたろう。
まぁその可能性は有ったろうなぁ
前回だって川崎PX-Lがポシャったんだし
おまけにP-3Cを選んだのは正解だったからな

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 01:10:46.01

ゲルみたいな輩もいるしな

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 08:46:35.14

>>103
誰が原価で販売するなんて言った？

単に販売価格が同等でも中身（原価の差）が違うって意味だぞ
重要なことだ
お前が反論できなくて故意に捻じ曲げてレスしてるくらいショックだったろうけどさ

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 11:23:10.65

>>108
us-2にソノブイ詰むよかP-3の方が高性能だったからはあるから＞当時
哨戒データやらセンサーやらが外販や国内ですむようになったのもでかい

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 14:44:49.16

>>110
いや、だから原価じゃなくて販売価格の話だろ
どこに原価で商売する奴がいんだよ

誰が原価で販売するなんて言った？だれも言ってないだろ、勝手に藁人形するのやめな

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 15:02:33.65

意味わかってないやつｗ

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 15:03:12.83

>>113
お前の独りよがりなぞどうでもいい、って話だよアホめｗ

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 15:04:51.12

>>111
時系列が矛盾してます

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 15:13:39.92

仕事したことないんだろうなｗ
同じ販売額でも原価が違って利益率が違えば企業の体力はみるみる差が開く一方

原価を意識しないことはサルと同じこと

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 15:29:01.22

>>116
どうでもいい話続けないようにね
誰も読まないから

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 17:14:16.01

>us-2にソノブイ詰むよかP-3の方が高性能だった

あーそっか、PS-1は対潜哨戒飛行艇だからこのスレの守備範囲なんだな！
PX-Lは知ってたけど、PX-SがPS-1の事とは気付かんかったわ
てっきり海自が使ってたS-2の後継機開発かと思ってたよ
てか、wikiのS-2記事に

>海幕では小型哨戒機の必要性を認識しており、
>MU-2の哨戒機版やS-3の導入案も検討されたものの、いずれも実現せず
とあってビビったわ。MU-2の哨戒機版！？

**名無し三等兵** · 2025/02/13(木) 11:53:42.94

https://x.com/yasu_osugi/status/1889517294742806784?t=-hhgwv8Ij7RBKmB_YDPkGg&s=19
https://x.com/yasu_osugi/status/1684180198386966534?t=sT4Y32lWbuJgAP8E6CwlFA&s=19

P-1がどんどん哨戒機とは別の何かに化けようとしてて草
これもう立派な偵察機じゃん

**名無し三等兵** · 2025/02/13(木) 11:57:47.69

三菱の提案してるUAVはASM-3と同じ６mだしね

**名無し三等兵** · 2025/02/13(木) 12:06:55.43

MAD搭載UAV使うならいよいよこっちも高高度運用になるな

**名無し三等兵** · 2025/02/13(木) 18:29:41.81

時系列からすると
令和５年に「空中発射型ＵＡＶに関する技術調査」やって
その結果
令和７年に「固定翼哨戒機搭載用電磁妨害装備品の搭載性検討概念実証業務委託」
つまり「P-1にMALD-J積めるか検討」するって事か

警備員[Lv.6][芽] · 2025/02/13(木) 19:49:19.85

>>119
空中巡洋艦化計画も順調なようだな笑

**名無し三等兵** · 2025/02/13(木) 19:56:38.35

>>119
調達数もっと増やしていいと思う

**名無し三等兵** · 2025/02/18(火) 12:07:46.46

確か、結構前にP-1に長射程AAM載せる検討があったよな
アレの結果が今回のMALD-J搭載って事なんかな？

**名無し三等兵** · 2025/02/19(水) 11:25:56.77

>>125
というよりは「UAVを投げつけに前に出るための改修」って感じがする

**名無し三等兵** · 2025/02/19(水) 12:13:57.38

>「UAVを投げつけに前に出るための改修」

えーと……「UAVを投げつけに前に出るため」に
色々検討した結果、MALD-J搭載になったんじゃ？って感じ？

**名無し三等兵** · 2025/02/19(水) 22:22:50.86

TACOMはともかく、今って航空機に搭載して空中発射するUAVあったっけ？
もう何もわからん

**名無し三等兵** · 2025/02/25(火) 01:28:00.61

空中発射UAVとは違うけど、
P-8にはソノブイランチャーから発射する小型UAVがあったような、、、
今ググってみても出て来なかったんで記憶ベースだけど

**名無し三等兵** · 2025/02/25(火) 08:53:33.31

>>129
P-8のUAVやUUV関連技術はトライトン以外は構想止まり

**名無し三等兵** · 2025/02/25(火) 10:57:41.37

あーそうなんだ
検索して出て来ないから覚悟はしてたけど、、、
トライトンも元はグロホだし、新規開発は全滅かぁ
あ！元が民間機のP-8の方がタコム必要としてるんじゃ？
使い捨てだと厳しいか

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 10:43:04.87

ソノブイサイズのUAVだとRaytheonのCoyoteがあったけどどうなったか
ハリケーン内に落とす以外であのサイズに固執する意味はないと思うが

**名無し三等兵** · 2025/02/26(水) 18:22:58.03

そうそう！コヨーテ！
あの翼展開形態インパクトあったわぁ
ググったら、コヨーテ自体は対ドローン兵器として生き残ってるみたい
P-8じゃなくて地上射出になってるけど

**名無し三等兵** · 2025/02/27(木) 18:39:58.70

哨戒機と化した「11時間飛べる激ヤバ単通路旅客機」誕生へ！「世界2大航空メーカー」争いも“新章”か
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/8162ce3160e2689fe1bc3e289fc06ff958b94848

**名無し三等兵** · 2025/02/27(木) 21:54:51.85

軍用だと床下の貨物スペースはそこまで必要ないから、燃料タンク追加で補える素の航続距離はそれ程重要じゃないわな
つかMOMとかNMAとか言われた757の後継はこのまま消えてしまうんかな
だとしたらホンに残念

**名無し三等兵** · 2025/02/27(木) 22:23:34.45

えーと、>>134の記事内容は
・「A321XLR」をベースにしたA321MPAの研究契約
・2,030年から2,040年の就役を見込む
・A321XLRの旅客機タイプの航続距離は約7,400km
くらいか
あと模型だと機体後部にウェポンベイがある感じ

**名無し三等兵** · 2025/02/27(木) 23:27:27.89

哨戒機と化した旅客機

なんでもない

**名無し三等兵** · 2025/02/28(金) 10:30:46.07

ベストセラーのP-3Cも、BAE ニムロッドも旅客機ベース、もちろんP-8も。
アトランティックの後継でグダグダしてたフランスが、ようやく新しい機種の開発の目途が立ったというのはビッグニュースかもだが、
内容は比較的手堅いよね。

**名無し三等兵** · 2025/02/28(金) 18:43:55.06

インドの金でA319 MPAを開発しようとしてたのはもうほぼ20年前だから、流石にもう本気出さないとヤバいと思ったんやろな

**名無し三等兵** · 2025/02/28(金) 23:03:32.26

>仏のA321MPA
でもさぁ、フランスが
「２０３０年から２０４０年の就役を見込む」
つったら完成がいつになるのか心配なんだが……

警備員[Lv.3][芽] · 2025/02/28(金) 23:30:17.02

P-1後継機が初飛行してる頃なのでは

警備員[Lv.4][新芽] · 2025/02/28(金) 23:49:22.00

P-8も、ロングセラーなB737がベースなので手堅い（はずだった）

**名無し三等兵** · 2025/03/01(土) 00:43:26.81

あー私的にはP-8は思ったよりスムーズにいったなぁ
途中でMADが消えたし、連携するUAVが潰滅して
既存のグロホとの連携になったけど、
それでも、P-8までのP-3後継機の死屍累々っぷりと比べると
「P-8の開発はスムーズ」

**名無し三等兵** · 2025/03/01(土) 00:45:22.01

P-1の後継どうなるんだろうな、小改良して続行ならいいんだが