【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ16機目【P-8A】

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:51:47.84

※前スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ15機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710825283/

過去スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ4機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1226390154/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ5機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1247058162/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ6機目【XP-1】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1269056966/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ8機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328170910/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ9機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1371818110/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ10機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1403749168/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ11機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1456563857/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ12機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520155924/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ13機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1538105710/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ14機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697528195/

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 15:40:03.42

>>638
離陸してすぐらしいからねエンジントラブルにしても4発全部？
練習飛行で搭乗員四名だから哨戒とかの練習じゃないでしょ

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 16:00:49.56

>>638
エグい角度で落ちてんなぁ……

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 16:11:05.49

キルスイッチテスト

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 16:21:07.51

タッチアンドゴー直後らしい

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 17:03:52.40

これも日本のT-4と同じでメーデーすら出さない
コクピットで即死する工作が発動してるねぇ

**名無し三等兵** · 2025/05/31(土) 18:42:22.86

小松のアグレッサー、小牧のT-4、韓国のP-3
全部離陸直後の旋回中になんの前触れも無く落ちてるな
例えば何処かの工作員が強力な指向性の電磁波浴びせてパイロットとアビオニクスを同時に…

**名無し三等兵** · 2025/06/01(日) 10:09:51.73

ネタは兎も角5/28の妨害はコレ
「陸自UH－1Jヘリにレーザー照射　山形・酒田上空」
ps://www.sankei.com/article/20,250,529-LMCUXK6CKZMWVBFXZG7J62JOXQ/（カンマ２つ削除で）
>陸上自衛隊第六師団（山形県東根市）によると、28日午後7時25分ごろ、山形県酒田市上空で夜間航法訓練中の多目的ヘリUH－1Jが地上からレーザー照射を受けた。

**名無し三等兵** · 2025/06/01(日) 12:51:42.51

>>638
レディットだかクォーラで海軍の元P-3海苔と空軍の元ハーク糊が書き込んでたが、ターン内側のエンジンどちらかの停止かフラップの片効き(内側だけ)じゃねえかと
急に発生したヨーを抑えきれずターン内側の翼が失速、高速ロールからの旋転降下、リカバリーに高度が不足し墜落の流れ
プロペラが低ピッチ(離陸等、低速時)の状態でエンジン停止すると、恐ろしく大きなドラッグが発生するので、直ぐにラダーを当ててプロペラをフェザリングしないと死ぬそうだ
訓練生が操縦していたのは間違いないが、インストラクター役のベテランもタッチ＆ゴーの訓練と言う事で油断があったのではないかとの事
向こうの報道には何かが激しく壊れる音がして急に墜落したとの地上の目撃者の証言もあるらしい
元のP-3Bは'66年製だが、2010年引渡しのCK化の時に新品の主翼に替えてるからフラップの方の可能性はどうだろう？
まあ海自の130Rみたいに、経年機は幾ら手を入れてもそのうち必ずどこかが駄目になるって話もあるが
(延命で幾ら寿命が残ってってもクラックや錆の有無の確認作業で死ぬ奴)

**名無し三等兵** · 2025/06/01(日) 19:08:02.75

今回の事故に関係したとは思えんが、墜落したP-3CKは米海軍が運用していた1972年の10月に、シチリアのシゴネラ米海軍基地で首脚が折れるか格納するかして機首を滑走路に擦るトラブルを起こしているそうだ

**名無し三等兵** · 2025/06/02(月) 11:54:19.91

>ターン内側のエンジンどちらかの停止かフラップの片効き(内側だけ)じゃねえかと
成る程ねぇ。古い機体はヤバいなぁ
海自のP-3Cは'82年～'97年製造だけど、残りは'24年3月末で32機か
海自はバンバン退役させてるけど、川崎製造分ってP-3Cの中じゃ最も若い機体なんかな？

**名無し三等兵** · 2025/06/02(月) 12:09:04.38

清谷先生は主翼を作り替えれば新品同様になる
P-3Cを使い続けるのが一番賢いとおっしゃっていたんだが

**名無し三等兵** · 2025/06/02(月) 12:36:23.88

アメちゃんとかP-8の開発遅れの穴埋めにP-3の主翼交換を相当の数、やってるけど、主翼絡みの事故は聞かんよね
老朽化以前に連中の単なる整備ミスかも知れん

**名無し三等兵** · 2025/06/02(月) 22:08:20.24

まぁこれを教訓に海自のP-1調達が加速すれば良いんだけど

**名無し三等兵** · 2025/06/02(月) 22:58:22.66

主翼を取り換えても胴体までは新しくならん
搭載機器や敗戦の入れ替えくらいはやるだろうが、配管部分や細かいパーツはわからんね

**名無し三等兵** · 2025/06/03(火) 09:21:21.33

イギリスはニムロッドMR.2のエンジンと主翼を新しくした
ニムロッドMRA.4を空軍が受け取って試験してる時にキャンセルしたからなぁ
元の胴体はかなり古かったハズ

**名無し三等兵** · 2025/06/07(土) 15:04:07.72

TACO(Trump Always Chickens Out)
トランプはいつもビビッて逃げ出す

**名無し三等兵** · 2025/06/07(土) 17:44:55.70

まぁ確かに「TACO」って聞くと対潜哨戒機に乗ってるヒトを思い浮かべるよなぁ

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 16:10:25.29

>>650
アメリカにP-1売ったれ。
おかえしに原潜と核ミサイル売ってもらおう。
管理付きでOK

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 16:27:01.93

支那が日本のEEZかその周辺で対潜対空母哨戒してたP-3Cに
干渉してたけど、あれってどう対応するのが、
正解なの？

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 21:15:46.12

今回のやり方が正解
その上でさらに空母につきまとう飛行機と船を増やす

**名無し三等兵** · 2025/06/12(木) 21:58:25.99

なるほど

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 00:25:22.23

p1も3も短距離aamでも吊るせるようにしときゃいいのに

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 00:54:35.70

あとはこちらも空母出せれば完璧、やはりアングルドデッキでF-35B運用だな
EMALSがもう少しマシな出来ならF-35Cで買い足しもアリだったんだが、3秒で12万kwはやっぱり厳しかったか

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 10:06:52.21

>あれってどう対応するのが、正解なの？
序でにP-1後継機を今より戦闘機寄りにするとか、、、
（チョイ前まではB-1ネタだったけど）
‐
>p1も3も短距離aamでも吊るせるようにしときゃいいのに
英のニムロッドがサイドワインダー吊ってたから、P-1がAAM-5吊っても良いと思うけどなぁ

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 16:59:29.32

三菱案ならエンジンF100でバルカン砲付いてたのになー

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 18:43:50.26

アメリカが日本が開発しようとする航空機に
推力7t以上のエンジンを売るなんてあり得ない

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 20:10:02.98

>>664
売らないから開発しちゃいました

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 21:54:37.69

三菱案って「翼を拡げたB-1を小さくした感じ」って言われてるけど
そんな機体にAAM-4とバルカン砲が付いてるってのも変な感じ

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 22:31:51.10

機上の偵察員が指向する方向に発射できたら近くで危険な飛行をする機体に対して牽制になると思うの

**名無し三等兵** · 2025/06/13(金) 22:34:17.20

>>658
本気で攻撃するつもりなら高額有人機など使わない
使い捨てダンボールドローンで充分である

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 01:28:04.96

ダンボードローンはせいぜい2時間しか飛べないし、短距離だよ
本気でやるならもっと小難しい名前の強力なドローン使うさ

それより、これでP-1にAAM搭載する流れになってほしいがどうかな

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 02:34:50.04

単純に護衛の戦闘機つけぇやで終わりだわ
チャンコロは数の暴力、数の見せあい(だけ)で数の多いほうが勝つわという文化なんだから
強そうな有人機を敵より多く並べたほうが勝ちなんだよ

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 10:03:55.97

大型機へのIRミサイルの搭載なんて事が始まってからでも十分間に合う位、簡単な仕事だが、青天白日マーク入りのCIAの黒いP-3Aが、取って付けのAIM-9で人民解放軍のミグを落としたって話はまだ機密指定解除されてないのかな？

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 11:39:49.10

MHIがB-1っぽいの、FHIがSu-34っぽいの、でしたっけ。
今の情勢を愚直に受けると戦闘機ベースで乗員もう少し増やせる感じになりそう。
…乗員の機内環境が劣悪になって、E-2C/D乗りに「少しはこっちの気持ちが判ったか」くらい言われそう。

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 12:21:35.50

機関砲積んだB-1っぽいのってB-1と言うよりはTu-22Mの西側設計版になってそう

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:08:04.21

理想のKHI案P-Xがキャビンを大きくしたTu-22Mなんじゃ？とか思っている。

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:14:42.94

MHI案
・爆撃能力がある→まぁ哨戒機だし対潜爆雷やらASMやら投げ込むことを考えたら不思議ではないか……

・20mm機関砲も積みます→降伏する意思すら持たせることなく蜂の巣にしようとしてない？

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:20:23.87

ロマンがあるな＞20mm

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:22:49.05

Tu-22M3＋Su-34(というか台所付き)＋ステルスとか
イタレリ尽くせりだな

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:23:24.25

座布団1枚！

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:34:33.15

MHI案は機関砲で不審船対策しようとしてたんだから低空侵入能力もあるはず
FHI案は低空は捨ててた

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 14:36:53.38

するとFHI案はP-8の仲間か

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 18:35:37.92

んー
不審船対策で機関砲積むのなら、AC-130みたいに横向き設置の可能性も、、、

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 19:07:33.59

機上ファランクス希望

**名無し三等兵** · 2025/06/14(土) 20:50:22.99

尾部機銃の大復活でつね。
FHI案は航空から超音速のソノブイらしき何か、がぶっ刺さる、とか言っていた気がｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 10:37:52.78

>するとFHI案はP-8の仲間か
そう言われるとFHI案がショボく見えてきたな
実際、FHI案とP-8は何が違うんだろ？

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 11:14:52.47

>>684
上にも書いてあるけどFHI案は戦闘機に近い。
根本的な話としてP-Xには要求として航空優先が取れない中でも極力任務をこなすというのがあった。

それに対して出てきたのがジェット化したスーパーP-3のKHI案、超音速爆撃機タイプのMHI案、戦闘機タイプのFHI(現スバル)案。

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 12:02:02.72

将来的には哨戒機の周囲を身体を張ってカバーするセキュリティサービスみたいな無人機も必要とされるかもね
スクランブル時に随伴して常に不明期を取り囲んで飛行してくれる無人機とか
グレーゾーン的に国際外交や政治的正当性を担保出来る非武装な大型無人機は最優先で必要かも

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 12:18:45.28

>>685
ドモドモ
>上にも書いてあるけどFHI案は戦闘機に近い。
うーん、そう言われてるからそう思ってるんだけど、
戦闘機に近いんなら何で低空に降りて来ないんだろ？
戦闘機っぽいなら低空に降りて来てMADやる余裕ありそうだけどなぁ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 13:16:03.57

哨戒機を無人化したほうが安いんじゃ…

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 17:00:53.85

「航空優先」は「航空優勢」の間違いね。

>>687
P-X開発時のコンペについての詳細を知る立場にはない(一般には公表されてないはず)からネットの噂しか知らんけど出来レースでMHIとFHIの提案に関してはコンセプトレベル(悪く言えば妄想)だったとか…理想の話をすればMAD無しでソノブイ投下も含めて高空から済ませた方が楽なのは間違いないわけだし

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 17:45:30.66

航空脅威下の空域で哨戒を続ける、という意味でFHI案が戦闘機型、とか言われていた気がしたけど、MHI案もAAMとか普通に積んでいるし、考え方の微細な差でしかないとおもうｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 23:54:21.63

>>688
例のMQ-9B導入だけど、管制システム込みで1機120億円
P-1は300億円くらいだから安くはあるが、速度がなあ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 23:59:51.67

無人にしたところで潜水艦探知する機器は変わらんから結局安くならんよな

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 05:52:11.84

>>691
米軍のMQ9って稼働率85-90%もある
最大27hの連続滞空時間あること考えると凄まじい仕事量をこなしてるわけで
MQ9で出来る範囲の仕事をMQ9以外に投げるのがバカらしいレベル

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 06:22:31.82

理想を語るならやっぱり可変翼

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 10:44:00.33

>>693
その利点を軽視するわけではないが、日本の場合は海域が非常に広大
相当海域への到達に時間がかかる点は明確にマイナスだし、それも今まで低速無人機導入に消極的だった理由の一つでは？
と勝手ながら推測している
もうそう言ってられる状況ではないのも事実だが、一頃騒がれた高速なアヴェンジャー無人機では結局ダメだったか

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 11:29:23.13

>ネットの噂しか知らんけど出来レースでMHIとFHIの提案に関してはコンセプトレベル(悪く言えば妄想)だったとか…
‐
P-1がKHIに決まったのが'01年か。ネットの噂も長生きだよなぁ
でもさ、最初ネットの噂でAAM-4も積むMHI案が出た頃は
「オイオイ、何処まで出ばるつもりだよ、MHIは南シナ海まで行くつもりかｗ」
みたいな、"過剰装備"ってノリだったけど
アレから10年以上経った（南シナ海の埋立前だったかと）今の状況見ると
MHIの想定は正しかったんだよなぁ
まぁ想定は正しくとも予算面でMHI案採用は厳しかっただろうけど

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 11:58:15.54

KHI案も可変翼にしようとして却下されたんですが

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 12:11:48.33

>KHI案も可変翼にしようとして却下されたんですが
却下て、防衛省に提案まではして無いんじゃない？
P-X/C-Xのプロマネだか主任設計者だかが、雑誌のインタビューで
「可変翼にしたかったｗ」
って言ったけど、他のソース聞かないし

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 18:14:59.60

>>695
有人哨戒機より現場への投入はMQ9の方が圧倒的に早いぞ
いちいち遠隔の基地から飛び立つより、現場付近海域の上空に常駐させられる装備の方が監視任務は有利

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 21:29:40.67

サンダーバード2号が理想だろ
ホバリングしてソーナー下ろせるし、なんなら着水してコンテナからUSVも発進させられる

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 22:51:17.68

>>699
1週間とかいられるわけじゃないからな、もちろんローテ飛行はしているだろうが
その現場がとても広く散らばっている以上はね

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 22:51:44.17

しているだろうが、ってまだMQ-9導入していないのに気が早かったｗ

! 警備員[Lv.6][苗] · 2025/06/16(月) 23:33:42.74

正直、これは直ぐにでも欲しい
E-2 Dはミサイル防衛用って事で

152 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b62e-O00e) sage 2025/06/16(月) 22:48:15.56 ID:mRmLY8TF0
いよいよ、MQ-9B+派生型に搭載可能なAEWシステムの開発が決定
実現すればQE級空母のAEWはこれになるだろうし、艦載AEWの開発計画をキャンセルして陸上無人機に舵切った米軍強襲揚陸艦向けのAEWもこれ、いずも型含む海自艦隊の早期警戒もこれになりそうだな

GA-ASI Adds Saab Airborne Early Warning Capability to MQ-9B
://www.ga-asi.com/ga-asi-adds-saab-airborne-early-warning-capability-to-mq-9b

**名無し三等兵** · 2025/06/17(火) 08:00:32.21

First Increment 3 Block 2 modifications complete for P-8A Poseidon
https://www.navalnews.com/naval-news/2025/06/first-increment-3-block-2-modifications-complete-for-p-8a-poseidon/

**名無し三等兵** · 2025/06/17(火) 20:19:26.01

>>703
無人偵察機(ミサイル防衛可能)は無線誘導プログラムがとんでもないコストだろうね
日本製開発は無理ですかね

**名無し三等兵** · 2025/06/17(火) 20:52:18.51

>>705
すでにある

**名無し三等兵** · 2025/06/17(火) 21:27:45.12

>>706
実験機ですか？用途機ですか？

警備員[Lv.16] · 2025/06/17(火) 22:01:56.91

実験機はあるし、無線誘導プログラムもある
今度衛星コンステレーション作るので27年以降は操縦だけではなく独自の探知・追尾/ターゲティング能力も獲得できる

**名無し三等兵** · 2025/06/18(水) 02:50:31.34

>>705
TACOMは実戦に耐えるレベルの研究ではなかった、つまりまだない

三菱は現在形で
「無人機へのAI搭載技術の研究試作」
「AIを搭載した戦闘支援無人機等のソフトウェアの安全性確保に関するシミュレーション評価役務」
川崎も
「自律向上型戦闘支援無人機の機能性能及び運用上の効果に関する研究試作」
を行っている

衛星コンステレーションはまだ素子の試験段階
今年から令和12年にかけて構築予定

**名無し三等兵** · 2025/06/18(水) 17:53:58.86

米中対立が激しくなるなら、
冷戦期みたいに空母に固定翼対潜哨戒機載せる必要があるんじゃない？
S-3後継機のエンジンに日本のF7とかどうですかね
対潜哨戒機のエンジンとしての実績十分ですよ

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 00:29:39.32

F7が実績十分ｗｗｗｗ　ほんと恥ずかしいやつｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 04:54:31.05

>>711
恥かいてるのに気づいてないかわいそうな奴www

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 09:44:23.86

P-1批判してるのが「谷族」だから相応の「意図的バイアス」が
かかっているのを前提として
23,24年の国際演習シードラゴンで2連覇達成なので能力はある。

P-1は洋上哨戒任務において低空飛行をよく行うため、海水による
エンジンダメージは比較的大きい。塩害対策はしている。
低空飛行リスクを避けるためにエンジン4基編成にしているため
メンテの手間がかかる。
稼働率が高くないという批判はある程度当たっている。

比較対象のP-8はそもそも低空飛行などしないので塩害は
受けにくい。

結論。外部がごちゃごゃいっても仕方ない。特に谷族は無視すべし。
一応48機、損耗なく稼働してるんゴw

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 09:49:40.42

谷とかゲルとか米国から袖の下貰ってんじゃないの(´・ω・｀)
それと国内理工系を憎悪しているとか

警備員[Lv.16] · 2025/06/19(木) 10:54:30.70

谷はユーロサープラスで代理店やってるのかもしれんが、大した金額にはならんような
ゲルは単に頭が弱いだけじゃないか

警備員[Lv.28] · 2025/06/19(木) 11:40:08.42

低空飛行を行うってことは飛行中の機体トラブルにおける安全マージンが非常に少ないってことなので、それで損耗ゼロは大したもんだと思うぞ

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 12:29:33.75

>>716
低空飛行を長年継続して頻繁に行えるってのは
飛沫や小さな飛来物の吸い込みが多発する環境下でも
不意の推力低下等をまず起こさないって実績だからね

信頼性に関しては「ある」としか言いようが無い

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 12:34:29.31

ああいうのは否定ありきだから実績とかいくら上げても無視するだけだろう

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 13:25:16.57

一回も優勝してないP-8を優勝とか嘘ついてまで持ち上げてるからな
k類はただの嘘付き、フェイクニュース発信者でしかない

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 15:26:21.55

つい最近もASM-3が採用されて量産開始されてんのに防衛省がASM-3は見捨てたとか言う嘘記事書いてたな

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 16:08:31.19

ウソはよくない(ネオバタくん)

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 17:36:11.79

取り敢えず、
対潜哨戒機向けのターボファンエンジンは
・P-1のF7
・S-3のTF-34-GE-400
・ニムロッドのスペイMk.250
・P-8のCFM56-7B
の4種で良いんだよね

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 18:13:04.63

>>720
それ書いてたのボルトアクションおじさんじゃなかった？

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 10:05:24.63

自衛隊はポルトアクションを採用すればいい　By.谷

キチガイにも程があるw

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 10:09:46.08

攻撃ヘリの代わりにCOIN機を採用せよby清谷

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 10:13:31.18

ポルポトアクションとかずいぶん殲滅力高そうだな

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 12:12:59.70

シードラゴン、今年は豪が優勝したのか
【海自P-1も参加、グアムでの哨戒機多国間共同訓練「シードラゴン２025」が終了　「ドラゴンベルト」は豪空軍が受賞】
ps://funeco.jp/news/news-25,811/（カンマ削除で）
>アメリカ海軍のほか、オーストラリア空軍、インド海軍、海上自衛隊、大韓民国海軍の部隊が参加した。
‐
日：P-1
米豪印：P-8
韓：P-3
こういう演習に国産機で出られるって良いなぁ♪

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 14:49:56.88

たまに対潜哨戒機らしき飛行機を遠目にみかけるけど海無し県にくるのかこういうの？
この辺り岐阜基地くらいしか空港ないし見間違いかもしれんけど

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 15:19:45.37

厚木とかから沖縄方面に行けば岐阜の上通るのでは？

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 16:17:56.58

通り道ってことか・・・
厚木（大和市なのになぜか厚木）も沖縄も県外なんで盲点だったわ。

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 20:51:08.54

哨戒機用の２３式空対艦誘導弾の射程はどのくらいなのだろう
１２式地対艦誘導弾能力向上型空発型は載せない（載らない）のだろうか

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 21:09:34.34

17は400km+ 12能力向上型は1000km+　なので23式はその中間？600〜800kmくらい？

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 21:44:40.02

90式SSM→91式ASMを参考にすると
17式SSM→23式ASMは重量550kg、射程400km推定
ASM-3Aや3改との使い分けどうするのかな

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 21:46:24.32

あとF-2やP-1のステーション毎の制限荷重知りたいな

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 02:09:54.03

そもそもP-1のハードポイントって8カ所？
フル搭載した画像見た事無い・・・

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 09:31:26.22

F-2は500㎏2発しか積めないからなぁ
今時250㎏4発は価値無いし

F-16は1t4発積めるのにね

警備員[Lv.13] · 2025/06/26(木) 10:15:35.68

>>736
900kg×4な
1t×4ではない

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 10:27:17.00

F-2　　空虚重量9,527kg 最大離陸重量22,100kg　搭載量4,022+6,399kg
F-16D 空虚重量8,270kg 最大離陸重量19,190kg　最大搭載量7,070kg

対艦向け兵装
ASM-2(530kg) x 4
ASM-3(960kg) x 2
12SSM能力向上型(??) x 2

F-16対艦兵装
ハープーン(690kg) x ??
1トンてなんや?　JDAMでも辛うじて960kgやがこれは爆弾だしなあw

あとF-2は上記装備をしたうえでシースキミングを安定して行える
低空安定性をもってる。F-16では主翼面積が小さくて無理w