【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ16機目【P-8A】

**名無し三等兵** · 2024/12/21(土) 15:51:47.84

※前スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ15機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710825283/

過去スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ4機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1226390154/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ5機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1247058162/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ6機目【XP-1】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1269056966/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ8機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328170910/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ9機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1371818110/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ10機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1403749168/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ11機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1456563857/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ12機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520155924/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ13機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1538105710/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ14機目【P-8A】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697528195/

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 12:02:02.72

将来的には哨戒機の周囲を身体を張ってカバーするセキュリティサービスみたいな無人機も必要とされるかもね
スクランブル時に随伴して常に不明期を取り囲んで飛行してくれる無人機とか
グレーゾーン的に国際外交や政治的正当性を担保出来る非武装な大型無人機は最優先で必要かも

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 12:18:45.28

>>685
ドモドモ
>上にも書いてあるけどFHI案は戦闘機に近い。
うーん、そう言われてるからそう思ってるんだけど、
戦闘機に近いんなら何で低空に降りて来ないんだろ？
戦闘機っぽいなら低空に降りて来てMADやる余裕ありそうだけどなぁ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 13:16:03.57

哨戒機を無人化したほうが安いんじゃ…

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 17:00:53.85

「航空優先」は「航空優勢」の間違いね。

>>687
P-X開発時のコンペについての詳細を知る立場にはない(一般には公表されてないはず)からネットの噂しか知らんけど出来レースでMHIとFHIの提案に関してはコンセプトレベル(悪く言えば妄想)だったとか…理想の話をすればMAD無しでソノブイ投下も含めて高空から済ませた方が楽なのは間違いないわけだし

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 17:45:30.66

航空脅威下の空域で哨戒を続ける、という意味でFHI案が戦闘機型、とか言われていた気がしたけど、MHI案もAAMとか普通に積んでいるし、考え方の微細な差でしかないとおもうｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 23:54:21.63

>>688
例のMQ-9B導入だけど、管制システム込みで1機120億円
P-1は300億円くらいだから安くはあるが、速度がなあ

**名無し三等兵** · 2025/06/15(日) 23:59:51.67

無人にしたところで潜水艦探知する機器は変わらんから結局安くならんよな

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 05:52:11.84

>>691
米軍のMQ9って稼働率85-90%もある
最大27hの連続滞空時間あること考えると凄まじい仕事量をこなしてるわけで
MQ9で出来る範囲の仕事をMQ9以外に投げるのがバカらしいレベル

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 06:22:31.82

理想を語るならやっぱり可変翼

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 10:44:00.33

>>693
その利点を軽視するわけではないが、日本の場合は海域が非常に広大
相当海域への到達に時間がかかる点は明確にマイナスだし、それも今まで低速無人機導入に消極的だった理由の一つでは？
と勝手ながら推測している
もうそう言ってられる状況ではないのも事実だが、一頃騒がれた高速なアヴェンジャー無人機では結局ダメだったか

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 11:29:23.13

>ネットの噂しか知らんけど出来レースでMHIとFHIの提案に関してはコンセプトレベル(悪く言えば妄想)だったとか…
‐
P-1がKHIに決まったのが'01年か。ネットの噂も長生きだよなぁ
でもさ、最初ネットの噂でAAM-4も積むMHI案が出た頃は
「オイオイ、何処まで出ばるつもりだよ、MHIは南シナ海まで行くつもりかｗ」
みたいな、"過剰装備"ってノリだったけど
アレから10年以上経った（南シナ海の埋立前だったかと）今の状況見ると
MHIの想定は正しかったんだよなぁ
まぁ想定は正しくとも予算面でMHI案採用は厳しかっただろうけど

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 11:58:15.54

KHI案も可変翼にしようとして却下されたんですが

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 12:11:48.33

>KHI案も可変翼にしようとして却下されたんですが
却下て、防衛省に提案まではして無いんじゃない？
P-X/C-Xのプロマネだか主任設計者だかが、雑誌のインタビューで
「可変翼にしたかったｗ」
って言ったけど、他のソース聞かないし

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 18:14:59.60

>>695
有人哨戒機より現場への投入はMQ9の方が圧倒的に早いぞ
いちいち遠隔の基地から飛び立つより、現場付近海域の上空に常駐させられる装備の方が監視任務は有利

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 21:29:40.67

サンダーバード2号が理想だろ
ホバリングしてソーナー下ろせるし、なんなら着水してコンテナからUSVも発進させられる

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 22:51:17.68

>>699
1週間とかいられるわけじゃないからな、もちろんローテ飛行はしているだろうが
その現場がとても広く散らばっている以上はね

**名無し三等兵** · 2025/06/16(月) 22:51:44.17

しているだろうが、ってまだMQ-9導入していないのに気が早かったｗ

! 警備員[Lv.6][苗] · 2025/06/16(月) 23:33:42.74

正直、これは直ぐにでも欲しい
E-2 Dはミサイル防衛用って事で

152 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b62e-O00e) sage 2025/06/16(月) 22:48:15.56 ID:mRmLY8TF0
いよいよ、MQ-9B+派生型に搭載可能なAEWシステムの開発が決定
実現すればQE級空母のAEWはこれになるだろうし、艦載AEWの開発計画をキャンセルして陸上無人機に舵切った米軍強襲揚陸艦向けのAEWもこれ、いずも型含む海自艦隊の早期警戒もこれになりそうだな

GA-ASI Adds Saab Airborne Early Warning Capability to MQ-9B
://www.ga-asi.com/ga-asi-adds-saab-airborne-early-warning-capability-to-mq-9b

**名無し三等兵** · 2025/06/17(火) 08:00:32.21

First Increment 3 Block 2 modifications complete for P-8A Poseidon
https://www.navalnews.com/naval-news/2025/06/first-increment-3-block-2-modifications-complete-for-p-8a-poseidon/

**名無し三等兵** · 2025/06/17(火) 20:19:26.01

>>703
無人偵察機(ミサイル防衛可能)は無線誘導プログラムがとんでもないコストだろうね
日本製開発は無理ですかね

**名無し三等兵** · 2025/06/17(火) 20:52:18.51

>>705
すでにある

**名無し三等兵** · 2025/06/17(火) 21:27:45.12

>>706
実験機ですか？用途機ですか？

警備員[Lv.16] · 2025/06/17(火) 22:01:56.91

実験機はあるし、無線誘導プログラムもある
今度衛星コンステレーション作るので27年以降は操縦だけではなく独自の探知・追尾/ターゲティング能力も獲得できる

**名無し三等兵** · 2025/06/18(水) 02:50:31.34

>>705
TACOMは実戦に耐えるレベルの研究ではなかった、つまりまだない

三菱は現在形で
「無人機へのAI搭載技術の研究試作」
「AIを搭載した戦闘支援無人機等のソフトウェアの安全性確保に関するシミュレーション評価役務」
川崎も
「自律向上型戦闘支援無人機の機能性能及び運用上の効果に関する研究試作」
を行っている

衛星コンステレーションはまだ素子の試験段階
今年から令和12年にかけて構築予定

**名無し三等兵** · 2025/06/18(水) 17:53:58.86

米中対立が激しくなるなら、
冷戦期みたいに空母に固定翼対潜哨戒機載せる必要があるんじゃない？
S-3後継機のエンジンに日本のF7とかどうですかね
対潜哨戒機のエンジンとしての実績十分ですよ

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 00:29:39.32

F7が実績十分ｗｗｗｗ　ほんと恥ずかしいやつｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 04:54:31.05

>>711
恥かいてるのに気づいてないかわいそうな奴www

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 09:44:23.86

P-1批判してるのが「谷族」だから相応の「意図的バイアス」が
かかっているのを前提として
23,24年の国際演習シードラゴンで2連覇達成なので能力はある。

P-1は洋上哨戒任務において低空飛行をよく行うため、海水による
エンジンダメージは比較的大きい。塩害対策はしている。
低空飛行リスクを避けるためにエンジン4基編成にしているため
メンテの手間がかかる。
稼働率が高くないという批判はある程度当たっている。

比較対象のP-8はそもそも低空飛行などしないので塩害は
受けにくい。

結論。外部がごちゃごゃいっても仕方ない。特に谷族は無視すべし。
一応48機、損耗なく稼働してるんゴw

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 09:49:40.42

谷とかゲルとか米国から袖の下貰ってんじゃないの(´・ω・｀)
それと国内理工系を憎悪しているとか

警備員[Lv.16] · 2025/06/19(木) 10:54:30.70

谷はユーロサープラスで代理店やってるのかもしれんが、大した金額にはならんような
ゲルは単に頭が弱いだけじゃないか

警備員[Lv.28] · 2025/06/19(木) 11:40:08.42

低空飛行を行うってことは飛行中の機体トラブルにおける安全マージンが非常に少ないってことなので、それで損耗ゼロは大したもんだと思うぞ

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 12:29:33.75

>>716
低空飛行を長年継続して頻繁に行えるってのは
飛沫や小さな飛来物の吸い込みが多発する環境下でも
不意の推力低下等をまず起こさないって実績だからね

信頼性に関しては「ある」としか言いようが無い

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 12:34:29.31

ああいうのは否定ありきだから実績とかいくら上げても無視するだけだろう

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 13:25:16.57

一回も優勝してないP-8を優勝とか嘘ついてまで持ち上げてるからな
k類はただの嘘付き、フェイクニュース発信者でしかない

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 15:26:21.55

つい最近もASM-3が採用されて量産開始されてんのに防衛省がASM-3は見捨てたとか言う嘘記事書いてたな

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 16:08:31.19

ウソはよくない(ネオバタくん)

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 17:36:11.79

取り敢えず、
対潜哨戒機向けのターボファンエンジンは
・P-1のF7
・S-3のTF-34-GE-400
・ニムロッドのスペイMk.250
・P-8のCFM56-7B
の4種で良いんだよね

**名無し三等兵** · 2025/06/19(木) 18:13:04.63

>>720
それ書いてたのボルトアクションおじさんじゃなかった？

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 10:05:24.63

自衛隊はポルトアクションを採用すればいい　By.谷

キチガイにも程があるw

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 10:09:46.08

攻撃ヘリの代わりにCOIN機を採用せよby清谷

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 10:13:31.18

ポルポトアクションとかずいぶん殲滅力高そうだな

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 12:12:59.70

シードラゴン、今年は豪が優勝したのか
【海自P-1も参加、グアムでの哨戒機多国間共同訓練「シードラゴン２025」が終了　「ドラゴンベルト」は豪空軍が受賞】
ps://funeco.jp/news/news-25,811/（カンマ削除で）
>アメリカ海軍のほか、オーストラリア空軍、インド海軍、海上自衛隊、大韓民国海軍の部隊が参加した。
‐
日：P-1
米豪印：P-8
韓：P-3
こういう演習に国産機で出られるって良いなぁ♪

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 14:49:56.88

たまに対潜哨戒機らしき飛行機を遠目にみかけるけど海無し県にくるのかこういうの？
この辺り岐阜基地くらいしか空港ないし見間違いかもしれんけど

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 15:19:45.37

厚木とかから沖縄方面に行けば岐阜の上通るのでは？

**名無し三等兵** · 2025/06/21(土) 16:17:56.58

通り道ってことか・・・
厚木（大和市なのになぜか厚木）も沖縄も県外なんで盲点だったわ。

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 20:51:08.54

哨戒機用の２３式空対艦誘導弾の射程はどのくらいなのだろう
１２式地対艦誘導弾能力向上型空発型は載せない（載らない）のだろうか

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 21:09:34.34

17は400km+ 12能力向上型は1000km+　なので23式はその中間？600〜800kmくらい？

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 21:44:40.02

90式SSM→91式ASMを参考にすると
17式SSM→23式ASMは重量550kg、射程400km推定
ASM-3Aや3改との使い分けどうするのかな

**名無し三等兵** · 2025/06/23(月) 21:46:24.32

あとF-2やP-1のステーション毎の制限荷重知りたいな

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 02:09:54.03

そもそもP-1のハードポイントって8カ所？
フル搭載した画像見た事無い・・・

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 09:31:26.22

F-2は500㎏2発しか積めないからなぁ
今時250㎏4発は価値無いし

F-16は1t4発積めるのにね

警備員[Lv.13] · 2025/06/26(木) 10:15:35.68

>>736
900kg×4な
1t×4ではない

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 10:27:17.00

F-2　　空虚重量9,527kg 最大離陸重量22,100kg　搭載量4,022+6,399kg
F-16D 空虚重量8,270kg 最大離陸重量19,190kg　最大搭載量7,070kg

対艦向け兵装
ASM-2(530kg) x 4
ASM-3(960kg) x 2
12SSM能力向上型(??) x 2

F-16対艦兵装
ハープーン(690kg) x ??
1トンてなんや?　JDAMでも辛うじて960kgやがこれは爆弾だしなあw

あとF-2は上記装備をしたうえでシースキミングを安定して行える
低空安定性をもってる。F-16では主翼面積が小さくて無理w

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 10:49:45.30

>>737
ポンドだもんな

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 11:15:45.50

ぴ、Ｐ－１についても知りたいなぁ、、、ココ哨戒機スレなんで、、、

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 14:56:49.48

航空祭で説明係のクルーにエンジンナセルと地面のクリアランスの数字を聞いてみたが、やはり教えてくれなかった
並んでいたP-8よりは狭いみたいだったけど

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 15:40:21.31

>航空祭で説明係のクルーにエンジンナセルと地面のクリアランスの数字を聞いてみたが、やはり教えてくれなかった
そう言う時は、1mの棒を持ってF7エンジンと記念撮影しないと！

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 16:27:28.69

ジャギュアのモックアップにスケールを当てたT-2の開発者みたいですねw

**名無し三等兵** · 2025/06/26(木) 17:58:38.92

GCAPに全長40m説があるらしいけど次期哨戒機共同開発と混ざってる？

日英伊で次期哨戒機共同開発なら幻のFHI案哨戒機が実現する？今ならこれに子機も付くのか

・30,000ftでソノブイを投下したと思ったら誘導爆弾みたいにこっちに飛んできた
・国籍不明の不審船の監視をしていたらうっかりスーパークルーズして衝撃波で転覆させた
・垂直降下して空対潜に改造したアスロックを発射したらそのまま突入し運動エネルギーで撃破した
・ソブレメンヌイ級が主砲を向けたら亜音速でフックかまして機首を向けAAM-5と機銃を撃ってきた
・滑走距離５００ｍで離陸し直後に機首を上げ＋７０ﾟで上昇しそのまま音速突破した
・Su-30MKK小隊が２発づつアダー撃ったら全部AAM-4で迎撃して逆に1機につき2発づつ撃ってきた
・１ソーティで巡洋艦２隻、駆逐艦３隻、潜水艦２隻、戦闘機６機を撃墜して返ってきたが着陸のため兵装を捨てた
・対艦ミサイルを空輸していたと思ったら全部脱落し気づいたら敵艦隊を殲滅していた

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 02:19:45.95

>>724>>726
核弾頭でも打てるならわかるけど。
いくらなんでも、歴史と現在知らなすぎるな。

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 12:31:21.70

>>742
スケールを常に持ち歩くのは紳士の嗜み

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 12:37:33.51

英国紳士のステッキはスケール兼用だったのか！
変態哨戒機が生まれるなら、是非ともP-1を測って欲しい

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 17:18:59.32

P-1哨戒機、多くの機体が使えず、NHK

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 17:21:09.43

海自のP1哨戒機多くが任務に使えない状態会計検査院 [少考さん★]
https://itest.5ch.net/asahi/test/read.cgi/newsplus/1751012274

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 17:36:34.41

あらら
会計検査院お墨付きか

いつも清谷の妄想とか言ってた国産厨が嘘つきノータリンってことだ

! 警備員[Lv.6][新芽] · 2025/06/27(金) 17:41:47.57

>>750
これ？後はエンジンの塩害か

設計ミスで一部の武器が搭載できず付属品の交換が必要なケースや、発注から納品までの期間が長期化していることを把握できていなかったため機体の交換部品が必要な時期に調達できず、慢性的な部品不足に陥っているケース

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 17:43:45.90

予備機がたりないからIRANくめない問題とFMSや国外のパーツがらみもありそうだな

! 警備員[Lv.6][新芽] · 2025/06/27(金) 17:44:08.97

で
ぼうし

筆者は2008年に海上自衛隊の「P-3C」が共食い整備をしていることを海自関係者に取材して明らかにしたことがある。共食い整備とは、主に軍備の整備・メンテナンスについて、予備の部品が足りないために故障中の現役の機体などから部品を外して使用する方式だ。

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 17:50:28.84

>海自のP1哨戒機多くが任務に使えない状態会計検査院
あー夏の概算要求前だからねぇ
保守・メンテの予算増を目指して、苦しい整備状況を訴えていかないとね♪
確か去年もやってたハズ

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 17:51:02.28

防衛省は「指摘を真摯（しんし）に受け止め、使える機体の数の最大化に努めていきたい。ほかの哨戒機を含め運用上必要な態勢は確保できており、国防に支障はない」

ははは
ならP-1はハナから要らなかったっちゅうことだな
会計検査院相手によく言うわｗ
もう予算は通らん

! 警備員[Lv.6][新芽] · 2025/06/27(金) 17:54:38.62

>>755
前からこんな状態なんじゃない？
それこそP-3Cメインに使ってた頃から

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 17:58:27.17

清谷が正しかった訳だな。
P-８の方が良かった。

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 18:03:16.19

設計ミスってお前…
ダメにも程があるな

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 18:05:40.22

・会計検査院が調べたところ、多くの機体が「機器がすべて機能し制約なく任務に使える状態」ではないことが分かりました。
・使えない機体の数など具体的なことは安全保障上の理由から明らかにしていません。
・「ほかの哨戒機を含め運用上必要な態勢は確保できており、国防に支障はない」

→制約ありなら使える機体とP-3Cを合わせて、ということか？

・設計ミスで一部の武器が搭載できず付属品の交換が必要なケース
→交換で済むなら予算増で改善可能？

・発注から納品までの期間が長期化していることを把握できていなかったため機体の交換部品が必要な時期に調達できず、慢性的な部品不足に陥っているケースが相次いでいた
→これは機体というより運用の問題？

・飛行中に空気中の塩分が付着するなどして腐食による不具合が生じたため、ある程度の割合のエンジンが恒常的に使えない状態になっているという
→塩害対策どうなってる？

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 18:06:04.22

P-1哨戒機の「可動率の低さ」や「任務遂行能力の制限」は、単なる運用ミスではなく、設計・素材・整備体制を含む“性能上の課題”が根本にあると、会計検査院の報告でも明確に指摘されています。
🔧 性能上の主な問題点
- F7-10エンジンの腐食：海上運用に耐えるはずの素材が塩分に弱く、継続的に性能低下。一定数が常に使用不能。
- 電子機器の不具合：目標情報収集用のセンサー類が使用不能、あるいは振動・騒音の原因に。
- 部品調達の遅延：緊急請求から納品まで1年以上かかるケースが多く、整備が追いつかない。

やっぱIHIは信用ならん

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 18:20:36.58

>>749
あーあ
欠陥機がなのが真実だったか

! 警備員[Lv.7][新芽] · 2025/06/27(金) 18:23:13.93

単発君が暴れてる？
やっと護衛艦スレが静かになったかと思えば

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 18:29:54.85

思ったより酷い状況だな
設計の問題は簡単には解決出来ない

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 18:30:00.61

いや設計ミスって後から付けることが決定した装備の改修予算が下りてないだけじゃん
マスゴミらしいミスリードに必死な内容だな

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 18:31:56.86

航空機は改修を繰り返して修正していくのが当たり前

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 18:32:38.76

清谷大正解とは…

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 18:43:39.48

というか会計検査院の資料を見たら「既に改修を始めてるみたいだけど、次からは気をつけてね」って内容じゃん
ちなみにその補修用部品の調達を「無駄」と切って捨てて予算を出さなかったのは他でもない会計検査院という胸糞案件

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 18:45:28.86

搭載兵器の設計ミスは米国製の対艦ミサイルの相互運用性だろ
基本的にASM-2を載せる前提の機体だし
能力向上型で是非挽回して欲しい

! 警備員[Lv.7][新芽] · 2025/06/27(金) 18:53:52.69

>>766
正にコレ

692 名無し三等兵警備員[Lv.30] (ﾜｯﾁｮｲ 1b5c-cVjo) sage 2025/06/27(金) 18:28:44.38 ID:lnQc6ItZ0
KYTNの記事見てもやっぱり見当違いの指摘だけで、監査院がしたような指摘は見受けられなかったな
やっぱりバカは記事の内容を理解する知能がないようで

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 19:27:06.34

エンジンの対応が対応部品への交換と定期的な純水洗浄、機器の故障原因が水の浸入って
どれだけ低い高度飛んでるんだよ

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 19:35:34.02

令和の駄作機P-1
P-1以外の機体を使って防衛体制を立て直してます、と言われる体たらく

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 19:41:15.33

最近は戦闘車両も国産はイマイチ
最後の砦は潜水艦か？

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 19:56:17.10

>>770
海面すれすれ？

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 20:23:13.87

国産が高価でポンコツってのが広く日本に報道されてよかった

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 20:34:00.58

>>772
市販の家電品とか車（基本構造は変わっていない）と極度に専用化され新規開発品が導入される
防衛品とは完成度が違いますよ。国内外過去、現在同じ。

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 22:31:18.93

>>756
C-130Rもそうだし、もしP-8A入れてたとしても同じ結果になっただろうね
737運用してるキャリアに整備を丸投げでもしない限り

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 22:36:11.90

P-8Aは米国会計検査院に部品不足と信頼性の低さ振動で部品が壊れるとかダメ出しされてたし仲間や

**名無し三等兵** · 2025/06/27(金) 22:41:15.95

マジか！IHIクソやな！

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 00:21:49.35

>>710
F7が実績十分ｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 00:48:30.89

とんだ駄目エンジンだったなF7

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 03:19:17.41

P-1ガッカリだよ　海に囲まれた国の対潜哨戒機が塩分で腐食とかバカじゃねえの　とてもじゃないがもう中韓を笑えないほど落ちぶれてしまった

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 03:22:59.41

>>781
むしろ中韓からずいぶん遅れてしまった

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 05:23:21.45

数年ぶりに来たけどp1,c2のスレなくなったんだ
ざっと見ただけだけど

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 05:35:24.25

怖いんだな
P-１が

**名無し三等兵** · 2025/06/28(土) 06:29:45.14

使い方を考えれば部品（部材）の寿命が短くなるのは当然で
むしろそれを前提とした予算措置・運用体制になってない事が本質的な問題ではないかと考える