新・戦艦スレッド 138cm砲

**名無し三等兵** · 2025/02/01(土) 09:43:24.36

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ
新・戦艦スレッド 137cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726612283/

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 08:41:43.35

１９３９年（昭和１４年）頃の大日本帝国海軍の空母構想
https://i.imgur.com/694s8Vb.jpg

（ソース）霧雨魔理沙

大鳳がリストにあるので、１９４４年６月以降に中部太平洋で決戦する計画だね
エセックス級空母は、まだ設計段階で焦りはない。

翌年、米海軍の圧倒的計画を入手し、青ざめる。

軍令部資料）
https://i.imgur.com/0IQTVeb.jpg

C14121189800
米国 ○昭和１５年１０月上旬ニ於ケル米国事情概観独ノ対英本土空襲激化ニツレ米ノ英国援助モ愈其ノ度ヲ加ヘ、
９月３日終ニ国内一部ノ反対ヲ押ヘ大西洋洲ニ於ケル英属領トノ交換ニヨリ旧駆５０隻ノ譲渡ヲ決シ、
爾後続々引渡ヲ実施中ニシテ又甲巡２隻ヲ以テ５CSヲ編成シ空母１隻ヲ増配シテ同２隻ヲ以テ３SFヲ編成シ、
以テ大西洋戦隊ヲ増強スルニ至レリ。軍備ニ間シテハ予テヨリ議会ニ於テ審議中ナリシ追加国防予備ハ５２５,６００万弗ニ修正セラレ、
９月９日成立シ、之ニヨリテ海軍ハ両洋艦隊建設ニ着手スルニ至リ、
同日各造船会社トノ間ニ計３８６,１００万弗ヲ以テ艦艇２０１隻ノ建造契約ヲ了セリ。

☆NAVY資料。
発注リスト
ttps://www.history.navy.mil/research/library/research-guides/shipbuilding-contracts/index-to-vol-23.html

当時、建造計画が秘匿されていたのは揚陸指揮艦(AGC)など特殊な艦艇

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 09:14:57.41

>>863
第三次ビンソン計画までの米建艦方針が明らかになりこれまで対米比率で均等もしくは優位を取れるように計画して来た航空母艦整備方針の維持が不可能である事が明白になった
そこで④計画策定時の検討で軍令部と海軍省では同比率主義を捨てて個艦性能が劣っても可能な限り同数主義を堅持する方針に変更した　
運用側からの要望を取り入れた大鳳級は130号艦だけとして以降は計画には上がるが建造出来ず、商戦改造の特設空母の整備に注力する　マル急計画で運用側が要望していた大鳳級ではなく、飛龍型の建造が指示されるのも同様の方針から

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 16:27:43.24

空母の戦闘力は搭載している艦載機で決まるので、空母そのものの隻数だけを見ても意味がない

アウトレンジ攻撃指向から双発艦攻を搭載できる大型空母が構想されたり、排水量あたりの搭載機数という観点から超大型よりは小さいサイズの多数建造など試行錯誤が続く
アメリカもミッドウェー級ではなくエセックス級の大量建造を選択している

日本の場合、ミッドウェー後に空母を急増する必要があったり、その一環としての信濃空母化など単に大型小型と単純化できない

**名無し三等兵** · 2025/04/27(日) 18:56:55.61

>>865
帝国海軍が1940年に隻数同数主義を採用したのは第二復員省が関係者から聞き取り調査作成した「海軍戦備並びに軍備の全貌」に記載されている歴史的な事実なのでお前さんの感想を言われても意味がないな
この時にこの判断をしていなければ飛鷹、隼鷹、大鷹の改装着手が開戦後になったのでミッドウェー後の空母不足がより深刻化した筈だ

**名無し三等兵** · 2025/04/28(月) 16:55:47.23

雲龍が間に合わなかったのは建造に手間暇がかかる飛龍の設計図を流用したから。空母損失と体力健造が後手に回った海軍の建造計画がおかしい。

**名無し三等兵** · 2025/04/28(月) 17:22:59.66

直線構造で装甲も25mmの多層構造でいいのだよ
カクカクの空母　後ろも正方形

**名無し三等兵** · 2025/04/28(月) 17:27:11.93

信濃は航空戦艦なら無理な改造でなく沈まなかった

**名無し三等兵** · 2025/04/28(月) 17:28:23.62

松型はノット案がよかったな
秋月は魚雷なしバージョンも欲しかった

警備員[Lv.13] · 2025/04/28(月) 22:01:47.30

>>867
大量建造

**名無し三等兵** · 2025/04/29(火) 06:09:31.51

>>840
https://i.imgur.com/XQge7Tl.jpg
https://i.imgur.com/2qHxx0w.jpg
https://i.imgur.com/l0hMXqk.jpg

**名無し三等兵** · 2025/04/29(火) 11:33:18.24

大鳳が補給空母的な指向でなく甲板装甲空母でなければ沈まなかった
爆弾と燃料は幅の広い場所で一か所のみ
甲板や外板は25mm　側面装甲は25mmの5層構造
艦尾は幅の広い直角構造

**名無し三等兵** · 2025/04/29(火) 12:21:09.19

大鳳は補給空母ではない
それは最初期の発想で、むしろ今後の空母は装甲化することが海軍技術会議で説明されており、今後の通常空母の先駆けとしての装甲空母
これは改大鳳型に引き継がれ、1943年まで建造計画は生きていた

信濃も空母改造が決まった当初は搭載機ゼロの補給空母が主張されたが、結局は搭載機を持つ通常空母として建造された

**名無し三等兵** · 2025/04/29(火) 13:02:46.19

第二次ソロモンで前衛艦隊にいた千歳がどんな運用だったか教えてエロい人

警備員[Lv.1][新芽] · 2025/04/29(火) 13:14:19.82

ここ戦艦スレッドだろ。みんなすれ違い

**名無し三等兵** · 2025/04/29(火) 15:35:11.52

信濃は下半身戦艦だからセーフ

**名無し三等兵** · 2025/04/29(火) 20:58:48.51

加賀と赤城もセーフ

**名無し三等兵** · 2025/04/29(火) 21:39:24.57

天城もセーフ

**名無し三等兵** · 2025/04/29(火) 21:56:31.08

レックス、サラとベアルンも。

**名無し三等兵** · 2025/04/30(水) 01:01:27.60

大鳳と信濃は下半身無装甲

**名無し三等兵** · 2025/04/30(水) 06:31:52.15

戦艦は制空権下の艦隊決戦を指向したから、まずは敵空母を自空母で無力化する

空母抜きに戦艦は語れないよ
逆も同じ

**名無し三等兵** · 2025/04/30(水) 07:34:03.43

戦艦決戦の前に飽和雷撃で敵戦艦の数減らしをするから、巡洋艦と駆逐艦抜きには語れないよね。

**名無し三等兵** · 2025/04/30(水) 10:18:05.99

戦艦を含む近藤艦隊に同行していたのだから水上機母艦千歳の話題もセーフ

**名無し三等兵** · 2025/04/30(水) 19:52:09.20

もしかして、空母に沈められた戦艦は大和武蔵だけか？
航行中に

警備員[Lv.8][新芽] · 2025/04/30(水) 23:41:07.43

>>885
敵制空権内で戦艦を作戦行動させた日本海軍が悪い。インド洋で南雲機動部隊にR級戦艦が捕捉されたら全艦撃沈された。練度が段違いだからね。

**名無し三等兵** · 2025/05/01(木) 01:05:52.22

R級の耐魚雷性能低そうだもんぬ

**名無し三等兵** · 2025/05/01(木) 12:41:06.85

イギリス海軍レーダー射撃教則映画　1943年版
https://www.youtube.com/watch?v=t-fJ255jMH4

**名無し三等兵** · 2025/05/01(木) 18:02:12.13

>>885
作戦行動中に沈んだのはそうだと思う。

**名無し三等兵** · 2025/05/01(木) 19:23:28.84

POWとレパルスはもっと少なく鈍重な陸攻にやられちゃったな

警備員[Lv.7][新] · 2025/05/01(木) 20:54:08.79

だって2隻の戦艦ともに、まともに弾幕貼れなかったもの。でも米軍のサウスダコタは南太平洋海戦で大暴れしたよね。米軍との差だと思う。
米軍相手には陸攻による攻撃が通用しなかった

**名無し三等兵** · 2025/05/01(木) 21:37:02.08

サウスダコタのは艦の首脳陣が士気高揚と統率維持のために意図的に盛った可能性が高いけどね

**名無し三等兵** · 2025/05/01(木) 21:38:37.82

戦艦マサチューセッツが就役から終戦までに累計18機の撃墜を記録。ワシントンは就役から終戦までに53回の対空戦闘で累計12機撃墜を主張してる。

**名無し三等兵** · 2025/05/02(金) 11:15:10.40

米戦艦でも対空戦闘4回に一機しか落としてないのか
日本の対空砲火って意外に優秀？

**名無し三等兵** · 2025/05/02(金) 11:27:47.50

撃墜のほとんどはcapの仕事
艦船の対空砲の役割は弾が当たらない様にする事。

近くで起爆すると単発機だと数ｍはじかれるらしいのでとてもじゃないが、当てられんらしい。

撃墜数だけで判断してはいけない。

**名無し三等兵** · 2025/05/02(金) 12:27:24.00

レイテ海戦時、武蔵が撃沈された10月24日に栗田艦隊を空襲した米空母機は延べ261機。うち少なくとも244機が栗田艦隊の艦艇に対して何かしらの攻撃を行い、
受けた損害は、全被弾機44機。内訳は被撃墜14機、修理不能で廃棄による損失6機、被弾損傷24機。

栗田艦隊に対して魚雷62本、爆弾175発を投じたが、このうち魚雷39本と爆弾77発は武蔵に集中されてる。長門へは爆弾投下数34発、大和へは13発なので、
輪形陣の外側にいる狙いやすい艦をターゲットに選ぶ隊が多かった傾向にある

**名無し三等兵** · 2025/05/02(金) 12:35:53.16

なので10月24日の米軍機は6機の1機の割合で1発以上被弾、12、3機に1機の割合で損失に追い込まれたという事に

**名無し三等兵** · 2025/05/02(金) 14:33:52.95

>>896
その計算だと、空襲261機の内訳は爆撃機62機、雷撃機175機
残りが戦闘機なら24機で少なすぎないか？

**名無し三等兵** · 2025/05/02(金) 14:34:51.56

ゴメン雷爆が逆だ
でも残り戦闘機はたったの24機

**名無し三等兵** · 2025/05/02(金) 17:33:17.62

第二次攻撃時の空母イントレピッド艦爆隊では艦爆12機中4機で100ポンド爆弾16発を携行、第五次空襲ではエンタープライズ隊の戦闘機8機が爆装して
爆撃と機銃掃射を行ったとされる。第六次の空母フランクリン隊の艦爆隊では500ポンド爆弾を1機あたり2発携行したり等、比較的軽量な爆弾を複数搭載した事例もある。

戦闘機の延べ数は95機で、うち第三次空襲でレキシントンから発艦した2機は写真撮影機に指定。終盤になると栗田艦隊にエアカバーがないのを見てか
爆装戦闘機やロケット弾携行の戦闘機が増え、機銃掃射も積極的に行われてる。

**名無し三等兵** · 2025/05/02(金) 17:44:58.43

ついでに戦闘機によるロケット弾攻撃を書くと、第六次での空母エンタープライズ隊の戦闘機15機は、照月型駆逐艦にロケット弾15発、機銃掃射2,400発。
最上型巡洋艦にロケット弾32発、機銃弾4,800発、2本煙突の新型駆逐艦にロケット弾12、機銃弾2,400発と報告されてる。

また空母フランクリンの戦闘機隊12機のうち4機が、駆逐艦に対してロケット弾24発を発射したと記録。

**名無し三等兵** · 2025/05/02(金) 18:11:06.11

爆撃機の延べ数88機、雷撃機78機で、雷撃機のうち9機が爆装してたり、機材の故障で投下できずに魚雷を持ち帰ったり何だりで、実際投下数が62本に。

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 09:09:25.16

爆撃を複数持ってる急降下爆撃機って、一度に複数投弾するの？
それとも複数回1発ずつ投弾？

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 10:57:31.40

複数搭載しての爆撃は命中制度が落ちるのではないでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 11:46:59.28

>>903
フランクリンを追い詰めた銀河は25番2発を同時投下

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 12:29:52.94

陸攻とか大艇でも魚雷2本とかあったよな
2本同時雷撃するのか？
2回雷撃なら撃墜される可能性もダブル

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 12:36:08.23

>>906
イタリアは知らんが日本の飛行艇は同時投下じゃないかなぁ

横に並んだ飛行艇から次々と魚雷を投下し、敵艦隊を魚雷の網で包み込む
とゆー戦間期に有りがちな、
ボクのかんがえたすんごいせんぽうが前提だったはず

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 12:50:49.64

例え2本あっても一回雷撃放ってもう一度なんか出来ないよ

速度も高度も失ったのに大きな魚雷抱えながら再攻撃可能な位置まで付けるなんて無茶苦茶
エースコンバットじゃないんだから

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 12:58:41.98

>>908
深山の場合はどうも酸素魚雷による遠距離雷撃を見据えているようなので
もう一度射点に付くのも無茶でもあるまいよ

たくさんの魚雷で逃げ場を無くす的発想だろうから
2回に分けて放つのは余り良くないとは思うけど

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 13:57:39.22

>>907
その最強戦法、陸攻でもできそうだけど、やらなかったのは何でかな

複数機の投下による、転舵しても絶対当たる雷撃法とか、学研のムック本で見たような気がするけど、これもやったのかねえ

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 14:00:21.49

まあ、直掩機にたかられながらじゃ無理か、とは思うけど

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 16:46:25.82

重量バランスの問題で同時投下じゃないと無理でしょ
大艇の魚雷は両翼だったはず

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 17:29:49.96

>>906
セオリーでは戦前戦後どの国もどの状況でも2発ダブルアタックはしばしば使われるオーソドックスな戦法

逆に1機が2目標を狙う行動パターンは攻撃時間がかかり相手に反撃チャンスを与え
戦闘機パイロットが混乱しやすいため一般的には使われない
爆撃機でも極力1点集中的アクションをとるのがセオリーで分散攻撃はマイナー

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 17:36:22.92

>>906
駆逐艦とか巡洋艦でも魚雷1本どころか8本とかそれ以上あるけど
あれ魚雷の本数分だけ突撃を繰り返すと思っているのか？
それと一緒

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 18:01:29.42

>>914
さすがにそれは違う

次発魚雷はいったん反転して再装填してから再発射するものだし、次発魚雷のない水上艦は発射管に入ってる魚雷が全てだから一度に全部斉射する決まりなんて無い

**名無し三等兵** · 2025/05/03(土) 18:20:26.20

>>915
いついかなる時も必ずそうするみたいなゼロイチ論言ってないが
駆逐隊の各駆逐艦が1本ずつ投下したら反転して、再突入してからまた1本ずる投下は普通しない
複数ないし全ぷっぱが基本だろうよってこと

警備員[Lv.1][新芽] · 2025/05/03(土) 20:43:43.29

陸攻の魚雷攻撃は1942年中盤でやめて、索敵専門にさせれば無駄な被害がずいぶん減ったろうに

**名無し三等兵** · 2025/05/04(日) 12:45:18.50

レイテで長門　副砲結構撃っているのね
航空戦艦伊勢型は残してもよかったね　4番砲塔いらんから

警備員[Lv.4][新芽] · 2025/05/04(日) 13:18:00.79

25ノット出せない戦艦がいらない。

**名無し三等兵** · 2025/05/04(日) 13:33:56.15

>>917
被害に見合って余りある戦果を
叩き出してる積もりだったから方針転換は難しい
二式陸戦の雷撃機化案は面白いとは思うけど

**名無し三等兵** · 2025/05/04(日) 13:34:19.24

>>920
おっと二式陸偵ね

**名無し三等兵** · 2025/05/04(日) 16:50:33.77

航空魚雷は、投下時の速度と高度の上限（というか両者の値の、正しい組み合わせ）が決まっていて、守らないと魚雷が壊れたり、うまく走ってくれないよね。魚雷の強度と、海面への入射角の許容範囲からくる制限だったか。大戦後半に向かって強度が上がった改良型が出ていたはず。

**名無し三等兵** · 2025/05/04(日) 16:53:35.24

仮装戦記で見かける空母相手のスキップボミングは実際のところどうなんだろうね

**名無し三等兵** · 2025/05/04(日) 17:36:29.21

>>923
アメリカの反跳爆撃距離は米国の雷撃距離よりは遠く、日本の雷撃距離とはちょうど同じくらい。
弾速が早いだけ命中率は上がるかも知れんが、
敵艦との相対角度がより直角に近いので、対空砲火の命中率も上がると思われる。
大戦中期以降に日本の攻撃機が多用した、
機体を滑らせて射弾を回避しながらの突撃(空中分解の原因になるので機体メーカー非推奨)だと
たぶん反跳爆撃は厳しいのではないかな。

ドイツ式のロケットアシスト反跳爆弾は射程が俄然伸びるので有望
ただしドイツは結局これをモノに出来ず、最終的に作ったのは爆弾型魚雷BTシリーズで、
これは肉薄攻撃なんてレベルじゃないので論外。

そもそも論として日本だと反跳爆撃に耐えられる弾体が作れるかも怪しいけど。

**名無し三等兵** · 2025/05/04(日) 23:37:34.56

日本の戦艦は全て飛行設備撤去して高角砲と新型40ミリ設置すればいい

**名無し三等兵** · 2025/05/04(日) 23:40:56.16

金剛が内地に帰れたら魔改造だ
バルジは１メートル幅延長
飛行機設備撤去　高角砲と40ミリ設置と25ミリ設置
水密鋼管の替わりに桐箱

**名無し三等兵** · 2025/05/04(日) 23:47:03.09

武蔵は桐箱満載にすべきだった
前部の水密区画はずいぶん柔いな
区画の角は強度足りないし　13ミリ位の厚みも欲しいね
水圧に耐えられない強度かな

**名無し三等兵** · 2025/05/04(日) 23:52:04.76

桐の箱って、へその緒を入れてるアレか？　

**名無し三等兵** · 2025/05/05(月) 09:58:58.28

飛行機でも雷撃が大変であることを考えると、魚雷艇はなおさらか。行動半径も小さい。メリットは、夜間に使えるところか

**名無し三等兵** · 2025/05/05(月) 10:37:24.50

まあ、魚雷艇は、島影に隠れて奇襲とか、普通にやれちゃうしね

**名無し三等兵** · 2025/05/05(月) 10:47:22.68

沖縄戦の第27魚雷艇隊は3回出撃(うち1回は途中帰還)ののち
運天基地を破壊されて行動終了
掃海艇1隻を撃沈した可能性が僅かにある(該当の掃海艇は公式記録では機雷による沈没)だけ

その後、住民虐殺に荷担した疑惑まであったりして
米軍より日本人の方に大きな損害を与えたのよね・・・

**名無し三等兵** · 2025/05/05(月) 11:22:16.46

>>930
戦艦撃沈なんか余裕だぜ！　by緑の土管工（伊）

**名無し三等兵** · 2025/05/05(月) 11:32:26.33

ヒナは外ではどうしても注目を集めてしまい、緊張していちいち疲れる。等身大の自分として気兼ねなく接せられるお姉ちゃんがやっぱり一番大好きなのだ

**名無し三等兵** · 2025/05/05(月) 11:32:37.66

>>933
誤爆

**名無し三等兵** · 2025/05/05(月) 11:34:36.72

>>931
沖縄戦の場合、その「島影」が米軍にとって得難い避泊地だったのが不運だった

**名無し三等兵** · 2025/05/05(月) 15:13:49.47

米軍の PT ボートは、日本軍の大発による輸送を阻止したりと、制海権の一端を担っていた部分があるよね。飛行機と違ってその場に留まり続けられる

**名無し三等兵** · 2025/05/05(月) 15:42:48.30

長崎沖の軍艦島をアメリカ潜水艦が本物の軍艦と見間違えて雷撃した時のものと推測される映像
https://www.youtube.com/watch?v=LRbDYSAMoP0

わかりにくいが、冒頭の水煙が上がってるように見えるのがそれか？白昼堂々、浮上航行で高速離脱？最後は潜航に移行しようとしてる感じに見える

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 11:19:50.55

大和型は構造的に隔壁角度変えるのは生産効率が悪いな
小さくするためだが良くないな
可能な限り直線的にやらんといけん
水平装甲の端も傾斜はいかん
傾斜20度は背後に押し込められた時の防水隔壁も欲しいからダメだ
46センチ防御を諦めて間接防御を向上させないと
46センチを50口径２連装にしてもいいな
飛行機設備も撤去して艦尾は直方体の形でいい
機関は翔鶴のもの

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 11:30:36.65

“軍艦と間違われた島”への魚雷攻撃は本当か？
ttps://newsdig.tbs.co.jp/articles/nbc/1839036?display=1&mwplay=1

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 12:01:06.75

大和型作った事自体が効率悪いよ
空母も航空隊を作り間に合わないからほぼ無駄
その資材で丁型駆逐艦と海防艦を作ればより役に立った。
しかしそれでも負けは動かないから、象徴となった大和型を作って本当に良かった

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 12:58:53.13

当時の戦艦が今でいう戦略原潜的な存在だったのを忘れて必死に大和型の批判してるやつ多いな

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 13:30:19.91

戦艦とひとくちに言ってもいろんな戦艦があったので、比較すればダメな戦艦とマシな戦艦があるのは当然

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 13:38:29.91

対米開戦前に作ったのに大和も零戦も最後まで秘密兵器で終わったのがダメだった
平時に作る兵器は仮想敵に勝つだけではなく抑止力にならないといけなかった

日本をトンデモナイほど見下していた欧米人に戦って初めて度肝を抜いても意味が無い

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 14:44:43.37

大和の沖縄特攻でスプルーアンス大将は旧式戦艦で迎撃する気だったが
大和が佐世保への偽装進路を取ったためミッチャーの機動部隊に攻撃させたとされてるけど
もし第二艦隊が豊後水道出てそのまま沖縄目指して直行してたら
大和は旧式戦艦6隻と撃ち合って2，3隻は沈められたのだろうか？
敵の駆逐艦や巡洋艦による水雷攻撃はあるだろうけど
サマール沖みたいに敵の航空攻撃がないのは条件としては破格よね
単縦陣で進撃する第二艦隊の頭を押さえるように丁字戦法で迎撃されそうだけど

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 15:13:11.30

旧式戦艦に迎撃させる事を決めた理由からすれば、初っ端から駆逐艦に雷撃させる事はしないんじゃないか

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 15:41:15.82

タイガー1両でシャーマンやT-34相手に暴れられたように装甲と砲で優れた大和型なら同じ様に無双できるだろうか
どうも14インチ砲弾でタコ殴り失血死して一方的な戦いにしかならん気がする
遮蔽物の無い海の上って数の差が覆せないだろうし

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 17:03:12.25

最初から戦艦同士の勝負で話ついてるなら戦艦同士で撃ち合いだけもありだろうけど
間違いなく日本側は矢矧と駆逐艦が初っ端に戦艦を雷撃するだろうからなぁ
アメリカ側は魚雷使わず飛車角落ちで戦ってくれるとも思えないが

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 17:09:46.86

大和型の散布界が酷い原因は三連装？

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 17:13:28.24

まずは大遠距離から酸素魚雷流しとく戦法ならば気付かれない可能性もある。戦前に研究し尽くした低速戦艦の列への遠距離雷撃になる

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 17:16:29.57

>>948
レイテ直前に改善してる事からすれば練度だと思うよ。大和型用の発砲遅延装置は昭和15年に完成していて、0.08～0.2秒までの可変式だ。
これによって三連装砲塔であることによる要因は緩和されるので

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 18:09:52.26

サマール沖で敵の航空支援が無かった？？
護衛空母は必死で艦載機飛ばしたし別の護衛空母部隊からの攻撃で栗田艦隊は相当な被害を出してたのだが

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 20:49:00.01

>>945
大和らを迎撃予定のTG54は、戦艦6隻の他、巡洋艦7駆逐艦21
突入は黎明、その手前の海域で戦闘になるから要するにスリガオの再現

**名無し三等兵** · 2025/05/06(火) 22:32:09.90

まぁスリガオみたいに魚雷艇もいないし東シナ海で水上レーダーも機能するから
西村艦隊みたいに魚雷撃たれたことすらわからず轟沈しないだけまし

**名無し三等兵** · 2025/05/07(水) 00:16:37.23

スリガオの駆逐艦27隻は脅威だよ
昼戦なら魚雷は見えただろうけど
魚雷を見越して反転退避する柔軟な対応が出来ないとムリ
無理して突入しても全滅するし
時雨のジグザク航行は吉だったね

**名無し三等兵** · 2025/05/07(水) 03:55:39.66

まぁ、航空機にタコ殴りにされるよりは、戦艦らしく戦えたと思うけど。

**名無し三等兵** · 2025/05/07(水) 09:02:33.83

>>953
米艦隊は沖縄の北西で待ち受けていたんだから米軍が想定していた交戦時刻は夜間
43年後半から日本の駆逐艦では敵影が捕捉できない距離からレーダー照準による先制魚雷攻撃を仕掛けてくるドクトリンを採用しているんだから、スリガオ同様に一方的に魚雷を撃たれるのは日本側だよ

**名無し三等兵** · 2025/05/07(水) 10:37:36.66

>>956
お前そこら中のスレで出鱈目書いてるゴミだよな？
死ねば？

**名無し三等兵** · 2025/05/07(水) 11:01:35.89

>>954
時雨は艦底を魚雷が通過している　回避運動というよりも幸運

**名無し三等兵** · 2025/05/07(水) 13:05:27.11

日本側としては勝ち目は水雷戦だろうし
遠距離から砲雷撃戦仕掛けるだろうね
スラバヤ沖並みの凡戦になるかも

**名無し三等兵** · 2025/05/07(水) 13:23:26.71

副長・能村次郎の手記だと、多数の敵を相手にする事と、遠距離砲戦がかなり強く意識されてるからね。少なくとも序盤では
みだりに突っ込むよりは距離を維持して遠距離砲戦を選択するんじゃないか

**名無し三等兵** · 2025/05/07(水) 13:28:15.81

米駆逐艦は予備魚雷なんて無いし栗田艦隊が突入してきても魚雷が残ってないな

**名無し三等兵** · 2025/05/07(水) 14:23:02.41

>>959
GF電令作第611で黎明時沖縄西方海面に突入と命令されていて、第一遊撃部隊の作戦計画でも0400沖縄島西方海面に突入とある　デイヨ艦隊は上陸泊地から北上して沖縄北西に展開したので水上戦が発生するのは突入予定時刻より早くなるので交戦時間は当然夜間になる
2Fも当然想定しており森下参謀長が出撃前日に艦隊に展開した参謀長口達覚にはイ)対空砲戦　ロ)夜間砲戦　ハ)対潜戦闘　ニ)魚雷戦　の順番で予想される戦闘に関する詳細な指示を行っており昼間砲戦については何も触れられていない
ニ)魚雷戦については電測発射と煙幕展開が指示されており夜戦が前提

**名無し三等兵** · 2025/05/07(水) 14:32:39.39

夜戦なんてこの時期の日本海軍が最も選択しちゃいけない戦い方だよなぁ