【GCAP・XF9】F-3を語るスレ284【日本主導】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2025/02/08(土) 20:57:16.36ID:esoLl1my0
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・旧テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
・新テンプレ集（ＰＣ用）
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ【日本主導】 用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daGCAP%a1%a6XF9%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%c6%fc%cb%dc%bc%e7%c6%b3%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
※テンプレ集は編集できます。記載は日本や英・伊の政府機関の公式発表、公募情報、公式資料、議会の議事録、
担当企業の公式発表、報道機関の次期戦闘機担当官インタビュー発言など中心でお願いします。
テンプレ集利用規約を順守のこと。
前スレ
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ281【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1733207350/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ282【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1735118745/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ283【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1736864624/
以上よろしくお願いいたします。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1: EXT was configured
2025/02/15(土) 10:06:32.19ID:RIl1tTP/
先日の事だけどHGVも西側で成功したの日本だけだしね。。。
2025/02/15(土) 10:41:33.85ID:SYREY8xR0
中国はセンチュリー方式でホイホイ新型機を飛ばしてるね
2025/02/15(土) 10:56:05.10ID:kfHPJJ8A0
エアバスの誰かのコメントに騒ぎ過ぎ
GIGO条約を結んでしまったので統合しようがない
126名無し三等兵 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 7f66-imkm)
垢版 |
2025/02/15(土) 12:01:29.17ID:mODBqBIh0
中国は軍事経済だけじゃなく
ITでもアメリカと張り合ってきてるからなあ
tiktok、temuとか情報盗まれると欧米のトップが泣き叫んでも国民は利用するし
deepseekもいきなり出してきた
2025/02/15(土) 13:24:31.98ID:HQYnmhWg0
研究してから造る西側と違って東側はとりあえず造って試すからね
2025/02/15(土) 15:47:46.36ID:SgkXIPvW0
>>124
カネと開発リソースがあって、ゴールがわかっているならそのやり方は強いんだよな

アメリカの場合、ゴールがわからん未知の領域に先頭切って突っ込まにゃならん難しさがあるといえばある
2025/02/15(土) 18:47:20.91ID:kfHPJJ8A0
以前のアメリカは革新的なチャレンジと保守的な計画の2本立てだったんだけどね
最近は革新的チャレンジ一辺倒で転けてしまっている
戦闘機も1機種に全て詰め込むのは限界になってきた
130 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ab39-kH5e)
垢版 |
2025/02/15(土) 19:33:06.70ID:B/FOsZFn0
JAXAがRDEを初めてロケットに乗せて試験中なのは一応最先端といっていいかな。
2025/02/15(土) 20:01:28.08ID:dapwxij00
>>129
B-2→B-21と同じアプローチで素直にF-22の正常進化版開発すりゃいいだけなのにな
5genの延長であっても支那やロシア相手に向こう半世紀優位保つにはそれで十分
2025/02/15(土) 20:14:11.27ID:gr8r5wFg0
>>128
落ちても良いからどんどん作って飛ばせって感じよね
日本じゃ絶対落としちゃだめ
2025/02/15(土) 20:19:21.17ID:kfHPJJ8A0
>>131

そういう正常進化版を他国の金で開発しろという話を煽る研究機関や研究員がいる
F-22ベース案有力説はそうした研究機関の連中が日経新聞を中心に自説を開陳して記事にされた
実際は要求性能を満たせるみこみなく正式候補にすらならずに没案になった
2025/02/15(土) 20:30:07.57ID:AinpI4IL0
>>133
FSXの時ですらへたしたらホーネット２０００だったしな
母機選定でF-15を選べば、C+Eのキメラ
トルナードを選んだらいつの間にかユーロファイターに取り込まれるコースかな･･･
2025/02/15(土) 21:11:33.96ID:kfHPJJ8A0
コストと重量の問題がアダプティブエンジン共通の問題なら
アダプティブエンジンを前提とした構想は全て見直しになるかも
2025/02/15(土) 22:53:25.75ID:51gPmJuL0
>>129
革新的なうんぬん→F-35
保守的→F-15EX
こうでしょ(笑)保守ならそもそもF-15やF-16で十分すぎる
2025/02/16(日) 00:34:09.96ID:CVUKZ3m+0
>>118
4文字は　ワシが陸に緊急セットを導入させた　って鼻フガフガしとる


重鎮はレベル違いすぎる
138名無し三等兵 警備員[Lv.7][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 2379-xt5A)
垢版 |
2025/02/16(日) 00:55:56.93ID:LQxaMZbJ0
機体寿命的に無駄なんだろうけどF-2を改修してF-16v以上の性能に強化出来ないのかな？
2025/02/16(日) 01:18:10.19ID:fea9h61F0
>>136
既存機の改修では新しい技術者が育たないのでそれはダメ
2025/02/16(日) 01:18:28.92ID:fea9h61F0
>>138
F9ぶち込めば行ける
2025/02/16(日) 01:24:08.31ID:716VQuIj0
今更F-2を強化するのは費用対効果が悪すぎるから無し。やるなら新規でF-2を作成する場合のみ。でも絶対ありえない。そもそもF-16Vとかそんな凄かったっけ?
2025/02/16(日) 01:42:25.57ID:EIllwLP30
JSIとF-2は性能限界は近いからな
どっちが先に引退するかの検討はあっても
エンジン換装のような大規模改修はコスパが悪すぎ
次期戦闘機の実用化の目処がついたら早々に更新した方がいい
2025/02/16(日) 01:58:11.36ID:YKrH3f4A0
エンジン換装はF9のブラッシュアップと調達拡大に良いと思うけどな
2025/02/16(日) 02:04:17.33ID:EIllwLP30
古い機体を弄くり回す予算があるなら、次期戦闘機の調達ペースを少しでも上げた方がよい
F9エンジンの生産数を増やすなら、スウェーデンの戦闘機開発を支援して
F9エンジン単発の戦闘機を開発させた方が効果的
2025/02/16(日) 02:06:52.13ID:716VQuIj0
>>143
F-2程度を今更強化しても先がないのと下手したらF-16の呪縛でアメリカに技術提供とか言われかねん。勝手にやるなと。時期的にもGCAPの方に力入れたほうがいいし、その後なら新型機作ったほうがよい。
2025/02/16(日) 02:07:57.46ID:YKrH3f4A0
>>144
予備にも使えるのが国内に有るのが重要なんで
2025/02/16(日) 02:09:53.45ID:YKrH3f4A0
>>145
それはそう
GCAPの次なら、ハイエンドな無人機か艦載機か、次期哨戒機も有り得るか？
2025/02/16(日) 02:57:49.99ID:fea9h61F0
古い機体を弄り回してばかりいるアメリカという国があるので
F-15や16の近代化改修用にF9売り込めたらいいなむしろ
2025/02/16(日) 06:38:24.71ID:8LFQvYf00
>>138
機体寿命は余裕やぞ
単に金がかかるだけで
あとはFMS納品がクソやからな

ASM-3改修が進まないのも納品がくそなところもあるしな
>>143
テストが新規エンジンより必要ない分F110の強化改修キットつけた方がましだと思う。
>>145
というかコンピュターやコクピットレイアウトに関しては契約上F-16と同じの使ってるんじゃあないかな
>>148
１からテストがいるからないやろ。＞F9
2025/02/16(日) 08:05:34.71ID:pzexm4Pq0
F-15Eに(F100でなく)F110を搭載するのも5年くらい掛かってたかな
2025/02/16(日) 08:08:28.63ID:EIllwLP30
古い機体の改修に期待してもな
次期戦闘機が実戦配備できるようになったら、古い機体の改修より更新優先がベスト
2025/02/16(日) 08:12:58.76ID:8LFQvYf00
というか強化改修キットですらそれなりのテストいるよ。どこに不具合でるかわからんから
2025/02/16(日) 11:13:25.38ID:GKyrJ6GP0
F-2は米国側担当企業がゴミカスなのでこれ以上の維持は難しいという話だったような、日本側の落ち度は全く無い

なので次期戦闘機で米企業は完全排除の方向で話が進んだんでしょ、二度も馬鹿は見たくないし
2025/02/16(日) 11:32:29.08ID:ndAxDGlB0
今更だけど
>>95

え？フランスがEJ200系双発搭載のテンペスト共同生産に舵を切ったって？(何層も錯乱)

空母に載せられる様にするならこれくらいの
サイズが限度だろうな。機体に余裕とか全然無いだろうけど
2025/02/16(日) 11:42:14.80ID:YKrH3f4A0
>>151
っても、機体寿命が残ってるならウクライナみたいに数が欲しくて手当たり次第に引っ張り出す可能性も有るからな
2025/02/16(日) 12:31:02.91ID:o2D6Gg890
前線でF-3が委託誘導する前提のミサイルキャリアーとして使えるかもしれない
でもそういう用途はラピドラ運用するから要らないということかもしれない
2025/02/16(日) 12:33:10.90ID:8LFQvYf00
そもそもAIM-120搭載運用できる機体が貴重
2025/02/16(日) 13:31:40.51ID:ve3Hm6Ec0
F-3は米国製ミサイルを使えそう？
2025/02/16(日) 13:35:33.52ID:GKyrJ6GP0
アメリカ製兵器との互換性は当然組み込まれるだろう
最低でもAIM-120とAIM-9とJDAMは載せられるようにするはず
2025/02/16(日) 13:38:28.52ID:ve3Hm6Ec0
よかった
KF-21みたいにハブにされないか心配だった
2025/02/16(日) 13:47:01.52ID:8LFQvYf00
>>158
そのためのインターオペラで米国企業の協力求めたわけで
2025/02/16(日) 13:52:41.98ID:M/v9E+EN0
アメリカからいい返事ないから英に話持っていったんじゃ。F-35装備共用化の為ね。
2025/02/16(日) 13:55:38.46ID:o2D6Gg890
日本の兵器をF-35に統合するのは断られるかもしれんが、逆は断らんやろ
アメリカはミサイル売れるしね
2025/02/16(日) 14:33:01.02ID:EIllwLP30
JMAAMは量産化されないから、F-35用にAIM-260は採用されそうではある
AIM-120の委託生産をするくらいだから意地悪はされんだろ
アメリカ兵器産業は無駄な設備投資をしないために、日本への委託生産や共同生産で需給の調整する方針みたいだし
2025/02/16(日) 14:33:29.74ID:F8WzbB1R
断られたからの次期空対空ミサイル開発なんじゃ
2025/02/16(日) 14:37:11.72ID:EIllwLP30
次期中射程ミサイルの開発は攻撃型無人機への搭載が念頭にあるからだろ
アメリカに断られたとあは関係ない
むしろJMAAMの量産化見送りの影響の方が大きい
結果的には次期戦闘機や攻撃型無人機への搭載を最初から考慮した設計ができるから良かった
2025/02/16(日) 14:49:45.00ID:GKyrJ6GP0
次期AAMはアメリカのAIM-260相当品なのでAIM-120とは関係ないプロジェクトだったかと
168名無し三等兵 警備員[Lv.9][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 2379-xt5A)
垢版 |
2025/02/16(日) 15:07:11.71ID:LQxaMZbJ0
日本は12式とかの巡航ミサイルを量産体制整えたとして月産何発生産出来るんだ
予算が増えるなら武器弾薬の生産能力を強化して欲しい
169名無し三等兵 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ed04-ot0k)
垢版 |
2025/02/16(日) 15:41:04.16ID:h9sUvLqP0
そもそも戦闘機作る意味がもう余り無いんだよな
戦闘機作る金で格安ドローン大量生産で飽和攻撃した方がダメージ与えれるし
中国のドローン空母とか海洋国家で軍人少ない日本が先に作っておくべきものだったのに
170名無し三等兵 警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ 3590-MHHu)
垢版 |
2025/02/16(日) 15:48:11.05ID:kW8Ax+uX0
>>165
端っから国産AAM絶やす気はないよ
2025/02/16(日) 16:01:33.29ID:o2D6Gg890
>>168
配備予定数から逆算できないかな
ASM-3改は9999~1000発
１２式能力向上型の空発型は999~100発
2025/02/16(日) 16:02:41.06ID:o2D6Gg890
>>169
まだ実用化には遠いので今から作る必要は無い
実用化が10年後か20年後かすらはっきりしない
2025/02/16(日) 16:16:28.52ID:716VQuIj0
>>169
日本はどんな軍事国家なんでしょ?しかも飽和攻撃とか高確率で無差別じゃないですか。人権どこいった。
2025/02/16(日) 16:29:00.96ID:fea9h61F0
航空機じゃなくて自動車生産のノリで随伴ドローン作りますってずっと言ってるのにな
2025/02/16(日) 16:31:17.94ID:CVUKZ3m+0
>>169
固定目標に自律飛行するなら分かるけど並のドローンは電波妨害で落ちるからロシアは有線ドローンを出してきたわけよ
176名無し三等兵 警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ 1bef-ot0k)
垢版 |
2025/02/16(日) 19:23:09.27ID:NhUZWr+00
正規戦になった後の侵攻や防衛なら無人機は有用だろうけど今の日本のような軍事的防衛だと無人機は実働には向かないと思うんよねぇ…

相手が正規戦を仕掛けて来た時に使う為の準備として無人機を大量保有するのは良い戦略だと思うけど（今の防衛省にそんな金は無いのも承知だけど）
2025/02/16(日) 19:52:07.63ID:fea9h61F0
予算モリモリ増やしてること知らんのかな
178名無し三等兵 警備員[Lv.10][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 2379-xt5A)
垢版 |
2025/02/16(日) 21:53:32.10ID:LQxaMZbJ0
防衛費を増やして空母打撃群作って欲しい
2025/02/16(日) 22:05:28.64ID:o2D6Gg890
>>178
それよりも航空機掩体壕でも作った方がいい
2025/02/16(日) 22:16:15.92ID:zdFwOIUX0
>>179
ほんと何にも増して再重要案件、必須よな
出来ることなら地下深く保護したいもんだ
2025/02/16(日) 22:20:27.75ID:GKyrJ6GP0
自分も掩体壕は増やした方がいいと思うのよね
作るのが難しい建造物でもないし、金も思ったほどかからないはずだが
182名無し三等兵 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲ b522-5Ir3)
垢版 |
2025/02/16(日) 23:21:14.27ID:5Z1sZvkH0
一応、河野太郎が防衛大臣のとき、記者に対して「日本は掩体壕が不足しているので、増やしていかなければならない」とは言ってはいたんだけどねぇ。 なぜ今まで増強されていないのかが分からん。
2025/02/17(月) 00:52:48.51ID:Qamf3qOd0
築城でも下地でもそれこそ馬毛でも結構周りに土地ある基地は多いので、騒音対策とかも兼ねて土塁や掩体壕作れば良いのではと思う
2025/02/17(月) 07:07:45.53ID:+wdduscrH
不思議なのが12式がF-2に搭載される頃にはF-2引退の数年前なんだよね
次期戦闘機にも運用能力は持たせるだろうが、対空戦闘が主任務なのでメインの兵装ではない
ASM-3にしろ、12式にしろ、F-2が使用年数を延長しないと無駄な開発になってしまう
どうもJSIの方を先に引退させようと考えてると推測するのはそういうところ
JSIの為に導入する兵装はほとんどF-35でも運用はできると思う
2025/02/17(月) 07:15:18.04ID:AAcYDzJ0a
>>184
F−2が退役するといってもいきなり全機引退という訳ではなく、10年くらいかけて順次入れ替えていく訳だから、
運用期間はそれなりに長い。
186名無し三等兵 警備員[Lv.10][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ed04-jnkv)
垢版 |
2025/02/17(月) 07:17:37.81ID:i7LN/g8V0
日米共同開発の無人機って戦闘機並みの装備出来るようにすんのかね
上空から爆弾落とすだけならただのドローンだし
187名無し三等兵 警備員[Lv.38] (ﾜｯﾁｮｲ ed17-ek9F)
垢版 |
2025/02/17(月) 10:13:39.52ID:W2s8O3Fs0
>>169
そうかな？
ウクライナ見てると航空優勢が物凄く大事に見えるんだけど
188 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ cbdb-ot0k)
垢版 |
2025/02/17(月) 10:44:30.39ID:tUiDGW2E0
三菱重工の展示で出てた2機種
ミサイルサイズの使い捨て機は多分デコイ任務
大型随伴型は電子戦とミサイル投射やると思う。

爆弾積むようなスペースは無人機にはない。
無人機用なら中小型ミサイルだろう。
2025/02/17(月) 11:02:53.25ID:FzIFmJFL0
>>188
使い捨て型は偵察用って公表されてるぞ
敵制空権内に侵入して敵部隊の位置を索敵するための装備
何しろ12式改や島嶼防衛弾は千km近い長射程だし、なんらかの中間誘導手段が要る
2025/02/17(月) 11:33:49.21ID:Qamf3qOd0
>>188
６mのUAVもなぜか吸気口前上部にベイドアがあって何かを出し入れできる
デコイや偵察など任務に合わせて内部コンポーネントを入れ替えるのかもしれない
191 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ cbdb-ot0k)
垢版 |
2025/02/17(月) 11:38:09.60ID:tUiDGW2E0
ミサイルサイズで直接探査は厳しいんでねえかな。
レーダーなんて積むスペースないし。

デコイらしくそれに釣られて電波飛ばしてくる連中をフィッシュして
後方や衛星に情報送ったら任務完了でしょ。

そう言う意味では索敵になるのかな?
2025/02/17(月) 11:55:19.79ID:Qamf3qOd0
>>191
まずは無人機の写真位見ようぜ
DAS的な装置もついてるし、機首の斜めの分割線からみてもレーダー積む想定だろう
https://i.imgur.com/PCNsCl3.jpeg

今年のRAeSのFCASサミットの日程位出た
https://www.aerosociety.com/events-calendar/raes-fcas-summit-2025-redefining-the-future-of-air-and-space-power/
193名無し三等兵 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ cbdb-ot0k)
垢版 |
2025/02/17(月) 12:10:48.88ID:tUiDGW2E0
回収不可、撃墜前提の機体にはなるべく金をかけたくないんで
せめてレーダーからレーダー波識別センサーくらいまで
グレードダウンしません?w
2025/02/17(月) 14:26:48.08ID:+wdduscrH
普通に考えればAAM-6(仮称)は攻撃型無人機にも収納想定して設計されるだろう
だからサイズは比較的コンパクトにしてくるでしょう
最初から攻撃型無人機にも搭載想定で設計されるミサイルがどんなものになるか興味深い
2025/02/17(月) 14:57:27.95ID:w67wNqjp0
>>193
自動車並みの量産するから安くなるらしい
196名無し三等兵 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ cbdb-ot0k)
垢版 |
2025/02/17(月) 15:04:37.67ID:tUiDGW2E0
詰め込む機器類次第でコストが跳ね上がるのは困るんよね。
高額過ぎるのは基本積まないとみてるが。

量産効果である程度は抑えられるんだろうけど実際はどうだろ。
2025/02/17(月) 15:09:04.18ID:U375LdpQ0
5G、6G機をファーストルックできるセンサーが安く作れるとは思えんのよね
198名無し三等兵 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ cbdb-ot0k)
垢版 |
2025/02/17(月) 15:57:47.16ID:tUiDGW2E0
レーダー波感知だけならそんな大したもの要らんでしょ。
問題はどの機種から発せられたかを分析する方法かな。

今まで取得してきたデータベースがあるだろうから
それと比較するのが簡単そうだが。

敵に鹵獲されると困るんでデータ部は焼く必要ありそう。
2025/02/17(月) 17:33:56.29ID:FzIFmJFL0
揮発性メモリにメインシステムも記録データも入れる仕様だろうね
2025/02/18(火) 08:17:22.45ID:t+KwJ2Dk0
>>16
俺がパイロットなら内田有紀か芦田愛菜が良いなあ
2025/02/18(火) 08:34:42.77ID:oAZXY+AE0
>>16
最期に聴く声なら皆口裕子か、大本眞基子か、丹下桜がいいな。
2025/02/18(火) 08:39:52.43ID:E/Crzpos0
AIが助からないと判断したらその声優に切り替わるのか
2025/02/18(火) 08:49:18.43ID:DvJ3Rd4m0
いやそこはイケおじボイスの大塚明夫で

(イヤお前はうるさいわアッーーー！
2025/02/18(火) 12:22:59.72ID:QSEkwXCP0
https://rssystem.go.jp/project/5dfb7d65-201e-4f16-bfc7-64bed720cf58

ミッションインテグレーションの研究試作も概ね順調で何より
2025/02/18(火) 12:33:28.52ID:QSEkwXCP0
https://www.jwing.net/news/84421

次期戦闘機の技術をバランス良く積み上げ
2025/02/18(火) 12:39:22.39ID:QSEkwXCP0
>>205の記事にはサラッと重要なことが書かれている
機体のインテグレーションは三菱重工と

BAEが機体のインテグレーションはやってないということ
BAEはインテグレーション支援企業の契約は結んでない

BAEは全く別の機体を設計して用意してない限りは、機体のインテグレーションはやってないことになる
2025/02/18(火) 12:44:54.45ID:H+3gBvId0
事業所管部局による点検・改善
点検結果
１．必要性　　：ミッションシステムの能力を最大限引き出すため、防衛用航空装備品に適合した統一的なオープンアーキテクチャ規約の設定から、設計、試験評価までの一連のミッションシステム開発技術を確立するものであり、防衛省が独自に実施する必要がある。
リファレンスアーキテクチャすら日英で別らしい
2025/02/18(火) 13:37:57.88ID:IEibsjZBH
合意したのは共通機体であって共通戦闘機を開発ではない
2025/02/18(火) 14:05:57.21ID:vjSifGAo0
F-3をベースに日英伊で輸出型作ろうぜというやつ
2025/02/18(火) 14:19:45.33ID:Sh+SET9H0
こんな感じ？
Block1 2029～ 試作型、のちに初期型相当へ改修
Block2 2035～ 初期型(一部初期要求未達)
Block3 2040～ 量産型(初期要求達成型)
Block4 204X 能力向上型1
211 警備員[Lv.9][芽] (ﾜｯﾁｮｲ cbdb-ot0k)
垢版 |
2025/02/18(火) 15:05:39.32ID:/ZPqz4zR0
試作機　飛行試験、各種動作テスト
量産機初期型　対空兵装を積み込んだ要撃仕様
量産機2期型　対地対艦兵装の追加
ここまでは割と早めで3年以内で

量産機3期型　無人機連携機能を追加など
10年以内

量産機4期型　レーザー、HPM機能追加
20年以内

こんなとこじゃね?
2025/02/18(火) 15:11:59.54ID:H+3gBvId0
>>211
無人機も35年からや
https://www.mod.go.jp/j/policy/hyouka/seisaku/2021/pdf/jizen_08_logic.pdf
「総合評価　防衛省は2035年頃までに時期戦闘機と連携する無人機の実現を目指している」
213名無し三等兵 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ eda0-8vsY)
垢版 |
2025/02/18(火) 16:03:04.07ID:JICFzdu40
>>206
日本国内の日本企業のみを集めたシンポジウムで
それぞれの担当を紹介しただけ
日本企業｢だけが｣担当しているなんて書いてないぞ
そういうところだぞキチガイ
214名無し三等兵 警備員[Lv.9][芽] (ﾜｯﾁｮｲ cbdb-ot0k)
垢版 |
2025/02/18(火) 16:07:15.97ID:/ZPqz4zR0
巣へお帰り。
あとわざわざドングリ育ててまでご苦労w
2025/02/18(火) 16:36:32.61ID:QSEkwXCP0
アンチはコレ読め(笑)

https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.mod.go.jp%2Fj%2Fpolicy%2Fhyouka%2Frev_suishin%2Fr05%2Frev_fin_r04%2F0202.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK

令和5年度行政レビューシートでも次期戦闘機
開発は順調

機体基本設計　三菱重工
エンジン詳細設計　IHI

https://jm2040.blogspot.com/2020/11/f3-dev.html?m=1

https://jm2040.blogspot.com/2020/06/fx-mi.html?m=1

次期戦闘機関連の契約一覧

https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2024/pdf_exhi_pos/p-28.pdf

戦闘機用エンジンシステムの研究
ファンと燃焼機の改良成功
2025/02/18(火) 18:09:21.99ID:HsQv+qzH0
イギリス主導とブチ上げてから無限の後退戦が始まった


この苦難の行軍は試作機が飛ぶまで続くだろう
2025/02/18(火) 19:49:56.65ID:39bxy2kf
>>213
インテグレートの意味分かってなさそう
ノックダウン生産のようなものと勘違いしてる奴多いよなイギリス脳は
2025/02/18(火) 20:00:05.82ID:QSEkwXCP0
勘違いではなく事実関係の拒絶でしょ
2025/02/18(火) 20:32:47.37ID:GnYTDX3U0
>>208
(ヽ´д`)ﾊｧ-3（ため息

その共通機体、「どこに」使うんだよ。
考えたらわかるだろうに。
2025/02/18(火) 21:05:32.81ID:QSEkwXCP0
予算と契約見ればわかる
重複してない分野は共通
重複してる分野はカスタマイズする部分
機体やエンジンは重複してない分野で日本の予算で開発
答えは既に出ている
2025/02/19(水) 07:13:44.09ID:nOsgZWCV0
https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2024pdf/20240412113.pdf

参議院に提出された公文書だけど、戦闘機全体のインテグレーションを担当する企業として三菱重工と契約とハッキリ書かれている
LMをインテグレーション支援企業に選定したが契約しなかった、そして契約しなかった理由が記載されている
しかし、代わりにBAEとインテグレーション支援企業として契約したとは記載がない
後はGCAP合意からGIGO条約締結に向けての話であり、GIGO条約発効前は英伊企業は次期戦闘機の設計には直接関与できない
というか、ワークシェアについての合意が無ければ参加しようがない

そうすると次期戦闘機のインテグレーション担当企業は三菱重工しかあり得ない
2025/02/19(水) 07:21:23.45ID:nOsgZWCV0
https://www.mod.go.jp/j/approach/exchange/area/2023/20231214_gbr_ita-j_b.html

ワークシェアについての合意は2013年12月なので、これ以前には次期戦闘機の設計・開発は日本企業以外やりようがない
更に協業に関するGIGO条約は2024年12月

https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/pressit_000001_01493.html

英伊企業と協業できるのは2025年度以降となる
2024年度迄は日本企業のみで次期戦闘機の機体とエンジンを開発していた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況