【GCAP・XF9】F-3を語るスレ284【日本主導】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2025/02/08(土) 20:57:16.36ID:esoLl1my0
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・旧テンプレ集(PC用)
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
・新テンプレ集(PC用)
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ【日本主導】 用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daGCAP%a1%a6XF9%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%c6%fc%cb%dc%bc%e7%c6%b3%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
※テンプレ集は編集できます。記載は日本や英・伊の政府機関の公式発表、公募情報、公式資料、議会の議事録、
担当企業の公式発表、報道機関の次期戦闘機担当官インタビュー発言など中心でお願いします。
テンプレ集利用規約を順守のこと。
前スレ
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ281【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1733207350/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ282【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1735118745/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ283【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1736864624/
以上よろしくお願いいたします。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1: EXT was configured
2025/02/21(金) 10:03:46.96ID:YY5WfuFW0
何かあったんか

まぁこのスレでは日高ボイスがどうこう言ってた身だが
(ワッチョイ e571-qBjs)って何なんだろうな
アホ丸出しの政治談義を始めたりとか
2025/02/21(金) 10:06:07.60ID:AETqr1pPM
>>255
岩盤保守の鳴き声みたいなもんだから気にしなくてええのやで
苦しくなるとジエンニダ、ジエンニダと鳴き始める
2025/02/21(金) 10:06:33.11ID:YY5WfuFW0
>>257
なあ
ここはナンのスレ?
2025/02/21(金) 10:09:55.65ID:bpWqc1s+0
>>256
始めたのは俺じゃないし、俺はスレの流れに乗って事実を述べただけ
そこに一方的に噛みついてきておいてなに言ってんだ?
脳みそ腐ってんじゃないか?
2025/02/21(金) 10:12:29.22ID:TX0+aBZb0
>>240
>一期目のトランプとは
一期目のトランプは:
・ティーパーティー派 or America First主義
・共和党ネオコン(子ブッシュ政権派)
の呉越同舟というか完全に思想が分裂していた。
今回は共和党ネオコンは完全に排除されている
2025/02/21(金) 10:30:22.84ID:YY5WfuFW0
>>259
なあ

岩盤保守ってナニ
2025/02/21(金) 10:40:30.65ID:YY5WfuFW0
なお>>257については

524 災無供奉 ◆jeg0wDt.50Tt ハンター[Lv.45][SR武][SR防][木] (ワッチョイ e36d-g4XC) sage 2025/02/20(木) 19:45:49.98 ID:Svzst/IV0
>> 480
なぜ岩盤保守は自分もテロに遭った岸田を安倍暗殺の黒幕だと仄めかしたがるんだろう?
なぜ自分がそう仄めかしたことを指摘されるとムキになって否定したがるんだろう?

今日もですがはなかなかに不穏である
2025/02/21(金) 10:56:55.49ID:AETqr1pPM
米空軍がB-21レイダー爆撃機を225機調達する可能性(19fortyfive)―ロシア中国北朝鮮の核武装と対峙するため、米国がB-21に集中投資することの提言ですが、大胆かつ合理的な選択を既存勢力の圧力に抗して踏み切れるか疑問ですな
https://aviation-space-business.blogspot.com/2025/02/b-2122519fortyfiveb-21.html

軍事費減らして残ったリソースはステルス爆撃機に全ツッパするルート?
2025/02/21(金) 11:05:27.92ID:NHc81m8I0
話題に上がってたB-21をミサイルキャリアにするために
索敵用CCAに全力で開発するのかもな
となるとNGADはお蔵入りしそう
2025/02/21(金) 11:24:16.77ID:qlqfnZAm0
5年間、年間8%削減する予算で買えるのか?
4割減だろ
2025/02/21(金) 11:30:31.36ID:YY5WfuFW0
>>264
つまりF-35あるいはF-15 EXさえ揃えれば良いんだな!
無人機は操縦出来るんで。

日本もこのニ機種買えばハッピーハッピー!(トランプ脳

海軍のF/A-XXも潰されるな
2025/02/21(金) 11:36:44.67ID:bpWqc1s+0
>>265
グリーンランド領有・カナダ併合した上で北米大陸に引き篭もるルートなら
金のかかる外征軍はもういらんわけで
2025/02/21(金) 11:39:40.46ID:bpWqc1s+0
戦間期のアメリカが爆撃機を開発したのも
目的は米州大陸に侵攻してくる敵艦隊を洋上で沈めるためで
あくまで防衛用途だった

その時代に回帰するということでは
2025/02/21(金) 11:40:14.19ID:K8nJm3ZI0
んー、B-21なら長射程AAMも積めるし相手を徹底的にアウトレンジするつもりなら悪くないかもしれん
露払いと近接防御をCCAに委ねるのが大前提だが

ただ既存の空軍閥(特にパイロット連中)の抵抗は激しいじゃろな
2025/02/21(金) 11:44:08.45ID:YY5WfuFW0
他国には高関税を掛けて、自国製品の販売はゴリ押しする
戦間期の世界でも戻すつもり、と言うのがトランプの方針。

さてF-3 もどうなるかね。日英関係は今の所良好であるが
2025/02/21(金) 11:47:57.36ID:K8nJm3ZI0
GCAPはアメリカをほぼシャットアウトしてるプロジェクトだから口を挟ませる余地なんて無いぞ
トランプが何言おうがこっちはこっちで進めればいいのだ
2025/02/21(金) 11:50:06.25ID:9tYhnlyP0
そいつ岸田ザマァするためにF-3が潰れてほしいだけだから
2025/02/21(金) 11:51:08.71ID:K8nJm3ZI0
>>265
というか多分、急激な軍縮と軍事費の削減案は議会を通らないのでしばらくは話が宙に浮いたままになるんじゃねーかな
今の状況だとトランプの任期中に話を通せるかも怪しいな
2025/02/21(金) 11:54:36.01ID:YY5WfuFW0
>>271
戦闘機単体で言えばな。
ただそれこそ同盟関係云々からF-15 MSIPの後継に
同じF-15(Ex)を、とか言うだろうしある程度の輸出が
望ましい海外市場でも手を突っ込んでくる可能性がある

…ウクライナ戦争でのロシアの体たらくを考えればあそこまで
圧倒的なヒコーキは要らない訳で正直頭が痛いよ。
 
>>272
何だって?
2025/02/21(金) 12:20:06.16ID:TX0+aBZb0
>>261
>岩盤保守って
rock-solid の超下手な直訳だろうね。安定した・信頼できる、が正しい訳
276名無し三等兵 警備員[Lv.39] (ワッチョイ ed17-ek9F)
垢版 |
2025/02/21(金) 13:39:35.27ID:hYB+jpf40
>>274
対ロシアよりも対中国だろ
2025/02/21(金) 14:12:07.50ID:6nBI6U+X0
敵がいつ、何処はから来るかわかん前提の迎撃機では、B-21を迎撃機としては使えないし
相手が同等以上のステルス機だとB-21に空対空ミサイル搭載しても
撃墜されるのはB-21な方が圧倒的に不利になる可能性が高い
あくまでも相手が旧世代機という前提でしか使えない
2025/02/21(金) 14:23:56.67ID:NHc81m8I0
そもそもB-21は対空レーダーが載ってないから、単体では空戦なんて出来ない
運用してる戦闘機代わりになるCCAを開発できるかどうか次第
2025/02/21(金) 14:30:50.34ID:6nBI6U+X0
B-21の可動率なんて1回出撃したら次はいつ出られるのレベルだぞ
1機でも墜落や撃墜されたらダメージは小型軍用機より遥かにデカイ
ステルス性能なんてサイズが小さい方が有利だし
同等以上のステルス技術がある相手だと戦闘機サイズの方が発見しにくい
NGADが戦闘機サイズにしようとしたのは、そういう背景があるから
2025/02/22(土) 06:09:33.14ID:n60ky4v+H
FCAS(テンペスト)は欧州諸国が重視する対地兵装を機内搭載するには小さすぎた模様
だから脱着式ウエポンベイなんてものも考える必要があった
もしかしたらF-35より小さいウエポンベイの容量しか確保できなかったのかも
281名無し三等兵 警備員[Lv.17] (ワッチョイ 1bb4-ot0k)
垢版 |
2025/02/22(土) 06:37:22.64ID:H5hwoIuO0
防衛庁がジャギュアのコピーのT−2やF−1を作った時にアメリカは横やり入れて無いし、C−1の時もアメリカは横やり入れて無いしなぁ(日本国内の野党が横やり入れたけど)

アメリカの技術を採用しない物に対してはアメリカは昔っから横やり入れて来なかった記憶しか無いんやが…戦車も潜水艦も銃も言って来なかったから国産化できたもんやろ?
2025/02/22(土) 09:09:16.35ID:rLVKoYsc0
>>280
エンジンの出力が足りないってのは悲しいことだな……
2025/02/22(土) 09:52:09.73ID:8PQX34WR0
ウェポンベイを幾つも開発したら
オーソドックスな大型機の方がコスト的に安いかも
2025/02/22(土) 10:01:22.41ID:ABnYYytS0
>>274
JSI改修機を増やすかJSIをやめて新型主翼交換込みのF-15Xへのフルスペック改修にするだけだな>トランプのご機嫌取りに必要なら
2025/02/22(土) 11:05:06.02ID:bJQ7qnMG0
>>283
そもそも小型機に機体にウェポンベイを詰め込むって筋悪
F-35はそれをやるためにデブったし
2025/02/22(土) 11:07:16.04ID:eO05p0yO0
やっぱKF-21は間違ってなかったんだ
2025/02/22(土) 11:08:15.24ID:gL7zVITk0
>>286
KはKでも
KAANの話?
2025/02/22(土) 13:16:23.90ID:8PQX34WR0
まあ、F-35の場合は三軍共通という無茶な要求もあったからな
2025/02/22(土) 13:57:51.41ID:ABnYYytS0
正直海軍予算で買うからB/Cの共通化はわかる(構造的にA/Bの方が楽なんだろうけど)
Aまで数でるから統合してるからね。
2025/02/22(土) 16:36:05.54ID:n60ky4v+H
NGADの代案に単発機の構想が出たりするのは
空軍独自のF-16後継機を開発したいという考えがあるのだろう
海軍機/海兵隊機ベースのF-35には潜在的に不満があると思う
2025/02/22(土) 16:57:36.85ID:bdAVxyoU0
>>290
小型のNGADはクソ案やで
ステルスタンカーと大型UAVまで追加で必要になる
だから開発が凍結された

s://i.imgur.com/NSHpGEq.jpeg
2025/02/22(土) 17:18:11.59ID:8PQX34WR0
開発凍結以前に単なる思いつき構想に過ぎない
2025/02/22(土) 23:58:08.73ID:C+VVmPXd0
>>244
>>245
言うてドヤ顔で断言して外したら恥ずかしいし
面倒くさいのに絡まれるのも嫌だったからあえて口には出さなかったってだけで
内心トランプがそんな都合よく動くかよと思ってたやつもけっこう多そうだがな
2025/02/23(日) 07:07:17.31ID:W4LTAtqYH
NGADは普通にF-22やF-15Eの後継機開発でよいと思うが
米国防省が過大な要求をいろいろして頓挫という感じ
しかも1機種で全て実現とかマクナマラの亡霊に取り憑かれている
2025/02/23(日) 09:22:15.56ID:WjIDe0tI0
https://meta-defense.fr/ja/2025/02/22/%E7%B1%B3%E7%A9%BA%E8%BB%8D%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%88%A6-2050-1/

こういう研究は大事なんだが、革命ばかり狙って失敗して
敵より旧式な兵器ばかりでは意味がない
2025/02/23(日) 12:34:48.98ID:PygCjxYf0
いつ統一機体が決まったか
個人的にはGCAP決定後の23年9月頃までに決定したと思う
レオナルドがその時わざわざ旧テンペストが出てくる4月公開のイメージビデオを全く同じ内容でGCAPしか出てこないものに差し替えた。
2025/02/23(日) 13:26:26.22ID:WjIDe0tI0
統一機体はGCAP合意時点で決まりだよ
2025/02/23(日) 13:40:06.97ID:P8B9G2m40
>>297
その筈が、しかしそうはならなかったからこそ、閣僚合意に合わせて色々なものを出せなかったんだろう
俺は岸田の勇み足、見込みの甘さが招いた不始末だったと思うし、何ならF-X自体が適切なものにならない可能性を否定する材料も未だ無い
2025/02/23(日) 14:29:09.91ID:W4LTAtqYH
お前の妄想なんてどうでもいい
2025/02/23(日) 15:44:30.35ID:P8B9G2m40
妄想はお前だろ…
2025/02/23(日) 15:47:33.77ID:W4LTAtqYH
そもそもイギリスには何もなかったのだ
技術開発すら他国の出資でやろうとしていたのが実情
統一機体となればイギリスは何も出すことができなかった
だから財政的・技術的貢献に応じた作業分担というイギリスに極めて不利な合意をしなくてはいけなかった
あそこまで何もないと外交的駆け引きで有利な交渉など不可能だった
2025/02/23(日) 15:53:23.29ID:m6h599190
3連複で抑えてたはずなのに通ってなかったなんて・・・
えェ・・・・
2025/02/23(日) 15:53:33.43ID:m6h599190
間違えた
2025/02/23(日) 15:58:02.64ID:W4LTAtqYH
イギリスに何も無いのはGCAPという言葉すら無い時点でもわかっていた
最も得意で有利なはずのエンジン分野でさえ日本との共同実証からスタートしないといけない有様
その時点では日本とは別計画前提での協力だったが、技術的にもイギリスの求心力低下は隠せなかった
イギリスの準備不足が隠しようがないから、イタリア国防相が日本の次期戦闘機への開発を打診した程
イギリス政府には自国構想の空中分解を世界に晒すか、日本の次期戦闘機を受け入れて共同開発の体裁を保つかの二択しかなかった
305名無し三等兵 警備員[Lv.4][新芽] (ワッチョイ 3189-19QA)
垢版 |
2025/02/23(日) 16:16:26.74ID:QmPtT5HF0
結局サウジアラビア加わるんなら技術流出確定か
2025/02/23(日) 16:42:25.83ID:3TGRQYX60
>>305
>技術流出確定か
写真撮られるぐらいだよ
GCAP売らなきゃ、北アフリカ(サハラ諸国含む)〜中東〜パキスタンまでまるごと全部が中露軍事圏になるだけ。どっちを選ぶかの問題?
2025/02/23(日) 16:52:25.76ID:XKJc/G4e0
サウジに売るのは構わんが
共同開発国に加えるのが致命的に大問題定期
2025/02/23(日) 17:29:38.09ID:OfcgDwtCd
空自の次期戦闘機、イギリスと共通機体で開発…輸出視野に防衛装備移転3原則の改定検討 (読売)2022年8月14日
記事のurl貼れない…
↓画像は22/8/14の記事から
i.imgur.com/fl3ZHH3.jpeg
2025/02/23(日) 17:44:49.86ID:WjIDe0tI0
イギリスは単独開発は最初から選択肢はない
イタリアやスウェーデンが離反した場合はFCAS(テンペスト)は技術力以前に開発はお流れ確定
2022年7月時点でイタリアは日本の次期戦闘機への乗換え姿勢、スウェーデンは離脱
この時点でFCAS(テンペスト)が政治的に実効できる可能性はゼロ
後は完全にご破算にしてしまうか、日本の次期戦闘機を受け入れて国内生産とカスタマイズ権獲得するかの検討

イタリアがイギリス構想に不信任になった時点でテンペストは死んだ
他に有力な協力国はないから
2025/02/23(日) 19:29:45.37ID:gExBdgd40
イギリスに出せる技術もゼニもなく他人の財布で基礎技術開発からやろうとしてたからイタリアが てんぺすと() から逃げ出したんだろ 


イギリスがいらんことやるなら出て行くだけだからな
2025/02/23(日) 21:32:23.08ID:hlgmxiGP0
>>310
ダメです!
イギリス名義が必要なんです
2025/02/24(月) 07:09:17.62ID:7HWonI2c0
敗戦国には制限があるから売れるわけないよね
2025/02/24(月) 07:26:08.57ID:yPNL55AQM
英伊に売れたじゃん
2025/02/24(月) 07:38:52.29ID:nzpCVb8e0
戦後80年近くジェットエンジンの開発と生産は米英仏が独占していた
だから高性能な航空機を開発するには米英仏を中心に開発するしかなかった
イギリス名義とかは関係ない
ジェットエンジンの開発と生産が米英仏しかなかったのだ

せれが崩れたのがXF9-1の登場と次期戦闘機/GCAPの開発
なんとイギリスは機体開発どころかエンジン開発もできずに
日本設計の機体とエンジンを受け入れるという事態が発生した
最も高性能な航空機である戦闘機開発で米英仏が中心から外れたのは歴史的出来事

英仏に都合がよい欧州の航空機開発体制に綻びが出たのだ
だからフランス中心のエアバスは必死にGCAPとFCASの統合とか叫ぶ
日本中心の次期戦闘機/GCAPの開発が成功してしまうと、英仏抜きの航空機開発も可能になるからだ
イギリスが航空機開発の中心から外れるのは、フランスにとっては対岸の火事ではない
2025/02/24(月) 07:46:03.22ID:SJQuYQSq0
>>307
サウジの石油をJPYで買えるようにしてくれたら考えんでもない
2025/02/24(月) 14:26:45.53ID:uMXRUzZH0
>>315
アメリカの許可がいるので100%無理やなw
2025/02/24(月) 14:30:55.33ID:Neq6MmgR0
>>315
>サウジの石油をJPYで買える
去年からなった。
サウジがペトロダラー離脱宣言したので、可能になった。
日本で言うと、日米安保破棄、在日米軍即時撤去要請ぐらいの大事件
2025/02/25(火) 06:08:43.73ID:KVL/VVIR0
https://www.turdef.com/

AIM-260はこんな感じ?
2025/02/25(火) 06:11:44.63ID:KVL/VVIR0
https://www.turdef.com/article/navair-officially-reveals-aim-260-jatm-bvraam-s-design

間違った
こっちだ
2025/02/25(火) 09:01:22.32ID:F1Mypgir0
GCAPには将来を見越して5m弱のAIM-174Bくらいのミサイルは積めるように設計してほしい
現在いくら多発志向だと言っても射程が根本的に足らなければ無意味だし、AAM-6仮では将来足りなくなる可能性は十分ある
2025/02/25(火) 09:15:17.04ID:KVL/VVIR0
日本は長距離で1発で大型目標を狙うより、多数の小型目標に対して同時対象する可能性方が高い
だからAAM-6(仮称)では多発搭載を重視する模様
おそらく攻撃型無人機にも搭載する
2025/02/25(火) 10:04:27.17ID:85w5dyIi0
>>320
JSMより大型のASMが入るそうなんで空中発射型SM-6も余裕だよおそらく
2025/02/25(火) 10:12:50.32ID:tKClrIt60
このスレには
・大型AAMこそ必須派 1名?
・小型化AAM多数搭載こそiFighter思想だ派 1名?
・AIM-260/ミーティア上方互換でサイズはAIM-120/ミーティア互換を沢山だろう派 複数?
ぐらいなのかな?
AAM-6の開発方針には不勉強ですので・・すみませんが:
・予算名称が、次期中距離空対空誘導弾、でポンチ絵がAAM-4Bそのままですので、AAM-4Bの上位互換の仕様・取り付け/収納寸法互換まではは堅そう
・各国の最新の中距離誘導弾が、AIM-260やミーティアであること。中露も射程ではそれらと同等orそれ以上であること。ミーティア上方互換のJNAAMを研究終了しての、次期中距離空対空誘導弾のわが国単独開発に着手したこと。
などから→→射程・NEZでミーティア/AIM-260をかなり上まわる誘導弾であると「勝手に想像したいです」
2025/02/25(火) 10:32:22.55ID:KVL/VVIR0
イギリスの航空脅威はロシアの大型爆撃機や哨戒機(それから発射されるミサイルも含む)しかない
だから戦闘機や攻撃機をブリテン島付近で迎撃する可能性はほとんとない
だから長射程ミサイルで大型機を撃墜しようと考える

イタリアは比較的に日本に近い考えと予想される
比較的近距離の地中海の対岸の北アフリカやアドリア海方面は何をするかわからん国がある
それらの国の航空脅威は基本的には小型目標
2025/02/25(火) 11:02:09.49ID:tKClrIt60
>>324
>だから長射程ミサイルで
自機(GCAP)のレーダー視程外の交戦は、AWACSなり水上艦なりの戦闘管制が必要なので:射程100km程度の差は・・特に気にする必要は無い論だなぁ
昔の中距離=射程100km(NEZ=40km)とは違うんだよ。中距離が射程200km超になっている
2025/02/25(火) 11:26:22.19ID:85w5dyIi0
直巻マルチセグメントでSM-6サイズのAAM作ったら何キロ飛ぶんだろ
2025/02/25(火) 12:02:53.49ID:F1Mypgir0
>>326
従来の1.6倍の射程+終末速度1.5倍
射程は160km程度かな?
直巻での飛距離もだけど、燃焼試験の速度のグラフを見るとマルチセグメントでNEZがかなり広くなる様に思える

AIM-120Dの方が射程は若干長いけどあれはその代わりに加速性能が劣化してるので加速性能劣化無しで射程1.6倍は大きい
2025/02/25(火) 12:03:54.00ID:F1Mypgir0
ごめんSM-6サイズか。
160kmってのはAAM-4と同等サイズと仮定した場合です。
2025/02/25(火) 12:32:43.07ID:KJQpzeUY0
加速性能が高いってことはAAMが終末誘導に入るまでの時間が短いってことなので、探知範囲の広いAESAシーカーと合わせると中間誘導を早々に切り上げて回避機動に移れる

コレに極小の自機RCSが組み合わさると敵無しじゃな
2025/02/25(火) 14:03:23.59ID:5OesXn4L0
ミーティアはダクトの分幅広でAMRAAMジャストサイズのベイに入れたら弾数が2減る
逆にミーティアジャストサイズのベイにAMRAAMを入れたら隙間ができる
2025/02/25(火) 16:36:38.94ID:F1Mypgir0
F-22に搭載予定だったHave dashⅡみたいな四角いステルスミサイルをベイいっぱいにギチギチに積んでるところとか見てみたい
2025/02/25(火) 19:50:39.84ID:MiGVqLUe0
>>323
搭載されるAAMに対して~派とか、評価する側もされる側も単なる希望が主体になる単純な話じゃないと思うけどね
いずれにせよ大容量のWBには相互運用性を持たす上、対中露を仮想敵として意識しているならどれも必要になる

>>329
SM-6やAIM-174BはARHらしいんで撃ちっ放しが出来る筈だね
2025/02/25(火) 21:01:26.08ID:KVL/VVIR0
https://www.jwing.net/news/89677

P&WかNGAPエンジンの詳細設計レビュー完了とか言ってるが・・・
2025/02/25(火) 21:49:43.45ID:F1Mypgir0
>>333
GEも詳細設計終えたよ。
両者ともデジタル設計の詳細レベルでこれから実証エンジンなんで、T-7と同じくここから大コケする可能性もある
GEとP&WのXA102とXA103は試作無しのデジタル設計だけで作ってる
2025/02/25(火) 21:51:58.02ID:F1Mypgir0
ただAETPで作ったXA100とXA101が基盤になってるらしいので意外とすんなりいくかもしれない。
2025/02/25(火) 22:56:53.23ID:tKClrIt60
>>332
>ARHらしいんで撃ちっ放し
攻撃管制はどこかが行わないと・・敵機の所在不明でとりあえず撃つことは無いです。
2025/02/26(水) 02:30:18.46ID:MiGVqLUe0
>>336,329
確かにAIM-174Bは誘導方式は終末誘導のみARHとあるね
ありがとう、すまなかった

329とキミが正しい
2025/02/26(水) 06:51:39.91ID:KVL/VVIR0
アダプティブエンジンは技術的には成功したが
コストと重量がアダプティブエンジンの効果に見合わないのが問題
可変翼がぶち当たった問題と良く似ている
2025/02/26(水) 08:09:47.41ID:WUeJHaYc0
AIM-260のマルチパルスロケットモーターって何ぞや?って調べたら
直巻マルチセグメントモーターと同じ様に、複数の推進剤を組み合わせて
直距離化を図る機構みたいだな
AAM-6も直巻マルチセグメントモーター採用するかもな
2025/02/26(水) 08:41:17.68ID:2G8zIK/M0
普通にするだろ。実験で射程1.6倍以上になるのを確認済だ。
2025/02/26(水) 08:47:04.52ID:2G8zIK/M0
途中で一旦ロケット切って慣性で距離稼いで終段で再点火すると
よいらしい。従来方式だと終段は燃料使い切って敵の回避機動
に追随できないが、終段再点火は速度も追随も余力があるので
余裕で当たるとかなんとか。
2025/02/26(水) 09:35:29.91ID:xPln2r330
SSMのロケットブースターのが恩恵大きいな
単純比較で射程倍になったし
343名無し三等兵 警備員[Lv.18] (ワッチョイ 31d5-LDAD)
垢版 |
2025/02/26(水) 09:41:10.35ID:Oo4gRXdi0
トランプが発狂してアメリカめちゃくちゃにしてるけど
兵器開発する予算も減らしたいからF-3の技術よこせとか言ってきそう
2025/02/26(水) 09:43:08.93ID:/hBYOPRDM
ウクライナの占領地の資源をロシアと共同開発はなかなか酷いな
今後また変わるかもしれんが
2025/02/26(水) 09:47:58.57ID:2G8zIK/M0
そのロケットブースターつけたらミサイルのサイズは
どれだけでかく長く重くなるのよ。

サイズ据え置きか縮小しても射程が伸びるってとこに
意味があるわけだが。

航空機搭載用ということをお忘れなく。
2025/02/26(水) 09:48:06.08ID:I14RFjPJ0
ロシアの事だから開発費だけ出させて、アメリカの政権が変わったら
それを口実に独占するんだろう
ウクライナ戦争の当初、ロシア国内の外国企業の資材や財産を勝手に徴収したぐらいだし
あそこの国に契約って概念は無さそう
2025/02/26(水) 10:59:14.13ID:ukR6Ftrd0
>>343
ディールしようぜ!と言ってやれw
2025/02/26(水) 11:01:21.68ID:I14RFjPJ0
トランプ操ってるマスクが有人機イラネ、これからはドローンの時代とか言ってるから
F-3への干渉は無さそう
NGADも切られるだろうし
2025/02/26(水) 11:23:08.89ID:KJQpzeUY0
二段式AAM作ろうず!
2025/02/26(水) 11:57:04.23ID:F1Mypgir0
ボーイングがコンセプトモデルは発表してたな
2025/02/26(水) 12:10:00.41ID:KVL/VVIR0
普通に攻撃型無人機を前身させて発射すればよい気がする
2025/02/26(水) 14:36:47.00ID:ncdySDkn0
トランプの恫喝のおかげか、緊縮財政の中、ブリカスさんは国防費増やすってさ。
BAEの株価が上がってた。
2025/02/26(水) 17:43:33.93ID:F1Mypgir0
もっと早くに増やしてれば、ヨーロッパだけで好きなもん作れただろうに
2025/02/26(水) 18:15:51.06ID:KVL/VVIR0
イギリスはEU離脱して欧州の一員とは見られてない
2025/02/26(水) 18:18:48.46ID:+gPbtooR0
EUじゃなくてもNATOだが装備開発はEUの論理の方が強いのかね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況