>ウクライナが領土割譲を受け入れてNATO加盟したら元の木阿弥では？

そこはロシアが合併したとしても、それはあくまでも行政上の管轄にすぎず、
ロシアの意識的にはロシア本土ではなく、管掌地域と言う認識。

なお、ラトビア、エストニア、フィンランドのNATO加盟で、NATOと直接隣接しないというロシアの思惑はもう崩れてるじゃん！と主張する方々が多数おりますが・・・
そのあたりで大規模な長期の地上軍事活動は非常に困難です。
さらにベラルーシ-カリーニングラード間の、いわゆる「スバルキギャップ」による欧州との連携分断という軍事手段もとれるので、実は脅威度は見た目より低いのです。
（地理的、地形的、天候的、つまり物理）

それに対し、ウクライナは大軍の行動が比較的容易です。
（歴史もそれを証明してるし、なにより旧ソ連時代に熟知してる）

つまり各種条件を総合的に考慮して、北欧は対策が取れるので許容できるが、中南欧は許容できない。
そういう事。

地理を理解しないで、そのまま地域のみを見て、さらにイチゼロ思考だと理解は難しい話ですが