中国のニュースサイトの評論記事

>ゼレンスキーがホワイトハウスから追い出された後、アメリカは一振りでイスラエルに30億を供え、ウクライナは一点も得られなかった

> この対比は思わず感嘆させる：同じアメリカの同盟国であるが、ウクライナとイスラエルの待遇は天と地の差だ。ウクライナはアメリカの支援を得る過程で何度も壁をぶつかっているが、イスラエルは簡単に巨額の軍事援助を得ることができた。

>国際関係の観点から見ると、ウクライナの状況は小国が大国ゲームで無力感を反映している。アメリカのウクライナへの支援は、決して道義からではなく、地政学的な利益に基づく考慮です。

>利益の天秤が変われば、ウクライナは見捨てられるかもしれない。この現実は考えさせざるを得ない：小国は複雑な国際情勢の中でどうやって自分の利益を守るのか？引き続き大国の「保護」に頼るのか、それとももっと独立自主的な発展の道を探すのか？

>ウクライナをさらに心に刺させたのは、アメリカのイスラエルに対する関心とウクライナに対する無関心が対照的である。ゼレンスキーは、ウクライナがNATOに加盟できなくても、少なくともイスラエルのような安全保護を受けるべきだと何度も述べた。

>しかし、現実はイスラエルはイスラエルで、ウクライナはウクライナだと無情に教えてくれた。キエフがウクライナを「第二のイスラエル」にしたいのは、明らかに非現実的な幻想です。

>国際関係の観点から見ると、ウクライナの状況は小国が大国ゲームで無力感を反映している。アメリカのウクライナへの支援は、決して道義からではなく、地政学的な利益に基づく考慮です。

>ウクライナの遭遇は、アメリカの武器販売政策は平等ではなく、自分の利益に基づいて柔軟に調整されていることを示しています。

>総じて言えば、ゼレンスキーのホワイトハウス旅行はアメリカとウクライナの関係の脆弱性を暴露しただけでなく、国際政治の現実と残酷さも明らかにした。

>ウクライナの未来は、外部の支援だけでなく、自らの戦略的な選択にもかかっています。国際社会にとって、大国の利益と小国の要求をどのようにバランスさせるかは、依然として解決すべき難題です。