【ベリエフ】飛行艇・水上機総合スレ15【カタリナ】

**名無し三等兵** · 2025/07/12(土) 21:42:18.42

>>139
だめ
安くなければ価値が無いよ

**名無し三等兵** · 2025/07/14(月) 14:14:49.09

だいじょうぶ、おふねに翼でお空を飛ぶ、小並どころか幼並が来ちゃったも、生暖かく放置。

**名無し三等兵** · 2025/07/15(火) 00:51:02.55

突っ込むべきところなんだろうか

**名無し三等兵** · 2025/07/15(火) 21:27:32.61

米海兵隊が#-130の飛行艇化を検討してたけど、
地面効果翼機の輸送機は駄目なんかな？
米海兵隊の想定海面じゃ無理？

**名無し三等兵** · 2025/07/19(土) 23:03:59.24

地面効果翼機、の名前の如く地面効果のある海水面上数メートルだと空気抵抗がえぐいのでホントに超高速なフネ扱いで
案外使いにくいんだと思う。

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 01:22:17.93

>地面効果のある海水面上数メートルだと空気抵抗がえぐい
あーそっか！
「浮く」って事はそれだけ抵抗があるって事だもんな！
物を浮かすほど抵抗があるって考えたらスゴい空気抵抗だわ

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 01:25:11.51

>>146
鳥人間コンテストでお馴染みだな。

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 06:59:21.17

>>147
違う
翼が短く済み燃費が向上する
空気抵抗なんて増えてない証拠

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 11:12:09.14

>>149
そっかー違うかー
まぁ原理は兎も角、波が高いと使えないなら
侵攻側なら波が低い日を選べる訳で、その辺どう考えるかだよなぁ

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 11:51:45.24

>>146
あれは船舶との接触の危険性が毎度言われる
大型ヨットや漁船ですら引っかけたら自分が危険

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 14:22:57.53

とは言え、実際に接触事故を起こした事例は皆無なのだから考え過ぎ
飛行機のバードストライクと似た様なもん

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 15:18:01.31

地面効果翼機は研究途上(でソ連が放棄→各国がまた0から再研究してる？)技術だからメリットデメリットが曖昧なんだよね
本当に有用ならDARPAがリバティリフター計画中止するわけないし、一方中国はなんか建造してるし、現状実戦投入された訳でもないから確定的に語れる要素が少ない

個人的には大型揚陸用途だと波の高さに影響されすぎるから使えないけど、小型自爆無人機ならある程度高度上げれるから有用だと思う
もちろん革新的技術により問題解決される可能性もある

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 16:13:46.64

翼が水の上じゃなくて水の下にある奴はイルカとの接触たまにしてませんかね

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 16:24:42.39

結局ソ連のエクラノプランも実運用まではいってないよね？

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 21:40:25.46

高速が売りだけど、もし目前の衝突コースに障害物が現れたら回避機動は船舶以上に難しい直線番長だからね、あれは
事故起こした事例が無いっても、単に普及してないだけだから
あと海鳥なんかとのバードストライクもかなり深刻だと思うよ、あの高度ではなおさらね

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 22:56:50.32

>回避機動は船舶以上に難しい直線番長
回避しようとバンクしたら高度下がって着水？

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 23:15:54.67

>>157
てか、あれってバンク出来るのかな？、主翼に補助翼って付いてないんじゃ？
垂直尾翼の方向舵（ラダー）だけで進路変えるイメージなんだけど

**名無し三等兵** · 2025/07/20(日) 23:29:29.70

>垂直尾翼の方向舵（ラダー）だけで進路変えるイメージなんだけど
それって機体の向きだけ変わって、進行方向はそのままってヤツ？
ホバークラフトみたいな感じなんかなぁ

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 06:43:24.64

上に回避するだけ

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 10:32:02.06

>上に回避するだけ
それはそれで怖いな
そう言えば鳥人間なんかも進行方向変えるのは慎重にやってたな

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 13:32:16.96

上に回避の何が怖いの？
一番楽で簡単
急上昇するわけじゃないし、ちょっとした勾配付けるだけであっという間に高高度

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 14:00:41.88

鳥人間コンテストというか人力飛行機はマジで構造に安全係数かけれるかどうか、風速で飛ばすか判断する程度に脆弱なので。

地面効果機、やったことないからわからない、うん、過去の英知を全否定する俺カコイイ、のせかい？
フネの居ない場所に駐機可能なステーション組まないとならないとかなかなかに大変だし、海は込んでいるよ、思っているより。

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 14:02:43.37

>あっという間に高高度
うーん
地面効果翼機がそんな簡単に高高度行けるかなぁ

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 15:03:31.47

高度を上げる場合は速度の低下とセットじゃないか、知らんけど
例のAIS画像を見るまでもなく海は船だらけ、超低空を飛ぶのはやっぱりリスクだよ

超低空型のミサイルもその辺ちょっと怖いな
長距離化しているし、戦域外から撃つ場合は途中の非戦闘地域も通る
日本の場合、最前線以外は漁業や輸送も止められない、どうなるか

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 15:38:38.33

ミサイルの場合高度100mも取ればほぼ海上障害は無いですし、そんなんでも充分シースキマー。目標20㎞圏内とかで高度5mに落とせば十分すぎる。

いや、此処で言う事じゃ無いけど88式地対艦は陸上でそういう事するミサイルで、地理情報隊のおしごとのひとつが高層建造物の確認だった筈。

**名無し三等兵** · 2025/07/21(月) 15:55:57.78

一応全行程でその超低空ができる、というのも売りだとかなんとか
一般的な低空だと敵レーダーにつかまるが、超低空だとしーくらったーそのものが捜索難度上げるんだとさ
実際どの程度の距離でそこまで降りるかは不明

**名無し三等兵** · 2025/07/22(火) 19:47:59.82

>>162
上昇ってかジャンプだね

**名無し三等兵** · 2025/07/30(水) 08:26:59.58

カスピ海の怪物ソ連エクラノプラン（地面効果翼機）の開発
https://www.youtube.com/watch?v=vtlcKdNU1Qc
試作機、派生型、水槽模型試験の映像とかもある

動画中でも解説されているけど、海面スレスレを飛ぶので荒天の海上では使え無いのでカスピ海、黒海、地中海みたいな
穏やかな海ならいいけど、三角波が立つ様な大西洋じゃ太平洋じゃ運用はかなり制限されるね

**名無し三等兵** · 2025/07/30(水) 08:32:44.53

軽量版の救難捜索型では高度500mまで上昇する能力はあったとされるそうで、これなら船舶回避は出来るし
荒天時でも飛べると思うけど、数百ｍの高度をどれだけ持続的に飛べるのかが分らないな
三角波とかは突発的に起きるから回避は無理だしね

**名無し三等兵** · 2025/08/01(金) 22:20:57.12

波の荒い日本海や太平洋で運用出来るUS-1やUS-2は三角波は平気なの？

**名無し三等兵** · 2025/08/02(土) 01:14:53.85

基準高までは平気なんじゃないの、知らんけど

**名無し三等兵** · 2025/08/02(土) 01:46:47.10

まぁUS-2で三角波が影響するのは離着水の時だけだから、
飛んでる間ずっと影響する地面効果翼機とは比較にならんだろう
謂わば「点」と「線」の違いよね

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 18:27:40.34

海上自衛隊岩国基地でこども飛行艇教室中学生19人が救難飛行艇＝US2の体験搭乗
ps://news.ntv.co.jp/n/kry/category/society/kr359f4dd4f95,241a69b8,808b6d720c563（カンマ２つ削除で）
>中学生19人が参加し救難飛行艇＝US2に乗り込みました。
>子どもたちはUS2の操縦シュミレーションも体験し貴重な機会を満喫していました。
‐
いいなぁ
ここから飛行艇パイロット目指して海自に入るか
飛行艇の開発者目指して新明和に入るか
どっちだろうねぇ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 07:13:47.61

低気圧が台風に変わるって
ルートの右側にある鹿屋基地史料館の二式飛行艇が大丈夫であります様に
かがみがはら航空宇宙博物館で屋内保存になります様に

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 08:54:31.49

各務原に置くとこありましたっけ
飛鳥をどかせとか言わないでね

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 15:00:12.85

二式飛行艇とUS-2を比べると、航続距離が全然違うんだな
　二式飛行艇：8,200km
　ＵＳ－２　：4,700km
まぁ目的が違うから当然か

**名無し三等兵** · 2025/09/04(木) 22:01:09.72

ポーランドは、疑問のある特徴を持つDrozd ekranoplaneドローンを披露したが、これはトルコの別のドローンとよく似ている。
://defence-ua.com/weapon_and_tech/polscha_pokazala_svij_bezpilotnij_ekranoplan_jakij_buv_pidozrilo_shozhij_na_turetskij-20104.html

飛行艇ドローンが流行ってるのだろうか

**名無し三等兵** · 2025/09/05(金) 12:11:11.32

>飛行艇ドローンが流行ってるのだろうか
どっちかって言うと
ドローンという大波がマイナーな飛行艇界隈まで及んでる感じ？
ポーランドの海なんか浅いバルト海だけだからなぁ

**名無し三等兵** · 2025/09/08(月) 23:04:23.06

先日、中国のエクラノプレーンの新たな写真がネット上に公開され、それがどのようなものであるかについてより正確な理解が得られました。そして、これはまさに、中国の台湾侵攻を支援できると思われるエクラノプレーンなのです。
://defence-ua.com/minds_and_ideas/novi_podrobitsi_pro_scho_govorjat_novi_foto_zagadkovogo_kitajskogo_ekranoplana-20146.html

中国の新型地面効果翼機の新たな写真と分析記事
4発ターボプロップに水陸両用の脚部などが確認できるが貨物扉などは見当たらない。台湾海峡専用の連絡・人員搬送に運用は限られそうだが……
https://i.imgur.com/296O1I1.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 00:40:28.09

>>180
こんな湖専用に等しい飛行艇もどきに、何の危惧を抱くとでも?
構造上、波高のある海面に着水は無理なのは分かるし、ペラ機のほうだって離水するのに
陸上滑走路並みの速度と離陸距離を必要とする能力では、戦力ゼロに等しい。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 03:37:12.16

おもちゃ

**名無し三等兵** · 2025/10/08(水) 14:33:48.78

駐機してる場所に台風直撃して沈没しねぇかな

**名無し三等兵** · 2025/10/08(水) 14:45:48.79

旧ソ連で散々研究されてきて物にならなかったことではあるけれど
それでもなおこの手のゲテモノに研究費や人的資源を
投下できるだけの国力があるのは正直うらやましい

こういうことができる国がなければ
趣味的には無難でつまらんものばっかりになっちゃうからな

**名無し三等兵** · 2025/10/09(木) 01:53:58.41

>>184
そういうものを面白がれる余裕は、もう我が国にも多数の国民にもないからな
US-2が最後の砦だ

**名無し三等兵** · 2025/10/09(木) 14:53:48.87

ウクロボロンプロムは、(米国企業)レヴァンタテック社と「フロート・アンド・フライ」コンセプトに関する協力協定を締結した。これにより、航続距離約5,000km、積載量1トンのハリアXエクラノプレーン無人機の供給が可能となり、最終的にロシア黒海艦隊全体を沈めることも可能となる。
://defence-ua.com/weapon_and_tech/scho_tse_za_novi_nadshvidki_droni_z_dalnistju_5000_km_ta_bch_v_1_tonnu_scho_mozhut_opinitis_v_ukrajini-20484.html

ウクライナと米国企業がリフティングボディを採用した無人飛行艇の共同開発で合意とのこと
一番デカいモデルは航続5000km積載1tらしいのでカタログスペック通り実現できたらノヴォロシースクの黒海艦隊を撃破するのも容易いだろうが……いやー流石に盛りすぎでは？
https://youtu.be/9syoW1W2ApY
https://i.imgur.com/lVck0lN.png

**名無し三等兵** · 2025/10/09(木) 23:50:45.99

形が格好良くない、もうちょっとスマートにして欲しい

**名無し三等兵** · 2025/10/13(月) 11:37:48.84

シーステートなんぼまで、をそうていしているの？で片付きそうな地面効果翼機。
いや、ちゃんと飛べるけど燃料節減のため、で行けそうな気は正直するんだけど、それだと超高速な船舶になって現在の一般船舶との共存が不可能なのが効いているんだろうなー。

蛇足になるけど、んじゃ中国のいろんな開発におけるオリジナリティってナニ？に帰着。
US-2だって帝国海軍の飛行艇の歴史「も」背負っているから結構なオリジナリティ。

**名無し三等兵** · 2025/11/22(土) 15:16:51.85

コミックナタリー'25年10月17日
ps://natalie.mu/comic/news/
【空を愛し、飛行艇レースに青春を懸ける少女たちの物語「シュナイダー・ラリー」1巻】
>シャチ原作によるかみねし「シュナイダー・ラリー」1巻が、本日10月17日に竹書房から発売された。メカニックデザインはエストレーヤ★彡が手がけている。
おぉ、飛行艇コミック出てる

**名無し三等兵** · 2025/11/23(日) 13:42:05.94

とある飛空士とかこれ離着水出来るんかって位、デザイン酷かったから少し心配
このSNS時代、プロの監修者とか直ぐ見つかりそうだが権利関係がややこしくなるから難しいか…