>>191
>式出して

その人のブログで公開されてたわ
記事ではSM-3のエンベロープをシミュレーションしてるけど、SM-3から第1段Mk72と第3段Mk136を消したらほぼSM-2 Block3, AIM-174Bと同じエアフレー厶になり、それを高度2万フィート・マッハ0.9で発射すると飛翔距離約200km、低機動目標(地上・艦船)を想定して中間誘導中の機動が困難なミニマムエナジー軌道で飛ばすと飛翔距離300km程度とのこと
http://blog.livedoor.jp/wispywood2344/archives/55147937.html

>こちらの方だがその根拠とする記事の文章を出してみて？

うーん、E-7がストップギャップとして重要、E-2が能力不足ってのは散々言われてない？この手の記事は見てないの？
https://www.twz.com/space/tracking-ground-air-targets-via-space-force-by-2030-but-aircraft-will-still-play-a-part
https://www.twz.com/air/e-2-hawkeye-replaces-usaf-e-3-sentry-e-7-cancelled-in-new-budget

>あのさ、上のWikiの記事をよんだ？

うん、「レーダーの探知可能な空域を丸々狙い打てる長距離対空ミサイル>>176」の実例はまだ？なんていうミサイルなの？型番は？

>>192
その前に「オブザシェルフ」が間違いって理解した？w
英語に自信はあるみたいだけどw