AWACS AEWを語るスレ part11

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2025/04/21(月) 17:47:33.50ID:Lp2Xd2Ho0
!extend:checked:vvvvv:1000:512

前スレ
AWACS AEWを語るスレ part10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1640672294/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2025/08/21(木) 17:24:30.46ID:94pv5smJ0
試作機2機+単発の米軍向け改修のために莫大なコストがかかってるみたいな認識の人もいるみたいだけど、その後のアップグレードとか訓練とか維持も含めた契約だからね

Boeing, U.S. Air Force Definitize Contract for Two Rapid Prototype E-7A Airborne Early Warning and Control (AEW&C) Aircraft
https://boeing.mediaroom.com/news-releases-statements?item=131475
> The contract includes lifecycle development, training and support for the Air Force’s E-7A fleet.

>>518
P-8とかKC-46とか、旅客型が受注・生産終了した型式をベースに軍用型を生産し続けるとかあるあるだし変える方がコストかかりそう
2025/08/21(木) 18:10:56.05ID:9dmrANEd0
>>519
母機に関してはP-8で打ち切りのはずよ。
契約分のB-737NGしかないから今年あたり追加しないと母機の製造が止まるんでなかったけ？
KC-46は、767だし
2025/08/21(木) 18:19:52.85ID:94pv5smJ0
>>520
P-8もKC-46(基本は767-200ERベース)も、実際に製造打ち切られた旅客型をベースに作ってるんだからE-7も同様にするだけ、わざわざ旅客型製造中の機体に載せ替えるためにコストかけるほうが非効率でしょ、って話
522名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ db4b-WZPE)
垢版 |
2025/08/21(木) 18:52:34.76ID:Slf9PkPN0
製造が終わった部品をかき集めて無茶させるより遥かにマシじゃない？
2025/08/21(木) 19:02:11.25ID:94pv5smJ0
>>522
別に無茶でもなんでもなく、新造ラインが閉じた航空機をその後何十年も維持するのは軍民問わず当たり前の話だね
2025/08/21(木) 19:05:41.63ID:94pv5smJ0
仮に「民間型の生産が終了したら軍用型の維持が難しくなる」としたら、P-3CもKC-767もP-8もKC-46もアウトだけど、そんな訳ないわな
2025/08/21(木) 23:18:15.91ID:YQAUKQPc0
>>512
>まあ、空軍も議会もE-7継続支持が明らかな以上、いまさらE-7配備計画ひっくり返されることはないだろうけど

>現場も技術もガン無視してE-7不要論唱える背広組ってホント無能だし、そういった事情を理解せずにE-7調達中止だ！E-2Dで代替だ！とか言ってアメリカ空軍の能力低下を喜んで連中もアホやな

…リンク先はそう言う事書いてるの？
2025/08/22(金) 00:32:32.47ID:8eVM4rvi0
>>525
>…リンク先はそう言う事書いてるの？

書いてるわけねーだろ何言ってんだコイツ…

引用した上で的外れな質問してくる感じアレだな

戦闘機や無人機からの情報だけで十分だからAEWに高性能AESAレーダは要らないとか(>>311 >>317) E-2Dしかステルス機に対応できないとか(>>360)、052D型はマスト上の小型回転レーダがメインだとか(>>417)、賢ぶってる割にクソ頭悪い奴が帰ってきたな…
2025/08/22(金) 00:36:46.11ID:Q90mJjqR0
>>526
後任はB-2の作戦を指示した大将さんだろ？
何か答えが出てる様な気がするんだが…

>戦闘機や無人機からの情報だけで十分だからAEWに高性能AESAレーダは要らないとか(>>311 >>317) E-2Dしかステルス機に対応できないとか(>>360)、052D型はマスト上の小型回転レーダがメインだとか(>>417)、賢ぶってる割にクソ頭悪い奴が帰ってきたな…

何か色々と引用してるようだが
…AEWないしはAWACSの生存性は確保出来てるの？
米空軍に関してはちゃんとその辺、回答出来てるのかね
2025/08/22(金) 00:41:13.09ID:8eVM4rvi0
ただ残念ながら、参謀総長はじめとする空軍がE-7を望み、また議会が上院・下院ともE-7継続を支持してる以上、結局のところE-7計画撤回はトランプ政権による一時の気の迷いでしかなかったというのが事実
2025/08/22(金) 00:42:09.17ID:Q90mJjqR0
>>526
でリンク先、の先の>310を見てみれば分かるが
…欧州各国はE-7を要望してるの？
フランスはグローバルアイを買うようだが

現状はこれだろ？
　↓
2025/08/22(金) 00:43:58.18ID:Q90mJjqR0
　↓
473 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-ZFoG) sage 2025/08/15(金) 22:21:39.73 ID:9Hv4A/8Ma
NATO、米国のE-7計画中止を受け、新たな「空の目」を再考
://aviationnews.eu/news/2025/08/nato-rethinks-its-new-eyes-in-the-sky-after-u-s-pulls-plug-on-e-7-plan/

* NATOは老朽化したE-3 AWACS（ボーイング707ベース）を置き換えるため、E-7A Wedgetailを6機導入する方向で動いていた。
* 米空軍もE-7を導入予定だったが、2026会計年度予算案で計画中止を提案。理由は
　　* 高脅威環境での生存性への懸念
　　* 単価が約5.88億ドルから7.24億ドルへ急上昇
* 米国が最大の顧客＆支援基盤になるはずだったため、この撤退はNATO計画に直撃。

NATOの選択肢
1.E-7計画続行
* 長航続・大型キャビン・実績あるMESAレーダー。
* 米国不参加なら単価上昇、将来のアップグレード維持困難の懸念。
2. Saab GlobalEyeへの転換
* 小型ジェット（Global 6000/6500）ベース、AESAレーダー、多用途センサー。
* 短滑走路運用可能で分散性◎だが、大型機の居住性や出力余裕には劣る。
3. 混成艦隊
* 小型AEW\&C＋宇宙ISR＋地上C2を組み合わせ、機能を分散。
4. E-3延命
* アビオニクス更新済だが老朽化と部品不足でリスク増大。

今後の見通し
* 米議会がE-7中止を覆す可能性あり → そうなればNATOの当初計画は息を吹き返す。
* ただし現時点で「NATO共通機種」路線はほぼ崩れつつある。
* 当面は機種混在＋宇宙・地上システム併用の暫定体制になる見込み。
2025/08/22(金) 00:45:20.31ID:Q90mJjqR0
>>528
高コストで果たして26機も導入で出来るのかどうか…
値段はB-21と同じ位だろ
2025/08/22(金) 00:45:24.84ID:8eVM4rvi0
>>530
なお実際E-7の予算は復活した模様
2025/08/22(金) 00:47:39.76ID:8eVM4rvi0
>>531
>高コストで果たして26機も導入で出来るのかどうか…値段はB-21と同じ位だろ

>>519で置き論破されてますよw

519 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7361-z31l) 2025/08/21(木) 17:24:30.46
試作機2機+単発の米軍向け改修のために莫大なコストがかかってるみたいな認識の人もいるみたいだけど、その後のアップグレードとか訓練とか維持も含めた契約だからね

Boeing, U.S. Air Force Definitize Contract for Two Rapid Prototype E-7A Airborne Early Warning and Control (AEW&C) Aircraft
https://boeing.mediaroom.com/news-releases-statements?item=131475
> The contract includes lifecycle development, training and support for the Air Force’s E-7A fleet.
2025/08/22(金) 00:49:47.73ID:Q90mJjqR0
>>533
幾らまで下がるの？それ。

ボーイングの人件費、これから上がるよね？
セント・ルイス含めて。
で生存性はダンチで価格が下がり続ける「第六世代機」に
対抗出来るのかな
2025/08/22(金) 00:49:48.81ID:8eVM4rvi0
>>529
>フランスはグローバルアイを買うようだが

そうだよ、いくらカネがなくても、今時PESA積んでる小型機のE-2DではE-3の後釜は務まらないという判断なのよ
海軍向けにE-2D買うのに、空軍向けはわざわざグローバルアイ買うのよフランスさんは
2025/08/22(金) 00:52:13.69ID:Q90mJjqR0
>>533
ちなみに
2024年8月9日の記事？

1年前の話を何で今出すの
[TUKWILA, WA., Aug 9, 2024] - Boeing [NYSE: BA] has been awarded a $2.56 billion contract from the U.S. Air Force for two rapid prototype E-7A AEW&C Wedgetail aircraft.
2025/08/22(金) 00:52:33.21ID:8eVM4rvi0
>>534
高性能なE-7があったほうが敵戦闘機にも対抗しやすいから買うんすよ？
E-2Dや、いつ完成するかも分からない宇宙センサーや分散センサーより遥かに有効で現実的なのよE-7の方が
2025/08/22(金) 00:54:38.80ID:8eVM4rvi0
>>536
>1年前の話を何で今出すの

そのE-7調達契約が今でも続いてるからだよ…
2025/08/22(金) 00:56:29.67ID:Q90mJjqR0
>>535
海軍と空軍は違うと思うが

フランス空軍ってE-3を運用してたよな
フランス海軍はE-2(C→D)運用してたけど

The French Naval Aviation (Aeronavale) operates three E-2C Hawkeyes and has been the only operator of the E-2 Hawkeye from an aircraft carrier besides the U.S. Navy.[
↓
In September 2019 Florence Parly, French Minister of the Armed Forces, announced that three new E-2D Advanced Hawkeyes would be purchased in 2020 to replace the E-2Cs in service.[47]

空軍は
In February 1987 the UK and France ordered E-3 aircraft in a joint project which saw deliveries start in 1991.[39] France operates its E-3F aircraft independently of NATO.[49] France operates four aircraft, all fitted with the newer CFM56-2 engines.[12]

In early 2024, there were reports that France is looking to the Swedish Saab GlobalEye to replace its AWACS aircraft.[50]
2025/08/22(金) 00:57:44.32ID:Q90mJjqR0
>>538
>>537
実は1年前のバイデン政権の時の話だと気づいてなかったの？
2025/08/22(金) 00:58:03.57ID:8eVM4rvi0
このクソ的外れな質問の連続

やっぱり、戦闘機や無人機からの情報だけで十分だからAEWに高性能AESAレーダは要らないとか(>>311 >>317) E-2Dしかステルス機に対応できないとか(>>360)、052D型はマスト上の小型回転レーダがメインだとか(>>417)言っちゃうアホだなこいつ

>>539
>海軍と空軍は違うと思うが

だからそう言ってんだよ…
空軍のE-3後継としては、海軍が導入するE-2Dは能力不足で論外なの
2025/08/22(金) 01:01:21.06ID:8eVM4rvi0
>>540
マジ意味不明だなコイツw

バイデン政権下の契約だろうがトランプ政権下での契約だろうが、現にボーイングはその契約に基づきE-7導入に向けた作業を進めていているし、来年度以降も空軍・議会の支持により当該契約が継続するんだが
2025/08/22(金) 01:04:19.70ID:Q90mJjqR0
>>541
またコピペ？
2024年の記事を本当に2025年8月9日のリリースだと勘違いしてた
のを誤魔化そうとしてるのかな
://boeing.mediaroom.com/news-releases-statements?item=131475

>だからそう言ってんだよ…
空軍のE-3後継としては、海軍が導入するE-2Dは能力不足で論外なの
何でE-7、じゃないかE-737を入れないんだ？
あれはまだイギリス向けに生産してたと思うが。
アメリカのボーイング製、だからかなw
2025/08/22(金) 01:11:49.38ID:Q90mJjqR0
>>542
>来年度以降も空軍・議会の支持により当該契約が継続するんだが
議会の動きってこれか？

://www.airandspaceforces.com/senates-852-billion-defense-budget-saves-wedgetail-keeps-space-force-flat/

“At the inception of the U.S. E-7 program, the purchase of this existing Australian capability was heralded as the Department of Defense making use of rapid acquisition authorities,” the panel added.
“This proposed termination, after over $2 billion in investment in less than four fiscal years, raises questions about the Department of the Air Force’s ability to successfully execute rapid prototyping programs intended to result in the fielding of major capabilities.”

何か空軍を批判してるようなんだが
2025/08/22(金) 01:13:32.97ID:8eVM4rvi0
>>543
>2024年の記事を本当に2025年8月9日のリリースだと勘違いしてたのを誤魔化そうとしてるのかな

いやいや、開発や改修、アフターサポート含む費用を機体単価と勘違いしてたキミに、とっくに公表されてる事実を教えてあげただけだけどw

>何でE-7、じゃないかE-737を入れないんだ？

E-7は高性能なぶん高価だから、今のフランスの手にはあまるんだろうね
いずれにせよ、E-2DではE-3後継は務まらないというのが世界各国の判断な訳だ
2025/08/22(金) 01:19:18.24ID:Q90mJjqR0
>>545
>いやいや、開発や改修、アフターサポート含む費用を機体単価と勘違いしてたキミに、とっくに公表されてる事実を教えてあげただけだけどw
B-21もその辺込みだと思うが。

開発や改修、アフターサポート含む費用だろ？
で今後は生産数増やすから(100→145→200→さんびゃ)
もっと下がると言う話だと。
>E-7は高性能なぶん高価だから、今のフランスの手にはあまるんだろうね
はぁ…？
>いずれにせよ、E-2DではE-3後継は務まらないというのが世界各国の判断な訳だ
E-7は高性能なぶん高価だから、
世界各国の人達は買えないんじゃないの？
結局売れてるのは10人もオペレーター載せられない
AEWばかりとな
2025/08/22(金) 01:26:12.95ID:8eVM4rvi0
>>544
うん、E-7の計画が当初想定のように迅速でないことは批判されてるけど、E-7について(国防総省はE-2Dや衛星で代替しようとしたけど)議会は継続を支持すると確定したとも書いてあるねw

The bill also rounds out congressional support for the Air Force’s pursuit of the E-7 early-warning jet, which the Pentagon wants to ditch in favor of using Navy E-2D Hawkeye planes and satellites to track airborne threats instead.
2025/08/22(金) 01:28:44.91ID:8eVM4rvi0
>>546
>世界各国の人達は買えないんじゃないの？

そうだよ極めて高性能かつ高価な機体だからねE-7は
2025/08/22(金) 01:29:49.34ID:A/jyaUUa0
何か必死になってる奴がいるけど

「改良型E-7」がE-2Dより高性能なのは期待規模考えたらそりゃそうだろという話でしかないし、単純に空軍が欲しがるのも当たり前。

だけど実際に改良配備するのに莫大なカネがかかる(実績見ても見積もりなんか当てにならん)し、AWACS自体の生存性が微妙になってる現状で次世代の早期警戒管制システムの完成までE-2Dで我慢できないのかというのが現状でしょ。
改良型E-7導入計画を続けたいなら他の何かを諦めなきゃならんけど空軍がそこまで考えて計画続行を選んだという話までは聞かない。

あと設計が新しくて米海軍がスポンサーで改良が続けられてるE-2Dが今のE-7より特にレーダー性能で上の可能性は普通にある。
E-3(E-767)とE-2Cに関しても改良の度合いでE-2Cのレーダー性能が上なんて話があるぐらいだしね。
2025/08/22(金) 01:39:28.30ID:Q90mJjqR0
例えば、E-2D が初飛行する前にG550 AEW を導入したシンガポールもそんな国の一つかね

Singapore selects G550 AEW as E-2C replacement
://www.researchgate.net/publication/294571366_Singapore_selects_G550_AEW_as_E-2C_replacement
2007 April
The first aircraft is scheduled in late 2008 and the last is due in 2010, while the Hawkeyes will be retired when the four new platforms are operational.


なお新型ホークアイのE-2D については
The E-2D's first flight occurred on 3 August 2007.
://en.m.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye
>>547
えっと、そこで「ペンタゴン」は何をしようとしてるの？
Ditchって言葉の意味、理解出来ないのかな
>>548
>そうだよ極めて高性能かつ高価な機体だからねE-7は

…
上にあるこのレスの意味を教えて？
>>310
>それこそ欧州諸国やNATO、そして米空軍はE-7のような高性能AESA搭載機を要求したってこと
要求は、してないと言いたい訳か
2025/08/22(金) 01:40:51.17ID:Q90mJjqR0
ん？

>498 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d3c0-aawl) sage 2025/08/18(月) 01:29:25.55 ID:zGS8wZuJ0
>つか、E-2DがAEWとしてそんなに優秀なら、なんで世界各国の空軍が買わないんだって話

>現実では、元々E-2Cユーザーだったイスラエル・シンガポールはとっととG550 CAEWに乗り換え、空母用にE-2Dを買ったフランスさえ、空軍用には別途AESAを積んだグローバルアイを買うことに決めた
552名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ db6d-HfUr)
垢版 |
2025/08/22(金) 02:32:45.02ID:/lR/22Ml0
結局国が細長くて数必要な割に海外飛び地無いから地上設備前提に出来る日本位しか需要が無いと
2025/08/22(金) 06:43:51.63ID:Q90mJjqR0
>>552
E-7 ３７なら需要あるの？
実は↑の機体は韓国なら2006年、トルコは2005年、オーストラリアはまぁ2000年に導入が決まってるのね。
まぁ余り競合が居なかった時代の話ではあるが
イギリスは2018年に、入札無しに決まったんだっけ？

このスレの一部では重要視されてるMESAに関してもこんな意見があるしなぁ

://hushkit.net/2019/03/25/e-7-early-warning-aircraft-the-wrong-deal-for-the-uks-royal-air-force/
2025/08/22(金) 10:08:26.92ID:8eVM4rvi0
>>549
>「改良型E-7」がE-2Dより高性能なのは期待規模考えたらそりゃそうだろという話でしかないし、単純に空軍が欲しがるのも当たり前。

改良型でなくともE-7の方が高性能だよ
でもそれが認められない人もいるようで

>AWACS自体の生存性が微妙になってる現状で次世代の早期警戒管制システムの完成までE-2Dで我慢できないのかというのが現状でしょ。

うん、世界各国の空軍の結論としてはE-2Dなんかじゃ能力不足です、せめてグローバルアイじゃなきゃ話になりません、だね

>E-2Dが今のE-7より特にレーダー性能で上の可能性は普通にある。

ない
低周波回転型PESAゆえの低解像度・低スキャンレートという物理的制約から逃れられない以上、いくらフロントエンドを換装してもバックエンドの処理を強化しても大型AESAレーダは超えられな
2025/08/22(金) 10:11:48.00ID:8eVM4rvi0
>>550
>そこで「ペンタゴン」は何をしようとしてるの？

E-2Dと宇宙センサをねじ込もうとした
しかし、空軍と議会はそれを拒否した

頭悪い質問する前にこれくらい自分で調べろよ
2025/08/22(金) 10:14:02.42ID:Igcthdjrr
>>555
>E-2Dと宇宙センサをねじ込もうとした
>しかし、空軍と議会はそれを拒否した
空軍？

それ、調べてるなら出してみて
ちょうど1年位前の記事でなくw
2025/08/22(金) 10:20:01.62ID:lqfY6gfm0
さて

In surprise move, Air Force chief of staff to retire 2 years early
://www.airforcetimes.com/air/2025/08/18/in-surprise-move-air-force-chief-of-staff-to-retire-2-years-early/?contentFeatureId=f0fmoahPVC2AbfL-2-1-8&contentQuery=%7B%22includeSections%22%3A%22%2Fhome%22%2C%22excludeSections%22%3A%22%22%2C%22feedSize%22%3A10%2C%22feedOffset%22%3A5%7D
2025/08/22(金) 10:22:26.57ID:8eVM4rvi0
>>556
もちろん空軍は明示的に反発できる立場じゃないよw
退役将校がE-7継続を訴える声明を出していたことから、制服組が中止に反発していたことは明らかだけどね
2025/08/22(金) 10:24:34.23ID:8eVM4rvi0
>>553
>このスレの一部では重要視されてるMESAに関してもこんな意見があるしなぁ

でも実際はNATOにもアメリカ空軍にもE-7が選ばれましたとさ
2025/08/22(金) 10:41:26.90ID:8eVM4rvi0
>>557
うん、やっぱ書いてあるねE-7の件

> In a May hearing on Capitol Hill, Allvin told lawmakers that satellites are not yet advanced enough to take over the entire airborne moving target indication mission for the service.

今回辞任した空軍参謀総長自身、トランプ政権(ヘグセス国防長官)によるE-7中止・衛星ゴリ押しには懐疑的だった
議会がE-7継続支持を明確にした今、E-7廃止はやはりトランプ政権による現実無視した暴論でしかなかったということだ
2025/08/22(金) 10:44:35.21ID:lqfY6gfm0
>>558
(Ret.)の事
分かってたんだね！
いや後で気が付いたのか…w

>>560
辞めた人の話をしても仕方ないのでは？
第６−世代機構想でF-16V導入を潰した
ブラウンとか含めて

で
>>559
>でも実際はNATOにもアメリカ空軍にもE-7が選ばれましたとさ
アメリカ採用が前提？w
2025/08/22(金) 10:49:40.85ID:8eVM4rvi0
>>561
結局、E-7が最も有効かつ必要なAEW&Cであって、トランプ政権の現実無視したゴリ押しむなしく、空軍参謀総長や退役将校が望んた通り議会の支持によってE-7は継続なんだわ
2025/08/22(金) 10:52:40.47ID:1o6JAk+E0
他の代替手段が無いのでE-7Aで決まりっしょ
2025/08/22(金) 11:52:37.34ID:Tez/Bsf30
>>530
フランスだけならE-2Dやるかもよ。
E-3はNATO向けと考えるとそこそこの規模必要だからね。E-2Dではそっちにはたらんだろうし。
>>534
４年で２５％増見込みで下手すると自国でライセンス組み立てしたほうが人件費分押さえられるまである
>>534
そろそろ母機のライン閉まるから価格が跳ね上がりそうよな新品だと
中古探すんだろうけど、イギリスみたいになりそう。
>>545
そもそも管制人数が段違いだからだろう。レーダー能力はさておくとしても（ソフトウェアやハードウエアの改良時期で前後しているし）
>>563
どっちも意地を通してE-2Dのレーダーを737に移植したとかいう馬鹿なやつできればはら抱えて笑う。
2025/08/22(金) 12:06:19.32ID:8eVM4rvi0
>>564
>フランスだけならE-2Dやるかもよ。

空軍向けはグローバルアイの導入決定してるよ
艦載機としてはE-2D入れているけど、空軍向けのAWACS後継としてはやはりE-2Dは力不足

>そもそも管制人数が段違いだからだろう

そうなのよ、そもそもE-2Dは論外なんだけど、何故かペンタゴンや軍オタの一部はE-2Dが代わりになると思ってたみたい

>E-2Dのレーダーを737に移植したとかいう馬鹿なやつできればはら抱えて笑う。

わざわざ旧式レーダ積むとかさすがに誰もやらんw
2025/08/22(金) 12:28:06.62ID:lqfY6gfm0
>>562
>空軍参謀総長や退役将校が望んた通り議会の支持によってE-7は継(cut)

空軍の話、結局出せなかったんだ
？
(Ret.)な将軍さんの話で終わりか
…どんな戦争を戦ってたかは
知らんけどw
(前見た例では大したBVRAAMも無かった
湾岸戦争の話をしていた)
>>565
>そもそも管制人数が段違いだからだろう

>>そうなのよ、そもそもE-2Dは論外なんだけど、何故かペンタゴンや軍オタの一部はE-2Dが代わりになると思ってたみたい
でフランすが入れるグローバルアイは
何人乗れるんす？
://en.m.wikipedia.org/wiki/DRDO_AEW%26CS
インドのエンブレルERJ-145ベースのAEWは5人とな

まあ、
The GlobalEye can be operated without any onboard operators, streaming its surveillance output to ground-based stations instead.
グローバルアイは0人でも良いようだけどw
://en.m.wikipedia.org/wiki/GlobalEye
2025/08/22(金) 12:38:47.15ID:8eVM4rvi0
>>566 日本語下手くそすぎ
退役将校や空軍参謀総長がE-7廃止に苦言を呈していたことは既出だし、グローバルアイの管制卓が何個だろうがE-2Dが能力不足で選ばれない現実は変わらんわ
2025/08/22(金) 12:45:28.97ID:lqfY6gfm0
>>567
>退役将校や空軍参謀総長がE-7廃止に苦言を呈していたことは既出だし、
現役じゃないの？
なくなる人が一人↑いたかそう言えば

>グローバルアイの管制卓が何個だろうがE-2Dが能力不足で選ばれない現実は変わらんわ
グローバルアイは劣ってないと言ってるの？
熱弁してた人数からみて

誤魔化し入ってますかな？w
2025/08/22(金) 12:57:20.09ID:8eVM4rvi0
>>568
>なくなる人が一人↑いたかそう言えば

いなくなるとか言って矮小化したところで、空軍・議会がE-7継続を望んでいるのは明らかなのよ

>グローバルアイは劣ってないと言ってるの？

そうだよ？
管制卓は5でE-2Dより多いし、何よりMESAほどではないけどエリアイを拡大した大型のマルチモード固定多面AESAレーダを搭載していて、センサ能力もE-2Dを上回る
2025/08/22(金) 13:05:46.86ID:8eVM4rvi0
ただこれは別にE-2Dが雑魚という話ではない

E-2Dの方がE-7やGlobaleyeより安価だし、何より空母運用可能なように頑張って小型化している(その結果、従来通り胴体内に増幅器を配置したアンテナ1面の回転式PESAを採用している)から、単機の能力としてE-2Dが見劣りするのは当然

それでも空母運用必須の米海軍にはなくてはならない機体だし、日本のようにE-2Cの運用基盤がある+広域の防勢作戦主体で頭数が必要+JADGEとの連携前提で高度な管制能力が必須でない、といった特殊な条件が前提だと、E-2Dこそが最良の選択肢になる
2025/08/22(金) 17:28:48.07ID:lqfY6gfm0
>>569
>いなくなるとか言って矮小化したところで、空軍・議会がE-7継続を望んでいるのは明らかなのよ

単なる事実だろ
結局現場がー、と言ってみた所で現場どころか
軍にいない将軍、あるいは中国への方針で首にされる
偉い人(参謀総長)だけではねw

>管制卓は5でE-2Dより多いし、何よりMESAほどではないけどエリアイを拡大した大型のマルチモード固定多面AESAレーダを搭載していて、センサ能力もE-2Dを上回る
E-7 Aと比較しての話だけど？w
>>545が元々何の比較の話だったか忘れてるか
忘れようとしているのか…w
2025/08/22(金) 17:48:18.43ID:8eVM4rvi0
>>571
>単なる事実だろ

それを言うなら、空軍参謀総長がー！リスクがー！とか関係なく、来年度予算で米空軍のE-7調達計画は継続が事実だなw

>E-7 Aと比較しての話だけど？w

それなら当然グローバルアイはE-7には劣るよ、E-2Dよりはマシだけど

E-7はE-2Dやグローバルアイより高価だが高性能なため、オーストラリア、韓国、トルコ、イギリス、米国、NATOはE-7を選んだのだ、でFAだね
2025/08/22(金) 17:54:11.80ID:lqfY6gfm0
>>572
>それを言うなら、空軍参謀総長がー！リスクがー！とか関係なく、来年度予算で米空軍のE-7調達計画は継続が事実だなw
議会さんのお話し、で良いよね？
空軍の意向に関しては事実は存在

しないとw

>それなら当然グローバルアイはE-7には劣るよ、E-2Dよりはマシだけど
フランスは採用するけどな？E-3のユーザーだったけど。
大したメリットがないて事か

で
>E-7はE-2Dやグローバルアイより高価だが高性能なため、オーストラリア、韓国、トルコ、イギリス、米国、NATOはE-7を選んだのだ、でFAだね

E-2Dやグローバルアイは何時、本国で導入されたの？
あと
オーストラリア、韓国、トルコ
でのE-737 の導入時期も
教えてね

時系列で把握する事はお苦手？
そう言えばボーイングのリンクで2024 (w
2025/08/22(金) 18:24:47.20ID:8eVM4rvi0
>>573
>空軍の意向に関しては事実は存在しないとw

E-7中止・衛星への傾倒にトップが苦言を呈して、実際にその望み通りになったんだから、E-7継続は空軍の意向とも言えるね

>フランスは採用するけどな？E-3のユーザーだったけど。
>大したメリットがないて事か

ちょっと意味わからないなコレ
他のE-7採用国と比較して、AEW&Cに充てられるリソースが少ないから、E-7より性能低いが安価なグローバルアイ選んだだけでしょ

>時系列で把握する事はお苦手？

AWACS後継としてE-7が最も高性能かつ最も高価なのは時系列に関わらず事実だよ
2025/08/22(金) 18:36:41.25ID:lqfY6gfm0
>>574
>E-7中止・衛星への傾倒にトップが苦言を呈して、実際にその望み通りになったんだから、E-7継続は空軍の意向とも言えるね

空軍と言っても色々部門があると思うが
…輸送機メインの人だっけ？更迭されたひとw
(ボーイングのロビー力は割りと有名)

>ちょっと意味わからないなコレ
>他のE-7採用国と比較して、>AEW&Cに充てられるリソースが少ないから、E-7より性能低いが安価なグローバルアイ選んだだけでしょ
大して能力を評価してなかっただけ、じゃないの？
>>565
>そもそも管制人数が段違いだからだろう
に対して、GlobalEyeのメリットってこれだから
The GlobalEye can be operated without any onboard operators, streaming its surveillance output to ground-based stations instead.
この傾向はNATOのAEW記事にも出てて
>>530
3. 混成艦隊
* 小型AEW\&C＋宇宙ISR＋地上C2を組み合わせ、機能を分散
　↑
当面、これで行くつもりなんだよな？
あと
>AWACS後継としてE-7が最も高性能かつ最も高価なのは時系列に関わらず事実だよ
選択肢のない時代の導入と比較して意味があると
本気で想ってるの？
2025/08/22(金) 18:49:43.59ID:8eVM4rvi0
>>575
>空軍と言っても色々部門があると思うが

うん、その上で空軍が要求したE-7は計画続行なんだわ

>大して能力を評価してなかっただけ、じゃないの？

いや、値段も性能もE-7 > グローバルアイ > E-2Dだよ
2025/08/22(金) 18:57:03.21ID:lqfY6gfm0
↑の記事におけるE-7の評価＠2018
E-3と同等の失敗かw
Thomas Newdick, Editor of Air Forces Monthly –
“While choice of the E-7 may seem an obvious one, there are compelling reasons to suggest the RAF should have looked elsewhere.
The E-7 is based on what’s now old technology. Aside from Australia, there’s little in the way of commonality with UK’s closest allies.
There are even question marks about inserting the existing technology into a new basic airframe (production of the 700 series has ended) and will it be possible to plumb it for a probe (like the E-3D has)?
Essentially, the UK is once again probably last in line to choose a specific AEW solution, as it was with the E-3, which then became a very expensive ‘upgrade vacuum’.
>>576
>うん、その上で空軍が要求したE-7は計画続行なんだわ
議会がロビーしていて
関係者はクビ?w

>いや、値段も性能もE-7 > グローバルアイ > E-2Dだよ
実際にフランスが選択したのはグローバルアイだよな？
現実を見ようw
2025/08/22(金) 19:07:52.48ID:y0/KXdGk0
>>577
>議会がロビーしていて

認めたくない事実(E-7継続)はロビー活動認定か…
まあそう思うのは自由だけど、E-7は継続が事実だな

>実際にフランスが選択したのはグローバルアイだよな？

うん、別にフランスがグローバルアイを選択したからって、E-7が最も高価かつ高性能な事実は揺るがないよ
>>473の記事でも、グローバルアイはE-7に対してキャビン容量やパワー容量が劣り、あくまで米軍がE-7をキャンセルした場合の次善の策として扱われているでしょ
2025/08/22(金) 19:20:22.13ID:lqfY6gfm0
Senators are offering $847 million to continue that prototyping effort—a precursor to buying a 26-piece fleet to replace the Wedgetail’s decades-old predecessor.
>>578
>認めたくない事実(E-7継続)はロビー活動認定か…
>まあそう思うのは自由だけど、E-7は継続が事実だな
これの話？結局、空軍は何のコメントを出してない訳で
上述のロビーの話で終わってしまうよ

>うん、別にフランスがグローバルアイを選択したからって、E-7が最も高価かつ高性能な事実は揺るがないよ
何の担保もない高性能？w
結局は生存性の問題が何も解消されていない訳で

* ただし現時点で「NATO共通機種」路線はほぼ崩れつつある。
* 当面は機種混在＋宇宙・地上システム併用の暫定体制になる見込み。
それこそ、とっとと
機種混在＋宇宙・地上システム併用の暫定体制になる
だけじゃない？時間は貴重だがお金も貴重な訳なのでw
(これから価格上昇の展開しかないボ社案)
2025/08/22(金) 19:23:11.33ID:lqfY6gfm0
3) Go mixed-fleet (hybrid)
Pair smaller AEW&C jets (GlobalEye / G550-class CAEW) with space-based ISR and ground-based air C2, accepting that no single aircraft will do it all.

This mirrors the U.S. turn toward disaggregation of sensing and battle management.
2025/08/22(金) 19:27:11.04ID:y0/KXdGk0
>>579
>上述のロビーの話で終わってしまうよ

お前もしかして、上院の予算案にE-7の予算が含まれていたという以下の話を「議会によるロビー活動」だと思ってんの？！バカすぎじゃね？

>
2025/08/22(金) 19:29:31.13ID:y0/KXdGk0
>>581
> Senators are offering $847 million to continue that prototyping effort—a precursor to buying a 26-piece fleet to replace the Wedgetail’s decades-old predecessor.

なるほどな、ID:lqfY6gfm0はオフィシャルな上院予算案でE-7が復活した話を「議会によるロビー活動」だと勘違いしてたわけね

(そもそも「議会によるロビー活動」って意味不明だけど…)
2025/08/22(金) 19:31:45.43ID:y0/KXdGk0
>>579
>ただし現時点で「NATO共通機種」路線はほぼ崩れつつある。
>* 当面は機種混在＋宇宙・地上システム併用の暫定体制になる見込み。

その見込みは、米議会両院の予算案でE-7が復活した時点でなくなってるよw
2025/08/22(金) 19:37:12.74ID:y0/KXdGk0
>>579
>結局は生存性の問題が何も解消されていない訳で

生存性の問題があるとしても、世界各国の空軍に必要な早期警戒・指揮統制能力を実現するには、しばらくはAEW&Cを使うしかなく、それ故に世界各国がAEW&Cを新規導入しているんだよ

AEW不要論は非現実的
2025/08/22(金) 19:39:22.79ID:y0/KXdGk0
下院のみならず上院予算案でもE-7継続が認められたのを「議会のロビー活動(？)」と勘違いしたアホが、日欧米中含む世界各国の動向を無視して非現実的なAEW&C不要論をぶち上げてただけかよ
2025/08/22(金) 19:39:46.79ID:lqfY6gfm0
>>581

>お前もしかして、上院の予算案にE-7の予算が含まれていたという以下の話を「議会によるロビー活動」だと思ってんの？！バカすぎじゃね
ボーイングの話をしてるんだけど？
上述の記事では批判的な意見も出ていて
“At the inception of the U.S. E-7 program, the purchase of this existing Australian capability was heralded as the Department of Defense making use of rapid acquisition authorities,” the panel added.
“This proposed termination, after over $2 billion in investment in less than four fiscal years, raises questions about the Department of the Air Force’s ability to successfully execute rapid prototyping programs intended to result in the fielding of major capabilities.”
何故か豪州で実績つんでた機体に変な細工加えて
$2Bのバカでかい投資をさせた事は批判されている。
…空軍の事ね。

元々の国防長官の言っている事自体は極めて妥当な訳で
まぁ、この無駄な投資で金を使って欲しい連中が
５年目も資金投下してほしいのは割りと見える事柄だと
思うよw
2025/08/22(金) 19:42:57.96ID:y0/KXdGk0
>>586
>ボーイングの話をしてるんだけど？

いやいや、お前「Senators are offering $847 million to continue that prototyping effort—a precursor to buying a 26-piece fleet to replace the Wedgetail’s decades-old predecessor.」を「上述のロビーの話」って言ってるじゃんw
上院予算案の話をロビー活動扱いとか頭悪すぎるってw

0579 ! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) 2025/08/22(金) 19:20:22.13
Senators are offering $847 million to continue that prototyping effort—a precursor to buying a 26-piece fleet to replace the Wedgetail’s decades-old predecessor.
>>578
>認めたくない事実(E-7継続)はロビー活動認定か…
>まあそう思うのは自由だけど、E-7は継続が事実だな
これの話？結局、空軍は何のコメントを出してない訳で
上述のロビーの話で終わってしまうよ
2025/08/22(金) 19:43:56.45ID:lqfY6gfm0
>>583
>その見込みは、米議会両院の予算案でE-7が復活した時点でなくなってるよw

記事にはそう書いてあるのか？
元々サーブやイスラエル系、そしてボーイングのAEWで
バラバラじゃねーかとw

>>582
ロビーしてる議員はいるよね？昔からw
>>584
>生存性の問題があるとしても、世界各国の空軍に必要な早期警戒・指揮統制能力を実現するには、しばらくはAEW&Cを使うしかなく、それ故に世界各国がAEW&Cを新規導入しているんだよ

その世界各国の国を挙げてみて？
新規導入、だよね
>>585
また発狂してるのか？w
2025/08/22(金) 19:44:54.55ID:y0/KXdGk0
>>586
>上述の記事では批判的な意見も出ていて

そりゃあ批判のない完全無欠のプロジェクトなんて存在しないからね、清濁併せ呑んでE-7は継続だよ

>まぁ、この無駄な投資で金を使って欲しい連中が５年目も資金投下してほしいのは割りと見える事柄だと思うよw

上院予算案をロビー活動扱いしてたバカ陰謀論者が言っても説得力ねーよw
2025/08/22(金) 19:46:53.93ID:lqfY6gfm0
>>587
えっと

Senators？
The senateでは無くてなw
結局、１枚岩ではないよ。個人の上院議員が動いている訳で、
上述した通りこの動きに対して批判的なパネルメンバーもいる。
一応残してはもらってるけど

値段抑えられるの？
2025/08/22(金) 19:48:38.07ID:y0/KXdGk0
>>588
>記事にはそう書いてあるのか？

いや書いてないよ、何故ならその記事は、上院予算案でE-7継続が支持されたという事実を無視しているから(下院予算案でE-7継続が認められたことはちゃんと書いてるけどね)

>その世界各国の国を挙げてみて？
>新規導入、だよね

日本、アメリカ、イギリス、NATO諸国、フランス、中国
主要な空軍はほぼ全部だな(なおロシアは開発に失敗した模様)
2025/08/22(金) 19:50:31.61ID:lqfY6gfm0
>>589
>そりゃあ批判のない完全無欠のプロジェクトなんて存在しないからね、清濁併せ呑んでE-7は継続だよ

濁まみれだよね？w
そのパネルメンバーの言ってる事はもっともで
豪州で実績のある機体の導入を決め、それから
４年分の予算を費やして何故か別のものに
作り上げようとしている。
E-7ってムダなんじゃないかと言う考えは出てると思うよ。
コストは何とかしろと
2025/08/22(金) 19:55:38.61ID:y0/KXdGk0
>>590
>Senators？
>The senateでは無くてなw
>結局、１枚岩ではないよ。個人の上院議員が動いている訳で、

この英文読める？E-7継続支持は上院としての正式決定だよ？

>Senators this week advanced a $852 billion defense spending bill for 2026 that would give the Air Force nearly $5 billion more than it asked for while saving the E-7 Wedgetail target-tracking aircraft
>The bill also rounds out congressional support for the Air Force’s pursuit of the E-7 early-warning jet

この正式決定を「議会によるロビー活動(？)」扱いはさすがに頭が悪すぎる
2025/08/22(金) 19:56:37.68ID:lqfY6gfm0
>>591
>記事にはそう書いてあるのか？

>いや書いてないよ、何故ならその記事は、上院予算案でE-7継続が支持されたという事実を無視しているから(下院予算案でE-7継続が認められたことはちゃんと書いてるけどね
あのさ
既にバラバラだと言う話は関係ないよね？>>473
://aviationnews.eu/news/2025/08/nato-rethinks-its-new-eyes-in-the-sky-after-u-s-pulls-plug-on-e-7-plan/


NATO will likely run a fresh business-case and risk review: lifecycle cost, survivability vs. peer threats, industrial resilience, and delivery timelines to avoid a readiness dip as E-3s retire.
NATOはリスク評価を見直すと考えてるよな
…E-7って生き残れるの？
で結論
Takeaway: With allies already split across E-7, GlobalEye and Erieye fleets, a single NATO standard is no longer realistic.
Expect an interim mix of aircraft types, with more sensing pushed to space and networked command-and-control knitting it all together.
もうてんでバラバラ、空でも見て気持ちを落ち着けよう！(意訳)
2025/08/22(金) 19:59:35.08ID:lqfY6gfm0
>>593
Rounds out？e
2025/08/22(金) 20:07:49.02ID:y0/KXdGk0
>>595
rounds outは仕上げるって意味だぞ…
今回の予算案が議会のE-7支持を仕上げた、つまり今回の予算案可決によって上院・下院含む議会全体のE-7支持が確定したということ
2025/08/22(金) 20:09:00.83ID:y0/KXdGk0
>>594
>NATOはリスク評価を見直すと考えてるよな
>…E-7って生き残れるの？

うん、生き残れる、というかE-7以外はもうあり得ない

なぜならその記事ではE-7の欠点として米軍採用中止に伴うリスクを挙げてるんだけど、実際は米軍は採用中止にしなかったから、その記事で語られるE-7の欠点はなくなり、敢えてアメリカやイギリスが選定したE-7以外をNATOが選びなおす理由が消えた
同盟国との協調を重視するなら、もはやE-7以外はあり得ない

まあ、上院予算案の正式決定を「議会によるロビー活動」とかいうバカには難しいかもしれんけどw
2025/08/22(金) 20:13:06.00ID:lqfY6gfm0
>>596
>rounds outは仕上げるって意味だぞ…
切り上げるあるいは丸め込むじゃないの？
>今回の予算案が議会のE-7支持を仕上げた、つまり今回の予算案可決によって上院・下院含む議会全体のE-7支持が確定したということ

結局不満は出ている訳で、だから先ほどの(既存機に対する開発の)
コストに関する釘刺しが出て来る。
それ、守れるの？
E-7A ってそこまで重要でもない「開発」な訳でなw
2025/08/22(金) 20:15:52.44ID:y0/KXdGk0
ID:lqfY6gfm0さんは、米議会上院によるE-7含む予算案の正式決定を「議会によるロビー活動(？)」と勘違いした上で、空自および世界各国の空軍の動向を無視してAEW&C不要論を唱えてたってことか

>>598
>切り上げるあるいは丸め込むじゃないの？

文脈的におかしいだろw
まあ上院予算案の正式決定を「議会のロビー活動」扱いするID:lqfY6gfm0さんには理解不能か
2025/08/22(金) 20:17:44.50ID:lqfY6gfm0
>>597
生き残れるの？
て生存性の話なんだが何で
>うん、生き残れる、というかE-7以外はもうあり得ない
とか断言しだすんだ？

>なぜならその記事ではE-7の欠点として米軍採用中止に伴うリスクを挙げてるんだけど、実際は米軍は採用中止にしなかったから、その記事で語られるE-7の欠点はなくなり、敢えてアメリカやイギリスが選定したE-7以外をNATOが選びなおす理由が消えた
>同盟国との協調を重視するなら、もはやE-7以外はあり得ない

アメリカは頼れるパートナーなんですか？
その事も書いてあったと思うが
>その記事ではE-7の欠点として米軍採用中止に伴うリスクを挙げてるんだけ
ここしか見てないのかね
>まあ、上院予算案の正式決定を「議会によるロビー活動」とかいうバカには難しいかもしれんけどw
言葉の通じない馬鹿に言われても…w
結局空軍の支持の話が(首になった人以外)出せなくて
そこだけ口撃する事にしたんでしょ？
2025/08/22(金) 20:20:18.84ID:lqfY6gfm0
>>599
>文脈的におかしいだろw
それぞれの意思(賛成か反対か)をもった議員が運営してる組織の話なんだが


>まあ上院予算案の正式決定を「議会のロビー活動」扱いするID:lqfY6gfm0さんには理解不能か
やはり理解するのは難しかった？
NATO記事一つ読めないバカに言っても仕方ないがw
2025/08/22(金) 20:21:23.92ID:y0/KXdGk0
>>600
>生き残れるの？
>て生存性の話なんだが何で
>>うん、生き残れる、というかE-7以外はもうあり得ない
>とか断言しだすんだ？

いや、NATOにおける選定の話かと思ったわ
生存性の話なら既に書いた通り、仮に高い生存性が担保できないとしても空自含む世界各国航空部隊にはAEW&Cが必要だから、引き続き調達はされる

繰り返しだけど、AEW&C不要論は非現実的だし、なればこそ世界の強国はAEW&Cを新規調達してる
2025/08/22(金) 20:23:01.75ID:y0/KXdGk0
>>601
>それぞれの意思(賛成か反対か)をもった議員が運営してる組織の話なんだが

その組織が議決して正式決定したE-7継続の予算案の話は、どう転んでもロビーの話にはならんw

0579 ! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) 2025/08/22(金) 19:20:22.13
Senators are offering $847 million to continue that prototyping effort—a precursor to buying a 26-piece fleet to replace the Wedgetail’s decades-old predecessor.
>>578
>認めたくない事実(E-7継続)はロビー活動認定か…
>まあそう思うのは自由だけど、E-7は継続が事実だな
これの話？結局、空軍は何のコメントを出してない訳で
上述のロビーの話で終わってしまうよ
2025/08/22(金) 20:28:31.23ID:lqfY6gfm0
>>602
>いや、NATOにおける選定の話かと思ったわ
>生存性の話なら既に書いた通り、仮に高い生存性が担保できないとしても空自含む世界各国航空部隊にはAEW&Cが必要だから、引き続き調達はされる

そのー
この部分が読めてない？
Takeaway: With allies already split across E-7, GlobalEye and Erieye fleets, a single NATO standard is no longer realistic.
Expect an interim mix of aircraft types, with more sensing pushed to space and networked command-and-control knitting it all together.
AEW不要論にいきなり飛んでるけど
今後は既存機や衛星、そして分散化された
ネットワーク体制へと移行していく。
機能としてのAEWは低下してより高靱な体制に
なる訳だが、、そこにE-7A の居場所はあるの？
2025/08/22(金) 20:34:32.13ID:lqfY6gfm0
>>603
>その組織が議決して正式決定したE-7継続の予算案の話は、どう転んでもロビーの話にはならんw

何で？
それこそ議決するのは議員であり
Ａ　表決：
各議員が議案に対して賛成または反対の意思を表示します。
Ｂ　議決の成立：
議長が表決の結果を集約し、議会の意思を決定します
それぞれの意思が重要。
で例のrounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。
説得した？w
606名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l)
垢版 |
2025/08/22(金) 20:43:16.11ID:y0/KXdGk0
>>604
>そこにE-7A の居場所はあるの？

あるよ、まさにan interim mix of aircraft typesの一種として、いつか衛星センサが実現するまで米軍の警戒管制能力を支えるのがE-7なんだから

>>605
>例のrounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。

いや違うね
rounds outの主語は予算案なんだから、決して「誰かが皆の意見をまとめ上げた、手間をかけた」という意味ではない

というかrounds outの意味がどうだろうが、Senators are offering…をロビー活動と解釈するのはあり得ない
頭悪すぎる

0579 ! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) 2025/08/22(金) 19:20:22.13
Senators are offering $847 million to continue that prototyping effort—a precursor to buying a 26-piece fleet to replace the Wedgetail’s decades-old predecessor.
>>578
>認めたくない事実(E-7継続)はロビー活動認定か…
>まあそう思うのは自由だけど、E-7は継続が事実だな
これの話？結局、空軍は何のコメントを出してない訳で
上述のロビーの話で終わってしまうよ
2025/08/22(金) 20:53:16.08ID:lqfY6gfm0
>>606
>あるよ、まさにan interim mix of aircraft typesの一種として、いつか衛星センサが実現するまで米軍の警戒管制能力を支えるのがE-7なんだから

生存性があんま無いのに？w
で上記で出てたコストの問題もあるわけで
B-21等と違って想定から上がり続けていたのが
事実。
…生存性が低くそれも高価な買い物、
NATOにとって価値あるの？
いきなり米軍の話に切り替えたがw
>いや違うね
>rounds outの主語は予算案なんだから、決して「誰かが皆の意見をまとめ上げた、手間をかけた」という意味ではない

予算案は人(議員s)が作ったものではない…そう言ってるのかな？

で
>というかrounds outの意味がどうだろうが、Senators are offering…をロビー活動と解釈するのはあり得ない
>頭悪すぎる
と自己主張とコピペで行間を稼ごうとする…w
先の、欧州のAEW調達の話
>>594
://aviationnews.eu/news/2025/08/nato-rethinks-its-new-eyes-in-the-sky-after-u-s-pulls-plug-on-e-7-plan/
の話が(非U-S-)
≫米軍の警戒管制能力を支え
と言い、平気で話を誤魔化してくるよな
お前さんは。サイコパスかなにか？w
2025/08/22(金) 21:19:30.27ID:RjxkYKq50
パキスタンの340AEWが1機撃墜、1機地上撃破されたように、そもそも何選んでも生存性は無いんだよな

E-2DもRCSの塊みたいなシルエットだし

かといって衛星による早期警戒網は夢のまた夢なので、現実的に揃えられるものを揃えるしかない
2025/08/23(土) 00:13:54.16ID:MsoYuk3K0
>>607
>生存性があんま無いのに？w

そうだよ、リスクがあっても広域の警戒管制は必要だから、それなりの空軍を持つ各国は今でもAEW&Cを新規導入してんだよ

―――以下、バカへの説明のため読む価値なし―――

>予算案は人(議員s)が作ったものではない…そう言ってるのかな？

誰もそんなこと言ってないよ
The bill also rounds out congressional support…は「予算案が議会の(E-7への)支持を決定づけた」という意味であって、主語は予算案
誰か人間が苦労して予算案をまとめたなんて意味合いは一切ないから「rounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。>>605」は勘違い・妄想だと指摘してるのよ
英語以前に国語もできない？

>>608
そうなんよな、代替手段がないからAEW&Cは依然として重要

>aviationnews.eu/news/2025/08/nato-rethinks-its-new-eyes-in-the-sky-after-u-s-pulls-plug-on-e-7-plan/
の話が(非U-S-)≫米軍の警戒管制能力を支えと言い

"Expect an interim mix of aircraft types, with more sensing pushed to space and networked command-and-control knitting it all together. "はアメリカにも当然当てはまるし、事実としてE-7は"an interim mix of aircraft types"の一種だって話だけど、「欧州の記事にアメリカのことが書いてるわけない」って記事内容も理解せず他人をサイコパス扱いとか頭悪いにも程があるぞ

高卒？
2025/08/23(土) 00:14:53.33ID:MsoYuk3K0
>>608への返信へんなとこに書いちゃった
2025/08/23(土) 00:32:48.40ID:MsoYuk3K0
レスの最後が謎の疑問形で終わりがちなヤツ、

・戦闘機や無人機からの情報だけで十分だからAEWに高性能AESAレーダは要らない(>311 >317)
・E-2Dしかステルス機に対応できない(>360)
・052D型はマスト上の小型回転レーダがメイン(>417)

に加えて今回は

・今でも続いてるE-7調達契約について「1年前の話を何で今出すの 」とか意味不明な文句をつける(>>536)
・E-7調達予算を含む上院予算案の可決を「議会によるロビー活動」と致命的な勘違い(>>579)
・The bill also rounds out congressional support…(議会の支持が確定した)という英文をについて「rounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。」とか意味不明なことを言いだす(>>605)

ちょっと頭が悪すぎるよ
612名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3e5a-H/R2)
垢版 |
2025/08/30(土) 21:10:34.98ID:6dsu5J0y0
>>611
調達予算載ってないんだけどね。
2025/08/31(日) 13:54:44.55ID:eQj2aRTA0
>>612
国防権限法のみならず歳出法でも予算ついてるって報道されてるけど、その調達予算ってどれのこと？
2025/08/31(日) 17:54:02.03ID:w6nOMDuM0
輸送機 空中給油機総合スレ part25
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1745824258
0782 ! 警備員[Lv.4][新芽] 2025/08/31(日) 17:43:12.53
>E-2Cの後継としてE-2D買わずに乗り換えた国はあるけど、E-7には敵わんね
何処の国の話だ？それは。

イスラエル本国とシンガポール、ググれば出てくるけど
2025/08/31(日) 17:56:51.15ID:w6nOMDuM0
0785 名無し三等兵 2025/08/31(日) 17:50:05.96
どうせ左右にのみのレーダー集中だし、前後方向では生成も受信も大幅に効率下がるのを隠してもしょうがない
脅威の到来方向は決まっていないよ、数百キロのレンジじゃ幾らでも回り込まれる
わざと言ってないか


回り込まれるのが危険なら、特定方位にエネルギー集中しつつ全周警戒を継続できるE-7に対して、脅威方向にアンテナ向けたらその他が一切見えなくなるE-2Dなんて論外じゃん
2025/08/31(日) 18:08:37.50ID:DNARKcBF0
>614 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 130f-8eTV) sage 2025/08/31(日) 17:54:02.03 ID:w6nOMDuM0
輸送機 空中給油機総合スレ part25
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1745824258
0782 ! 警備員[Lv.4][新芽] 2025/08/31(日) 17:43:12.53
>E-2Cの後継としてE-2D買わずに乗り換えた国はあるけど、E-7には敵わんね
何処の国の話だ？それは。

>イスラエル本国とシンガポール、ググれば出てくるけど
↑
ググった結果を出してみて　？
あちらのスレで

出来なそうだから書いてやっても良いが
>E-2Cの後継としてE-2D買わずに乗り換えた国はあるけど、E-7には敵わんね

イスラエル：1994年導入　E-2Dの初飛行は2008年なのでその14年前に決定(phalcon)
シンガポール：2007年導入　E-2Dの初飛行は2008年なのでその1年前に決定

E-2Cの後継としてE-2D買わずに乗り換えた
て、何を言ってるの？
2025/08/31(日) 18:11:03.06ID:w6nOMDuM0
>>616
E-2D買わずにイスラエル製に乗り換えのは事実だろw
どんだけ頭悪いんだよ…
2025/08/31(日) 18:15:18.31ID:DNARKcBF0
>>617 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 130f-8eTV) sage 2025/08/31(日) 18:11:03.06 ID:w6nOMDuM0
>>616
>E-2D買わずにイスラエル製に乗り換えのは事実だろw
>どんだけ頭悪いんだよ…

イスラエルがE-2Cから自国製に乗り換えたのは1994年であり
前世紀の話。
…今世紀の改良型であるE-2Dに乗り換えるのは不可能だが
頭おかしくないか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況