AWACS AEWを語るスレ part11

**筑波山宜候** (ﾜｯﾁｮｲ 0a8b-A7WE) · 2025/04/21(月) 17:47:33.50

!extend:checked:vvvvv:1000:512

前スレ
AWACS AEWを語るスレ part10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1640672294/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3c0-z31l) · 2025/08/22(金) 12:06:19.32

>>564
>フランスだけならE-2Dやるかもよ。

空軍向けはグローバルアイの導入決定してるよ
艦載機としてはE-2D入れているけど、空軍向けのAWACS後継としてはやはりE-2Dは力不足

>そもそも管制人数が段違いだからだろう

そうなのよ、そもそもE-2Dは論外なんだけど、何故かペンタゴンや軍オタの一部はE-2Dが代わりになると思ってたみたい

>E-2Dのレーダーを737に移植したとかいう馬鹿なやつできればはら抱えて笑う。

わざわざ旧式レーダ積むとかさすがに誰もやらんw

! 警備員[Lv.11][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 12:28:06.62

>>562
>空軍参謀総長や退役将校が望んた通り議会の支持によってE-7は継(cut)

空軍の話、結局出せなかったんだ
？
(Ret.)な将軍さんの話で終わりか
…どんな戦争を戦ってたかは
知らんけどw
(前見た例では大したBVRAAMも無かった
湾岸戦争の話をしていた)
>>565
>そもそも管制人数が段違いだからだろう

>>そうなのよ、そもそもE-2Dは論外なんだけど、何故かペンタゴンや軍オタの一部はE-2Dが代わりになると思ってたみたい
でフランすが入れるグローバルアイは
何人乗れるんす？
://en.m.wikipedia.org/wiki/DRDO_AEW%26CS
インドのエンブレルERJ-145ベースのAEWは5人とな

まあ、
The GlobalEye can be operated without any onboard operators, streaming its surveillance output to ground-based stations instead.
グローバルアイは0人でも良いようだけどw
://en.m.wikipedia.org/wiki/GlobalEye

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3c0-z31l) · 2025/08/22(金) 12:38:47.15

>>566 日本語下手くそすぎ
退役将校や空軍参謀総長がE-7廃止に苦言を呈していたことは既出だし、グローバルアイの管制卓が何個だろうがE-2Dが能力不足で選ばれない現実は変わらんわ

! 警備員[Lv.11][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 12:45:28.97

>>567
>退役将校や空軍参謀総長がE-7廃止に苦言を呈していたことは既出だし、
現役じゃないの？
なくなる人が一人↑いたかそう言えば

>グローバルアイの管制卓が何個だろうがE-2Dが能力不足で選ばれない現実は変わらんわ
グローバルアイは劣ってないと言ってるの？
熱弁してた人数からみて

誤魔化し入ってますかな？w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3c0-z31l) · 2025/08/22(金) 12:57:20.09

>>568
>なくなる人が一人↑いたかそう言えば

いなくなるとか言って矮小化したところで、空軍・議会がE-7継続を望んでいるのは明らかなのよ

>グローバルアイは劣ってないと言ってるの？

そうだよ？
管制卓は5でE-2Dより多いし、何よりMESAほどではないけどエリアイを拡大した大型のマルチモード固定多面AESAレーダを搭載していて、センサ能力もE-2Dを上回る

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3c0-z31l) · 2025/08/22(金) 13:05:46.86

ただこれは別にE-2Dが雑魚という話ではない

E-2Dの方がE-7やGlobaleyeより安価だし、何より空母運用可能なように頑張って小型化している(その結果、従来通り胴体内に増幅器を配置したアンテナ1面の回転式PESAを採用している)から、単機の能力としてE-2Dが見劣りするのは当然

それでも空母運用必須の米海軍にはなくてはならない機体だし、日本のようにE-2Cの運用基盤がある+広域の防勢作戦主体で頭数が必要+JADGEとの連携前提で高度な管制能力が必須でない、といった特殊な条件が前提だと、E-2Dこそが最良の選択肢になる

! 警備員[Lv.12][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 17:28:48.07

>>569
>いなくなるとか言って矮小化したところで、空軍・議会がE-7継続を望んでいるのは明らかなのよ

単なる事実だろ
結局現場がー、と言ってみた所で現場どころか
軍にいない将軍、あるいは中国への方針で首にされる
偉い人(参謀総長)だけではねw

>管制卓は5でE-2Dより多いし、何よりMESAほどではないけどエリアイを拡大した大型のマルチモード固定多面AESAレーダを搭載していて、センサ能力もE-2Dを上回る
E-7 Aと比較しての話だけど？w
>>545が元々何の比較の話だったか忘れてるか
忘れようとしているのか…w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3c0-z31l) · 2025/08/22(金) 17:48:18.43

>>571
>単なる事実だろ

それを言うなら、空軍参謀総長がー！リスクがー！とか関係なく、来年度予算で米空軍のE-7調達計画は継続が事実だなw

>E-7 Aと比較しての話だけど？w

それなら当然グローバルアイはE-7には劣るよ、E-2Dよりはマシだけど

E-7はE-2Dやグローバルアイより高価だが高性能なため、オーストラリア、韓国、トルコ、イギリス、米国、NATOはE-7を選んだのだ、でFAだね

! 警備員[Lv.12][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 17:54:11.80

>>572
>それを言うなら、空軍参謀総長がー！リスクがー！とか関係なく、来年度予算で米空軍のE-7調達計画は継続が事実だなw
議会さんのお話し、で良いよね？
空軍の意向に関しては事実は存在

しないとw

>それなら当然グローバルアイはE-7には劣るよ、E-2Dよりはマシだけど
フランスは採用するけどな？E-3のユーザーだったけど。
大したメリットがないて事か

で
>E-7はE-2Dやグローバルアイより高価だが高性能なため、オーストラリア、韓国、トルコ、イギリス、米国、NATOはE-7を選んだのだ、でFAだね

E-2Dやグローバルアイは何時、本国で導入されたの？
あと
オーストラリア、韓国、トルコ
でのE-737 の導入時期も
教えてね

時系列で把握する事はお苦手？
そう言えばボーイングのリンクで2024 (w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3c0-z31l) · 2025/08/22(金) 18:24:47.20

>>573
>空軍の意向に関しては事実は存在しないとw

E-7中止・衛星への傾倒にトップが苦言を呈して、実際にその望み通りになったんだから、E-7継続は空軍の意向とも言えるね

>フランスは採用するけどな？E-3のユーザーだったけど。
>大したメリットがないて事か

ちょっと意味わからないなコレ
他のE-7採用国と比較して、AEW&Cに充てられるリソースが少ないから、E-7より性能低いが安価なグローバルアイ選んだだけでしょ

>時系列で把握する事はお苦手？

AWACS後継としてE-7が最も高性能かつ最も高価なのは時系列に関わらず事実だよ

! 警備員[Lv.12][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 18:36:41.25

>>574
>E-7中止・衛星への傾倒にトップが苦言を呈して、実際にその望み通りになったんだから、E-7継続は空軍の意向とも言えるね

空軍と言っても色々部門があると思うが
…輸送機メインの人だっけ？更迭されたひとw
(ボーイングのロビー力は割りと有名)

>ちょっと意味わからないなコレ
>他のE-7採用国と比較して、>AEW&Cに充てられるリソースが少ないから、E-7より性能低いが安価なグローバルアイ選んだだけでしょ
大して能力を評価してなかっただけ、じゃないの？
>>565
>そもそも管制人数が段違いだからだろう
に対して、GlobalEyeのメリットってこれだから
The GlobalEye can be operated without any onboard operators, streaming its surveillance output to ground-based stations instead.
この傾向はNATOのAEW記事にも出てて
>>530
3. 混成艦隊
* 小型AEW\&C＋宇宙ISR＋地上C2を組み合わせ、機能を分散
　↑
当面、これで行くつもりなんだよな？
あと
>AWACS後継としてE-7が最も高性能かつ最も高価なのは時系列に関わらず事実だよ
選択肢のない時代の導入と比較して意味があると
本気で想ってるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3c0-z31l) · 2025/08/22(金) 18:49:43.59

>>575
>空軍と言っても色々部門があると思うが

うん、その上で空軍が要求したE-7は計画続行なんだわ

>大して能力を評価してなかっただけ、じゃないの？

いや、値段も性能もE-7 > グローバルアイ > E-2Dだよ

! 警備員[Lv.12][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 18:57:03.21

↑の記事におけるE-7の評価＠2018
E-3と同等の失敗かw
Thomas Newdick, Editor of Air Forces Monthly –
“While choice of the E-7 may seem an obvious one, there are compelling reasons to suggest the RAF should have looked elsewhere.
The E-7 is based on what’s now old technology. Aside from Australia, there’s little in the way of commonality with UK’s closest allies.
There are even question marks about inserting the existing technology into a new basic airframe (production of the 700 series has ended) and will it be possible to plumb it for a probe (like the E-3D has)?
Essentially, the UK is once again probably last in line to choose a specific AEW solution, as it was with the E-3, which then became a very expensive ‘upgrade vacuum’.
>>576
>うん、その上で空軍が要求したE-7は計画続行なんだわ
議会がロビーしていて
関係者はクビ?w

>いや、値段も性能もE-7 > グローバルアイ > E-2Dだよ
実際にフランスが選択したのはグローバルアイだよな？
現実を見ようw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 19:07:52.48

>>577
>議会がロビーしていて

認めたくない事実(E-7継続)はロビー活動認定か…
まあそう思うのは自由だけど、E-7は継続が事実だな

>実際にフランスが選択したのはグローバルアイだよな？

うん、別にフランスがグローバルアイを選択したからって、E-7が最も高価かつ高性能な事実は揺るがないよ
>>473の記事でも、グローバルアイはE-7に対してキャビン容量やパワー容量が劣り、あくまで米軍がE-7をキャンセルした場合の次善の策として扱われているでしょ

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 19:20:22.13

Senators are offering $847 million to continue that prototyping effort—a precursor to buying a 26-piece fleet to replace the Wedgetail’s decades-old predecessor.
>>578
>認めたくない事実(E-7継続)はロビー活動認定か…
>まあそう思うのは自由だけど、E-7は継続が事実だな
これの話？結局、空軍は何のコメントを出してない訳で
上述のロビーの話で終わってしまうよ

>うん、別にフランスがグローバルアイを選択したからって、E-7が最も高価かつ高性能な事実は揺るがないよ
何の担保もない高性能？w
結局は生存性の問題が何も解消されていない訳で

* ただし現時点で「NATO共通機種」路線はほぼ崩れつつある。
* 当面は機種混在＋宇宙・地上システム併用の暫定体制になる見込み。
それこそ、とっとと
機種混在＋宇宙・地上システム併用の暫定体制になる
だけじゃない？時間は貴重だがお金も貴重な訳なのでw
(これから価格上昇の展開しかないボ社案)

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 19:23:11.33

3) Go mixed-fleet (hybrid)
Pair smaller AEW&C jets (GlobalEye / G550-class CAEW) with space-based ISR and ground-based air C2, accepting that no single aircraft will do it all.

This mirrors the U.S. turn toward disaggregation of sensing and battle management.

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 19:27:11.04

>>579
>上述のロビーの話で終わってしまうよ

お前もしかして、上院の予算案にE-7の予算が含まれていたという以下の話を「議会によるロビー活動」だと思ってんの？！バカすぎじゃね？

>

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 19:29:31.13

>>581
> Senators are offering $847 million to continue that prototyping effort—a precursor to buying a 26-piece fleet to replace the Wedgetail’s decades-old predecessor.

なるほどな、ID:lqfY6gfm0はオフィシャルな上院予算案でE-7が復活した話を「議会によるロビー活動」だと勘違いしてたわけね

(そもそも「議会によるロビー活動」って意味不明だけど…)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 19:31:45.43

>>579
>ただし現時点で「NATO共通機種」路線はほぼ崩れつつある。
>* 当面は機種混在＋宇宙・地上システム併用の暫定体制になる見込み。

その見込みは、米議会両院の予算案でE-7が復活した時点でなくなってるよw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 19:37:12.74

>>579
>結局は生存性の問題が何も解消されていない訳で

生存性の問題があるとしても、世界各国の空軍に必要な早期警戒・指揮統制能力を実現するには、しばらくはAEW&Cを使うしかなく、それ故に世界各国がAEW&Cを新規導入しているんだよ

AEW不要論は非現実的

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 19:39:22.79

下院のみならず上院予算案でもE-7継続が認められたのを「議会のロビー活動(？)」と勘違いしたアホが、日欧米中含む世界各国の動向を無視して非現実的なAEW&C不要論をぶち上げてただけかよ

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 19:39:46.79

>>581

>お前もしかして、上院の予算案にE-7の予算が含まれていたという以下の話を「議会によるロビー活動」だと思ってんの？！バカすぎじゃね
ボーイングの話をしてるんだけど？
上述の記事では批判的な意見も出ていて
“At the inception of the U.S. E-7 program, the purchase of this existing Australian capability was heralded as the Department of Defense making use of rapid acquisition authorities,” the panel added.
“This proposed termination, after over $2 billion in investment in less than four fiscal years, raises questions about the Department of the Air Force’s ability to successfully execute rapid prototyping programs intended to result in the fielding of major capabilities.”
何故か豪州で実績つんでた機体に変な細工加えて
$2Bのバカでかい投資をさせた事は批判されている。
…空軍の事ね。

元々の国防長官の言っている事自体は極めて妥当な訳で
まぁ、この無駄な投資で金を使って欲しい連中が
５年目も資金投下してほしいのは割りと見える事柄だと
思うよw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 19:42:57.96

>>586
>ボーイングの話をしてるんだけど？

いやいや、お前「Senators are offering $847 million to continue that prototyping effort—a precursor to buying a 26-piece fleet to replace the Wedgetail’s decades-old predecessor.」を「上述のロビーの話」って言ってるじゃんw
上院予算案の話をロビー活動扱いとか頭悪すぎるってw

0579 ! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) 2025/08/22(金) 19:20:22.13
Senators are offering $847 million to continue that prototyping effort—a precursor to buying a 26-piece fleet to replace the Wedgetail’s decades-old predecessor.
>>578
>認めたくない事実(E-7継続)はロビー活動認定か…
>まあそう思うのは自由だけど、E-7は継続が事実だな
これの話？結局、空軍は何のコメントを出してない訳で
上述のロビーの話で終わってしまうよ

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 19:43:56.45

>>583
>その見込みは、米議会両院の予算案でE-7が復活した時点でなくなってるよw

記事にはそう書いてあるのか？
元々サーブやイスラエル系、そしてボーイングのAEWで
バラバラじゃねーかとw

>>582
ロビーしてる議員はいるよね？昔からw
>>584
>生存性の問題があるとしても、世界各国の空軍に必要な早期警戒・指揮統制能力を実現するには、しばらくはAEW&Cを使うしかなく、それ故に世界各国がAEW&Cを新規導入しているんだよ

その世界各国の国を挙げてみて？
新規導入、だよね
>>585
また発狂してるのか？w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 19:44:54.55

>>586
>上述の記事では批判的な意見も出ていて

そりゃあ批判のない完全無欠のプロジェクトなんて存在しないからね、清濁併せ呑んでE-7は継続だよ

>まぁ、この無駄な投資で金を使って欲しい連中が５年目も資金投下してほしいのは割りと見える事柄だと思うよw

上院予算案をロビー活動扱いしてたバカ陰謀論者が言っても説得力ねーよw

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 19:46:53.93

>>587
えっと

Senators？
The senateでは無くてなw
結局、１枚岩ではないよ。個人の上院議員が動いている訳で、
上述した通りこの動きに対して批判的なパネルメンバーもいる。
一応残してはもらってるけど

値段抑えられるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 19:48:38.07

>>588
>記事にはそう書いてあるのか？

いや書いてないよ、何故ならその記事は、上院予算案でE-7継続が支持されたという事実を無視しているから(下院予算案でE-7継続が認められたことはちゃんと書いてるけどね)

>その世界各国の国を挙げてみて？
>新規導入、だよね

日本、アメリカ、イギリス、NATO諸国、フランス、中国
主要な空軍はほぼ全部だな(なおロシアは開発に失敗した模様)

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 19:50:31.61

>>589
>そりゃあ批判のない完全無欠のプロジェクトなんて存在しないからね、清濁併せ呑んでE-7は継続だよ

濁まみれだよね？w
そのパネルメンバーの言ってる事はもっともで
豪州で実績のある機体の導入を決め、それから
４年分の予算を費やして何故か別のものに
作り上げようとしている。
E-7ってムダなんじゃないかと言う考えは出てると思うよ。
コストは何とかしろと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 19:55:38.61

>>590
>Senators？
>The senateでは無くてなw
>結局、１枚岩ではないよ。個人の上院議員が動いている訳で、

この英文読める？E-7継続支持は上院としての正式決定だよ？

>Senators this week advanced a $852 billion defense spending bill for 2026 that would give the Air Force nearly $5 billion more than it asked for while saving the E-7 Wedgetail target-tracking aircraft
>The bill also rounds out congressional support for the Air Force’s pursuit of the E-7 early-warning jet

この正式決定を「議会によるロビー活動(？)」扱いはさすがに頭が悪すぎる

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 19:56:37.68

>>591
>記事にはそう書いてあるのか？

>いや書いてないよ、何故ならその記事は、上院予算案でE-7継続が支持されたという事実を無視しているから(下院予算案でE-7継続が認められたことはちゃんと書いてるけどね
あのさ
既にバラバラだと言う話は関係ないよね？>>473
://aviationnews.eu/news/2025/08/nato-rethinks-its-new-eyes-in-the-sky-after-u-s-pulls-plug-on-e-7-plan/

NATO will likely run a fresh business-case and risk review: lifecycle cost, survivability vs. peer threats, industrial resilience, and delivery timelines to avoid a readiness dip as E-3s retire.
NATOはリスク評価を見直すと考えてるよな
…E-7って生き残れるの？
で結論
Takeaway: With allies already split across E-7, GlobalEye and Erieye fleets, a single NATO standard is no longer realistic.
Expect an interim mix of aircraft types, with more sensing pushed to space and networked command-and-control knitting it all together.
もうてんでバラバラ、空でも見て気持ちを落ち着けよう！(意訳)

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 19:59:35.08

>>593
Rounds out？e

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 20:07:49.02

>>595
rounds outは仕上げるって意味だぞ…
今回の予算案が議会のE-7支持を仕上げた、つまり今回の予算案可決によって上院・下院含む議会全体のE-7支持が確定したということ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 20:09:00.83

>>594
>NATOはリスク評価を見直すと考えてるよな
>…E-7って生き残れるの？

うん、生き残れる、というかE-7以外はもうあり得ない

なぜならその記事ではE-7の欠点として米軍採用中止に伴うリスクを挙げてるんだけど、実際は米軍は採用中止にしなかったから、その記事で語られるE-7の欠点はなくなり、敢えてアメリカやイギリスが選定したE-7以外をNATOが選びなおす理由が消えた
同盟国との協調を重視するなら、もはやE-7以外はあり得ない

まあ、上院予算案の正式決定を「議会によるロビー活動」とかいうバカには難しいかもしれんけどw

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 20:13:06.00

>>596
>rounds outは仕上げるって意味だぞ…
切り上げるあるいは丸め込むじゃないの？
>今回の予算案が議会のE-7支持を仕上げた、つまり今回の予算案可決によって上院・下院含む議会全体のE-7支持が確定したということ

結局不満は出ている訳で、だから先ほどの(既存機に対する開発の)
コストに関する釘刺しが出て来る。
それ、守れるの？
E-7A ってそこまで重要でもない「開発」な訳でなw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 20:15:52.44

ID:lqfY6gfm0さんは、米議会上院によるE-7含む予算案の正式決定を「議会によるロビー活動(？)」と勘違いした上で、空自および世界各国の空軍の動向を無視してAEW&C不要論を唱えてたってことか

>>598
>切り上げるあるいは丸め込むじゃないの？

文脈的におかしいだろw
まあ上院予算案の正式決定を「議会のロビー活動」扱いするID:lqfY6gfm0さんには理解不能か

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 20:17:44.50

>>597
生き残れるの？
て生存性の話なんだが何で
>うん、生き残れる、というかE-7以外はもうあり得ない
とか断言しだすんだ？

>なぜならその記事ではE-7の欠点として米軍採用中止に伴うリスクを挙げてるんだけど、実際は米軍は採用中止にしなかったから、その記事で語られるE-7の欠点はなくなり、敢えてアメリカやイギリスが選定したE-7以外をNATOが選びなおす理由が消えた
>同盟国との協調を重視するなら、もはやE-7以外はあり得ない

アメリカは頼れるパートナーなんですか？
その事も書いてあったと思うが
>その記事ではE-7の欠点として米軍採用中止に伴うリスクを挙げてるんだけ
ここしか見てないのかね
>まあ、上院予算案の正式決定を「議会によるロビー活動」とかいうバカには難しいかもしれんけどw
言葉の通じない馬鹿に言われても…w
結局空軍の支持の話が(首になった人以外)出せなくて
そこだけ口撃する事にしたんでしょ？

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 20:20:18.84

>>599
>文脈的におかしいだろw
それぞれの意思(賛成か反対か)をもった議員が運営してる組織の話なんだが

>まあ上院予算案の正式決定を「議会のロビー活動」扱いするID:lqfY6gfm0さんには理解不能か
やはり理解するのは難しかった？
NATO記事一つ読めないバカに言っても仕方ないがw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 20:21:23.92

>>600
>生き残れるの？
>て生存性の話なんだが何で
>>うん、生き残れる、というかE-7以外はもうあり得ない
>とか断言しだすんだ？

いや、NATOにおける選定の話かと思ったわ
生存性の話なら既に書いた通り、仮に高い生存性が担保できないとしても空自含む世界各国航空部隊にはAEW&Cが必要だから、引き続き調達はされる

繰り返しだけど、AEW&C不要論は非現実的だし、なればこそ世界の強国はAEW&Cを新規調達してる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 20:23:01.75

>>601
>それぞれの意思(賛成か反対か)をもった議員が運営してる組織の話なんだが

その組織が議決して正式決定したE-7継続の予算案の話は、どう転んでもロビーの話にはならんw

0579 ! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) 2025/08/22(金) 19:20:22.13
Senators are offering $847 million to continue that prototyping effort—a precursor to buying a 26-piece fleet to replace the Wedgetail’s decades-old predecessor.
>>578
>認めたくない事実(E-7継続)はロビー活動認定か…
>まあそう思うのは自由だけど、E-7は継続が事実だな
これの話？結局、空軍は何のコメントを出してない訳で
上述のロビーの話で終わってしまうよ

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 20:28:31.23

>>602
>いや、NATOにおける選定の話かと思ったわ
>生存性の話なら既に書いた通り、仮に高い生存性が担保できないとしても空自含む世界各国航空部隊にはAEW&Cが必要だから、引き続き調達はされる

そのー
この部分が読めてない？
Takeaway: With allies already split across E-7, GlobalEye and Erieye fleets, a single NATO standard is no longer realistic.
Expect an interim mix of aircraft types, with more sensing pushed to space and networked command-and-control knitting it all together.
AEW不要論にいきなり飛んでるけど
今後は既存機や衛星、そして分散化された
ネットワーク体制へと移行していく。
機能としてのAEWは低下してより高靱な体制に
なる訳だが、、そこにE-7A の居場所はあるの？

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 20:34:32.13

>>603
>その組織が議決して正式決定したE-7継続の予算案の話は、どう転んでもロビーの話にはならんw

何で？
それこそ議決するのは議員であり
Ａ　表決：
各議員が議案に対して賛成または反対の意思を表示します。
Ｂ　議決の成立：
議長が表決の結果を集約し、議会の意思を決定します
それぞれの意思が重要。
で例のrounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。
説得した？w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) · 2025/08/22(金) 20:43:16.11

>>604
>そこにE-7A の居場所はあるの？

あるよ、まさにan interim mix of aircraft typesの一種として、いつか衛星センサが実現するまで米軍の警戒管制能力を支えるのがE-7なんだから

>>605
>例のrounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。

いや違うね
rounds outの主語は予算案なんだから、決して「誰かが皆の意見をまとめ上げた、手間をかけた」という意味ではない

というかrounds outの意味がどうだろうが、Senators are offering…をロビー活動と解釈するのはあり得ない
頭悪すぎる

0579 ! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) 2025/08/22(金) 19:20:22.13
Senators are offering $847 million to continue that prototyping effort—a precursor to buying a 26-piece fleet to replace the Wedgetail’s decades-old predecessor.
>>578
>認めたくない事実(E-7継続)はロビー活動認定か…
>まあそう思うのは自由だけど、E-7は継続が事実だな
これの話？結局、空軍は何のコメントを出してない訳で
上述のロビーの話で終わってしまうよ

! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) · 2025/08/22(金) 20:53:16.08

>>606
>あるよ、まさにan interim mix of aircraft typesの一種として、いつか衛星センサが実現するまで米軍の警戒管制能力を支えるのがE-7なんだから

生存性があんま無いのに？w
で上記で出てたコストの問題もあるわけで
B-21等と違って想定から上がり続けていたのが
事実。
…生存性が低くそれも高価な買い物、
NATOにとって価値あるの？
いきなり米軍の話に切り替えたがw
>いや違うね
>rounds outの主語は予算案なんだから、決して「誰かが皆の意見をまとめ上げた、手間をかけた」という意味ではない

予算案は人(議員s)が作ったものではない…そう言ってるのかな？

で
>というかrounds outの意味がどうだろうが、Senators are offering…をロビー活動と解釈するのはあり得ない
>頭悪すぎる
と自己主張とコピペで行間を稼ごうとする…w
先の、欧州のAEW調達の話
>>594
://aviationnews.eu/news/2025/08/nato-rethinks-its-new-eyes-in-the-sky-after-u-s-pulls-plug-on-e-7-plan/
の話が(非U-S-)
≫米軍の警戒管制能力を支え
と言い、平気で話を誤魔化してくるよな
お前さんは。サイコパスかなにか？w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b64-VSF6) · 2025/08/22(金) 21:19:30.27

パキスタンの340AEWが1機撃墜、1機地上撃破されたように、そもそも何選んでも生存性は無いんだよな

E-2DもRCSの塊みたいなシルエットだし

かといって衛星による早期警戒網は夢のまた夢なので、現実的に揃えられるものを揃えるしかない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db74-z31l) · 2025/08/23(土) 00:13:54.16

>>607
>生存性があんま無いのに？w

そうだよ、リスクがあっても広域の警戒管制は必要だから、それなりの空軍を持つ各国は今でもAEW&Cを新規導入してんだよ

―――以下、バカへの説明のため読む価値なし―――

>予算案は人(議員s)が作ったものではない…そう言ってるのかな？

誰もそんなこと言ってないよ
The bill also rounds out congressional support…は「予算案が議会の(E-7への)支持を決定づけた」という意味であって、主語は予算案
誰か人間が苦労して予算案をまとめたなんて意味合いは一切ないから「rounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。>>605」は勘違い・妄想だと指摘してるのよ
英語以前に国語もできない？

>>608
そうなんよな、代替手段がないからAEW&Cは依然として重要

>aviationnews.eu/news/2025/08/nato-rethinks-its-new-eyes-in-the-sky-after-u-s-pulls-plug-on-e-7-plan/
の話が(非U-S-)≫米軍の警戒管制能力を支えと言い

"Expect an interim mix of aircraft types, with more sensing pushed to space and networked command-and-control knitting it all together. "はアメリカにも当然当てはまるし、事実としてE-7は"an interim mix of aircraft types"の一種だって話だけど、「欧州の記事にアメリカのことが書いてるわけない」って記事内容も理解せず他人をサイコパス扱いとか頭悪いにも程があるぞ

高卒？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db74-z31l) · 2025/08/23(土) 00:14:53.33

>>608への返信へんなとこに書いちゃった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db74-z31l) · 2025/08/23(土) 00:32:48.40

レスの最後が謎の疑問形で終わりがちなヤツ、

・戦闘機や無人機からの情報だけで十分だからAEWに高性能AESAレーダは要らない(>311 >317)
・E-2Dしかステルス機に対応できない(>360)
・052D型はマスト上の小型回転レーダがメイン(>417)

に加えて今回は

・今でも続いてるE-7調達契約について「1年前の話を何で今出すの」とか意味不明な文句をつける(>>536)
・E-7調達予算を含む上院予算案の可決を「議会によるロビー活動」と致命的な勘違い(>>579)
・The bill also rounds out congressional support…(議会の支持が確定した)という英文をについて「rounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。」とか意味不明なことを言いだす(>>605)

ちょっと頭が悪すぎるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3e5a-H/R2) · 2025/08/30(土) 21:10:34.98

>>611
調達予算載ってないんだけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7377-8eTV) · 2025/08/31(日) 13:54:44.55

>>612
国防権限法のみならず歳出法でも予算ついてるって報道されてるけど、その調達予算ってどれのこと？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 130f-8eTV) · 2025/08/31(日) 17:54:02.03

輸送機空中給油機総合スレ part25
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1745824258
0782 ! 警備員[Lv.4][新芽] 2025/08/31(日) 17:43:12.53
>E-2Cの後継としてE-2D買わずに乗り換えた国はあるけど、E-7には敵わんね
何処の国の話だ？それは。

イスラエル本国とシンガポール、ググれば出てくるけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 130f-8eTV) · 2025/08/31(日) 17:56:51.15

0785 名無し三等兵 2025/08/31(日) 17:50:05.96
どうせ左右にのみのレーダー集中だし、前後方向では生成も受信も大幅に効率下がるのを隠してもしょうがない
脅威の到来方向は決まっていないよ、数百キロのレンジじゃ幾らでも回り込まれる
わざと言ってないか

回り込まれるのが危険なら、特定方位にエネルギー集中しつつ全周警戒を継続できるE-7に対して、脅威方向にアンテナ向けたらその他が一切見えなくなるE-2Dなんて論外じゃん

! 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 18:08:37.50

>614 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 130f-8eTV) sage 2025/08/31(日) 17:54:02.03 ID:w6nOMDuM0
輸送機空中給油機総合スレ part25
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1745824258
0782 ! 警備員[Lv.4][新芽] 2025/08/31(日) 17:43:12.53
>E-2Cの後継としてE-2D買わずに乗り換えた国はあるけど、E-7には敵わんね
何処の国の話だ？それは。

>イスラエル本国とシンガポール、ググれば出てくるけど
↑
ググった結果を出してみて　？
あちらのスレで

出来なそうだから書いてやっても良いが
>E-2Cの後継としてE-2D買わずに乗り換えた国はあるけど、E-7には敵わんね

イスラエル：1994年導入　E-2Dの初飛行は2008年なのでその14年前に決定(phalcon)
シンガポール：2007年導入　E-2Dの初飛行は2008年なのでその1年前に決定

E-2Cの後継としてE-2D買わずに乗り換えた
て、何を言ってるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 130f-8eTV) · 2025/08/31(日) 18:11:03.06

>>616
E-2D買わずにイスラエル製に乗り換えのは事実だろw
どんだけ頭悪いんだよ…

! 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 18:15:18.31

>>617 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 130f-8eTV) sage 2025/08/31(日) 18:11:03.06 ID:w6nOMDuM0
>>616
>E-2D買わずにイスラエル製に乗り換えのは事実だろw
>どんだけ頭悪いんだよ…

イスラエルがE-2Cから自国製に乗り換えたのは1994年であり
前世紀の話。
…今世紀の改良型であるE-2Dに乗り換えるのは不可能だが
頭おかしくないか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 130f-8eTV) · 2025/08/31(日) 18:17:41.76

>>618
>今世紀の改良型であるE-2Dに乗り換えるのは不可能だが

うん、そうだよ、だから？
イスラエル・シンガポールは、E-2D買わずにG550 CAEWに乗り換えてないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 130f-8eTV) · 2025/08/31(日) 18:24:58.91

0794 名無し三等兵 2025/08/31(日) 18:18:39.24
多機能で高性能なE-7と、視程が長く高性能なAPY-9
つまり空自の欲しい警戒機にとって高性能なのはAPY-9で何もおかしくないんだが

E-2Dの方が視程が長いって話の根拠は？

! 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 18:25:48.01

>>619
>>今世紀の改良型であるE-2Dに乗り換えるのは不可能だが

>うん、そうだよ、だから？
1・時系列が理解出来ないのは認めた。(確定)

2・浮上した別の課題についての質問
>イスラエル・シンガポールは、E-2D買わずにG550 CAEWに乗り換えてないの？
…なぜ、イスラエル・シンガポールはE-7を導入しないのか？

>615において
>E-2Cの後継としてE-2D買わずに乗り換えた国はあるけど、E-7には敵わんね
E-7の方が優れていると書いているようだが。
性能の優劣が導入の決定要因になると主張してるよな？

! 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 18:29:55.24

エビデンス

>498 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d3c0-aawl) sage 2025/08/18(月) 01:29:25.55 ID:zGS8wZuJ0
>つか、E-2DがAEWとしてそんなに優秀なら、なんで世界各国の空軍が買わないんだって話

>現実では、元々E-2Cユーザーだったイスラエル・シンガポールはとっととG550 CAEWに乗り換え、空母用にE-2Dを買ったフランスさえ、空軍用には別途AESAを積んだグローバルアイを買うことに決めた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 130f-8eTV) · 2025/08/31(日) 18:30:58.07

>>621
イスラエル・シンガポールが「E-2Dを買わなかった」「イスラエル製に乗り換えた」のは時系列関係なく事実だぞw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 130f-8eTV) · 2025/08/31(日) 18:33:59.98

>>621
>E-7の方が優れていると書いているようだが。

そうだよ、E-7の方が遥かに高性能
だけど日本の26中期防の新型AEW&CやフランスのE-3後継がそうであったように、高性能でも大型で取り回しが悪く高コストだと、より小型の機体が選ばれることもある

! 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 18:44:38.62

>>624
こっちが先か…というかセットでいく？
>そうだよ、E-7の方が遥かに高性能
>だけど日本の26中期防の新型だ>AEW&CやフランスのE-3後継がそうであったように、高性能でも大型で取り回しが悪く高コストだと、より小型の機体が選ばれることもある
大きさがどうとか言うの？…
　↓
>623
>イスラエル・シンガポールが「E-2Dを買わなかった」「イスラエル製に乗り換えた」のは時系列関係なく事実だぞw
イスラエルは何故E-7Dを買わないんだ？707ベースの
phalcon使ってたんだが

…時系列は関係ないんだよな？お前の中では。

選択肢にないものを選べない／買えないのは
普通の感覚から言えば仕方のない事だが
(実戦配備で見るならE-2Dが評価対象に上がるのは2015年)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 130f-8eTV) · 2025/08/31(日) 18:53:34.39

>>625
>大きさがどうとか言うの？…

大事だよ？
実際、日本は手狭な那覇や三沢のシェルター地区でE-2Cを運用してたから、その後継としては大きさも重要だった(E-7はデカすぎ)

>イスラエルは何故E-7Dを買わないんだ？

まだG550 CAEWとファルコンが使えるからでしょ
どっちもE-3と違ってAESAだし、何より米英その他に比べれば周辺国空軍の脅威は少ないから早急に更新する必要もない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13da-P3Uo) · 2025/08/31(日) 18:56:47.69

>>617
比較するなら普通にE-3だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13da-P3Uo) · 2025/08/31(日) 18:59:43.13

>>626
イスラエル製もアップデートしてるしな

カスタマーのアップデートの確実性と安さで韓国のE-Xの時は最初はイスラエル製が選ばれていた記憶

! 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 18:59:43.81

>>626
あのさあ…大きさは後ほど書くにして(E-7の不利な点)

>まだG550 CAEWとファルコンが使えるからでしょ
>どっちもE-3と違ってAESAだし、何より米英その他に比べれば周辺国空軍の脅威は少ないから

>>早急に更新する必要もない

E-2Dも同じ条件が当てはまらないの？
まだG550 CAEW(ファルコンはさすがにないか)が使えるから
2015年配備開始のE-2D は導入出来ないと。
AESAがどうこう言うよりこれが重要だよな。
E-3も本質的な問題は機体的な老朽化により
更新が必要、と言う事だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 130f-8eTV) · 2025/08/31(日) 19:02:09.94

>>629
>E-2Dも同じ条件が当てはまらないの？

当てはまるね
シンガポールもイスラエルもE-2Cの後釜はE-2シリーズ買わず別の機体にしちゃったから、いまさらE-2Dは不要だよ

! 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 19:16:46.56

>>630
>当てはまるね
>シンガポールもイスラエルもE-2Cの後釜はE-2シリーズ買わず別の機体にしちゃったから、いまさらE-2Dは不要だよ

それを向こうで書いてね？
ちなみにイスラエルが替えた時はまだE-2C が生産中だったので
E-2Dなど導入しようがない

これが事実だ。
書いてることが元からおかしいのだよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/08/31(日) 19:24:53.66

>>631
>それを向こうで書いてね？

なんで迷惑なことさせようとすんだよw

>ちなみにイスラエルが替えた時はまだE-2C が生産中だったのでE-2Dなど導入しようがない

うん、そして結果的にイスラエルはE-2Dを買わず、自国製のAEW&Cに乗り換えてる

なんもおかしくないな？

! 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 19:46:09.85

>>632
>うん、そして結果的にイスラエルはE-2Dを買わず、自国製のAEW&Cに乗り換えてる

>なんもおかしくないな？
おかしいよ。
結果的にと誤魔化してるが導入時期に大きな差
(イスラエル導入1994年、E-2D米海軍への導入が2015年)
があるから選択するのは不可能、と言うのが普通の人の考えだ。
まぁ健常者と言うべきかもしらんが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/08/31(日) 19:50:41.63

>>633
>選択するのは不可能、と言うのが普通の人の考えだ。

うん、俺もそう思うよ
で、イスラエルもシンガポールもE-2系からイスラエル製に乗り換えてる訳だけど何が気に食わんの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13da-P3Uo) · 2025/08/31(日) 19:50:47.92

そもそも７３７とは無関係だろう＞イスラエル
当時の自前で開発できる環境がほしかったから開発してるだけで

イスラエルの場合比較ケースとするべきなのは、E-3/E-767であって

! 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 19:54:31.81

>>634
単におかしい
と言ってるだけだよ？

気に食わない、と言う感情ではなく
勘定の問題と言うべきか
…比較対象(E-2D)が導入時期に存在しない訳よ。
イスラエルのこれなんかも
>In 2005, the Israeli Air Force purchased five Gulfstream G550-based Eitam aircraft to serve as the new IDF platform for its newer generation of AEW systems

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfb9-BBne) · 2025/08/31(日) 19:57:57.91

他国ことは詳しく知らんけど
空自がE-2Dを高く評価してるのは事実。

元空自の人を含む日本の専門家も管制能力はともかくレーダーの性能はAPY-9の方が
MESAより優れてる(少なくとも空自の要求には合致してる)という見解を示してる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/08/31(日) 19:59:04.10

>>636
E-2Dの登場がいつだろうが、イスラエルがE-2Dを買ってないのも、自国製に乗り換えたのも事実だぞ

向こうのスレでテメーが挙げたマッキントッシュの例ならこうだ

マッキントッシュ使ってたAさんが、iMac買わずにWindows買ってそのまま使い続けていたなら「AさんはiMac買わずにウィンドウズに乗り換えた」になる

何もおかしくない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/08/31(日) 20:00:51.83

>>637
APY-9で十分というだけで、MESAより優れてるはデマだね(そもそも空自の人間はMESAの性能は知らないので)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13da-P3Uo) · 2025/08/31(日) 20:03:27.29

現時点はさておき
出た当初のE-737よりもイスラエル製のEL/W-2085ほうが安い上に性能はそれなりによかったみたいだがな＞EL/W-2085
実際にNC-37B（737AEW）をG550　AEWが破ってるし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/08/31(日) 20:06:56.26

>>640
NC-37Bはミサイル試験場の監視用だから、E-3後継と違って安さのほうが大事ってことでしょうね

! 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 20:12:59.74

>>638
てめー？地が出たかw

ちなみに
>マッキントッシュ使ってたAさんが、iMac買わずにWindows買ってそのまま使い続けていたなら「AさんはiMac買わずにウィンドウズに乗り換えた」になる
このＡさん、は俺か？
まぁその世紀の末にウィンドウズに乗り換えたが(iMacも買ったw)

まぁ「事実」はさておきw
その例えはおかしくて(マックファンは自分よりは忠実なのもさておきw)
導入時期にウィンドウズ98(自分の例)とiMacが
同時にあれば、それこそ自分みたいに比較が出来る。
だがイスラエルに関しては次のG550 の導入時期は
2005年となり、やはりE-2D が存在しない。
仮にそれをｉさんとするならば()
「ｉさんはiMacが出る前にウィンドウズ(98なりMe)に乗り換えた」
となるよ。
で、iMacを買わない事を問題視するのかな？
世間に出て仕事、してなさそうなテメー！さんは。www

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfb9-BBne) · 2025/08/31(日) 20:23:19.37

>>639
空自はコンペでE-2DとE-7(E-737 AEW&C)を比較したんだしオースラリア空軍とも共同訓練してるんだからMESAの性能は知ってる。

少なくともお前みたいなド素人とは訳が違う。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13da-P3Uo) · 2025/08/31(日) 20:39:30.19

というか当時のE-737が普通に性能悪かっただけでは？＞G550AEW採用
現在開発中のアメリカ空軍版はとりあえずしらんけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f6d-n2sn) · 2025/08/31(日) 20:47:51.69

日本がE-2D導入決定した当時(2014年)のE-737は少なくとも探知距離がE-2Dに比べてかなり劣っているという評価だった
2017年にオーストラリアが金出して改修始めてから今のE-7の地位がある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13da-P3Uo) · 2025/08/31(日) 20:53:58.93

ポテンシャルはさておき
日本が導入時には、ゴミだったわけだよね＞737
２０１７のアップデートでポテンシャルを発揮できるようになっただけで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3fda-wk8G) · 2025/08/31(日) 21:03:02.90

伸び代残っているの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8a-8eTV) · 2025/08/31(日) 21:42:29.84

>>642
>iMacを買わない事を問題視するのかな？

いや別に？自分の都合に合わせて、iMac買わないのもE-2D買わないのも自由でしょ
イスラエルやシンガポールがE-2D買わずにイスラエル製に乗り換えたことの何が問題なのよ

>>643
レーダの実際のスペックってバリバリの機密事項だから関係者以外知るわけないんだけど、それソースある？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8a-8eTV) · 2025/08/31(日) 21:44:07.80

>>644
米空軍版のE-7は別にレーダ性能は上がってないよ

E-3後継はE-7で、ミサイル試験場監視機の方は単に大した性能が求められなかったからG550 CAEWが選ばれただけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8a-8eTV) · 2025/08/31(日) 21:46:27.26

>>645-646
それ言ってる軍オタはいたけど、根拠は聞いたことがないんだよな
韓国が採用してるって先入観でないなら、根拠はなんなんだろうな

>>647
機体余裕なくてAESA化が困難なE-2Dと比べて、元から複数受信機使ってるE-7の方が今現在DBF使えるし、その先のデジタル信号処理の改善による性能向上も容易だよ

! 警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 21:50:38.66

>>648
>いや別に？自分の都合に合わせて、iMac買わないのもE-2D買わないのも自由でしょ
>イスラエルやシンガポールがE-2D買わずにイスラエル製に乗り換えたことの何が問題なのよ

何の問題
と言うより因果関係ないよ？
選べないんだから。
自分の都合ではなく、時間の都合って話よ
…2005年更新のG550もな。
頭おかしいからわからないかw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8a-8eTV) · 2025/08/31(日) 21:56:15.15

>>651
うんそうだね、イスラエル・シンガポールはE-2Dを買わずイスラエル製に乗り換えたが事実で、何の問題もないねw

! 警備員[Lv.9][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 22:03:30.40

>>652
>うんそうだね、イスラエル・シンガポールはE-2Dを買わずイスラエル製に乗り換えたが事実で、何の問題もないねw
知能に障害抱えてるからそう想うんでしょ？w

で、何か微妙に文章を換えてるやうだけど
どうしたんだい？
>>元々E-2Cユーザーだったイスラエル・シンガポールはとっととG550 CAEWに乗り換え
だったよな？
イスラエルは元々E-2C、からPhalcon707だったよな？
それからG550 CAEWだから本来はPhalcon 707から
と成るはずだが、流石に障害抱えても理解出来るレベルで
間違いをしてた事に気がついたのかな？
E-2D が飛ぶ前の話ではあってもw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7309-nwRB) · 2025/08/31(日) 22:08:36.40

分からんなー
なんでお前らは長々とレスバしてんの？

日本の環境には合いませんでしたで終わりだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/08/31(日) 22:27:39.81

>>654
イスラエルやシンガポールはE-2Cからイスラエル製に乗り換えました、日本は特殊な環境(防勢作戦主体、JADGE指揮下での戦闘が前提、E-2C運用基盤あり、那覇への配備や三沢のシェルター運用につき大型機はNG)故、E-2Dがマッチしました、で終わる話なんだよな

! 警備員[Lv.9][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 22:32:34.07

>>655
イスラエルはイスラエルからイスラエル製に変えました

と言うのがこの一連の議論()での事実関係だよね？E-2D の話をするのであれば

自分に都合悪いからこっそりと話を入れ替えてた
奴がいる様だけどさw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/08/31(日) 22:34:50.23

>>656
>イスラエルはイスラエルからイスラエル製に変えました

ちょっと意味がわからない
E-2C 4機をイスラエル製ファルコン2機 + 同G550 CAEW 2機で置き換えたのにイスラエル製からイスラエル製ってどういうこと？

! 警備員[Lv.9][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 22:37:55.97

>>657
>E-2C 4機をイスラエル製ファルコン2機 + 同G550 CAEW 2機で置き換えたのにイスラエル製からイスラエル製ってどういうこと？
あれ現役だったか？それは失敬。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/08/31(日) 22:39:29.82

>>658
てか仮にE-2C→ファルコン→G550 CAEWだとしても、E-2Cから自国製に乗り換えたのは同じよ

! 警備員[Lv.9][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 22:42:37.41

>>659
>てか仮にE-2C→ファルコン→G550 CAEWだとしても、E-2Cから自国製に乗り換えたのは同じよ

E-2D に乗り換える理由は
普通に考えればないが？時系列を無視、したとししてもw

既に既存の自国のAESA式のレーダーシステムがある訳で
それに近いものを採用するのは合理的としかならんよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/08/31(日) 22:48:57.59

>>660
いずれにせよ、イスラエルは自国製に乗り換えたって話やね

で、何が問題なんだっけ？

! 警備員[Lv.9][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 22:54:20.17

>>661
>いずれにせよ、イスラエルは自国製に乗り換えたって話やね

>で、何が問題なんだっけ？
E-2Dと全然関係ない

て事なんだとおもうよ？
障害持ってるからそれを話題に出す事の

問題点が認識、出来ないんだろうけどなw
シンガポールもそうだがイスラエルはE-2D が
検証出来る様になる前にG550 CAEW導入を
決めており、普通ならそこからE-2D の
能力云々の話にはならない。
性能なんて単純に不明なんだから。

普通の人間でないお前なら
>で、何が問題なんだっけ？
とか言えるかも知れんけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/08/31(日) 22:59:11.68

>>662
マッキントッシュとか使ってたような、改行連発するようないい歳したジジイだろアンタ
他人を障害者呼ばわりとか見てられんからやめときな

てか「イスラエル・シンガポールがE-2Cからイスラエル製へ乗り換えた」って事実に対してアレコレ騒いでるのアンタだけだけど大丈夫そ？

! 警備員[Lv.9][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/08/31(日) 23:06:11.30

>>663
>マッキントッシュとか使ってたような、改行連発するようないい歳したジジイだろアンタ
>他人を障害者呼ばわりとか見てられんからやめときな

ガチの障害者に言われてもねぇ…
AEWなんてそうそう買い替えられるものでもない
高価な買い物であってタイミング逃せば手持ちの
システム(米国のE-7A は豪州のシステムのままで導入出来ず？)
でどうにかやりくりしなきゃならん訳だが

>てか「イスラエル・シンガポールがE-2Cからイスラエル製へ乗り換えた」って事実に対してアレコレ騒いでるのアンタだけだけど大丈夫そ？
普通だと思うよ？w
正直、時系列考えれば話しがおかしいだろ
と当然の指摘をしてるだけだが理解出来ない
と逆上してるだけだろ。
いい加減、関係ない話だと認められます？w