AWACS AEWを語るスレ part11

**筑波山宜候** (ﾜｯﾁｮｲ 0a8b-A7WE) · 2025/04/21(月) 17:47:33.50

!extend:checked:vvvvv:1000:512

前スレ
AWACS AEWを語るスレ part10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1640672294/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3ab-wk8G) · 2025/09/04(木) 14:56:30.60

AIに言ってくれ

ウワサを信じちゃ、い・け・ないよ♪

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 15:01:40.84

LLMはデータベース(物知り博士)ではなくアルゴリズム(めちゃくちゃ手の早い作業者)だから、Web情報を検索させるなりファイルをアップロードするなりで何らかのインプットを与えなきゃ、調べ物に使っても何の価値ないよ
未だにそれを理解せずAIに知識を尋ねたり、その出力結果の正誤で騒ぐ人はいるけど

ちなみに英語版WikipediaではE-2Dの探知距離が350nm(約650km)となっているけど、そのソースとなるサイト(ドイツ人運営する個人サイトw)ではMESAのレーダ探知距離600km以上とされていて、やはりE-2Dの方が長いなんて話はない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2309-P3Uo) · 2025/09/04(木) 15:26:22.25

公表だとE-737は、レーダーの射程は６００程度だろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2309-P3Uo) · 2025/09/04(木) 15:30:57.11

要求がだいたい６００ｋｍ前後であとは余剰スペックなんだろうね。
あとのリソースをどこにふるかは発注元の要求次第

日本で使うんならE-2Dのお皿を乗せたのをE-767の後継にした方が使いやすいだろうねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 16:19:23.44

>>730
レーダの探知距離はそうだけどスキャンレートはMESAが圧倒的だし、パッシブ探知む複合対空センサとしてみるとMESAが圧倒的

キャパのある大型機ベースなら、わざわざカネと手間かけて性能が見劣りする小型回転型レーダを積み込むメリットはないよ
てかそんな手間かけるくらいなら、そもそも国産するだろうし

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-cltg) · 2025/09/04(木) 16:52:14.54

このスレも工作員だらけで終わったんだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f36-ZWQP) · 2025/09/04(木) 17:56:20.74

米海軍としては多機能な警戒監視用途はAPS-154を搭載したP-8があるんで
長距離探知特化のE-2Dとは相互補完関係にある

! 警備員[Lv.7][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 18:04:56.02

さてと
>>725
://en.m.wikipedia.org/wiki/AN/APY-9
等にある
://www.radartutorial.eu/19.kartei/08.airborne/karte083.en.html
だと
350 NM (≙ 650 km)
と出ている。この前作たるAPS-145 も同じく
://www.radartutorial.eu/19.kartei/08.airborne/karte086.en.html
となるが
上記レーダーに関して導入時期まで詳細に記載してある
://www.forecastinternational.com/archive/disp_pdf.cfm?DACH_RECNO=1235
でも350nm (large target)とあるな。
これから後退した話は出てないから
これで問題ないと思うぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 18:09:37.37

>>734
>>728に既に書いてるけど、Wikipediaがソースにしてるサイトはドイツ人ほか複数人による個人運営のサイトだから信憑性が微妙だし、そもそも同じサイトでやはりMESAは最大探知距離600km以上とあるんで、E-2Dの方が探知距離が長いという話にはならないね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 18:13:00.82

>>733
空軍でもAPS-145が担うような地上監視(SAR画像取得・GMTI)は衛星やRQ-4B Block40の仕事であって、同じ仕事をE-7がするわけじゃないぞ

その上で、長距離探知センサとしてみても、回転式でスキャンが遅いE-2Dより、高速スキャン可能なうえに最大探知距離850km以上のパッシブ探知含めた複合センサとして目標を捕捉・識別可能なMESAの方が優秀なのは変わらん

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-cltg) · 2025/09/04(木) 18:13:29.45

このスレも工作員だらけで終わったんだな

! 警備員[Lv.7][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 18:15:23.19

>>735
これはウィキペディアにあるのか？
://www.forecastinternational.com/archive/disp_pdf.cfm?DACH_RECNO=1235

で
>> 728に既に書いてるけど、Wikipediaがソースにしてるサイトはドイツ人ほか複数人による個人運営のサイトだから信憑性が微妙だし、そもそも同じサイトでやはりMESAは最大探知距離600km以上とあるんで、E-2Dの方が探知距離が長いという話にはならないね

これに関して他にソースはないのか？>やはりMESAは最大探知距離600km以上とあるんで
韓国の話は知らんと既に書いたが
それが出せるなら出してみて
PDFだと翻訳に手間が掛かるとおもうけどな

! 警備員[Lv.7][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 18:16:28.45

>>736
>空軍でもAPS-145が担うような地上監視(SAR画像取得・GMTI)は衛星やRQ-4B Block40の仕事であって、同じ仕事をE-7がするわけじゃないぞ

それでフランスではサーブに仕事を取られた訳ね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb8-3FIv) · 2025/09/04(木) 18:26:47.91

>>736
戦術偵察と戦略偵察くらい違うだろそれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 18:44:43.37

>>740
どちらかというと、E-7がやる警戒用の地上・海上監視と、P-8やRQ-4Bがやる偵察目的の地上・海上監視が別物

E-7に地上監視能力があるからといって、RQ-4Bが不要になるわけではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb8-3FIv) · 2025/09/04(木) 18:53:33.20

>>741
シーガーディアンがあるからP-8が要らないかと言うならそれは違うが
P-8とE-7の違いは合成開口含むレーダー能力の差から来る物

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 18:55:23.90

>>739
グローバルアイにもAPS-154やRQ-4Bのような画像偵察能力はないよ

AEWによる広域の警戒と、APS-154搭載機・RQ-4による沿岸監視・画像偵察は全く別の仕事だよ、普通に考えればわかるけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 18:57:51.55

>>742
そもそも能力以前に、APS-154搭載機がやる沿岸監視・偵察と、E-7がやる広域警戒は任務として全くの別モノなんよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb8-3FIv) · 2025/09/04(木) 19:01:07.90

>>744
空軍の例にグロホなんて出したのが前提のズレであって
E-7のクラッター処理等の海洋空間監視能力が劣るという所を否定してる訳では無いんで

! 警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 19:09:02.13

>>743
この程度の監視能力があれば充分じゃないのか？

Along with AEW&C capability, the upgraded Erieye ER system offers maritime surveillance with a Leonardo SeaSpray 7500E radar, assisted by a FLIR Systems Star Safire 380-HD EO/IR turret. It also has a GMTI (Ground Moving Target Indication) capability.

://theaviationist.com/2025/06/18/france-selects-saab-globaleye/
パッとみ出てこないが、別ソースでもフランスは海外の植民地を持っており
この様なニーズが存在するとか書いてあったぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 19:09:38.85

>>745
いや能力とか以前にね、>>733が「海軍では広域警戒はE-2D、沿岸監視・画像偵察はAPS-154搭載機に分担されている」と言ったから、「空軍も広域警戒はE-3・E-7、沿岸監視・画像偵察はRQ-4(+衛星)に分担されている」と指摘したって話よ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 19:13:09.76

>>746
>この程度の監視能力があれば充分じゃないのか？

「ついでに地上監視もできますよ」程度の話ならいいけど、SARによる高精度な画像偵察ができないならAPS-154やRQ-4Bの代わりとしては論外

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb8-3FIv) · 2025/09/04(木) 19:16:46.78

>>747
そんな事書いて無いようだが主観で条件付け足すタイプか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 19:17:16.53

>>738
E-7の探知距離600km以上は>>717でも既出

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 19:19:37.45

>>749
「空軍でもAPS-145が担うような地上監視(SAR画像取得・GMTI)は衛星やRQ-4B Block40の仕事であって、同じ仕事をE-7がするわけじゃないぞ>>736」って書いてるよ

この文章読んで、空軍が海軍同様にE-7とRQ-4B・衛星で役割分担しているという旨が分からないなら厳しいな

! 警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 19:20:20.32

>>748
>APS-154やRQ-4Bの代わりとしては論外

フランスは買うつもりもないんだろ？
でAEW系統の機体でまかなうならまぁ
サーブで良いと

://en.m.wikipedia.org/wiki/Alliance_Ground_Surveillance_Force
the program is run by 15 NATO member states: Bulgaria, Czech Republic, Denmark, Estonia, Germany, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Norway, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and the United States.[2]

! 警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 19:22:58.15

>>750
ELINTあれー？
**電子情報（electronic intelligence）**の略称

そういやオーストラリアはそれ用にG550当ててるんだっけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 19:24:17.38

>>752
そういうこと

E-7の方が早期警戒能力は高いけど、日米のような専門の大型高性能ELINT機や多数のMPAを持たない国にとっては、多少能力が低くても万能な機体の方がありがたいんだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 19:25:45.62

>>753
何言ってんの？

MESAはレーダとして600km以上でE

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 19:26:47.62

>>753
何言ってんの？

MESAはレーダとして600km以上でELINTアレイとしては850km以上の探知距離があるって書いてあるだろ
英語苦手か？

! 警備員[Lv.24][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 19:30:15.76

>>754
世界各国にはあんまり用のないひこうきって事ね？
2010年代辺りだとあんまり新規ユーザー確保出来てない用な

Technical Data
Metric U.S.
Dimensions
Rotodome 0.76 x 7.32 m 2.5 x 24 ft
Antenna weight 772 kg 1,700 lb

Characteristics
APS-145(V)
Frequency 400 to 450 MHz (in 16 selectable bands)
Peak power 1 MW
Pulse width 13 µsec
PRF 300 pps (3 variables to reduce "blind speed" problems)
Scan rate 5 rpm
Beam 7° x 20°
Radar range 350 nm - (large target)
145 nm - (cruise missile)
Target capacity 2,000 simultaneously
Sortie duration 4.5 hr typical

E-2C
Speed 300+ kt (552 kmph)
Ceiling 30,000 ft (9,100 m)
Crew Five
>>756
このレベルの事は書いてあるかい？
上のPDFソースだけど
…まぁ、APS-145と高度3万フィートまで飛ばせる
E-2Cね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb8-3FIv) · 2025/09/04(木) 19:34:06.22

>>751
ごめんどうしても役割分担の例で戦略偵察機が出てくる所に引っ掛かって
空軍と海軍の任務性の違いを言うならE-2Dの長距離警戒の要求も理解出来るだろうに

! 警備員[Lv.24][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 19:41:50.12

でE-7Aの場合 by Army Recognition
MESA is capable of simultaneously tracking 180 targets and conducting 24 intercepts.>>717

E-2Cの場合
The Hawkeye 2000 version can track over 2,000 targets simultaneously while also detecting 20,000 targets to a range greater than 400 mi (640 km) and

simultaneously guide 40–100 air-to-air intercepts or air-to-surface engagements.[citation needed]←これは気をつけるべき
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 19:50:53.16

>>757
> 世界各国にはあんまり用のないひこうきって事ね？

そらそうよ、世界最強かつ高価なAEW&Cなんだから簡単には導入できない

>このレベルの事は書いてあるかい？

探知距離については既に他のソースで示してるでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 19:52:43.73

>>758
なるほどね、戦略偵察機が出てきて理解できなくなっちゃった感じね

画像偵察をするという意味では、APS-154がやってることもRQ-4Bがやってることも実は同じなんだよ

! 警備員[Lv.24][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 19:53:01.72

>>760
>そらそうよ、世界最強かつ高価なAEW&Cなんだから簡単には導入できない
要らないタイプの飛行機ね

別ソースだと同時対処能力
低そうだし(

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 19:56:34.30

>>762
そうそう、弱小国はまず導入できない
一方で韓国やトルコのみならず、米空軍やNATOも導入する世界最強のAEW&Cって訳よ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb8-3FIv) · 2025/09/04(木) 19:56:41.79

>>761
異なる任務を能力で分類して同列に扱う奴に説得力は無いって話なんだがまぁ分かんなければいいよ

! 警備員[Lv.24][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 20:00:06.38

>>763
同時対処能力、180機の高性能MESAさん？
まぁソースが嘘言ってなければ

E-2シリーズは前作レーダーのAPS-145の時点で2,000

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 20:05:21.24

>>764
APS-154搭載機が平時に中国軍にインターセプトされてることからもわかると思うけど、戦略偵察任務も普通にやってるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 20:08:02.67

>>765
まあ信憑性はないねw
非フェイズドアレイの回転式レーダでE-7どころかイージス艦を超えるのはありえないし、そもそもそんな大量の目標が出現すること自体考えられないからね

! 警備員[Lv.24][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 20:12:33.00

>>767
>まあ信憑性はないねw
E-7aのarmy記事の話？w

同時追跡については例のPDFにも出ている。
→Target capacity 2,000 →simultaneously
>非フェイズドアレイの回転式レーダでE-7どころかイージス艦を超えるのはありえないし
キャパはあると書いてるぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb8-3FIv) · 2025/09/04(木) 20:13:23.87

>>766
そんな大層な事してないけど
国際空域のパトロール飛行を戦略偵察扱いは初めて聞いたわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 20:29:05.45

>>768
書いてあるけど、ありえないって話

>>769
何のためにAPS-154にSAR機能がついてると思ってんだよw

! 警備員[Lv.24][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 22:34:09.24

>>770
>書いてあるけど、ありえないって話

思い込み、で終わる話じゃない？
一方で
MESA is capable of simultaneously tracking 180 targets and conducting 24 intercepts.>>717
これ、操作卓(の数)がどうとかでなく、MESAはこれしか出来ないと
明言してるよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/05(金) 02:11:36.18

長い距離敵国と接している日本で、わざわざ走査角度が限られるE-7の出番はないやで
全周囲をE-7より長い距離見える、E-2Dを選んだのはそういう事なんだよ

特定の30度だけ850㎞見えてもしょうがない

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-cltg) · 2025/09/05(金) 08:10:04.27

>>772
工作員に何言っても無駄

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/09/05(金) 09:54:31.27

>>772
>思い込み、で終わる話じゃない？

「非フェイズドアレイの回転式レーダがイージス艦を超える目標を探知・追尾するのは論理的に考えて不可能」を否定できるロジックがないんだよなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/09/05(金) 10:03:02.82

>>772
>わざわざ走査角度が限られるE-7の出番はないやで

回転式レーダのE-2Dと違って、E-7は全周警戒を継続しながら探知リソースを配分できるんだよな

>全周囲をE-7より長い距離見える

まあこれがデマだった訳だが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/05(金) 10:36:52.14

>>774
APY-9はフェイズドアレイだぞ、お前はパッシブだと強弁しているが少なくとも「フェイズドアレイレーダー」なのは
自分でも認めていたはずだが、嘘つきか?お前
つまりイージス艦を超える能力がある、と認めてるじゃないか(笑)

>>775
一面固定式のE-7と違って、回転式だから全周囲を最適な角度で走査できるわけだが
探知リソースがそもそも向かない面を、別のレーダで無理やり見てるE-7じゃ、E-2Dより探知距離が短いわけだよ
370kmのレーダでは、550㎞のレーダに勝てませんｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/09/05(金) 11:51:48.32

>>776
>APY-9はフェイズドアレイだぞ

>>759のE-2Cの話ししてるんだけど
他人を嘘つき扱いする前に日本語読めよアホか

>370kmのレーダでは、550㎞のレーダに勝てませんｗ

370km"以上"な？中学生でもわかるぞコレ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2309-P3Uo) · 2025/09/05(金) 12:01:22.50

>>776
韓国のE-XでグローバルアイがE-737よりもレーダー射程をおぎなうためには、飛行を工夫する必要があるとかないとか
多分E-3やE-2Dと比較するとE-737系もそのあたりが当てはまりそうなやつ
同じ天秤型の弱点だよね。

! 警備員[Lv.25][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 9364-VtX/) · 2025/09/05(金) 12:24:31.75

>>774
>「非フェイズドアレイの回転式レーダがイージス艦を超える目標を探知・追尾するのは論理的に考えて不可能」を否定できるロジックがないんだよなぁ

イージス艦の同時追尾能力って何件なんだ？
実験段階だったけど1990年代半ばだと
In contrast, the partially distributed system in the March 1995 Ti demonstration could maintain more than 700 tracks, the same as the best MilSpec system; EDM-5, which evolved from T1, can handle a somewhat larger number. EDM-5's architecture, however, which is only partially distributed, still limits its scalability. In the November 1995 T2 test, HiPer-D demonstrated a new architecture that approaches full distribution. During T2, this system easily handled 1,400 tracks, double the current capacity of the Aegis weapon system.
1400件余裕でトラック。
://www.usni.org/magazines/proceedings/1998/january/aegis-computing-enters-21st-century

同じ事は前にも出したForecast Internationalの、SPY-1の資料にも出ているな
※なおスペック上は
Range: 463 km 250+ nm
Track Capacity: 100+
Increased in Baseline 4 ships
Design Features. The AEGIS anti-air weapons system
is made up of the SPY-1(V) sensor, a core command &
decision element, fire control system, control consoles and
large-screen displays, air search and fire control radars,
missile launchers, and RIM-66 Standard MR and ER anti-
aircraft missiles

提供元: Forecast International https://share.google/USuQoLB6z7pLJjxfu

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/09/05(金) 12:34:48.63

>>779
>1400件余裕でトラック

それでもE-2Cに負けてんじゃん
どう考えても2,000目標追尾は機械走査式の非フェイズドアレイレーダの過剰だわ

! 警備員[Lv.25][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 9364-VtX/) · 2025/09/05(金) 12:40:48.18

>>780
余裕で(easily)1400行けるなら2000位はトラック出来ると思うぞ？
上記実験は1995年の話だから。
(リンク先は1998年の資料の模様)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9328-wk8G) · 2025/09/05(金) 12:43:43.90

前と後ろが見えないってマヌケだよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fb8-8eTV) · 2025/09/05(金) 12:49:46.20

>>781
うんうん、だとしても10秒に一度しかスキャンできない旧態依然とした機械走査式レーダに、イージスシステムに匹敵する目標追尾能力があると考えるのは無理があるねw

>>782
エンドファイアアレイで前と後ろも見れるし、小開口の回転式レーダで10秒に1回しか見れないのよりはマシなんよな

! 警備員[Lv.25][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 9364-VtX/) · 2025/09/05(金) 12:53:56.26

>>783
>うんうん、だとしても10秒に一度しかスキャンできない旧態依然とした機械走査式レーダに、イージスシステムに匹敵する目標追尾能力があると考えるのは無理があるねw
泣き目で言ってるの？実際に資料作ってる人は調べて書いてると思う訳で
書いてる事自体に間違いは無いと思うぞ。
イージスにしても少なく見えるが断り入れてる様だし(不明点を表記するForecast International)

Track Capacity: 100+
Increased in Baseline 4 ships←これ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fb8-8eTV) · 2025/09/05(金) 13:54:58.41

>>784
>実際に資料作ってる人は調べて書いてると思う訳で

何を調べるのよ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-cltg) · 2025/09/05(金) 16:11:50.09

E-7工作員しつこい

! 警備員[Lv.26][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 9364-VtX/) · 2025/09/05(金) 18:12:59.70

>>785
>>実際に資料作ってる人は調べて書いてると思う訳で

>何を調べるのよ
同時対応数をメーカーに聞いたりとか、聞いてる筈よ
…こんな事まで難癖付けるのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/05(金) 20:33:45.26

>>777
は?元レスの>>772ではしっかりE-2Dと書いてるぞ、俺はそこでE-2Dの話してんだよいきなり狂うな

んで、つまり370㎞に毛が生えた程度で、550㎞に勝てると思っちゃうわけか

中学生どころか小学生だろお前、５５０＞３７０＋　OK？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/05(金) 20:47:16.31

>>778
結局それなんだよな、多少多機能で真横の特定角度での視程が長くとも、国の北と西と南で敵に接してるこの状況で
探知距離の短い死角ができるのは、日本のAEWとしては受け入れがたいんだろう
E-737と比較してE-2Dが選ばれるわけだよ、彼はそこが分からないから駄目

>>783
APY-9も10秒で一回転するんでな
しかも3面ついてて視程の短い方向がない

E-7のように、前後が短いよー短いよーって我慢する必要はないんだよ、E-2Dならね
しかもE-7がしこしこと10秒スキャンする間に、こちらは1回転できるんで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfda-P3Uo) · 2025/09/05(金) 21:29:46.93

>>789
というか日本の環境だと普通にAN/APY-2のレーダーやEL/W-2090のほうがむいてそうよね。
素直にいれるとしたら外販のあるEL/W-2090かE-2DのAN/APY-9になるだろうけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/06(土) 00:51:08.31

>>790
ほんとそれな
全周囲を見れて視程も長い、これでAPY-9に文句出る訳もない
特定のエリアに特定の姿勢維持しないといけない固定レーダじゃ、根本的なところで厳しいんだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6fc9-wk8G) · 2025/09/06(土) 04:23:06.12

E-7は皿の代わりに自分が回ってるんですか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffed-nVE1) · 2025/09/06(土) 05:17:43.24

>>792
回るっつーか、飛行経路をジグザグにして前方と後方のスキャン範囲の狭さをカバーしてるんじゃなかったかな。
ヨットが風を受けて進む際、風の吹く方向に対して少し斜めに進むような感じで。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf2a-hbbI) · 2025/09/06(土) 06:43:30.56

結局レーダーはレーダーを回転させるか機体が全周をカバーする様に運動するか複数のレーダーを搭載して全周をカバーするしか無い
パイロットの負担も無いし意外とお皿も優秀なのかもね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3c7-3FIv) · 2025/09/06(土) 08:31:08.63

ニムロッドAEWみたいに正面レーダー向けにデカいノーズコーン機体じゃ誰も買ってくれないからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73fe-AlzK) · 2025/09/06(土) 08:54:09.08

AであれPであれアレイならいくらかビームを振れるので
スキャンレートは皿の回転数と同じではないよな。
回転数の10秒に拘ってる人いるけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/06(土) 09:16:57.26

>>796
その辺の話すると複雑になるし、今のところは2種とも10秒でまとめてあげてほしい
どうせ彼は細かい条件や使い方の違いの認識を拒んでるし、書く意味もあまりないので

>>789の3面ってのはEL/W-2090と混同した俺のミス、APY-9は普通に1面のはず

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a376-ZyWg) · 2025/09/06(土) 09:42:05.58

不毛な連中
秒速3㎞超の脅威が無い世界なんだし
長距離ほど緩く監視してりゃいいのにカタログスペックで言い争ってさｗ

! 警備員[Lv.27][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/06(土) 09:48:55.62

回転してないとか回転してるとか遠距離での話だと意味ないよね
　(↑この順番でOK)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/06(土) 11:43:18.51

まあE-2D導入した日本への難癖だしな、難癖返しくらいはしてやるさｗ

それに緩くといっても、さまざまな方向から東京急行が来るわけで
このへんの事情を考えていくと、選定時の空自の思惑を察して面白いｗ
最終的には空母艦載もあるんだろう、そのころにはE-2Eになっていそうだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4301-NRvb) · 2025/09/06(土) 18:10:04.88

難癖と言うかUHFレーダーというステルス機の天敵みたいなものだから、なんちゃってで粋がっているどっかの20円が必死を繰り返しているんじゃないの。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM8a-zcqG) · 2025/09/07(日) 19:24:11.00

E-7工作員しつこい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5bfe-+5c6) · 2025/09/08(月) 20:04:59.69

いまいちよう分からん流れで話が進んでるが、もしかしてE-2とかの円盤型レドームのAEWは
全部リニアアレイで機械走査だと思ってる奴がいるのか？
AN/APY-9は純然たるアクティブ電子走査アレイアンテナなんだが……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 766d-RvQq) · 2025/09/11(木) 12:29:19.73

撃墜率的にポーランドのサーブ340 AEWでシャヘド撃墜する為の管制が満足に出来てたと思えないんけど
小型目標苦手なのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-ddTi) · 2025/09/11(木) 16:41:10.68

迎撃はNATO主体でやってたから
E-3が小型低視認目標苦手なんじゃない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 766d-RvQq) · 2025/09/11(木) 17:32:21.70

E-3はビドゴシュチの北側で待機してたので、前線に出てたのはサーブ340 AEWのはず
https://i.imgur.com/1hsSam9.png
https://i.imgur.com/8fp7wcq.jpeg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f10-ne3F) · 2025/09/14(日) 12:07:22.88

>>806
これだけ見てもお皿のE-3は同じ所クルクル回るだけだけど
棒のグローバルアイはなるべく横向きになる様に行ったり来たりする様な飛び方になるんだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/14(日) 13:27:40.27

>>806
どう見ても回転皿の方が滞空効率良いなこれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffd9-x+X7) · 2025/09/14(日) 13:36:42.55

チョコバーを回転させようよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f2a-/Hvh) · 2025/09/14(日) 13:47:08.82

皿は敵からの回避行動時でも問題無く敵機を捉えられるけど棒だと逃げる時に接近する敵機やミサイルが死角になりそうな感じだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f0a-ne3F) · 2025/09/14(日) 14:38:39.51

>>809
回転するチョコバーにカバー被せたらお皿の完成だね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffd9-x+X7) · 2025/09/14(日) 14:43:16.35

>>811
スニッカーズにするかスニッカーズミニにするか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3fb4-JFCq) · 2025/09/14(日) 15:08:51.86

>>810

皿のスキャンレートと処理速度ではリアルタイム補足なんて夢のまた夢かと・・・

自機めがけて突っ込んでくる低視認&高速目標なんて大の苦手分野では

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f0a-ne3F) · 2025/09/14(日) 15:26:36.27

>>813
E-2Dだと皿の回転制御して特定方向を見続けるとか出来るから
てかそれ出来ないとNIFC-CAで使いづらい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffd4-JFCq) · 2025/09/14(日) 15:30:34.55

>>814
それだと残りの240°くらい死角になっちゃうわけでしょ？

全周監視しつつ、特定の方位も集中捜索できるMESAやエリアイが流行るのも頷けるよねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f31-Gams) · 2025/09/14(日) 16:54:31.68

お皿だと敵のいそうな方向にエンベロープのおいしい所を指向させ続ける
とかできると思うのだけど。チョコバーのエンベロープって正面と真後ろは
あんまり良くないですよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f0a-ne3F) · 2025/09/14(日) 17:28:12.19

E-3は回転式のみで10秒感覚でしか無理はそうなんだろうけどE-2Dは電子走査を組み合わせてある程度は克服してる
結局AEWとしてはE-2DとE-7はどっちもどっちな所があって、デカい分管制機としてはE-7の圧勝でしかない気がする

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM13-czJ1) · 2025/09/14(日) 17:37:02.33

E-7はニフカ出来ない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-n+00) · 2025/09/14(日) 19:37:40.30

そりゃ米海軍が運用してないんだからNIFC-CA対応してるわけないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f75-JFCq) · 2025/09/14(日) 20:02:23.58

NIFCAに頼らずとも、E-8みたいに自分で超長距離ミサイルぶっ放すのもアリ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f97-/Hvh) · 2025/09/14(日) 20:41:11.06

E-7は敵機に尻尾や機首を向けないのは致命的かもしれない
ステルス機相手にある程度接近されて護衛機が来るまで逃げる時間がほとんど無いのは辛いな
敵機に接近されて逃げ出したら僚機との情報共有が出来なくなるAEWってのははたして役に立つのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff6d-spFh) · 2025/09/14(日) 20:58:27.02

E-7Aって今の所ABMS積むとかって話出てないよね？（MADLはステルス機向けなので積まないはず）
海軍にかなり遅れてるけどLink-16で頑張り続けるつもりなんだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f59-JFCq) · 2025/09/15(月) 02:19:19.54

敵戦闘機が1機だけ後方から突入してくるシチュに無理があるかも

実際は全周囲に複数機が遊弋しているので、リアルタイム全周監視の方が優先される

それにE-2Dは操縦性の悪さからクソデカ垂直尾翼を4枚立てているので、後方の死角も相当なものだろう

おまけにE-7Aは前後に60°の捜索範囲があり、ESMやカウンターメジャーもフル装備

地上の脅威もスキャンできる能力もE-7Aだけのもので、後方からSAMを撃たれたらE-2Dには探知できないのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f97-/Hvh) · 2025/09/15(月) 06:51:53.21

>>823
電波の発生源が簡単に特定されるAEWなら迂回して敵機が後方から急に接近して来る事も有るだろうけどそうじゃない
ステルス機であるために普通にそれなりに接近された後に気付いて味方の護衛が来るまでの間逃げる為に敵機とは死角に入る進行方向上に並ぶって話
あとAEWは貴重だから1つの空域に常時1機が基本だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f97-/Hvh) · 2025/09/15(月) 07:03:56.64

E-7は回避行動で致命的な死角ができそうと言う話だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8fa3-JFCq) · 2025/09/15(月) 09:36:12.74

全周監視ができるE-7Aに死角はないけど
E-2Dは死角だらけになってしまうんだよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f86-JFCq) · 2025/09/15(月) 09:48:27.60

死角も多い、飛行速度も遅い、対抗手段も劣る、監視要員も半分以下では、接近に気付いて逃げる選択肢すら失われてしまうという >>E-2シリーズ