AWACS AEWを語るスレ part11

**筑波山宜候** (ﾜｯﾁｮｲ 0a8b-A7WE) · 2025/04/21(月) 17:47:33.50

!extend:checked:vvvvv:1000:512

前スレ
AWACS AEWを語るスレ part10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1640672294/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

! 警備員[Lv.24][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 19:41:50.12

でE-7Aの場合 by Army Recognition
MESA is capable of simultaneously tracking 180 targets and conducting 24 intercepts.>>717

E-2Cの場合
The Hawkeye 2000 version can track over 2,000 targets simultaneously while also detecting 20,000 targets to a range greater than 400 mi (640 km) and

simultaneously guide 40–100 air-to-air intercepts or air-to-surface engagements.[citation needed]←これは気をつけるべき
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 19:50:53.16

>>757
> 世界各国にはあんまり用のないひこうきって事ね？

そらそうよ、世界最強かつ高価なAEW&Cなんだから簡単には導入できない

>このレベルの事は書いてあるかい？

探知距離については既に他のソースで示してるでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 19:52:43.73

>>758
なるほどね、戦略偵察機が出てきて理解できなくなっちゃった感じね

画像偵察をするという意味では、APS-154がやってることもRQ-4Bがやってることも実は同じなんだよ

! 警備員[Lv.24][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 19:53:01.72

>>760
>そらそうよ、世界最強かつ高価なAEW&Cなんだから簡単には導入できない
要らないタイプの飛行機ね

別ソースだと同時対処能力
低そうだし(

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 19:56:34.30

>>762
そうそう、弱小国はまず導入できない
一方で韓国やトルコのみならず、米空軍やNATOも導入する世界最強のAEW&Cって訳よ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb8-3FIv) · 2025/09/04(木) 19:56:41.79

>>761
異なる任務を能力で分類して同列に扱う奴に説得力は無いって話なんだがまぁ分かんなければいいよ

! 警備員[Lv.24][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 20:00:06.38

>>763
同時対処能力、180機の高性能MESAさん？
まぁソースが嘘言ってなければ

E-2シリーズは前作レーダーのAPS-145の時点で2,000

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 20:05:21.24

>>764
APS-154搭載機が平時に中国軍にインターセプトされてることからもわかると思うけど、戦略偵察任務も普通にやってるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 20:08:02.67

>>765
まあ信憑性はないねw
非フェイズドアレイの回転式レーダでE-7どころかイージス艦を超えるのはありえないし、そもそもそんな大量の目標が出現すること自体考えられないからね

! 警備員[Lv.24][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 20:12:33.00

>>767
>まあ信憑性はないねw
E-7aのarmy記事の話？w

同時追跡については例のPDFにも出ている。
→Target capacity 2,000 →simultaneously
>非フェイズドアレイの回転式レーダでE-7どころかイージス艦を超えるのはありえないし
キャパはあると書いてるぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb8-3FIv) · 2025/09/04(木) 20:13:23.87

>>766
そんな大層な事してないけど
国際空域のパトロール飛行を戦略偵察扱いは初めて聞いたわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-8eTV) · 2025/09/04(木) 20:29:05.45

>>768
書いてあるけど、ありえないって話

>>769
何のためにAPS-154にSAR機能がついてると思ってんだよw

! 警備員[Lv.24][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/04(木) 22:34:09.24

>>770
>書いてあるけど、ありえないって話

思い込み、で終わる話じゃない？
一方で
MESA is capable of simultaneously tracking 180 targets and conducting 24 intercepts.>>717
これ、操作卓(の数)がどうとかでなく、MESAはこれしか出来ないと
明言してるよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/05(金) 02:11:36.18

長い距離敵国と接している日本で、わざわざ走査角度が限られるE-7の出番はないやで
全周囲をE-7より長い距離見える、E-2Dを選んだのはそういう事なんだよ

特定の30度だけ850㎞見えてもしょうがない

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-cltg) · 2025/09/05(金) 08:10:04.27

>>772
工作員に何言っても無駄

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/09/05(金) 09:54:31.27

>>772
>思い込み、で終わる話じゃない？

「非フェイズドアレイの回転式レーダがイージス艦を超える目標を探知・追尾するのは論理的に考えて不可能」を否定できるロジックがないんだよなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/09/05(金) 10:03:02.82

>>772
>わざわざ走査角度が限られるE-7の出番はないやで

回転式レーダのE-2Dと違って、E-7は全周警戒を継続しながら探知リソースを配分できるんだよな

>全周囲をE-7より長い距離見える

まあこれがデマだった訳だが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/05(金) 10:36:52.14

>>774
APY-9はフェイズドアレイだぞ、お前はパッシブだと強弁しているが少なくとも「フェイズドアレイレーダー」なのは
自分でも認めていたはずだが、嘘つきか?お前
つまりイージス艦を超える能力がある、と認めてるじゃないか(笑)

>>775
一面固定式のE-7と違って、回転式だから全周囲を最適な角度で走査できるわけだが
探知リソースがそもそも向かない面を、別のレーダで無理やり見てるE-7じゃ、E-2Dより探知距離が短いわけだよ
370kmのレーダでは、550㎞のレーダに勝てませんｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/09/05(金) 11:51:48.32

>>776
>APY-9はフェイズドアレイだぞ

>>759のE-2Cの話ししてるんだけど
他人を嘘つき扱いする前に日本語読めよアホか

>370kmのレーダでは、550㎞のレーダに勝てませんｗ

370km"以上"な？中学生でもわかるぞコレ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2309-P3Uo) · 2025/09/05(金) 12:01:22.50

>>776
韓国のE-XでグローバルアイがE-737よりもレーダー射程をおぎなうためには、飛行を工夫する必要があるとかないとか
多分E-3やE-2Dと比較するとE-737系もそのあたりが当てはまりそうなやつ
同じ天秤型の弱点だよね。

! 警備員[Lv.25][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 9364-VtX/) · 2025/09/05(金) 12:24:31.75

>>774
>「非フェイズドアレイの回転式レーダがイージス艦を超える目標を探知・追尾するのは論理的に考えて不可能」を否定できるロジックがないんだよなぁ

イージス艦の同時追尾能力って何件なんだ？
実験段階だったけど1990年代半ばだと
In contrast, the partially distributed system in the March 1995 Ti demonstration could maintain more than 700 tracks, the same as the best MilSpec system; EDM-5, which evolved from T1, can handle a somewhat larger number. EDM-5's architecture, however, which is only partially distributed, still limits its scalability. In the November 1995 T2 test, HiPer-D demonstrated a new architecture that approaches full distribution. During T2, this system easily handled 1,400 tracks, double the current capacity of the Aegis weapon system.
1400件余裕でトラック。
://www.usni.org/magazines/proceedings/1998/january/aegis-computing-enters-21st-century

同じ事は前にも出したForecast Internationalの、SPY-1の資料にも出ているな
※なおスペック上は
Range: 463 km 250+ nm
Track Capacity: 100+
Increased in Baseline 4 ships
Design Features. The AEGIS anti-air weapons system
is made up of the SPY-1(V) sensor, a core command &
decision element, fire control system, control consoles and
large-screen displays, air search and fire control radars,
missile launchers, and RIM-66 Standard MR and ER anti-
aircraft missiles

提供元: Forecast International https://share.google/USuQoLB6z7pLJjxfu

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-8eTV) · 2025/09/05(金) 12:34:48.63

>>779
>1400件余裕でトラック

それでもE-2Cに負けてんじゃん
どう考えても2,000目標追尾は機械走査式の非フェイズドアレイレーダの過剰だわ

! 警備員[Lv.25][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 9364-VtX/) · 2025/09/05(金) 12:40:48.18

>>780
余裕で(easily)1400行けるなら2000位はトラック出来ると思うぞ？
上記実験は1995年の話だから。
(リンク先は1998年の資料の模様)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9328-wk8G) · 2025/09/05(金) 12:43:43.90

前と後ろが見えないってマヌケだよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fb8-8eTV) · 2025/09/05(金) 12:49:46.20

>>781
うんうん、だとしても10秒に一度しかスキャンできない旧態依然とした機械走査式レーダに、イージスシステムに匹敵する目標追尾能力があると考えるのは無理があるねw

>>782
エンドファイアアレイで前と後ろも見れるし、小開口の回転式レーダで10秒に1回しか見れないのよりはマシなんよな

! 警備員[Lv.25][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 9364-VtX/) · 2025/09/05(金) 12:53:56.26

>>783
>うんうん、だとしても10秒に一度しかスキャンできない旧態依然とした機械走査式レーダに、イージスシステムに匹敵する目標追尾能力があると考えるのは無理があるねw
泣き目で言ってるの？実際に資料作ってる人は調べて書いてると思う訳で
書いてる事自体に間違いは無いと思うぞ。
イージスにしても少なく見えるが断り入れてる様だし(不明点を表記するForecast International)

Track Capacity: 100+
Increased in Baseline 4 ships←これ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fb8-8eTV) · 2025/09/05(金) 13:54:58.41

>>784
>実際に資料作ってる人は調べて書いてると思う訳で

何を調べるのよ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-cltg) · 2025/09/05(金) 16:11:50.09

E-7工作員しつこい

! 警備員[Lv.26][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 9364-VtX/) · 2025/09/05(金) 18:12:59.70

>>785
>>実際に資料作ってる人は調べて書いてると思う訳で

>何を調べるのよ
同時対応数をメーカーに聞いたりとか、聞いてる筈よ
…こんな事まで難癖付けるのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/05(金) 20:33:45.26

>>777
は?元レスの>>772ではしっかりE-2Dと書いてるぞ、俺はそこでE-2Dの話してんだよいきなり狂うな

んで、つまり370㎞に毛が生えた程度で、550㎞に勝てると思っちゃうわけか

中学生どころか小学生だろお前、５５０＞３７０＋　OK？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/05(金) 20:47:16.31

>>778
結局それなんだよな、多少多機能で真横の特定角度での視程が長くとも、国の北と西と南で敵に接してるこの状況で
探知距離の短い死角ができるのは、日本のAEWとしては受け入れがたいんだろう
E-737と比較してE-2Dが選ばれるわけだよ、彼はそこが分からないから駄目

>>783
APY-9も10秒で一回転するんでな
しかも3面ついてて視程の短い方向がない

E-7のように、前後が短いよー短いよーって我慢する必要はないんだよ、E-2Dならね
しかもE-7がしこしこと10秒スキャンする間に、こちらは1回転できるんで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfda-P3Uo) · 2025/09/05(金) 21:29:46.93

>>789
というか日本の環境だと普通にAN/APY-2のレーダーやEL/W-2090のほうがむいてそうよね。
素直にいれるとしたら外販のあるEL/W-2090かE-2DのAN/APY-9になるだろうけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/06(土) 00:51:08.31

>>790
ほんとそれな
全周囲を見れて視程も長い、これでAPY-9に文句出る訳もない
特定のエリアに特定の姿勢維持しないといけない固定レーダじゃ、根本的なところで厳しいんだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6fc9-wk8G) · 2025/09/06(土) 04:23:06.12

E-7は皿の代わりに自分が回ってるんですか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffed-nVE1) · 2025/09/06(土) 05:17:43.24

>>792
回るっつーか、飛行経路をジグザグにして前方と後方のスキャン範囲の狭さをカバーしてるんじゃなかったかな。
ヨットが風を受けて進む際、風の吹く方向に対して少し斜めに進むような感じで。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf2a-hbbI) · 2025/09/06(土) 06:43:30.56

結局レーダーはレーダーを回転させるか機体が全周をカバーする様に運動するか複数のレーダーを搭載して全周をカバーするしか無い
パイロットの負担も無いし意外とお皿も優秀なのかもね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3c7-3FIv) · 2025/09/06(土) 08:31:08.63

ニムロッドAEWみたいに正面レーダー向けにデカいノーズコーン機体じゃ誰も買ってくれないからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73fe-AlzK) · 2025/09/06(土) 08:54:09.08

AであれPであれアレイならいくらかビームを振れるので
スキャンレートは皿の回転数と同じではないよな。
回転数の10秒に拘ってる人いるけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/06(土) 09:16:57.26

>>796
その辺の話すると複雑になるし、今のところは2種とも10秒でまとめてあげてほしい
どうせ彼は細かい条件や使い方の違いの認識を拒んでるし、書く意味もあまりないので

>>789の3面ってのはEL/W-2090と混同した俺のミス、APY-9は普通に1面のはず

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a376-ZyWg) · 2025/09/06(土) 09:42:05.58

不毛な連中
秒速3㎞超の脅威が無い世界なんだし
長距離ほど緩く監視してりゃいいのにカタログスペックで言い争ってさｗ

! 警備員[Lv.27][苗] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) · 2025/09/06(土) 09:48:55.62

回転してないとか回転してるとか遠距離での話だと意味ないよね
　(↑この順番でOK)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-P3Uo) · 2025/09/06(土) 11:43:18.51

まあE-2D導入した日本への難癖だしな、難癖返しくらいはしてやるさｗ

それに緩くといっても、さまざまな方向から東京急行が来るわけで
このへんの事情を考えていくと、選定時の空自の思惑を察して面白いｗ
最終的には空母艦載もあるんだろう、そのころにはE-2Eになっていそうだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4301-NRvb) · 2025/09/06(土) 18:10:04.88

難癖と言うかUHFレーダーというステルス機の天敵みたいなものだから、なんちゃってで粋がっているどっかの20円が必死を繰り返しているんじゃないの。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM8a-zcqG) · 2025/09/07(日) 19:24:11.00

E-7工作員しつこい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5bfe-+5c6) · 2025/09/08(月) 20:04:59.69

いまいちよう分からん流れで話が進んでるが、もしかしてE-2とかの円盤型レドームのAEWは
全部リニアアレイで機械走査だと思ってる奴がいるのか？
AN/APY-9は純然たるアクティブ電子走査アレイアンテナなんだが……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 766d-RvQq) · 2025/09/11(木) 12:29:19.73

撃墜率的にポーランドのサーブ340 AEWでシャヘド撃墜する為の管制が満足に出来てたと思えないんけど
小型目標苦手なのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-ddTi) · 2025/09/11(木) 16:41:10.68

迎撃はNATO主体でやってたから
E-3が小型低視認目標苦手なんじゃない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 766d-RvQq) · 2025/09/11(木) 17:32:21.70

E-3はビドゴシュチの北側で待機してたので、前線に出てたのはサーブ340 AEWのはず
https://i.imgur.com/1hsSam9.png
https://i.imgur.com/8fp7wcq.jpeg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f10-ne3F) · 2025/09/14(日) 12:07:22.88

>>806
これだけ見てもお皿のE-3は同じ所クルクル回るだけだけど
棒のグローバルアイはなるべく横向きになる様に行ったり来たりする様な飛び方になるんだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/14(日) 13:27:40.27

>>806
どう見ても回転皿の方が滞空効率良いなこれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffd9-x+X7) · 2025/09/14(日) 13:36:42.55

チョコバーを回転させようよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f2a-/Hvh) · 2025/09/14(日) 13:47:08.82

皿は敵からの回避行動時でも問題無く敵機を捉えられるけど棒だと逃げる時に接近する敵機やミサイルが死角になりそうな感じだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f0a-ne3F) · 2025/09/14(日) 14:38:39.51

>>809
回転するチョコバーにカバー被せたらお皿の完成だね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffd9-x+X7) · 2025/09/14(日) 14:43:16.35

>>811
スニッカーズにするかスニッカーズミニにするか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3fb4-JFCq) · 2025/09/14(日) 15:08:51.86

>>810

皿のスキャンレートと処理速度ではリアルタイム補足なんて夢のまた夢かと・・・

自機めがけて突っ込んでくる低視認&高速目標なんて大の苦手分野では

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f0a-ne3F) · 2025/09/14(日) 15:26:36.27

>>813
E-2Dだと皿の回転制御して特定方向を見続けるとか出来るから
てかそれ出来ないとNIFC-CAで使いづらい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffd4-JFCq) · 2025/09/14(日) 15:30:34.55

>>814
それだと残りの240°くらい死角になっちゃうわけでしょ？

全周監視しつつ、特定の方位も集中捜索できるMESAやエリアイが流行るのも頷けるよねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f31-Gams) · 2025/09/14(日) 16:54:31.68

お皿だと敵のいそうな方向にエンベロープのおいしい所を指向させ続ける
とかできると思うのだけど。チョコバーのエンベロープって正面と真後ろは
あんまり良くないですよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f0a-ne3F) · 2025/09/14(日) 17:28:12.19

E-3は回転式のみで10秒感覚でしか無理はそうなんだろうけどE-2Dは電子走査を組み合わせてある程度は克服してる
結局AEWとしてはE-2DとE-7はどっちもどっちな所があって、デカい分管制機としてはE-7の圧勝でしかない気がする

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM13-czJ1) · 2025/09/14(日) 17:37:02.33

E-7はニフカ出来ない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-n+00) · 2025/09/14(日) 19:37:40.30

そりゃ米海軍が運用してないんだからNIFC-CA対応してるわけないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f75-JFCq) · 2025/09/14(日) 20:02:23.58

NIFCAに頼らずとも、E-8みたいに自分で超長距離ミサイルぶっ放すのもアリ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f97-/Hvh) · 2025/09/14(日) 20:41:11.06

E-7は敵機に尻尾や機首を向けないのは致命的かもしれない
ステルス機相手にある程度接近されて護衛機が来るまで逃げる時間がほとんど無いのは辛いな
敵機に接近されて逃げ出したら僚機との情報共有が出来なくなるAEWってのははたして役に立つのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff6d-spFh) · 2025/09/14(日) 20:58:27.02

E-7Aって今の所ABMS積むとかって話出てないよね？（MADLはステルス機向けなので積まないはず）
海軍にかなり遅れてるけどLink-16で頑張り続けるつもりなんだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f59-JFCq) · 2025/09/15(月) 02:19:19.54

敵戦闘機が1機だけ後方から突入してくるシチュに無理があるかも

実際は全周囲に複数機が遊弋しているので、リアルタイム全周監視の方が優先される

それにE-2Dは操縦性の悪さからクソデカ垂直尾翼を4枚立てているので、後方の死角も相当なものだろう

おまけにE-7Aは前後に60°の捜索範囲があり、ESMやカウンターメジャーもフル装備

地上の脅威もスキャンできる能力もE-7Aだけのもので、後方からSAMを撃たれたらE-2Dには探知できないのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f97-/Hvh) · 2025/09/15(月) 06:51:53.21

>>823
電波の発生源が簡単に特定されるAEWなら迂回して敵機が後方から急に接近して来る事も有るだろうけどそうじゃない
ステルス機であるために普通にそれなりに接近された後に気付いて味方の護衛が来るまでの間逃げる為に敵機とは死角に入る進行方向上に並ぶって話
あとAEWは貴重だから1つの空域に常時1機が基本だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f97-/Hvh) · 2025/09/15(月) 07:03:56.64

E-7は回避行動で致命的な死角ができそうと言う話だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8fa3-JFCq) · 2025/09/15(月) 09:36:12.74

全周監視ができるE-7Aに死角はないけど
E-2Dは死角だらけになってしまうんだよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f86-JFCq) · 2025/09/15(月) 09:48:27.60

死角も多い、飛行速度も遅い、対抗手段も劣る、監視要員も半分以下では、接近に気付いて逃げる選択肢すら失われてしまうという >>E-2シリーズ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f97-/Hvh) · 2025/09/15(月) 12:25:30.46

>>826
死角が無いなら効率の良い円運動してるから
死角が有るから行ったり来たりの往復運動をする事になる
死角が有るとバレてるから迂回されて死角から接近されると何も出来ずに撃墜される可能性も高そう

! 警備員[Lv.7] (ﾜｯﾁｮｲ cf07-cANB) · 2025/09/15(月) 13:41:28.13

>>827
監視員って、4席分あるだろと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f42-x+X7) · 2025/09/15(月) 14:01:09.61

>>827
監視要員が少ないと逃げられないの？
頭の悪さが滲み出ているw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/15(月) 14:38:55.29

>>813
1周10秒なので、棒も皿もスキャンレート自体は同じ
皿は全周囲を見れるし、別に死角はない
E-7は限られた象限しか最大視程で見えないうえに、スキャンレートが同じ10秒じゃなあ
早期警戒機としてはまるでダメ、そりゃE-2DでE-2系を継続するわけだ
管制機もどきとしては席数多いんでいいんじゃないか？低性能だが多機能だしな、E-7

>>823
海上で使うんで、地上の脅威スキャン能力は優先度が低いな
やっぱりE-7Aが日本で選ばれない訳だ
しかも前後の60度は探知距離が短い・・・駄目だこりゃ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f47-aV3W) · 2025/09/15(月) 18:11:20.65

どっちがつえー論争でスレの大半レスバってたみたいだけど
当の米軍がE-7もそのままでは不足で大金かけて改造としてたあたりどっちも将来戦考えたら不足じゃねって

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f09-n+00) · 2025/09/15(月) 18:46:47.89

将来性だけでいうと改修するかどうかわからんE-737のほうが不安
海軍と海兵隊はE-2にかけるしかないからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/15(月) 18:52:56.07

>>832
強い弱いというか、監視の方式自体が異なるので適性が違うんだよな
それを彼は理解しようとしないから袋叩きになってるのがなんかもうね
別におかしくない話しなんだけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff6d-spFh) · 2025/09/15(月) 18:57:30.14

E-7かE-2Dかより陸軍、海兵隊はCEC利用する方向で動いてるけど空軍だけ独自路線崩さない方が問題だと思う
E-7もオーストラリアでCEC搭載の実証実験自体は終わってる訳で

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/15(月) 19:08:45.92

そのへんは空軍とそれ以外で監視したい空域のサイズが違うのかね
大型航空機の管制能力への依存度も異なりそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fca-JFCq) · 2025/09/15(月) 21:39:07.75

>>831
E-7Aのスキャンレートは可変で、最速3秒で360°リアルタイム補足可能なんやで（ﾆｯｺﾘ

! 警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲ 8fad-cANB) · 2025/09/15(月) 21:43:01.71

まーたアホなマウント合戦が始まってるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff5c-JFCq) · 2025/09/15(月) 23:20:41.53

AWACSとしての総合性能に関するマウント合戦ではE-7Aが完全勝利して、E-2D厨も敗北したことを認めた経緯がある

今はE-2Dに華をもたせるためにシチュエーションを限定したマウント合戦にシフトしていて、なぜか引き続きE-7Aが優位な状況 >>838

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f42-x+X7) · 2025/09/15(月) 23:25:36.74

なら何故空自はE-2Dを買ったんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4f4f-JFCq) · 2025/09/15(月) 23:32:21.75

AWACSじゃなくてAEWが欲しかったからでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/16(火) 00:51:41.77

>>837
前後の120度で探知距離激減するんじゃあねえ
いんちき360度に用はないから、空自に採用されなかったんやでE-7（ﾆﾁｬｧ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/16(火) 00:53:39.58

>>841
まあつまりそれが答えだよな、日本が欲しいのはE-7より高性能なE-2Dでしたで終了
AWACSはE-767が終わってからまた選ぶだけｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f2a-/Hvh) · 2025/09/16(火) 01:53:57.82

E-767が有るのにAWACSとしての性能で日本と競う気でいるのはただの馬鹿だろ
E-7はAWACSとしてE-767に完全敗北してるからAEWとしてE-2Dと競おうと言う話なんだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f60-ax30) · 2025/09/16(火) 15:49:21.64

決定的な違いは弾道ミサイル探知能力だよな
これだけは波長の有利性が明確

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fda-n+00) · 2025/09/16(火) 15:53:19.16

>>844
外販しているレーダーがイスラエル製かスウェーデン製しかない上でイスラエル製は、E-3とのコンペに敗れているのがネックよなあ･･･。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM4f-iV51) · 2025/09/16(火) 16:09:14.38

弾道ミサイルなんてEODASで1500㎞先から余裕で見えるっての

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f06-JFCq) · 2025/09/16(火) 16:18:01.62

>>842
そうは言っても、前後の探知距離が激減するというソースが1つも提示されてない妄想だからなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f0e-JFCq) · 2025/09/16(火) 16:21:19.42

>>844
E-7AはE-3（≒E-767）の完全上位互換で、E-3（≒E-767）はE-7Aに対して完全敗北していることについて既に証明済み

このスレでも繰り返し論証されている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fda-n+00) · 2025/09/16(火) 16:44:51.14

探査距離と死角で結局下位互換だって結論でたろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f1b-JFCq) · 2025/09/16(火) 16:54:33.46

探知距離は最大700kmでE-7Aが上
死角もE-2Dの方が大きいしスキャンレートも劣る

つまり導き出される結論は...

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM13-czJ1) · 2025/09/16(火) 17:56:16.00

お前がE-7工作員という事

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/16(火) 19:35:24.83

>>848
そうはいっても、空自が採用したのはE-2Dだからなあ
E-7が全周囲でフル視程ってソース出してみて？左右120度ってのは色々書かれてるけど

>>851
うんうん、E-7は370kmでE-2Dの550㎞より下だｗ
E-7の700だかなんだかは、特殊な走査モードで限定的なエリアだけだって前に出たろｗ

つまり導き出される結論は、E-2Dのほうが高性能って事だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f3e-JFCq) · 2025/09/17(水) 01:05:20.63

>>853

370km+はルックダウンモードの最大視程で
600km+がルックアップモードの最大視程だよん

ちなみに韓国空軍のテストではMESAの30°集中捜索モードで740kmまで検出してる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f3f-JFCq) · 2025/09/17(水) 01:25:21.60

ちなみにE-2Dも360km+がルックダウンモードの最大視程（地球の丸みがある以上差はつかない）

555kmがルックアップモードの最大視程になる（拡張追跡セクターモード時ロートドームの回転を止める）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/17(水) 01:29:37.07

>>854
ちなみに別の資料によれば、E-2DのAPY-9は約650㎞との話もある
E-7の600㎞よりやはり大きいな、高性能はE-2Dのほうでしたｗ

ちなみに30度集中などという、限られた角度しか見えない視程は何の意味もないｗ
広大で細長い領空を持つ日本は、周りじゅうから東京急行を警戒しなければならない国だ

ま、E-2Dを選択したのは正しかったって事で
涙拭きな？なにをどうしてもE-7の負けなんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/17(水) 01:37:16.02

>>855
最大視程は555㎞ではなく350nm、つまり648㎞
555㎞は通常のAASモードでの値
ETSの場合に648㎞までの視程となるが、その面は機体に対して任意の角を選択可能であるため
やはりE-7より遥かに有利、機体姿勢に依存しない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fd1-JFCq) · 2025/09/17(水) 09:52:01.84

E-2Dの場合通常時のルックアップモード捜索範囲が460km+

集中捜索モードで555km+（ロートドーム回転固定）

E-7Aの740kmみたいに、E-2Dの限界見極めたら650kmということになる