AWACS AEWを語るスレ part11

**筑波山宜候** (ﾜｯﾁｮｲ 0a8b-A7WE) · 2025/04/21(月) 17:47:33.50

!extend:checked:vvvvv:1000:512

前スレ
AWACS AEWを語るスレ part10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1640672294/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5bfe-+5c6) · 2025/09/08(月) 20:04:59.69

いまいちよう分からん流れで話が進んでるが、もしかしてE-2とかの円盤型レドームのAEWは
全部リニアアレイで機械走査だと思ってる奴がいるのか？
AN/APY-9は純然たるアクティブ電子走査アレイアンテナなんだが……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 766d-RvQq) · 2025/09/11(木) 12:29:19.73

撃墜率的にポーランドのサーブ340 AEWでシャヘド撃墜する為の管制が満足に出来てたと思えないんけど
小型目標苦手なのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-ddTi) · 2025/09/11(木) 16:41:10.68

迎撃はNATO主体でやってたから
E-3が小型低視認目標苦手なんじゃない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 766d-RvQq) · 2025/09/11(木) 17:32:21.70

E-3はビドゴシュチの北側で待機してたので、前線に出てたのはサーブ340 AEWのはず
https://i.imgur.com/1hsSam9.png
https://i.imgur.com/8fp7wcq.jpeg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f10-ne3F) · 2025/09/14(日) 12:07:22.88

>>806
これだけ見てもお皿のE-3は同じ所クルクル回るだけだけど
棒のグローバルアイはなるべく横向きになる様に行ったり来たりする様な飛び方になるんだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/14(日) 13:27:40.27

>>806
どう見ても回転皿の方が滞空効率良いなこれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffd9-x+X7) · 2025/09/14(日) 13:36:42.55

チョコバーを回転させようよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f2a-/Hvh) · 2025/09/14(日) 13:47:08.82

皿は敵からの回避行動時でも問題無く敵機を捉えられるけど棒だと逃げる時に接近する敵機やミサイルが死角になりそうな感じだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f0a-ne3F) · 2025/09/14(日) 14:38:39.51

>>809
回転するチョコバーにカバー被せたらお皿の完成だね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffd9-x+X7) · 2025/09/14(日) 14:43:16.35

>>811
スニッカーズにするかスニッカーズミニにするか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3fb4-JFCq) · 2025/09/14(日) 15:08:51.86

>>810

皿のスキャンレートと処理速度ではリアルタイム補足なんて夢のまた夢かと・・・

自機めがけて突っ込んでくる低視認&高速目標なんて大の苦手分野では

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f0a-ne3F) · 2025/09/14(日) 15:26:36.27

>>813
E-2Dだと皿の回転制御して特定方向を見続けるとか出来るから
てかそれ出来ないとNIFC-CAで使いづらい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffd4-JFCq) · 2025/09/14(日) 15:30:34.55

>>814
それだと残りの240°くらい死角になっちゃうわけでしょ？

全周監視しつつ、特定の方位も集中捜索できるMESAやエリアイが流行るのも頷けるよねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f31-Gams) · 2025/09/14(日) 16:54:31.68

お皿だと敵のいそうな方向にエンベロープのおいしい所を指向させ続ける
とかできると思うのだけど。チョコバーのエンベロープって正面と真後ろは
あんまり良くないですよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f0a-ne3F) · 2025/09/14(日) 17:28:12.19

E-3は回転式のみで10秒感覚でしか無理はそうなんだろうけどE-2Dは電子走査を組み合わせてある程度は克服してる
結局AEWとしてはE-2DとE-7はどっちもどっちな所があって、デカい分管制機としてはE-7の圧勝でしかない気がする

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM13-czJ1) · 2025/09/14(日) 17:37:02.33

E-7はニフカ出来ない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-n+00) · 2025/09/14(日) 19:37:40.30

そりゃ米海軍が運用してないんだからNIFC-CA対応してるわけないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f75-JFCq) · 2025/09/14(日) 20:02:23.58

NIFCAに頼らずとも、E-8みたいに自分で超長距離ミサイルぶっ放すのもアリ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f97-/Hvh) · 2025/09/14(日) 20:41:11.06

E-7は敵機に尻尾や機首を向けないのは致命的かもしれない
ステルス機相手にある程度接近されて護衛機が来るまで逃げる時間がほとんど無いのは辛いな
敵機に接近されて逃げ出したら僚機との情報共有が出来なくなるAEWってのははたして役に立つのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff6d-spFh) · 2025/09/14(日) 20:58:27.02

E-7Aって今の所ABMS積むとかって話出てないよね？（MADLはステルス機向けなので積まないはず）
海軍にかなり遅れてるけどLink-16で頑張り続けるつもりなんだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f59-JFCq) · 2025/09/15(月) 02:19:19.54

敵戦闘機が1機だけ後方から突入してくるシチュに無理があるかも

実際は全周囲に複数機が遊弋しているので、リアルタイム全周監視の方が優先される

それにE-2Dは操縦性の悪さからクソデカ垂直尾翼を4枚立てているので、後方の死角も相当なものだろう

おまけにE-7Aは前後に60°の捜索範囲があり、ESMやカウンターメジャーもフル装備

地上の脅威もスキャンできる能力もE-7Aだけのもので、後方からSAMを撃たれたらE-2Dには探知できないのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f97-/Hvh) · 2025/09/15(月) 06:51:53.21

>>823
電波の発生源が簡単に特定されるAEWなら迂回して敵機が後方から急に接近して来る事も有るだろうけどそうじゃない
ステルス機であるために普通にそれなりに接近された後に気付いて味方の護衛が来るまでの間逃げる為に敵機とは死角に入る進行方向上に並ぶって話
あとAEWは貴重だから1つの空域に常時1機が基本だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f97-/Hvh) · 2025/09/15(月) 07:03:56.64

E-7は回避行動で致命的な死角ができそうと言う話だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8fa3-JFCq) · 2025/09/15(月) 09:36:12.74

全周監視ができるE-7Aに死角はないけど
E-2Dは死角だらけになってしまうんだよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f86-JFCq) · 2025/09/15(月) 09:48:27.60

死角も多い、飛行速度も遅い、対抗手段も劣る、監視要員も半分以下では、接近に気付いて逃げる選択肢すら失われてしまうという >>E-2シリーズ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f97-/Hvh) · 2025/09/15(月) 12:25:30.46

>>826
死角が無いなら効率の良い円運動してるから
死角が有るから行ったり来たりの往復運動をする事になる
死角が有るとバレてるから迂回されて死角から接近されると何も出来ずに撃墜される可能性も高そう

! 警備員[Lv.7] (ﾜｯﾁｮｲ cf07-cANB) · 2025/09/15(月) 13:41:28.13

>>827
監視員って、4席分あるだろと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f42-x+X7) · 2025/09/15(月) 14:01:09.61

>>827
監視要員が少ないと逃げられないの？
頭の悪さが滲み出ているw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/15(月) 14:38:55.29

>>813
1周10秒なので、棒も皿もスキャンレート自体は同じ
皿は全周囲を見れるし、別に死角はない
E-7は限られた象限しか最大視程で見えないうえに、スキャンレートが同じ10秒じゃなあ
早期警戒機としてはまるでダメ、そりゃE-2DでE-2系を継続するわけだ
管制機もどきとしては席数多いんでいいんじゃないか？低性能だが多機能だしな、E-7

>>823
海上で使うんで、地上の脅威スキャン能力は優先度が低いな
やっぱりE-7Aが日本で選ばれない訳だ
しかも前後の60度は探知距離が短い・・・駄目だこりゃ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f47-aV3W) · 2025/09/15(月) 18:11:20.65

どっちがつえー論争でスレの大半レスバってたみたいだけど
当の米軍がE-7もそのままでは不足で大金かけて改造としてたあたりどっちも将来戦考えたら不足じゃねって

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f09-n+00) · 2025/09/15(月) 18:46:47.89

将来性だけでいうと改修するかどうかわからんE-737のほうが不安
海軍と海兵隊はE-2にかけるしかないからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/15(月) 18:52:56.07

>>832
強い弱いというか、監視の方式自体が異なるので適性が違うんだよな
それを彼は理解しようとしないから袋叩きになってるのがなんかもうね
別におかしくない話しなんだけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff6d-spFh) · 2025/09/15(月) 18:57:30.14

E-7かE-2Dかより陸軍、海兵隊はCEC利用する方向で動いてるけど空軍だけ独自路線崩さない方が問題だと思う
E-7もオーストラリアでCEC搭載の実証実験自体は終わってる訳で

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/15(月) 19:08:45.92

そのへんは空軍とそれ以外で監視したい空域のサイズが違うのかね
大型航空機の管制能力への依存度も異なりそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fca-JFCq) · 2025/09/15(月) 21:39:07.75

>>831
E-7Aのスキャンレートは可変で、最速3秒で360°リアルタイム補足可能なんやで（ﾆｯｺﾘ

! 警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲ 8fad-cANB) · 2025/09/15(月) 21:43:01.71

まーたアホなマウント合戦が始まってるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff5c-JFCq) · 2025/09/15(月) 23:20:41.53

AWACSとしての総合性能に関するマウント合戦ではE-7Aが完全勝利して、E-2D厨も敗北したことを認めた経緯がある

今はE-2Dに華をもたせるためにシチュエーションを限定したマウント合戦にシフトしていて、なぜか引き続きE-7Aが優位な状況 >>838

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f42-x+X7) · 2025/09/15(月) 23:25:36.74

なら何故空自はE-2Dを買ったんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4f4f-JFCq) · 2025/09/15(月) 23:32:21.75

AWACSじゃなくてAEWが欲しかったからでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/16(火) 00:51:41.77

>>837
前後の120度で探知距離激減するんじゃあねえ
いんちき360度に用はないから、空自に採用されなかったんやでE-7（ﾆﾁｬｧ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/16(火) 00:53:39.58

>>841
まあつまりそれが答えだよな、日本が欲しいのはE-7より高性能なE-2Dでしたで終了
AWACSはE-767が終わってからまた選ぶだけｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f2a-/Hvh) · 2025/09/16(火) 01:53:57.82

E-767が有るのにAWACSとしての性能で日本と競う気でいるのはただの馬鹿だろ
E-7はAWACSとしてE-767に完全敗北してるからAEWとしてE-2Dと競おうと言う話なんだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f60-ax30) · 2025/09/16(火) 15:49:21.64

決定的な違いは弾道ミサイル探知能力だよな
これだけは波長の有利性が明確

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fda-n+00) · 2025/09/16(火) 15:53:19.16

>>844
外販しているレーダーがイスラエル製かスウェーデン製しかない上でイスラエル製は、E-3とのコンペに敗れているのがネックよなあ･･･。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM4f-iV51) · 2025/09/16(火) 16:09:14.38

弾道ミサイルなんてEODASで1500㎞先から余裕で見えるっての

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f06-JFCq) · 2025/09/16(火) 16:18:01.62

>>842
そうは言っても、前後の探知距離が激減するというソースが1つも提示されてない妄想だからなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f0e-JFCq) · 2025/09/16(火) 16:21:19.42

>>844
E-7AはE-3（≒E-767）の完全上位互換で、E-3（≒E-767）はE-7Aに対して完全敗北していることについて既に証明済み

このスレでも繰り返し論証されている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fda-n+00) · 2025/09/16(火) 16:44:51.14

探査距離と死角で結局下位互換だって結論でたろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f1b-JFCq) · 2025/09/16(火) 16:54:33.46

探知距離は最大700kmでE-7Aが上
死角もE-2Dの方が大きいしスキャンレートも劣る

つまり導き出される結論は...

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM13-czJ1) · 2025/09/16(火) 17:56:16.00

お前がE-7工作員という事

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/16(火) 19:35:24.83

>>848
そうはいっても、空自が採用したのはE-2Dだからなあ
E-7が全周囲でフル視程ってソース出してみて？左右120度ってのは色々書かれてるけど

>>851
うんうん、E-7は370kmでE-2Dの550㎞より下だｗ
E-7の700だかなんだかは、特殊な走査モードで限定的なエリアだけだって前に出たろｗ

つまり導き出される結論は、E-2Dのほうが高性能って事だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f3e-JFCq) · 2025/09/17(水) 01:05:20.63

>>853

370km+はルックダウンモードの最大視程で
600km+がルックアップモードの最大視程だよん

ちなみに韓国空軍のテストではMESAの30°集中捜索モードで740kmまで検出してる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f3f-JFCq) · 2025/09/17(水) 01:25:21.60

ちなみにE-2Dも360km+がルックダウンモードの最大視程（地球の丸みがある以上差はつかない）

555kmがルックアップモードの最大視程になる（拡張追跡セクターモード時ロートドームの回転を止める）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/17(水) 01:29:37.07

>>854
ちなみに別の資料によれば、E-2DのAPY-9は約650㎞との話もある
E-7の600㎞よりやはり大きいな、高性能はE-2Dのほうでしたｗ

ちなみに30度集中などという、限られた角度しか見えない視程は何の意味もないｗ
広大で細長い領空を持つ日本は、周りじゅうから東京急行を警戒しなければならない国だ

ま、E-2Dを選択したのは正しかったって事で
涙拭きな？なにをどうしてもE-7の負けなんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/17(水) 01:37:16.02

>>855
最大視程は555㎞ではなく350nm、つまり648㎞
555㎞は通常のAASモードでの値
ETSの場合に648㎞までの視程となるが、その面は機体に対して任意の角を選択可能であるため
やはりE-7より遥かに有利、機体姿勢に依存しない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fd1-JFCq) · 2025/09/17(水) 09:52:01.84

E-2Dの場合通常時のルックアップモード捜索範囲が460km+

集中捜索モードで555km+（ロートドーム回転固定）

E-7Aの740kmみたいに、E-2Dの限界見極めたら650kmということになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fd1-JFCq) · 2025/09/17(水) 09:56:58.19

任意の角度で固定できるのはE-7Aも同じなのと、全周監視と併存できるのでこの点はE-7Aの圧倒的メリット

ESMがレーダーと背面貼り合わせのE-2Dとは異なり、MESAの場合レーダー面が何やってても全方位自由に電子攻撃やELINTが実行できるのも強み

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f52-x+X7) · 2025/09/17(水) 11:00:41.23

>>859
全周監視できるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff1b-/Hvh) · 2025/09/17(水) 12:50:40.54

E-7は前方と後方が明らかな弱点になっていて監視方法も行ったり来たりの直線運動しかしないから行動も読みやすく
ステルス機に前方後方に回り込まれたら何も出来ずに撃墜されるだけだしなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f09-n+00) · 2025/09/17(水) 14:49:40.58

そもそもちかづけんなではある
性質上母機に対しての負担が大きいってのはあるだろうけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f52-x+X7) · 2025/09/17(水) 15:16:40.85

E-7は逃げるときどうするんだろう

! 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 4f49-cANB) · 2025/09/17(水) 16:09:40.03

>>839
>AWACSとしての総合性能に関するマウント合戦ではE-7Aが完全勝利して、E-2D厨も敗北したことを認めた経緯がある

レーダーの探知距離とか大差無かったよな？E-2C の段階で>E-7A

>>863
答え③逃れられない。現実は非情である。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff1b-/Hvh) · 2025/09/17(水) 18:23:56.79

E-7はステルス機相手の場合前方後方から接近されると目視距離まで敵機に気付かないまで有るからな
最悪開戦と同時に撃墜されてもおかしくないほど致命的な弱点を抱えてると言える

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3fe4-JFCq) · 2025/09/18(木) 15:28:27.68

>>860-865

E-2Dの方が巨大な垂直尾翼を4枚も立てて大きな死角を生んでいる

その上巡航速度も航続距離も大きく劣るので、敵機から「逃げる」という領域でE-7Aに勝負を挑むのは悪手だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f34-x+X7) · 2025/09/18(木) 15:42:54.38

>>866
E-2Dは後方が死角か！
プロペラ機で速度も遅くぷかぷか浮いているだけのE-2Dは狙われたら生き残れないな

! 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ 8fad-cANB) · 2025/09/18(木) 18:04:06.08

>>866
E-7A は逃げられる　とは言わない艦

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfe0-JFCq) · 2025/09/18(木) 18:13:30.69

「E-7Aの方が逃げられる」が正しい

! 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 8fad-cANB) · 2025/09/18(木) 20:06:05.75

Really ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffeb-JFCq) · 2025/09/19(金) 00:06:00.87

E-7Aは電子防護装置に加えて、機首と尾部に高度なIRセンサーを装備しているでしょ
E-2Dには無いもの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f34-x+X7) · 2025/09/19(金) 00:16:09.28

オマケを自慢してもw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3ff5-JFCq) · 2025/09/19(金) 00:32:21.54

ステルス機の脅威に対して、赤外線センサーがオマケとは驚いたね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f34-x+X7) · 2025/09/19(金) 00:36:26.35

主はレーダーだからね
従をオマケと言って何が悪い？
現状ではまだ必要不可欠ではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f66-JFCq) · 2025/09/19(金) 00:56:08.85

いや必要不可欠だね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f34-x+X7) · 2025/09/19(金) 00:58:09.52

>>875
なら米海軍は必要不可欠なものを持っていなくて近い将来入手する計画もないんだね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f2f-JFCq) · 2025/09/19(金) 01:04:01.98

>>876
P-8ポセイドンには付いてるもの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f34-x+X7) · 2025/09/19(金) 01:06:24.15

>>877
だからE-2Dはまだでしょ？
P-8の話はしていない
E-2Dに搭載されたらそれはそれですばらしいこと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f47-aV3W) · 2025/09/19(金) 01:07:33.81

IRセンサー有効な距離って至近じゃないの?
AEW機がそこまで敵機に接近された時点で詰みじゅあないかなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f99-JFCq) · 2025/09/19(金) 01:08:17.92

E-2Dには装備できるスペースが無いからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) · 2025/09/19(金) 02:27:28.69

それがほしけりゃＦ－３５のEOでも使うだけの事
優先度の低いもんをいくら叫んでも、E-2Dのほうが選ばれた現実はかわらんやで
E-7は低性能だしな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fb4-acQN) · 2025/09/19(金) 09:14:20.02

自衛用に短距離AAM積むのは無駄なのかな
少なくともgunで落とすために接近するのは躊躇すると思うが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf58-JFCq) · 2025/09/19(金) 10:10:02.24

まとめると

ルックアップモードの最大視程、セクター固定の集中捜索モードいずれもE-2DはE-7Aからマイナス100km弱劣る
トップハットレーダーの前後視程が弱いという指摘もソース無し

死角に関しても常に全周監視できるE-7Aに対して、E-2Dは排他要素多め
ESMがレーダーと背中合わせのE-2Dに対して、E-7Aは全周監視に制約無し

E-7Aの方が巡航高度・速度・滞空時間に優れていて赤外線センサーも完備 >>881

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-czJ1) · 2025/09/19(金) 10:21:51.21

いつものE-7工作員

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffa0-JFCq) · 2025/09/19(金) 10:39:51.65

工作ではなく事実の羅列

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f09-n+00) · 2025/09/19(金) 15:29:59.36

事実としてもうぜー＞E-7A

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfa9-JFCq) · 2025/09/19(金) 17:26:21.49

というわけでE-7Aの完勝ですノシ

! 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-cANB) · 2025/09/19(金) 17:29:48.22

単発工作繰り返してるん？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f09-n+00) · 2025/09/19(金) 18:48:44.87

単発工作員のせいで割とどうでもいい機体が心底から嫌いな機体になるよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f4a-IX9G) · 2025/09/19(金) 21:44:44.16

>>884
自分で妄想言い出して引けなくなったんだよ。虚しいねえ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f4a-IX9G) · 2025/09/19(金) 21:46:08.41

そして悔しくてアラシになってスレに張り付いてる地縛霊みたい。
前もどこかのスレに居たな。こんなの
リグ坊だっけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fda-n+00) · 2025/09/19(金) 21:47:56.80

練習機スレのT-7Aをあげているやつれんそうした

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f01-XVQY) · 2025/09/19(金) 22:16:53.78

２ｃｈで向こう張れる漏れｶｺｲｲ。

以上の何かは無いよ、Ｅ－７Ａクン。
前後の探知が致命的に弱いのが飛行航跡でバレちゃったし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f61-JFCq) · 2025/09/20(土) 02:10:33.58

めちゃくちゃ負け惜しみ漏れてて草
>>888-893

! 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ 8fad-cANB) · 2025/09/20(土) 07:01:56.29

>>894

そんな時間に何してるん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3fed-EQDu) · 2025/09/20(土) 08:19:23.79

>>883
＞トップハットレーダーの前後視程が弱いという指摘もソース無し

ソースも何も、E-7がジグザグ飛行する時点でそれしか理由はなかろう。
他にあるのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff90-JFCq) · 2025/09/20(土) 14:39:57.12

>>896

視程850kmのELINT用アレイはMESA両側面にあり、電波収集のためにジグザグ飛行するのは普通のことでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f2a-8GFB) · 2025/09/20(土) 15:20:22.83

>>897
要するに両面以外の前後は死角になると結論付ける事が出来ると言う事だね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f10-x+X7) · 2025/09/20(土) 15:24:13.15

レーダーだけでなくELINTも横しか機能しないのか
まるで蟹だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3ff6-JFCq) · 2025/09/20(土) 15:24:20.28

>>898
ELINTの場合、レーダーを固定するのが当たり前では？

E-2Dでも同様のはず

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f2a-8GFB) · 2025/09/20(土) 15:28:08.18

機体の進行方向が弱点となるとかなりの遠方からはっきりと認知されるE-7はある意味欠陥機と言えるだろう
お皿はその点での弱点は無いしコストと電力さえ許せば別にレーダーを2基3基お皿に積んで全方位同時にしたって良いんだしな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f2a-8GFB) · 2025/09/20(土) 15:29:18.45

>>900
レーダーの向きを自由に出来るお皿には進行方向が弱点とか敵からは分からないからな